654/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pwl7 J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: XXX, 10 Oktober 1992,NIK: XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, Tempat/Tanggal Lahir XXX, 5 Juli

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pwl. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat diKabupaten Polewali Mandar, dan tinggal di rumah kediaman orang tuaPemohon di Kabupaten Polewali Mandar secara bergantian dan terakhir dirumah orang tua Termohon, selama 2 tahun;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama PolewaliHal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pwlyang terdiri dari Drs. H.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pwl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telah lahir ATIEK

., tanggal tanggal19 Februari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 654/1971 tanggal25 Nopember 1971 nama ATIEK TRIASRINI anak dari suami istri ACHMARI danSOEMARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTAMADYA MALANG.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 25 NOPEMBER 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEKTRIASRINI anak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak dari suami istri W. ACHMARI danSOEMARI.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 654/1971 tanggal 30 September1971 , atas nama ATIEK TRIASRINI yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Surat Nikah Nomor: 708127 tanggal 26121961, antara W.ACHMARI dengan SOEMARI, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor: 3573KM040420180016 tanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 30 September 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telahlahir ATIEK TRIASRINI anak dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI;3.

654/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.654/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

No.654/Padt.G/2020/PA.Sidraphubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.654/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.654/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

No.654/Pdt.G/2020/PA.SidrapBiaya Panggilan : Rp 225.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.654/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

654/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M.

Ali, umur 18 tahun, agamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.PwlIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman di DusunLemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang lelaki bernama Nasrul bin Onno, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Plafon, bertempat Kediaman diDusun Lemo Baru, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar.3.

Ali dan telah diterima;Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena suka sama sukadan siap jadi ibu rumahtangga;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa anak Pemohon tidak ada paksaan untuk menikah;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Amaliabinti M. Ali dengan seorang lakilaki bernama Nasrul bin Onno;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Pwl( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Pwl

654/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat & tanggal lahir, Bandung, 20 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Humaedi Abdurohman, S.Sy. dan Muhammad Burhanudin, S.Sy.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 12 Pebruari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdgtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas Kemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdgdan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah masalah ekonomi, Termohon menuntut pemenuhanmateri di atas kKemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap.2 sy iaK ine 4 5oN eae S23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir ..., ... 1986 (31 tahun), agama Islam,NIK ...,. pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu

Ki Hajar Dewantoro No. 38,Kelurahan ..., Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 25 Juni 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap., tanggal 25 Juni 2018, telahmengemukakan

dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap.1.

Bahwa, sudah 11 (sebelas) bulan Pemohon dengan Termohon tidaktinggal bersama sehingga putusnya hubungan lahir dan bathin, walaupunPemohon sudah sering meminta kepada Termohon namun tidak jugaHalaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap.bersedia mengikuti Pemohon untuk tinggal dan menetap di P. Batam,bahkan Termohon memberi ancaman kepada Pemohon lebih baik berceraldari pada harus mengikuti Pemohon pindah ke P. Batam;8.

Bakti Ritonga, SH., MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.PaniteraHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahAlpun Khoir Nasution, S.Ag., MH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00wennenn eee eee eee +Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Rap.

654/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.Kiskarena saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung . Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisC.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisJumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.Kis

654/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.SidrapSilisilan Keturunan atas nama Abdul Muin Latif.

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.SidrapBahwa Pemohon dengan Abd.Muin Latif,S.Sos. dikaruniai anak 4 orangmasingmasing bernama Rizkiana, Hedwi, Ela Adela dan Ahdin Adii.Bahwa Abd.Muin Latif, S.Sos. telah meninggal dunia pada tangga 18Oktober 2016, karena kecelakaan Lalu lintas.Bahwa ayah almarhum Abd. Muin Latif, S.Sos bernama Abd.

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap Bahwa almarhum Abd.Muin Latif,S.Sos pada saat meninggal dalamkeadaan beragama Islam.

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan almarhumAbdul Muin Latif. S.Sos. telah menunjukkan bahwa antara almarhum AbdulMuin Latif.

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap

654/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Klaten,;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 16 Juli 2018Halaman 1 dari 15Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 23 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut

Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 16 Juli 2018Halaman 3 dari 157.

Nurhudayah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 16 Juli 2018Halaman14 dari 15Umar Faruq, S.Ag., M.S.1 H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Yani Purwani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Ro 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 330.000.004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.005.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 421.000.00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 16 Juli 2018Halaman 15 dari 15

654/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 23 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sungai Santan, Rt. 017 Rw. 006, DesaAnak Talang, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Rgt.dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx, tertanggal 19 September2016;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat terhitungsejak bulan Januari 2017;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Rgt.c. Tergugat dan Penggugat tidak menjalin komunikasi lagi;7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, belum pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);4.

Ribat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp1.125.000,00Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.OuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.241.000,00( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.

654/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 2 April 1982 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Samanggen Rt.001 Rw.004, Desa Wanasari,Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. Gitsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2010, yang dikerluarkanpada tanggal 4 Juni 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kp.

Samanggen RT.01 RW.04, Desa WanasariHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. GitRT.01 RW.04, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon dan Termohon sebagaikakak ipar saksi;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kp.

Olehkarena itu kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarbersabar dan bersatu kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA.

Ai Jamilah, M.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. GitPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. Git

654/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.654/Padt.G/2020/PA.

654/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrmSats * aSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Padang, tanggal 2 Januari 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di PADANG PARIAMAN, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, lahir di Padang, tanggal 30

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah kontrakan di Kota Medan lebih kurang selama satu tahun, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA Prmterakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di KotaPekanbaru;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAKI, (lakilaki) umur 15 tahun;3.2.

Dengan sikap Termohon demikianHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA PrmPemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon karena Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagisebagai Suami Termohon dan Pemohon memutuskan berpisah;6. Bahwa, semenjak bulan Maret 2010, antara Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang telah berjalan lebin kurang sepuluh tahun limabulan lamanya;7.

Ag dan MildaSukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA PrmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan RahmatHudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. NiswatiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBustanuddin Bahar, S.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah = Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 1 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA Prm

654 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 654/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2602/PJ/2016 tanggal 2 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdikreditkkan.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018 0 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri 19.049.141.616,00Jumlah Seluruh Penyerahan 19.049.141.616,00Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.904.914.162,00b. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 518.981.296,002.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018

654/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunRt 013 Rw 001, Kelurahan , Kecamatan Wonosobo,kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 654/Pdt.G/2021/PA.WsbO07 November 2005 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0682/005/X/2005, tertanggal 16 November 2020;2.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulanberturutturut atau lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.WsbA. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307094911910001 tanggal 14032018, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo Nomor 0682/005/X/2005 tanggal 16November 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1. Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;

654/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 654/Pdt.P/2020/PA.

No. 654/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inaq Mul;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

No. 654/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aman bin Amaq Sinun) denganPemohon II (Suarni binti Amag Arifin) yang dilaksanakan Tanggal 11 Juli1999 di RT. 01, Dusun Pulur Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 654/Pdt.P/2020/PA. Sel.2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur2.

No. 654/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

654/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2013:.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph

654/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tabo bin Pasa, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Udung Lemo,Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Halima binti Rima, umur 60 tahun,

pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganUdung Lemo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 654

No. 654/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Burhan dan Atto;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 654/Pdt.P/2016/PA.MjJanuari 1997 di Lingkungan Udung Lemo, Desa Panggalo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;3.

No. 654/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya :Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan :RpRedaksi : RpMeterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 654/Pdt.P/2016/PA.Mj

654/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S$ A NNomor : 654/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDI BIN KASMANUDIN.Tempat Lahir : Kerinci.Umur/Tgl.Lahir : 35 Tahun/ 23 Juli 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tangsi Atas Kelurahan Batu BelangKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.BtaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 654/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 22 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis

PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 654/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 22 Desember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua berikutDakwaannya tertanggal 25 September 2016 Nomor Reg.

sabu tersebut yang saksi Andri Putra Jayabin Sodikin tidak mengetahui dimana terdakwa ABDI BIN KASMANUDINmembelinya, setelah mendapat narkotika jenis sabu tersebut terdakwa ABDI BINKASMANUDIN menggunakannya secara bersamasama dengan Saksi Nopriyadibin Samsu Parno, Saksi Dicky Pratama bin Makmun dan saksi Andri Putra Jayabin Sodikin di kost milik terdakwa ABDI BIN KASMANUDIN, kemudian atasinformasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira PukulHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 654

MH.PANITERA ,Halaman 17 Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.BtaAKHMAD HARTONI, SH, MH, Halaman 18 Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.Bta

654/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SUBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;M.

Bahwa, saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab antara Pemohondan Termohon berpisah, karena saksi memang tidak pernah melihatPutusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 15 dari 48 halamanPemohon dan Termohon bertengkar, yang saksi ketahul keduanya rukunsaja;f.

Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 31 dari 48 halaman2.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiTtd.Subhan, S.HI.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 47 dari 48 halamanPerincian Biaya Perkara:oOo oOo FBP W NY FR. Biaya PendaftaranRp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp600.000,00. Biaya PNBP Rp 20.000,00.

Biaya redaksi Rp 10.000,00.Biaya Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp716.000,00Salinan Putusan ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Tanjungpandan,Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 48 dari 48 halaman