Ditemukan 6183 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 658/Pdt.G/2019/PA.TA
    No. 658/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 658/Pdt.G/2019/PA.TA3. Surat Keterangan Pergi dari Kepala Desa nomor: tanggal , Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.3);B.
    No. 658/Pdt.G/2019/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 658/Pdt.G/2019/PA.TAkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama lebih 8 tahun dan tidakada kabar beritanya;2.
    No. 658/Pdt.G/2019/PA.TADrs. Imam Asmui,SH.,MH. Dra. Hj. JusmahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,JumlahDra. Siti AminahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 290.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 386.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA.TA
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    658/Pdt.G/2019/PA.Krs
    No 658/Pdt.G/2019/PA.
    No 658/Pdt.G/2019/PA. Krsmeninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antara TERGUGATdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 hari hingga suratgugatan ini di ajukan ke pengadilan Agama Kraksaan dan Tergugat Tanpamemberikan nafkah lahir batin,;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara TERGUGAT dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.
    No 658/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No 658/Pdt.G/2019/PA. KrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 658/Pdt.G/2019/PA. Krs
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 18 Nopember 2013 — Perdata
123
  • 658/Pdt.G/2013/PA.Skh
    PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2013/PA.
    KabupatenSukoharjo, sebagai PENGGUGAT; MelawanTergugat, Umur 31, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; n nn nnn ennTelah mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juni 2013 telahmengajukan gugatan Cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 658
    Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Ke I,UPFIUIP 3 TAR =ee seer eerie mniePenetapan No 658/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 1 dari 5 halamanKurang lebih sejak bulan Mei tahun 2009 sejak setelah anak lahir tahunantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a.
    Menyatakan perkara Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 18 Juni2013, telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 721.000,00 (tujuh ratusdua puluh satu ribu rupiah); 222Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1435 Hijriyyah oleh Drs.MUNJID LUGHOWI Hakim Ketua Majelis dan Drs.
    ANSHORIPenetapan No 658/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya :1.23.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 630.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan No 658/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 5 dari 5 halaman
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • 658/Pdt.G/2020/PA.Mtp
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.MtpZN BAH %seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limamar, 11 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limamar
    No. 658/Pdt.G/2020/PA.Mtptua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3tahun;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.
    No. 658/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upaya mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa:1.
    No. 658/Pdt.G/2020/PA.MtpHusnawati, S.Ag.., M.Sy. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaMartapura sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarwani, M.H.I., dan Syarkawi, S.Ag.
    No. 658/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 658/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blysd 3 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada AGUS SAFARI, S.H., Advokat
    Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal14 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.
    Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada tanggalXXXXXXXXXX pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur dan telah dicatat dalam Register Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtanggal xxxxxxxxxx;2. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kp.Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.
    Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
    Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.H.I., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp. ,0O Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Nph
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 22 Desember 2015 — H A L I M
168
  • Nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn
    Penahanan oleh Hakim, tanggal 3 Nopember 2015, No.658/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 3 Nopember 2015 s/d tanggal2 Desember 20155.
    Perpanjiangan oleh Ketua PN, tanggal 25 Nopember 2015, No.658/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 3 Desember 2015 s/d tanggal31 Januari 2016Halaman 1 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor658/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 3 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain
    AchmadMusafak hingga terdakwa mendapatkan uang dan hasil penjualan ayam potongtersebut seluruhnya sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uanghasil penjualan dari ayam potong tersebut selanjutnya dipergunakan untukHalaman 3 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpnmemenuhi kebutuhan keluarga terdakwa dan dipergunakan untuk membayarhutang, dimana saat pihak CV.
    Mustofa dansebagian terdakwa jual kepadaorangorang kampung ;Halaman 7 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000,(tujun belas ribu rupiah) perkilonya ; Bahwa dalam penjualan ayam potong tersebut terdakwa mendapat uangdari H.
    Nuny Defiary, SH.Hakim Anggota,Darwanto, SH.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 12 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 658/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
DEDE JUNAEDI Als ACEP Bin ODIH
248
  • 658/Pid.B/2018/PN Cbi
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : Dede Junaedi als Acep Bin Odih. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Februari 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01
    UCUP ( DPO ) langsungHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018mendatangi sepeda motor yang akan di ambil dengan jarang kurang lebih100 meter , kemudian sekitar pukul 19.00 wib, Sdr. AGUS ( DPO ) danSdr.UCUP ( DPO ) kembali mendatangi tersangka membawa sepedamotor hasil curian dan Sdr. UCUP ( DPO ) memakai sepeda motor yangdi gunakan untuk melakukan pencurian lalu Sdr.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dede Junaedi alias Acep binOdih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (stu) tahun;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc. IP.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 658/Pdt.G/2021/PA.Tgr
    No. 658/Pdt.G/2021/PA.
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 658/Pdt.G/2018/PA.Bjr
    BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober 2018telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal8 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Surat:Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA. Bjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXtanggal15 September 2015, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan diparaf;2.
    ls colt adda tuldall )sHal. 10 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.
    Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA. Bjr
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA CURUP Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 658/Pdt.G/2018/PA.Crp
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga bulan, dan belum dikaruniai anak:4.
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 14 Mei 2012 .
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
MESRI'IN
133
  • (ibu kandung) dan sekaligus kuasa/wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama ABDUL GHONIYYU FIRGI ADERA, Laki-laki, lahir di Blitar 14 Januari 2008 ;
  • Memberi ijin kepada pemohon (MESRIIN) bertindak untuk diri sendiri dan atau sebagai kuasa/wali dari anaknya yang masih di bawah umur ABDUL GHONIYYU FIRGI ADERA, Laki-laki, lahir di Blitar 14 Januari 2008, untuk menyelesaikan untuk pengurusan Balik nama Waris Sertifikat Hak Milik Nomor : 02210 berdasarkan surat ukur Nomor : 658
    Bahwa almarhum suami pemohon (ROKIM) selain meninggalkan ahliwaris juga telah meninggalkan harta warisan yang berupa sebidangtanah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 02210berdasarkan surat ukur Nomor : 658/Candirejo atas nama Pemegang hakROKIM dengan luas 5060 m2, terletak di Kelurahan Candirejo KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur;5. Bahwa dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dunia maka ahliwaris dari Alm.
    Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, , maka Pemohonbermaksud untuk pengurusan Balik nama Waris dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 02210 berdasarkan surat ukur Nomor : 658/Candirejo atasnama Pemegang hak ROKIM dengan luas 5060 m2, terletak di KelurahanCandirejo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur diKantor Badan Pertanahan Kabupaten Blitar;7.
    Memberi ijin kepada pemohon (MESRI'IN) bertindak untuk dirisendiri dan atau sebagai kuasa/wali dari anaknya yang masih dibawah umur ABDUL GHONIYYU FIRGI ADERA, Lakilaki, lahir diBlitar 14 Januari 2008, untuk menyelesaikan untuk pengurusan Baliknama Waris Sertifikat Hak Milik Nomor : 02210 berdasarkan surat ukurNomor : 658/Candirejo atas nama Pemegang hak ROKIM dengan luas5060 m2, terletak di Kelurahan Candirejo Kecamatan PonggokKabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur di Kantor Badan PertanahanKabupaten
    ADERA saat ini hidup bersama dan sekolah di didikdi Pondok Pesantren Nurul Iman di Garum Kabupaten Blitar ;Bahwa suami Pemohon yang bernama ROKIM tersebut telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 karena sakit;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa almarhum suami pemohon ( ROKIM ) selain meninggalkan ahliwaris juga telah meninggalkan harta warisan yang berupa sebidangtanah sawah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 02210terurai surat ukur Nomor : 658
    tujuan permohonan Pemohon adalah agarmenetapkan dan memberi izin kepada Pemohon ( MESRIIN ) untukbertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama ABDUL GHONIYYU FIRGI ADERA, dalam hal iniuntuk melakukan proses mengurus / menyelesaikan seluruh prosesadministrasi Akta Balik Nama pada Notaris/ Pejabat Pembuat AktaTanah Kabupaten Blitar, yang mana objek tersebut berupa sebidangtanah sawah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 02210terurai surat ukur Nomor : 658
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 658/Pdt.G/2019/PA.Plh
    SalinanPUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PlihGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Paya Mayani, 10 Nopember 1988 (umur 31tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Tanah Bumbu selama lebihHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIhkurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah terakhir bertempat tinggal di rumahmilik orangtua Termohon di alamat yang sama selama lebih kurang 1 (Satu)tahun sampai kemudian berpisah;3.
    Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah cukup alasanbagi Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/74/II/2012 Tanggal 28 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SatulHalaman 3 dari 11 him Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIhKabupaten Tanah Bumbu. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.
    Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 896.000,00Pelaihari, 24 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIhPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIh
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10856
  • 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
    Halaman 25 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.7.
    Halaman 33 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.
    Halaman 53 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.2.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Halaman 62 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.
    Ibrahim Thoai, S.HPerincian biaya perkara : Halaman 63 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 370.000,4. PNBP Pemanggilan Rp 20.000,5. Lainlain Rp 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 500.000..,(lima ratus ribu rupiah) Halaman 64 dari 64 halaman,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
JUPRI BiN ABDULLAH
228
  • 658/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
    PUTUSANNomor : 658/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta utara, sejaktanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnyadari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berkantor diJalan Jl.
    Sekira pukul 14.00WIB Terdakwa menelepon seseoarng dengan nomor HP 081266520281,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
    Yang dimaksud setiap orang adalah subyekHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
    AGUS DARWANTA, S.H.TAUFAN MANDALA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 658/Pdt.G/2020/PA.Srh
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Srh1.
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Srhformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Srh
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 658/Pdt.G/2019/PA.Srh
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh3.
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Jalan Payanibung, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai.
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan L. Lama II, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu.
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.
    Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 658/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.
    No.658/Padt.G/2019/PA.
    No.658/Padt.G/2019/PA. Sidrap
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 658/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ALIM HONOARIYO
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Pasuruan
Terbanding/Turut Tergugat I : NURUL FADILAH, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
4828
  • 658/PDT/2020/PT SBY
    PUTUSANNomor 658/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:ALIM HONOARIYO, NIK : 3575030209740002, Tempat/Tanggal lahir:Pasuruan, 02 September 1974, Alamat: Jl.
    ErwinHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2020/PT SBYMaulana Muhamad.H., 3.Rahayu Kusuma Rini.,4. Retno SriAstuti., 5.Kresno Yuli Dwipoyono.,6. Dondy Arizona Harhara., 7.Suci Ari Pertiwi. Para Pegawai pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo, JI Erlangga 161Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Februari2020, sebagai Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Oktober 2020Nomor 658/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Oktober 2020Nomor 658/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.
    Putusantersebut pada hari Senin tanggal 9 November 2020 diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu Subandi, SH., Panitera Pengganti tanpa hadirnyakedua belah pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2020/PT SBYHakim Anggota Majelis,Ttd,1. Sutanto, S.H.,M.H.Ttd,2. Karel Tuppu, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :RedaksSli.....................
    ,M.H.Panitera Pengganti,Tid,Subandi, SH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2020/PT SBY
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • 658/Pdt.G/2019/PA.Jmb
    Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.JmbBukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :XXX/XX/XXXX/XXXX, tanggal 01 September 2006 yang telah dinazegellendengan meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah), setelan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (P11);2.
    Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa asli dari bukti P2 tersebut merupakan akta otentikkarena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Maka fotokopinyamempunyai kekuatan yang sama dengan aslinya itu.
    Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Jmbkeduanya sudah pisah ranjang, bahkan sejak 1 bulan yang lalu sudah pisahrumah.
    Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan berdasarkanbukti P3 terbukti anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KEDUA(lahir tanggal 9 November 2011) sekarang berumur 8 tahun.
    Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Jmb5. PNBP Rp 20.000, 6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 658/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
M. TRI ARIANSYAH
195
  • 658/Pdt.P/2019/PN Ptk
    PENETAPANNomor : 658/Pdt.P/2019/PN. PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama : M. Tri AriansyahTempat, Tanggal lahir : Pontianak, 17021995Jenis Kelamin : LakilakiAlamat : JI. Tanjung Raya 2 Gg. Delima Mandiri No. 19,RT/RW 006/007, Kel.
    Banjar Serasan, Kec.Pontianak TimurKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : SwastaSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon:Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 658/Pdt.P/2018/PN.PTK tanggal 28 Oktober 2019 tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor: 658/Pdt.P/2019/PN.PTK, tanggal 29 Oktober
    2019 tentangPenetapan hari sidang;Setelah memeriksa bukti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PN PtkPontianak tanggal 30 September 2019, dalam Register perkara Nomor:658/Pdt.P/2019/PN.PTK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa kelahiran pemohon tersebut diatas telah
    TRI ARIANSYAH lahir diPontianak tanggal 17 Februari 1995 anak lakilaki dari Ssuami isteriJUHASMAN dan NURSEHA.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PN Ptk3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perbaikan pada Kutipan AktaKelahiran pemohon tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku.4.
    RICHMOND PB SITOROES, SH MHPerincian Biaya :1.25 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 75.000,PNPB panggilan :Rp 10.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PN Ptk