673/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 673/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hj Mariam binti Larang, NIK: 7402106007690001, Tempat tanggal lahirEmpagae 20 Juli 1969, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman diDusun II Talumae,

Desa Talumae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 673/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang yangmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Anjas bin Ambo Asse kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

673/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

Sekarangberdiam di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi :Put, No, 673/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 Februari 2019 dengan register perkara Nomor673/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan

dari 3 kalidiantaranya pertama pada awal bulan Januari 2018, kedua padapertengahan bulan Januari 2018 dan ketiga pada akhir bulan Januari 2018,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dari akibat pertengkatandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, maka telahmengkikis perasaan ikatan bathin selaku Ssuami isteri dan sejak berpisahPenggugat dan Tergugat telah mengabaikan kewajiban selaku Suami isteri ;Put, No, 673

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 673/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Rahmat, SH.MHPut, No, 673/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 673/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

673/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Panji Wibisono Bin Sudiono, tempat dan tanggal lahir Dili, 15 November 1989,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ppn BukitIndah, Rt O03 Rw 006, Kelurahan Seketeng,Kecamatan Sumbawa

/Pdt.G/2020/PA.Sub,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Sub1.

Selama itu pula Termohon tidakHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Subpernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam atau diluar wilayah Republik Indonesia.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Subpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)673

,M.H.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.SubHakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp.329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Sub

673/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 743/46/X/2013, tertanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.KagFotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor 743/46/X/2013 tanggal 18Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan llir (oukti P);ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.Kag Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2018 ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Yunizar Hidayati, S.H.1 Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti, JAUHARI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.336.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 673/Padt.G/2019/PA.Kag

673 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2016Materi Banding;A.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2016dikarenakan tidak menyertakan pihak PT. Mitra Indotama Karsajaya,melainkan pihak lain yang bukan sebagai Subjek Pajak.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2016pihak Pemohon Banding apakah kelalaian pihak lain dapat juga dijadikanalasan untuk merubah status dari pihak Pemohon Banding?

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2016Perhitungan, sebagai berikut: No Objek Pajak Luas (M?) Kelas NJOP/M?

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 39 dari 39 halaman. Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2016

673/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Salam Sukur, O1 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di XXxXXXxXxXXXXXXXXxXx, SebagalPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Banteng Keselet, 31 Desember1974, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal

Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.Pramenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.Prasebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Supartik, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Dra.

Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.Pra

673/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Rembang, 20 Juli 1977 (umur 43 tahun),NIK : 3317046007770004, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal di Desa RendengRT.003.

Haji Saumin No. 45 Rt.01Rw.04 Desa Jatiasin Luhur Kecamatan Bekasi, Kota Bekasi JawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 673

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020 dengan permasalahan yang sama yaituTergugat masih malas dalam bekerja dan setiap kali Tergugat mempunyaiuang, uang tersebut masih dipergunakan untuk keperluan Tergugat sendiri.Setelah pertengkaran tersebut Tergugat kemudian pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 673/Pdt.G/2020/PA.RbgSadang Kecamatan Jatirogo Kabupaten

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datangdi persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun jurusita Pengadilan Agama Rembang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Rbgmemanggil Tergugat secara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata adanya alasan

ZakiruddinHakim AnggotaDarul Fadli, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 673/Pdt.G/2020/PA.RbgKusnan, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. PNBP surat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh enam saturupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Rbg

673/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tabalong, 11 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 673/Padt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 673/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 673/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 673/Padt.G/2017/PA.Bpp

673 K/PID.SUS/2009

No. 673 K/Pid.Sus/2009Kecamatan Saruddu, Kabupaten MamujuUtara dengan nilai sebanyakRp.501.000.000, (lima ratus satu jutarupiah) ;b.

No. 673 K/Pid.Sus/2009sepuluh juta rupiah);b.

No. 673 K/Pid.Sus/2009ditandatangani oleh Ir.

No. 673 K/Pid.Sus/2009seluas10.000M2yangteretakdiDesaPedandaKec.Pasangkayu,KabupateMamujuUtaratasnamapemeganghakABD.MALI(2) SertifikatHakHal. 127 dari 209 hal. Put. No. 673 K/Pid.Sus/2009MiliNo.449SUNo.494/1996seluas7.50O MeyangteretakdiDesaPedandaKec.Pasangkayu,KabupateMamujuUtaratasnamapemeganghakHal. 128 dari 209 hal. Put. No. 673 K/Pid.Sus/2009MESERI ;(3) SertifikatHakMiliNo.212SUNo.257/2000seluas7.50O M2yangteretakdiDesaPedandaKec.Pasangkayu,KabupateMamujuUtarHal. 129 dari 209 hal. Put.

No. 673 K/Pid.Sus/2009 + oO Dr OM FC HYHHMTDEC TF DO TR O=>XR=ZzvyvM!Ss:*s*# .Hal. 132 dari 209 hal. Put. No. 673 K/Pid.Sus/2009TN ODO ON CC VOT TT KZ TUN TS OF OO + O 30 2~o yea 5sHal. 133 dari 209 hal. Put. No. 673 K/Pid.Sus/2009oc xwnoOco ow CO oOo

673 K/PID/2011

No. 673 K/Pid/2011jasa (honorarium) saksi tidak boleh melebihi 1 % dari harga transaksi yangtercantum dalam akta".Namun pada tanggal 15 Maret 2009 ketika saksi koroban H. UMAR BINPANNACO dan saksi H.

No. 673 K/Pid/2011delapan ratus enam puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) tidak adaitikad baik dari Terdakwa untuk mengembalikan kepada H.

No. 673 K/Pid/2011 BahwaMajelis Hakim mempunyai ikatan kolegalitas emosional yang tidakperlu ditunjukkan oleh karena Terdakwa BESSE RAODHA ABBAS, S.H.,BINT H.

No. 673 K/Pid/2011Bahwa alasanalasan Jaksa Penuntut Umum dapat dibenarkan karena :keterangan saksi H. Umar Bin Pannaco, saksi Andi Mappayukki, S.Sos BinH. Andi Zainal Abidin, saksi Hj.

No. 673 K/Pid/201 1: Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd./H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. = Ttd./ DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH. LLM.Ttd. / SRI MURWAHYUNI, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd. / TUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.NIP : 040 018 310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 673 K/Pid/201 1

673/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 31 Maret 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun,Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 594/62/III/2000tertanggal 31 Maret 2000);2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) tanggal 15 Mei 2020 dan 15 Juni 2020Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Po, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.Pobermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.PoMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.PoAHMAD EDI PURWANTO, S.H.I.KARTIKAANGGI NUGRAHINI, SH.Rincian Biaya perkara :1.9 PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P&T : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan : Rp. 10.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 450.000,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 50.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.Po

No. 673 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Urusan Agama Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, ProvinsiJambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXX, tertanggal 30 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

No. 673 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.3.

No. 673 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 2 tahun yanglalu hingga sekarang, Permohon meninggalkan rumah setelah bertengkardengan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa upaya untuk mencari Termohon telah lakukan Pemohon, tetapitidak berhasil;2.

No. 673 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.1.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJambi;4.

No. 673 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.4. ; Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 350.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 673 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanIbu Rumah Tangga

, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Juni 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal

MajelisHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 673/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 673/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 430.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 571.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

673/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Destari binti Azwar Ungu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS di Rumah Sakit Jiwa Prof. HB SaaninPadang, tempat kediaman di JI.

Putusan No.673/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dengan menjemput Tergugat ke Bukittinggi, akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua bernama Desti Binti Azwar Ungu, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.673/Pat.G/2019/PA.Pdg(Penggugat) selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain(Penggugat), oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dinyatakan ayat (2) Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapatdiajukan setelah lampau 2 (dua) tahun terhitung sejak Tergugatmeninggalkan rumah.

Putusan No.673/Pat.G/2019/PA.Pdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jhoni Kurniawan Bin Rubain)terhadap Penggugat (Destari Binti Azwar Ungu);4.

Putusan No.673/Pat.G/2019/PA.PdgHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.673/Pat.G/2019/PA.Pdg

673/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 673/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa CHERRY CAHYA ALAM bersalah melakukantindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkansebagaimana diatur dan diancam melanggar dakwaan Subsidair Pasal 114Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; 2.

RENO namunHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.saat terdakwa menuju Halaman Apartemen Pasar Baru Mansion dengantujuan hendak menyerahkan paket shabu tersebut kepada sdr. RENOterdakwa tidak mendapati sdr.

RENO namunHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.saat terdakwa menuju Halaman Apartemen Pasar Baru Mansion dengantujuan hendak memberikan paket shabu tersebut kepada sdr. RENOterdakwa tidak mendapati sdr.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta dihadiri oleh Terdakwa dan PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.TAEFSIR S. MELIALA, S.H., M.Hum. DESBENNERI SINAGA, S.H., M.H.ABDUL KOHAR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUPUNG SRIPURYATI, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.

673/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

YEDI SETIADIHal 3 dari 15 hal Putusan No. : 673/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.alias YEDI pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira jam 02.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribudelapan belas, di pinggir JI.

INDRA GUNAWANHal 4 dari 15 hal Putusan No. : 673/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.mengendarai mobil pick up tersebut yang diikuti olen terdakwa Il.YEDI SETIADI yang mengendarai sepeda motor. Ketika saksiMUHAMMAD SHOLIKIN seusai membeli kopi melihat mobil pick upmilik saksi GUNAWAN sudah tidak ada di tempat parkir semula lalumemberitahu kepada saksi GUNAWAN.

INDRA GUNAWAN alias INDRA alias DEDIalias BAGONG secara bersamasama dengan terdakwa ii.Hal 5 dari 15 hal Putusan No. : 673/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.YEDI SETIADI alias YEDI pada hari Rabu tanggal 28 Maret2018 sekira jam 02.00 wib di pinggir JI.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCIJAtUNKAN ; n 2222 nnn nnn nen ene nnn en renee n renee nen nnnnensHal 14 dari 15 hal Putusan No. : 673/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.4. Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan ; 5.

KARTIM HAERUDDIN, S.H.MH.R.IIM NUROHIM, S.H.Panitera Pengganti,A ENDRO CHRISTIYANTO,SH.Hal 15 dari 15 hal Putusan No. : 673/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.

673/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 07 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Sleman dalamhal ini memberikan kuasa kepada XXX , S.H.,

RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama SlemanNomor: 301/2018/PA.Smn, tanggal O7 Mei 2018,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 07 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX Kabupaten Sleman sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 673

/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Juli 2018DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 07 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwadengankejadiantersebutrumahtanggaantara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 673/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Juli 2018mawaddah,warahmah sudah suli tdipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melangga rnorma hukum dan norma agamamak aperceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.8.

Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Juli 2018Drs. H. Muhammad Dihan, M.H.Rincian Biaya Perkara:PF wn bP5.JumlahPanitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H.Drs. Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Juli 2018

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenSampang, dengan Nomor : 673/45/X1/1994 tanggal 16 Nopember 1994atas nama XXXX (Pemohon I) dan XXXX (Pemohon Il);4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;5.

Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah tulisan nama Pemohon dalam Akta Nikah denganNomor : 673/45/X1/1994 tanggal 16 Nopember 1994 yang tertulisNarsiyah binti Paidi sesuai dengan KTP Pemohon;7.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama XXXX (Pemohon ) dan XXXX (Pemohon Il), yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 673/45/X1/1994 tanggal 16Nopember 1994, nama yang sebenarnya adalah XXXX (Pemohon ) danXXXX (Pemohon Il);Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/45/XI/1994 tanggal 16 Nopember1994 yang dikeluarkan oleh KUA. Kec. Sampang Kabupaten Sampang,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga N. 125611/99/01397 tertanggal 10 Mei 1999, yangtelah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.15.21.1/Pw.01/56/2015 dikeluarkanoleh KUA. Kec. Sampang Kab.

Kecamatan Sampang Kabupaten SampangNomor : 673/45/X1/1994 tanggal 16 Nopember 1994;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan identitas Pemohon dan Pemohon Ildalam bukti pernikahannya tersebut, pada pokoknya dapat diuraikan bahwaPemohon dan Pemohon II yang pada tanggal 16 Nopember 1994 telahmelangsungkan perkawinan sah, dan telah mendapat Akta Nikah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sesuaidengan Kutipan Akta

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Isteri Pemohon yang semula tertulis SITI HADIJAH seharusnya HADIJAH dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ALDIANOR Nomor: 477/673/382/DKTK/I/2005 tertanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kedua Pemohon MUHAMMAD ALDIANOR memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 477/673/382/DKTK/V/2005 tertanggal 29 September2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Tengah.4. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dengan Nomor477/673/382/DKTK/V/2005 tertanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tertulis :a. Nama : MUHAMMAD ALDIANORb.

untuk melakukanpembetulan nama lou pada Akta Kelahiran anak, dan mengajukan permohonanijinfoenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansi yangberwenang untuk mengeluarkan ijin/oenetapan.Berdasarkan keterangan di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Banjarbaru :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama lbu pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ALDIANORdengan Nomor 477/673

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ALDIANOR Nomor:477/673/382/DKTK/V2005 tertanggal 29 September 2005, yang selanjutnyadiberi tanda P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P6 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya oleh karena dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan

MUHAMMAD ALDIANOR** Bahwa benar anak kedua Pemohon MUHAMMAD ALDIANOR memiliki KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 477/673/382/DKTK/V2005 tertanggal29 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah;** Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dengan Nomor477/673/382/DKTK/V/2005 tertanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tertulis :a. Nama : MUHAMMAD ALDIANORb.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama lsteri Pemohon yangsemula tertulis SIT HADIJAH seharusnya HADIJAH dalam Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama MUHAMMAD ALDIANOR Nomor:477/673/382/DKTK/V2005 tertanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Halaman 6 dari 7Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Bjb3.