• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Sarjono bin Supadi) terhadap Penggugat (Marhona binti Saderi alias Sadari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusmiyanto bin Sadari) terhadap Penggugat (Kuntiyah binti Komari);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Santoso bin Sadari) terhadap Penggugat (Tri Rahayu binti Marto Suyitno);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pegadilan Agama Wonosobo tahun 2023;

• SADARI)

  • Sebuah kunci kontak sepeda motor;
  • Satu lembar surat Dinas Pendapatan Provinsi Jawa Timur Kb. Samsat Nopol: M-2404-BX;

  (Dikembalikan kepada Saksi MOHAMMAD SYAIFURRAHMAN)

  • 1 (satu) buah kunci leter T;

  (Dirampas untuk dimusnahkan).

  6.

  SADARI) Sebuah kunci kontak sepeda motor;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Spg Satu lembar surat Dinas Pendapatan Provinsi Jawa Timur Kb.Samsat Nopol: M2404Bx;(Dikembalikan kepada Saksi MOHAMMAD SYAIFURRAHMAN) 1 (Satu) buah kunci leter T;(dirampas untuk dimusnahkan).4.

  SADARI tersebut; Bahwa apabila para Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor Honda Vario warna putin milik Saksi MOH. SADARI, makaseperti biasanya para Terdakwa akan menjual sepeda motor tersebutdan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua antarapara Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, sepeda motorHonda Vario warna putih milik Saksi MOH.

  SADARI rusak padabagian rumah kontak sepeda motor tersebut;wn Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan 5 KUHP Jo.

  SADARI yang terparkir dipinggirjalan Trunojo Sampang, maka para Terdakwa akan menjual sepeda motorhasil curiannya tersebut kepada seseorang yang bernama Sdr.

• Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (satu) Ekor kambing warna coklat, putih, hitam.e 1 (satu) Ekor Ayam warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SADARI ZALUKHU Alias PAKLIANe Seutas tali yang terbuat dari plastik warna hijau dengan panjang lebihkurang (satu) meter.e 1 (satu) buah baju kaos warna belangbelang memakai kerah merek AGE.e 1 (satu) buah celana panjang warna abuabu tanpa merek.e 1 (satu) bungkus plastik warna merah yang berisi barangbarang harian.Dirampas oleh negara untuk

  Irfan (belum tertangkap)memarkirkan kedaraannya tidak jauh dari Kandang Kambing milik Saksi Sadari Zalukhu,kemudian mendekati kandang Kambing dengan berjalan kaki, sesampai dikandangkambing terdakwa membuka pintu kandang kambing lalu berusaha masuk kedalamkandang, sedangkan Sdr. Irfan (belum tertangkap) menjaga keadaan sekitar, ketikaberusaha masuk kedalam kandang kambing, terdakwa membuka baju, celana serta celanadalam milik terdakwa agar memudahkannya masuk kedalam kandang kambing.

  Saksi SADARI ZALUKHU 3; dipersidangan memberikan keterangandibawah janji pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 23.00 Wib telah terjadipencurian (ekor) kambing dan 1 (satu) ekor ayam yang dilakukan oleh terdakwa dirumah saksi yang beralamat di Dusun IT Suka Damai Rt.02 Rw.08 Desa KepayangKec.

  terhadap unsurke 2 telah terpenuhi ;Ad.3 : Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang perlu dibuktikan ialah siapa pemilikbarang yang diambil terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, (satu) ekor kambing dan (satu) ekor ayam tersebut adalah milik SADARI ZALUKHU bukan milik Terdakwa, halhalaman 13 dari 18 halaman Putusan No.170/Pid.B/2014/PN.Prp.14tersebut dikuatkan karena (satu) ekor kambing dan 1 (satu) ekor ayam tersebut

  diambildari kandang yang berada dihalaman rumah SADARI ZALUKHU ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadap unsurke 3 telah terpenuhi ;Ad.4 : Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barang dimaksudharuslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrum bin Sadari) dengan Pemohon II (Aryamatun binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kecamatan saronggi kabupaten Sumenep
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROZI bin HASIDI untuk menikah dengan seorang perempuan calon istrinya yang bernama SARTIKA binti SADARI;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).

• Kenji Bin La Sadari, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut :noonnnn Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Dasrin Als.

  Kenji Bin La Sadari sedang mengkonsumsiminuman keras bersama dengan saksi Aris, saksi Jafar dan terdakwaselanjutnya saat itu sempat terjadi adu mulut antara terdakwa dan saksiDasrin akan tetapi bisa dilerai oleh saksi Jafar dan saksi Aris kemudiansetelah selesai mengkonsumsi miras tersebut maka saksi Dasrin, saksi Arisdan saksi Fajar berniat hendak ke sebuat tempat acara joget tetapi terdakwamengatakan janganmi sehingga saksi Dasrin menjawab kenapa dankarena pengaruh minuman keras maka saat itu terdakwa

  Kenji Bin La Sadari tergangguaktifitas sehariharinya karena pukulan yang dilakukan oleh terdakwa danberdasarkan hasil pemeriksaan pada tanggal 05 Maret 2017 terhadap saksiDasrin di temukan hal sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar : Terdapat luka robek pada telinga sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu sentimeter koma lebar nol koma lima sentimeterdan dalam nol koma satu sentimeter.Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul,sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 04/RSMBB/IV/

  DASRIN Alias KENJI Bin LA SADARI, Saksi dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal04 Maret 2017 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di JI. Gatot SubrotoKel. Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau.

  Kenangan Mars, selaku dokter pemeriksapada Rumah Sakit Murhum terhadap DASRIN Alias KENJI Bin LA SADARI,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek pada telinga sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu sentimeter koma lebar nol koma lima sentimeterdan dalam nol koma satu sentimeter.noonnae Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa diatas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar, terdakwa telah melakukan Penganiayaan

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Sadari) terhadap Penggugat (Sri Yanti binti Mat Supi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Darman bin Darup) kepada Penggugat (Samukti binti Sadari) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Sunawi) terhadap Penggugat (Kholifatun Nikmah binti Sadari) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Thtmenuju ke Blok F kamar no.25 yang ditempati narapidana Sadarih Nainggolan,Sebelum sampai didepan pintu kamar no.25 tersebut saksi dan KPLP rnelihatnapi / pelaku Sadari Nainggolan sedang berdiri di depan pintu, saat sudahdidepan pintu sel tersebut saksi dan KPLP hendak masuk kedalam kamar seltersebut napi / pelaku Sadari Nainggolan menghalanghalangi agar kami tidakmasuk kedalam kamar sel no.25.Kemudian saksi dan KPLP memaksa masukkedalam kamar sel no.25 tersebut, dan setelah kami rnasuk ke dalam

  kamar seltersebut saksi menyuruh pelaku Sadari Nainggolan berdiri didepan pintu kamarselnya dengan pandangan ke dalam kamar sel, selanjutnya saksi, HamdanSyah Siregar,Tri Nensa dan PLP melakukan pemeriksaan dan penggeledahandi dalam kamar sel no.25 yang di tempati pelaku Sadari Nainggolan tersebut 1(satu) buah timbangan elektrik yang ditemukan dalam lemari pakaian, 1 (satu)buah kaca Pirex dan beserta kompeng di lantai kamar sel tepatnya dibawahlemari pakaian yang tergantung didinding 1 (satu bungkus

  Nainggolan,Sebelum sampai didepan pintu kamar no.25 tersebut saksi dan KPLP rnelihatnapi / pelaku Sadari Nainggolan sedang berdiri di depan pintu, saat sudahdidepan pintu sel tersebut saksi dan KPLP bendak masuk kedalam kamar seltersebut napi / pelaku Sadari Nainggolan menghalanghalangi agar kami tidakmasuk kedalam kamar sel no.25.Kemudian saksi dan KPLP memaksa masukkedalam kamar sel no.25 tersebut, dan setelah kami masuk ke dalam kamar seltersebut saksi menyuruh pelaku Sadari Nainggolan berdiri

  didepan pintu kamarselnya dengan pandangan ke dalam kamar sel, selanjutnya saksi Hamdan SyahSiregar,Tri Nensa dan PLP melakukan pemeriksaan dan penggeledahan didalam kamar sel no.25 yang di tempati pelaku Sadari Nainggolan tersebut 1(satu) buah timbangan elektrik yang ditemukan dalam lemari pakaian, 1 (satu)buah kaca Pirex dan beserta kompeng di lantai kamar sel tepatnya dibawahlemari pakaian yang tergantung didinding 1 (satu bungkus plastik keciltransparan berisikan shabu, dan 4 (empat) bungkus

  Nainggolan,Sebelum sampai didepan pintu kamar no.25 tersebut saksi dan KPLP rnelihatnapi / pelaku Sadari Nainggolan sedang berdiri di depan pintu, saat sudahdidepan pintu sel tersebut saksi dan KPLP bendak masuk kedalam kamar seltersebut napi / pelaku Sadari Nainggolan menghalanghalangi agar kami tidakmasuk kedalam kamar sel no.25.Kemudian saksi dan KPLP memaksa masukkedalam kamar sel no.25 tersebut, dan setelah kami rnasuk ke dalam kamar seltersebut saksi menyuruh pelaku Sadari Nainggolan berdiri

• ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 3 tahun, kini anaktersebut berada dalam asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, mnamun sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Termohon selalu meminta keinginannya untukdipenuhi, sedang penghasilan Pemohon menunggu musim panen4 bulan sekali, hal tersebut yang kurang di sadari olehTermohon yang selalu minta ada uang setiap

  hidup kumpul dirumah pertama dirumah Termohon di Desa Tapen, selamakurang lebih 4 tahun, kemudian pindah di rumah Pemohondi Desa Jurangsapi, selama kurang lebih 1 tahun dandikaruniai 1 orang anak ;eBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 5. bulanlamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon selalu)= meminta keinginannya untuk dipenuhi,sedang penghasilan Pemohon menunggu musim panen 4 bulansekali, hal tersebut yang kurang di sadari

  hidup kumpuldi rumah pertama dirumah Termohon di Desa Tapen, selamakurang lebih 4 tahun, kemudian pindah di rumah Pemohondi Desa Jurangsapi, selama kurang lebih 1 tahun dandikaruniai 1 orang anak ;eBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 5. bulanlamanya, yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon selalu)= meminta keinginannya untuk dipenuhi,sedang penghasilan Pemohon menunggu musim panen 4 bulansekali, hal tersebut yang kurang di sadari

  TERMOHON, Umur 3 tahun, kini anaktersebut berada dalam asuhan Termohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Termohon selalu) meminta keinginannya untuk dipenuhi,sedang penghasilan Pemohon menunggu) musim panen 4 bulansekali, hal tersebut yang kurang di sadari

  :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsungkurang lebih kurang lebih 5 bulan lamanya dan selamaberpisah Pemohon dan Termohon telah diusahakan untuk rukunnamun tidak berhasil.2.Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Termohon selalu meminta keinginannya untukdipenuhi, sedang penghasilan Pemohon menunggu musim panen4 bulan sekali, hal tersebut yang kurang di sadari

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Ayu Wulan Permata Sari binti Tasmin untuk melangsungkan perkawinan dengan Budi Tristanto bin Sadari di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon (Biyono bin Sadari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartatik binti Abd. Fatah) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Sahrawi bin Sadari ) dengan Pemohon II ( Susmiyati binti Saharun ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2002 di desa Kebundadap Timur, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;

  4.

  PENETAPANNomor : 0168/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Sahrawi bin Sadari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di dusun Panggulan Desa Kebundadap timurKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Susmiyati binti Saharun, umur 39

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sahrawi bin Sadari )dengan Pemohon II ( Susmiyati binti Saharun ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2002 di desa Kebundadap Timur, Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep; ;3.

  secara langsung pelaksanaanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, saksi mengetahul bahwaHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:0168/Pdt.P/2016/PA.SmpPemohon dan Pemohon II selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telahdikaruniai keturunan bernama : Lailatul Fitriyah, umur 10 tahun, dan Fauzan Najib,umur 5 tahun;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Sahrawi bin Sadari

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sahrawi bin Sadari)dengan Pemohon II (Susmiyati binti Saharun) pada tanggal 15 Mei 2002 dirumah orang tua Pemohon II di desa Kebundadap Timur Kecamatan SaronggIKabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernama Saharun sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Hasan dan Sadikun, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;2.

  Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Sahrawi bin Sadari )dengan Pemohon II ( Susmiyati binti Saharun ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 2002 di desa Kebundadap Timur, Kecamatan Saronggi, KabupatenSumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sadari bin Maryata) terhadap Penggugat (Yuli binti Wiryo Sukarjo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

• ALI MUNIR BIN (Alm) LA DERE dan Terdakwa 2 LA PELE ALIASBAPAKNYA ANJELO BIN LA SAIDI bersama dengan saksi ALIMUDINARIFIN ALIAS DAENG ALI BIN ARIFIN LAU (Alm), saksi AZLIM ALIAS LILIMBIN AZAKU, saksi IKBAL BIN LA BAISA (Alm) dan saksi DASRIN ALIASKENJI BIN SADARI melakukan permainan judi jenis dadu atau lengko denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dimana Terdakwa 1 Ali Masri Als.

  La Pele yang bertugassebagai tukang bayar serta menarik uang taruhan dari para pemain dalampermainan tersebut;Bahwa pada saat penggrebekan telah ditangkap para Terdakwa bersamasaksi Alimuddin Arifin Alias Daeng Ali Bin Arifin Lau, saksi Azlim Alias Lilim BinAzaku, saksi Ikbal Bin La Baisa (Alm) dan saksi Dasrin Alias Kenji Bin Sadari,sedangkan pemain lainnya berhasil melarikan diri dan tidak tertangkap;Bahwa adapun cara permainan judi dadu tersebut adalah Terdakwa 1.

  La Pele yang bertugassebagai tukang bayar serta menarik uang taruhan dari para pemain dalampermainan tersebut;= Bahwa pada saat penggrebekan telah ditangkap para Terdakwa bersamasaksi Alimuddin Arifin Alias Daeng Ali Bin Arifin Lau, saksi Azlim Alias Lilim BinAzaku, saksi Ikbal Bin La Baisa (Alm) dan saksi Dasrin Alias Kenji Bin Sadari,sedangkan pemain lainnya berhasil melarikan diri dan tidak tertangkap;14= Bahwa adapun cara permainan judi dadu tersebut adalah Terdakwa 1.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sutrisno Bin Sadari) terhadap Penggugat (An Sumarti Binti Joyo Wiyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik NIB. 26.05.000002240.0 bidang tanah terletak di Kelurahan Marga Mulya Kecamatan Semangga Kabupaten Merauke Provinsi Papua seluas 4.900 m2; pendaftaran pemberian Hak Milik berdasarkan Keputusan Nomor 118/HM/BPN-26.05/VIII/2024 tanggal 09 Agustus 2024 atas nama Sadari

   ;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik NIB. 26.05.000002240.0 bidang tanah terletak di Kelurahan Marga Mulya Kecamatan Semangga Kabupaten Merauke Provinsi Papua seluas 4.900 m2; pendaftaran pemberian Hak Milik berdasarkan Keputusan Nomor 118/HM/BPN-26.05/VIII/2024 tanggal 09 Agustus 2024 atas nama Sadari;
4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 17.870.000,00 (tujuh belas juta delapan