1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saleh Baraweri bin Abdul Baraweri) dengan Pemohon II (Afifa Biaruma binti Saraf Biaruma) yang dilaksanakan pada Rabu tanggal 17 November 2005, yang dilaksanakan di Kampung Ugar, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik

. /2021 /PT TJK Bahwa awalnya, Pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira Jam 16.30 WIB,saat Saksi HENDRI DONAN sedang dipijat dan direfleksi oleh TerdakwaZAKARIA Bin TAHIR, karena penyakit saraf kejepit yang diderita olen SaksiHENDRI DONAN, kemudian datang sdr. ARDI (DPO) datang bertamukerumah Saksi HENDRI DONAN yang beralamat di Desa Peniangan, Kec.Marga Sekampung, Kab.

Lampung Timur, selanjutnya setelah sdr.ARDI (DPO)masuk kedalam rumah dan berbincang bincang, serta bertanya kepadaSaksi HENDRI DONAN mengenai penyakit yang diderita Saksi HENDRIDONAN, kemudian setelah Saksi HENDRI DONAN menceritakan mengenalpenyakit Saraf Kejepit yang dideritanya, lalu sdr.

ARDI (DPO) menawarkanobat agar Saksi HENDRI DONAN dapat cepat sembuh dengan berkata INISAYA ADA OBAT BUAT SARAF KEJEPIT BANG, lalu Saksi HENDRI DONANmenjawab APA ITU dan sdr.ARDI (DPO) menjawab SEBENTAR BANGSAYA BUAT DULU, kemudian sdr.ARDI (DPO) merakit alat hisap yangterbuat dari bekas botol plastic di Ruang Tamu rumah Saksi HENDRI DONAN,setelah itu. sdrARDI (DPO) menghampiri Saksi HENDRI DONAN danTerdakwa ZAKARIA yang pada saat itu masih memijat dan merefleksi, sertamengajak Saksi HENDRI DONAN

Bahwa awalnya, Pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira Jam 16.30 WIB,saat Saksi HENDRI DONAN sedang dipijat dan direfleksi oleh TerdakwaZAKARIA Bin TAHIR, karena penyakit saraf kejepit yang diderita oleh SaksiHENDRI DONAN, kemudian datang sdr. ARDI (DPO) datang bertamu kerumahSaksi HENDRI DONAN yang beralamat di Desa Peniangan, Kec. MargaSekampung, Kab.

Bahwa awalnya, Pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira Jam 16.30 WIB,saat Saksi HENDRI DONAN sedang dipijat dan direfleksi oleh TerdakwaZAKARIA Bin TAHIR, karena penyakit saraf kejepit yang diderita oleh SaksiHENDRI DONAN, kemudian datang sdr.

harus terbungkus denganbahan pembungkus yang kedap air dan tidak terkena sinar mataharisecara langsung, mulai saat diterima dari apotek hinggapenyimpanan oleh pasien pengguna obat itu sendiri, dan yang punyahak dan kewenangan untuk memproduksi obat Hexymer dan obatTryhexypghenidyl tersebut adalah perusahaan industri farmasi, yangmemiliki ijin produksi yang dikeluarkan oleh BPOM (Badan PengawasObat dan Makanan) dan obat nama merk Hexymer adalah untukterapi penderita penyakit Parkinson (gangguan' saraf

pusat/degenerasi system saraf)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pidanadalam Pasal 197 UU R.I.

harus terbungkusdengan bahan pembungkus yang kedap air dan tidak terkena sinarmatahari secara langsung, mulai saat diterima dari apotek hinggapenyimpanan oleh pasien pengguna obat itu sendiri, dan yang punyahak dan kewenangan untuk memproduksi obat Hexymer dan obatTryhexypghenidyl tersebut adalah perusahaan industri farmasi, yangmemiliki ijin produksi yang dikeluarkan oleh BPOM (Badan PengawasObat dan Makanan) dan obat nama merk Hexymer adalah untuk terapipenderita penyakit Parkinson (gangguan saraf

pusat/ degenerasisistem saraf), Kemudian pada penderita penyakit parkinson tersebut terjadigejala tremor (anggota tubuh bergerak sendiri tanpa disadari) dan denganmengkonsumsi/ menggunakan kedua obat tersebut maka penderitapenyakit parkinson tersebut dapat mengurangi gejala tremor yang terjadi.Bahwa standar operasional prosedur yang ada tentang distribusi obathexymer dan obat Trihexyphenidyl harus menggunakan resep dari dokterdan harus sesuai petunjuk/ penggunaan dari apoteker/ tenaga farmasi,serta

pusat/degenerasi sistem saraf).Dengan demikian unsur ini menurut pendapat Majelis telah terpenuhi sertaterbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Asadul Islam Sp.BS, (K) selakuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Mrsdokter ahli bedah saraf bersama dr. Juan Oktorian, dr. Leonard H, dr.Darwin, dr. Deny Agus Yudiarto, dr Albertus A. Pradito, dr. Harris Bartimeus,dr. Tommy Sulaksono, dr. Muhammad Abdu dan dr. Elvis Jaferson selakuAsisten dokter ahli beda saraf. dr. Nur Surya Wirawan, M. Kes, Sp. AnKMN selaku Dokter Ahli Anastesi Bersama dr. Mawardy Anwar, dr.Ardiansyah S, dr. lbrahim Hafid, dr. Weni Wahyuni, dr.

Asadul Islam Sp.BS, (K) selaku dokter ahlibedah saraf bersama dr. Juan Oktorian, dr. Haris Bertimeus, dr. Leonard H,dr. Elvis Jeferson, dan dr. Darwin selaku Asisten dokter ahli beda saraf, dr.Asvin Nurulita, M.Kes, Sp. PK selaku dokter ahli Patologi Klinik dr. SriAsriyani, Sp. Rad (K), M Med. Ed selaku dokter ahli radiologi terhadapkorban A.

lukarobek tersebut di atas sesuai dengan perlukaan akibat persentuhan denganbenda tumpul. akibat korban mengalami cedera otak (traumatic brain injury)yang membutuhkan perawatan. setelah perawatan selama empat hari,maka korban di ijinkan pulang (pada tanggal dua puluh Sembilan bulanmaret tahun dua ribu delapan belas pukul Sembilan belas lewat dua puluhHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Mrsmenit Waktu Indonesia Bagian Tengah) dan dianjurkan untuk controlkembali di poliklinik bedah saraf

ASadul Islam Sp.BS, (K) selaku dokter ahli bedah saraf bersama dr.Juan Oktorian, dr. Leonard H, dr. Darwin, dr. Deny Agus Yudiarto, dr Albertus A.Pradito, dr. Harris Bartimeus, dr. Tommy Sulaksono, dr. Muhammad Abdu dan dr.Elvis Jaferson selaku Asisten dokter ahli beda saraf. dr. Nur Surya Wirawan, M.Kes, Sp. An KMN selaku Dokter Ahli Anastesi Bersama dr. Mawardy Anwar, dr.Ardiansyah S, dr. Ibrahim Hafid, dr. Weni Wahyuni, dr.

ASadul Islam Sp.BS, (K) selakudokter ahli bedah saraf bersama dr. Juan Oktorian, dr. Haris Bertimeus, dr.Leonard H, dr. Elvis Jeferson, dan dr. Darwin selaku Asisten dokter ahli bedasaraf, dr. Asvin Nurulita, M.Kes, Sp. PK selaku dokter ahli Patologi Klinik dr. SriAsriyani, Sp. Rad (K), M Med.

dirumah orang tua Termohon sekitar 5 tahun 3 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama XXX umur 2 1/2 tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 20011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon mengalami gangguan saraf

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon sekitar 5 tahun 3bulan dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama XXX umur 2 1/2tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon mengalami gangguan saraf

dari 8 Hal.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon sekitar 5 tahun 3bulan dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama XXX umur 2 1/2tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon mengalami gangguan saraf

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak November 20011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon mengalami gangguan saraf yang (stres) yang ngomongnyatidak karuan, dan bila diajak ngomong, Termohon bicara seenakanya sendiri danngomel sendiri, namun, dan sebagai akibatnya antara Pemohon dan termohon telahpisah selama 8 bulan tidak saling ketemu lagi;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah datang menghadap

Nomor 0138/Pdt.P/2018/PA.TIoOAbu Hasan Open dan Saraf Rumay, dengan maskawin berupa uangRp.250.000. dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan

memberikan keterangan sebagaiberikut;** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon Il;o,~Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal O06 April 2018 dan saksi menghadiripernikahan tersebut;* Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Safiudin Ode;+ Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Abu Hasan Open dan Saraf

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;>,~~,~,~,~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal O06 April 2018 dan saksi menghadiripernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Safiudin Ode;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Abu Hasan Open dan Saraf

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abu Hasan Open dan Saraf Rumay, denganmaskawin berupa uang Rp. 250.000. dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Bahwa pada tanggal 9 September 2015, suami pemohon melakukan pemeriksaandokter, pemohon selalu mendampingi dan pada waktu dilakukan observasi olehdokter Rudy Hutagalung, dengan cara diberikan pertanyaan yang harus dijawab olehsuami pemohon,2Jawaban suami pemohon atas pertanyaan dokter, pada awal pertanyaan, dapatdijawab dengan baik, namun pertanyaanpertanyaan berikutnya, suami pemohontidak bisa menjawab dengan baik, bahkan tidak bisa nyambung.Dokter sementara berkesimpulan, kemungkinan pada saraf

suami Pemohon belum pulih dari sakitnya, daya ingatnyasangat lemah, bahkan lupa terhadap apa yang pernah dialaminya ;e Bahwa suami Pemohon kurang ingat dan lemah akal pikirannya dan tidak cakapuntuk mengurus kepentingannya sendiri dan sangat memerlukan Pengampuan ;e Bahwa kalau diajak bicara pada pada awal pertanyaan suami Pemohon bisamenjawab, namun pertanyaan yang berikutnya suami Pemohon tidak bisamenjawab dengan baik, bahkan tidak bisa nyambung ;e Bahkan Dokter menyimpulkan, kemungkinan pada saraf

dengan seorang lakilaki yang bernamaSOETIONO DJOJOSEPOETRO tercatat dalam Akta Perkawinan No.25/1976yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Lumajang.e Bahwa pada sejak tanggal 22 Mei 2015 Suami Pemohon mengalami sakit strokedan setelah dilakukan observasi oleh dokter Rudy Hutagalung dengan caradiberikan pertanyaan yang harus dijawab oleh suami Pemohon jawaban suamiPemohon tidak bisa menjawab dengan baik, bahkan tidak bisa nyambung.Kemudian dokter berkesimpulan kemungkinan pada saraf

Bahwa suami pemohon kalau diajak bicara , pada awal pertanyaan, dapat dijawabdengan baik, namun pertanyaanpertanyaan berikutnya, suami pemohon tidak bisamenjawab dengan baik, bahkan tidak bisa nyambung.e Bahwa Dokter berkesimpulan, kemungkinan pada saraf otak akibat stroke akanmengalami kerusakan permanen;7e Bahwa pada kesehariannya, daya ingat suami pemohon mengalami lemah akalpikiranya, sehingga untuk berbuat sesuatu tindakan hukum, tidak bisa dilakukansendiri .e Bahwa sesuai keterangan dokter,

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kota No.03 jurusanSambu.Bahwa adapun cara terdakwa Toge Silaban, Marudut Sihombing,Leo Dumoli Manulang Dan Haikal melakukan pencurian tersebut yaitu denganberpura pura menjadi penumpang angkutan kota yang ditumpangi saksi danterdakwa berpura pura menawarkan atau membagikan selebaran kertas ataubrosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf, kemudianterdakwa berpura pura untuk praktek kusuk kemudian terdakwa mengambilpaksa 1 (satu) buah cincin

Raja Kec.Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kota No.03 jurusanSambu.Adapun cara terdakwa Toge Silaban, Marudut Sihombing, Leo DumoliManulang Dan Haikal melakukan pencurian tersebut yaitu dengan berpurapura menjadi penumpang angkutan kota yang ditumpangi saksi dan saksikorban lalu terdakwa berpura pura menawarkan atau membagikan selebaranHalaman 8 dari halaman 25 perkarapidana Nomor 2250/Pid.B/2018/PN Mdnkertas atau brosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf,kemudian terdakwa

RAMOT Br BUTAR BUTARsedangkan Leo Dumoli Manullangmenunggu di mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP sebagai supir yang membawa saksi Marudut Sihombing,Toge Silaban, Dan Robet Manalu dan saksi berpura pura menawarkan ataumembagikan selebaran kertas atau brosur pengobatan atau praktek kusukterapi dan totok saraf kepada penumpang, kemudian terdakwa Haikal berpurapura untuk praktek kusuk terhadap korban kemudian Haikal mengambil paksa1 (Satu) buah cincin emas dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima

angkutan umum yang menjadisasaran aksi pencurian saksi, saksi, Haikal, Toge Silaban, dan Robet Manaluakan tetapi saksi, Haikal, Toge Silaban, dan Robet Manalu naik angkutantersebut tidak secara bersamaan, setelah berjarak 100 meter satu persatu naikke angkutan umum tersebut, selanjutnya setelah saksi, Haikal, Toge Silaban,dan Robet Manalu naik angkutan yang dinaiki oleh korban tersebut selanjutnyasaksi, Haikal, Toge Silaban, dan Robet Manalu berpura pura membagikanbrosur pijat refleksi dan totok saraf

menunggu di dalam mobilDaihatsu Xenia warna Silver BK 1107 ZP tersebut karena sebagai supir akantetapi saksidan Marudut Sihombing, Haikal, dan Robet Manalu naik angkutantersebut tidak secara bersamaan, setelah berjarak 100 meter satu persatu naikangkutan tersebut, selanjutnya setelah saksidan Marudut Sihombing, Haikal,dan Robet Manalu naik angkutan yang dinaiki oleh korban tersebut selanjutnyasaksi, Marudut Sihombing, Haikal, dan Robet Manalu berpura puramembagikan brosur pijat refleksi dan totok saraf

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakri Reniwuryaan bin Ahid Reniwuryaan) dan Pemohon II (Ainia Reniwuryaan binti Saraf Reniwuryaan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1972 di Desa Ohoitahit Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
4. Membebankan kepada

Bahwa istri Pemohon tersebut sebelumnya mempunyai usaha jualan kebutuhan 9bahan pokok disamping sebagai ibu rumah tangga dan pada saat ini tidak mampulagi untuk mengurusi segala sesuatu yang berhubungan dengan pekerjaannyakarena telah mengalami gangguan saraf (demensia) sehingga usaha istri Pemohontersebut macet (bangkrut) sesuai dengan surat keterangan lurah libuo no:470/pem/pb/811 tanggal 1 Agustus 2016 terlampir.4.

Bahwa kondisi istri' Pemohon yang saat ini dalam keadaan gangguan saraf(demensia) yang telah diterangkan oleh dokter pemerintah di RSUD Prof dr.H. AloeiSaboe, Kota Gorontalo sesuai dengan surat keterangan dokter no: 441.6/RSUi/pel/3198/2016 tanggal 27 juli 2016 terlampir.Dart 10 halamaw 15.

Bahwa dikarenakan kondisi istri Pemohon yang mengalami gangguan saraf makasegala sesuatu keperluan istri Pemohon tersebut diurusi olen Pemohon sebagaisatusatunya suami sah yang dimiliki oleh istri Pemohon tersebut.Bahwa oleh karena itu pula, setelah usahanya macet dari pekerjaannya maka yangmenerimakan sertifikat rumah yang dijaminkan istri Pemohon di bank danamon unitsentral tersebut adalah Pemohon setelah pihak bank menyatakan lunas sesuaibukti pelunasan terlampir.Berdasarkan halhal tersebut diatas

kami bermohon kiranya bapak Ketua PengadilanNegeri Gorontalo memberikan surat keputusan berupa penetapan yang isinya sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon.Menyatakan secara hukum bahwa istri Pemohon yang bernama Lisna Tagale sejaktahun 2014 dalam keadaan pengampuan karena sakit mengalami gangguan saraf..

Obat jenis Trihexipenidilsebenarnya diperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson ataugemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak mengatur yangdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia, bagi pengguna obatTrihexipenidil yang tidak mempunyai penyakit Parkinson atau gemetar ataupemakaian yang berlebihnan akan merusak organ tubuh terutama ginjal danlamalama (dalam pemakaian jangka panjang ) bisa merusak kearah mental.Selanjutnya obat warna kuning logo DMP adalah

obat jenisDextromethorphan (Dextro) adalah golongan obat bebas terbatas yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 924/Pid.Sus/2018/PN Jmrberkhasiat antitusif / menekan pusat batuk digunakan untuk kasus batuk tidakberdahak sesuai dosis dan bila digunakan melebihi dosis akan menyebabkandepresi pernapasan dan gangguan system saraf pusat, mual dan mengantuk,namun obat jenis Dextromethorphan merupakan obat illegal berdasarkan ;Keputusan Kepala BPOM RI No.

Obat jenis Trihexipenidil sebenarnyadiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetaruntuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak mengatur yangdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia, bagi pengguna obatTrihexipenidil yang tidak mempunyai penyakit Parkinson atau gemetar ataupemakaian yang berlebinan akan merusak organ tubuh terutama ginjal danlamalama (dalam pemakaian jangka panjang ) bisa merusak kearah mental.Selanjutnya obat warna kuning logo DMP adalah

obat jenis Dextromethorphan(Dextro) adalah golongan obat bebas terbatas yang berkhasiat antitusif /menekan pusat batuk digunakan untuk kasus batuk tidak berdahak sesuai dosisdan bila digunakan melebihi dosis akan menyebabkan depresi pernapasan dangangguan system saraf pusat, mual dan mengantuk, namun obat jenisDextromethorphan merupakan obat illegal berdasarkan ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 924/Pid.Sus/2018/PN JmrKeputusan Kepala BPOM RI No.

onat Dextromethorphan jika dosis besarmelebihi dosis anjuran dapat menyebabkan depresi pernafasan dangangguan sistem saraf pusat, mual, mangantuk; Bahwa untuk saudara Terdakwa Tri Wahyudi Sanjaya yang bukan apotikatau toko obat telah mengedarkan atau menjual obat berlogo Y warnaputih kepada orang lain secara bebas tanpa resep dokter hal tersebuttidak dibenarkan atau tidak diperbolehkan karena obat obatan tersebutadalah tergolong obat keras dimana pemakaiannya atau penjualannyaharus dengan resep

Termohon mengalami gangguan Saraf (Epilepsi)6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;8.

SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Termohon / Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mengalamigangguan saraf (epilepsi)e Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan, dan selama

SAKSI 2,umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mengalamigangguan saraf (epilepsi)e Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu keduanyasudah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonmengalami gangguan saraf (epilepsi);2.

Bahwa Termohon sering berbuat tindakan yang aneh, setelah diperiksakan keDokter, hasil keterangan Dokter menyatakan bahwa Termohon mengalami penyakit saraf dan harus berobat secara rutin ;9.

rumah Pemohondan Termohon di Desa Belang untuk menjenguk cucu dan sewaktu Pemohondan Termohon tinggal di rumah saksi, saksi sering menyaksikan Pemohondan Termohon bertengkar mulut dan Termohon suka melontarkan katakatakasar serta suka berlaku tidak sopan terhadap orangtua dan keluargae Bahwa, saksi sudah lebih dari 6 kali mendamaikan rumah tangga Pemohondan Termohon, tetapi setelah didamaikan timbul lagi percekcokan diantaraPemohon danTermohon; e Bahwa, saksi mengetahui Termohon mengalami penyakit saraf

, karena saksibersama Pemohon pernah membawa Termohon untuk memeriksa ke DokterAhli saraf di Manado dan Dokter menjelaskan bahwa Termohon mengalamipenyakit saraf dan harus' berobat' secara rutin selama 3tahun; Bahwa, saksi dan Pemohon membawa Termohon untuk diperiksa ke DokterAhli saraf di Manado oleh karena perlakuan Termohon sudah tidak sepertilayaknya orang normal, seringkali berbuat perbuatan yang aneh dimanaTermohon pernah melempar anak Termohon yang baru berusaha 2 minggukemudian dibiarkan

kemudian mulaiterjadi pertengkaran mulut diantara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan ulah Termohon yang suka ngomel dan tidak mau mengurusrumah tangga dengan baik;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon di Belangsebab jaraknya hanya sekitar 250 m dengan rumah orang tuaBahwa, saksi pernah satu kali menyaksikan pertengkaran mulut diantaraPemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon mengalami penyakit saraf

mengendarai mobil Daihatsu Xeniawarna Silver BK 1107 ZP membuntuti mobil angkot tersebut, akan tetapiterdakwa, Marudut Sihombing, Haikal, dan Robert Manalu naik mobil angkottersebut tidak secara bersamaan, setelah berjarak 100 meter satu persatu naikangkutan tersebut, selanjutnya setelah terdakwa, Marudut Sihombing, Haikaldan Robert Manalu naik mobil angkutan yang dinaiki oleh korban tersebutselanjutnya terdakwa bersama dengan teman lainnya berpura puramembagikan brosur pijat refleksi dan totok saraf

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kota No.03 jurusanSambu.Bahwa adapun cara terdakwa Toge Silaban, Marudut Sihombing,Leo Dumoli Manulang Dan Haikal melakukan pencurian tersebut yaitu denganberpura pura menjadi penumpang angkutan kota yang ditumpangi saksi danterdakwa berpura pura menawarkan atau membagikan selebaran kertas ataubrosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf, kemudianterdakwa berpura pura untuk praktek kusuk kemudian terdakwa mengambilpaksa 1 (satu) buah cincin

Raja Kec.Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kota No.03 jurusanSambu.Adapun cara terdakwa Toge Silaban, Marudut Sihombing, Leo DumoliManulang Dan Haikal melakukan pencurian tersebut yaitu dengan berpurapura menjadi penumpang angkutan kota yang ditumpangi saksi dan saksikorban lalu terdakwa berpura pura menawarkan atau membagikan selebarankertas atau brosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf,kemudian terdakwa berpura pura untuk praktek kusuk kemudian terdakwamengambil

RAMOT Br BUTAR BUTARsedangkan Leo Dumoli Manullangmenunggu di mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP sebagai supir yang membawa saksi Marudut Sihombing,Toge Silaban, Dan Robet Manalu dan saksi berpura pura menawarkan ataumembagikan selebaran kertas atau brosur pengobatan atau praktek kusukterapi dan totok saraf kepada penumpang, kemudian terdakwa Haikal berpurapura untuk praktek kusuk terhadap korban kemudian Haikal mengambil paksa1 (Satu) buah cincin emas dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Min Kelimangun bin Saraf Kelimangun) dengan Pemohon II (Samandia Kelimangun binti Abdul Rahman Ernas) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1997 di Desa Kufar, Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah gangguan saraf otak Termohon bahkan Termohon pernahmemarahi anak Pemohon dari istri pertama almarhum Pemohon padasaat anak Pemohon menutup pintu dengan keras;5.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Juni 2014; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (Cekcok mulut) yang disebabkan gangguan saraf

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Juni 2014;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (Cekcok mulut) yang disebabkan Termohon sakitgangguan saraf

menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan Termohon sakit gangguan saraf

, dan pembuluh darah dengan kesimpulan Multiple lukapada telapak tangan kanan, dan tendo, saraf serta pembuluh darahakibat kekerasan benda tajam; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana; SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa .

, dan pembuluh darah dengankesimpulan Multiple luka pada telapak tangan kanan, dan tendo,saraf serta pembuluh darah akibat kekerasan benda tajam;o Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat(1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa I.

dan pembuluh darahsebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitBethesda Nomor : 02363/VR.0057/X/2015 Tanggal 3 Desember2015 yang ditandatangani oleh YUDHA MATHAN SAKTI, dr,Sp.OTdengan hasil pemeriksaan Luka terbuka pada telapak tangan kanan,tampak rupture tendo (FDS,FDP,FPL), putus saraf, dan pembuluhdarah dengan kesimpulan Multiple luka pada telapak tangan kanan,dan tendo, saraf serta pembuluh darah akibat kekerasan bendatajam; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

dan pembuluh darah sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit BethesdaNomor : 02363/VR.0057/X/2015 Tanggal 3 Desember 2015 yangditandatangani oleh YUDHA MATHAN SAKTI, dr,Sp.OT dengan hasilpemeriksaan Luka terbuka pada telapak tangan kanan, tampakrupture tendo (FDS,FDP,FPL), putus saraf, dan pembuluh darahdengan kesimpulan Multiple luka pada telapak tangan kanan, dantendo, saraf serta pembuluh darah akibat kekerasan bendaa.

dan pembuluh darah sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Bethesda Nomor: 02363/VR.0057/X/2015 Tanggal 3 Desember 2015 yang ditandatangani olehYUDHA MATHAN SAKTI, dr,Sp.OT dengan hasil pemeriksaan Lukaterbuka pada telapak tangan kanan, tampak rupture tendo(FDS,FDP,FPL), putus saraf, dan pembuluh darah dengankesimpulan Multiple luka pada telapak tangan kanan, dan tendo,saraf serta pembuluh darah akibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan diatas

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Agustus 2015 yanglalu karena saat itu Tergugat dijemput oleh keluarga Tergugat untuk pergikedokter saraf tanopa Penggugat diajak serta sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati dengan sikap Tergugat dan keluarga Tergugat dan setelahdari dokter tersebut Tergugat tidak pulang kerumah orang tua Penggugatmalah pulang kerumah orang tua Tergugat sehingga menambah sakit hatidan setelah itu akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadim

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulanAgustus 2015 yang lalu disebabkan saat itu tergugat dijemput olehkeluarga tergugat dengan alasan untuk ke dokter saraf tanpa mengajakpenggugat sebab tergugat diduga sakit stres sehingga membuatpenggugat sakit hati dengan sikap tergugat tersebut, dan pulang daridokter tergugat tidak pulang kerumah kediaman bersama tetapi tergugatpulang kerumah orangtua tergugat; ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak

lalu rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah dan saat Penggugat bertanya tentang kedatanganTergugat tersebut, Tergugat malah marahmarah hingga mengakibatkan terjadipertengkaran, namun begitu Penggugat masih berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga bersama dan pertengkaran terakhir masalahnyaTergugat dijemput oleh keluarga Tergugat untuk pergi kedokter saraf

terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumahsekitar 2 bulan diakibatkan sejak bulan Maret 2015 yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuanyang jelas dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Agustus 2015 yanglalu disebabkan saat itu tergugat dijemput oleh keluarga tergugat denganalasan untuk ke dokter saraf

No : 1854/Pdt.G/2015/PA.Krse Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar bulan Maret2015 yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan yang jelas ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar bulan Agustus 2015 yanglalu disebabkan saat itu tergugat dijemput oleh keluarga tergugat denganalasan untuk ke dokter saraf tanopa mengajak penggugat sebab tergugatdiduga sakit

Bintang Cristo Fernando, Dokter SMF Imu bedah saraf Rumah sakit dr. HasanSadikin Bandung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Mulya Asani alias Uya Bin Iwan pada hari Sabtu tanggal 02 Maret2013 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Marettahun 2013 bertempat di Dusun Cipendeuy RT 02/02 Desa Cilayung Kec. JatinangorKab.

Bintang Cristo Fernando, Dokter SMF Imu bedah saraf Rumah sakit dr.Hasan Sadikin Bandung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015./PN.SMDMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Budiman alias Ubay Bin Entedi bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Kejadiannya pada Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira jam 23.00 Wib.

Bintang CristoFernando, Dokter SMF Imu bedah saraf Rumah sakit dr. Hasan SadikinBandung.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan hanya membela dirikarena saksi yang duluan menyerang terdakwa.2.3.DIAN Bin ENTE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam 23.00 Wib. DiDsn. Neglasari, Ds. Hegarmanah, Kec, Jatinangor, Kab.

Bintang CristoFernando, Dokter SMF Imu bedah saraf Rumah sakit dr.

Bintang Cristo Fernando, Dokter SMF Imu bedah saraf Rumah sakit dr.Hasan Sadikin BandungMenimbang, bahwa luka yang dialami oleh saksi Budiman alias Ubay ialah luka yangberat dan mengakibatkan cacat pada tubuh saksi Budiman alias Ubay oleh karena ituunsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi, oleh karenanya unsursetiap orang haruslah juga dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, namun pada bulan Juli 2021 terjadi perselisihnan, disebabkanKarena :; Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf, karenadahulu pernah menjadi pecandu narkoba;Terakhir pada bulan Agustus 2021 Pemohon pamit dari rumah orang tuaTermohon tersebut untuk pulang kerumah pribadinya, karena sudah tidaktahan dengan sikap dari Termohon;6.

dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Halaman 4 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Juli 2021 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf

sekitar bulan Januari tahun 2021 dan belum dikaruniai anak ;Bah Halaman 5 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Juli 2021 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf

RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, upaya damai melaluiproses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namun olehkarena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehingga prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonis namunsekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf

Ssudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangrukun, harmonis dan bahagia karena antara keduanya sering berselisih danbertengkar sejak Juli 2021 karena Termohon diketahui memiliki penyakitgangguan saraf, karena dahulu pernah menjadi pecandu narkoba dan puncakpertengkaran terjadi dimana Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama selama 3 bulan lebih, Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak saat itu antara keduanya telah hidup secaraterpisah serta sudah