Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskan danmenyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yanag amarnya berbunyisebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatanPenggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

hadirannya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga oleh karena itu proses Mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan MARI Nomor 1 Tahun 2008 menjaditerhalang untukdilaksanakan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal18 Maret 2012, dan belum dikaruniai keturunan, namun sejak tahun 2012 rumahtangga sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yanag

Selanjutnya setelah pemain yang sudah mendapat totalkartu 4 (empat) lembar diharuskan membayar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)lagi untuk melanjutkan permainan, bila tidak berani maka dinyatakankalah, untuk pemain yangsudah berani dan membayar uang taruhanselanjutnya menunjukan kartu yang dipunyai, pemain yang menang adalahpemain yang punya nilai kartu tertinggi yaitu yanag disebut Kyu danpemain yang menang berhak mendapat uang taruhan;Bahwa modal uang taruhan terdakwa untuk melakukan permainan judikyukyu

Selanjutnya setelah pemain yang sudah mendapat totalhalaman 15 dari 29 halaman16kartu 4 (empat) lembar diharuskan membayar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)lagi untuk melanjutkan permainan, bila tidak berani maka dinyatakankalah, untuk pemain yangsudah berani dan membayar uang taruhanselanjutnya menunjukan kartu yang dipunyai, pemain yang menang adalahpemain yang punya nilai kartu tertinggi yaitu yanag disebut Kyu danpemain yang menang berhak mendapat uang taruhan;Bahwa modal uang taruhan terdakwa untuk

Selanjutnya setelah pemain yang sudah mendapat totalkartu 4 (empat) lembar diharuskan membayar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)lagi untuk melanjutkan permainan, bila tidak berani maka dinyatakankalah, untuk pemain yang sudah berani dan membayar uang taruhan19selanjutnya menunjukan kartu yang dipunyai, pemain yang menang adalahpemain yang punya nilai kartu tertinggi yaitu yanag disebut Kyu danpemain yang menang berhak mendapat uang taruhan;e Bahwa modal uang taruhan terdakwa untuk melakukan permainan

Selanjutnyasetelah pemain yang sudah mendapat total kartu 4 (empat) lembar diharuskanmembayar Rp 3.000, (tiga riobu rupiah) lagi untuk melanjutkan permainan, bilatidak berani maka dinyatakan kalah, untuk pemain yangsudah berani danmembayar uang taruhan selanjutnya menunjukan kartu yang dipunyai, pemainyang menang adalah pemain yang punya nilai kartu tertinggi yaitu yanag disebutKyu dan pemain yang menang berhak mendapat uang taruhan;weneeene= Menimbang, bahwa dalam permainan jenis kyukyu dengan taruhansejumlah

Terdakwa menjanjikankepada saksi MAYASARI akan memberikan setengah dari uang yang diterimadari para lelaki yanag telah memakai jasa seksual yang diberikan saksiHal. 3 dari 24 hal.Putusan perkara No.548/Pid/Sus/2016/PN.JKT. Sel.MAYASARI. Mendengar tawaran terdakwa tersebut saksi MAYASARImenyetujuinya dan mulai sekitar bulan Juni 2015 mulai melayani para lelaki yangmencari kepuasan seksual bertempat di rumah kontrakan terdakwa yangberalamat di JI. Timbul IV Rt.08/06 Kel.

Diatara anak anak perempuanyang ditawari oleh terdakwa , ada yanag menyetujui tawaran tersebut, yaitudiantaranya saksi RACHMAH AGUSTYNA, saksi ALMA PRADISYA AZAHRA,saksi ASYIFAH SUFRIANTIE, saksi NANDS AYU PRIHATINI, saksi RIZKA NURAZZAHRA, saksi INDAH DWI LESTARI, saksi ALFANIA MAULIDA dan saksiKHASANGIRA SUGIANTO PUTRI.

Terdakwa menjanjikankepada saksi MAYASARI akan memberikan setengah dari uang yang diterimadari para lelaki yanag telah memakaijasa seksual yang diberikan saksiMAYASARI. Selain itu terdakwa juga meminta kepada saksi MAYASARI untukmelakukan hubungan suami istri dengan terdakwa dengan dalih agar dicarikanpelanggan yang akan menggunakan jasa seksualnya sehingga hasilnya juga akansemakin besar.

Terdakwa menjanjikankepada saksi ALMA PRADISYA AZAHRA akan memberikan setengah dari uangyang diterima dari para lelaki yanag telah memakai jasa seksual yang diberikansaksi ALMA PRADISYA AZAHRAMenimbang saksi ALMA PRADISYA AZAHRA menyetujuinya dan mulaisekitar bulan Januari 2015 mulai melayani para lelaki yang mencari kepuasanseksual bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di JI. Timbul IVRt.08/06 Kel. Cipedak, Kec, Jagakarsa Jakarta Selatan.

Diatara anak anakperempuan yang ditawari oleh terdakwa , ada yanag menyetujui tawaran tersebut,yaitu diantaranya saksi RACHMAH AGUSTYNA, saksi MAYASARI saksi ASYIFAHSUFRIANTIE, saksi NANDA AYU PRIHATINI, saksi RIZKA NUR AZZAHRA, saksiINDAH DWI LESTARI, saksi ALFANIA MAULIDA dan saksi KHASANGIRASUGIANTO PUTRI.

, kemudianTerdakwa mengambil sebilanh pisau yanag berada disebelahnya dansaksi M. ROFIK berkata kepada Terdakwa Kamu bisa dilaporkan kePolisi dan tibatiba Terdakwa yang sudah emosi langsung menusukkanpisau yang dipegangnya kearah perut sebelah kanan saksi M.Rofiksebanyak 1 kali dan saat pisau menancap diperut sebelah kanan,kemudian saksi korban M. Rofik menangkis menggunakan tangan kanansehingga mengenai pergelangan tangan saksi M Rofik dan setelahmenusuk saksi M.

, kemudianTerdakwa mengambil sebilah piasau yanag berada disebelahnya dansaksi M. ROFIK berkata kepada Terdakwa Kamu bisa dilaporkan kePolisi dan tibatiba Terdakwa yang sudah emosi langsung menusukkanpisau yang dipegangnya kearah perut sebelah kanan saksi M.RofikHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Bdwsebanyak 1 kali dan saat pisau menancap diperut sebelah kanan,kemudian saksi korban M.

, kemudianTerdakwa mengambil sebilah piasau yanag berada disebelahnya dansaksi M. ROFIK berkata kepada Terdakwa Kamu bisa dilaporkan kePolisi dan tibatiba terdxakwa yang sudah emosi langsungmenusukkan pisau yang dipegangnya kearah perut sebelah kanansaksi M.Rofik sebanyak 1 kali dan saat pisau menancap diperutsebelah kanan,Bahwa kemudian saksi korban M. Rofik menangkis menggunakantangan kanan sengga mengenai pergelangan tangan saksi M Rofikdan setelah menusuk saksi M.

;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sebilah piasau yanag beradadisebelahnya dan saksi M. ROFIK berkata kepada Terdakwa Kamu bisadilaporkan ke Polisi;Bahwa tibatiba Terdakwa yang sudah emosi langsung menusukkanpisau yang dipegangnya kearah perut sebelah kanan saksi M.Rofiksebanyak 1 kali dan saat pisau menancap diperut sebelah kanan;Bahwa kemudian saksi korban M.

2222 2 neon nnn nen nn nnn nn nn nnn nn nnen nn nesa)b)Saksi kesatu, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPeNnQQuQalj 22 nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnnBahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2010telah pisah tempat tinggal Tergugat yanag pergi meninggalkanPenggugat

Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat:;Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetaangga dekat Penggugat; 2202"e Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2010telah pisah tempat tinggal Tergugat yanag

melangsungkan pernikahanpada tahun 2012 dan setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat dan belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis namun sejak bulan januari tahun 2013, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 6bulan, sealama Tergugat pergi tidak kirim berita, tidak pernahpulang dan tidak kirim nafkah serta tidak diketahui tempattinggalnya yanag

Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2012 dan setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat dan belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis namun sejak bulan januari tahun 2013, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 6bulan, sealama Tergugat pergi tidak kirim berita, tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yanag

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadapPenggugat (misalnya katakata yanag menyakitkan hati Penggugat) danTergugat memiliki sifat tempramen;f. 4.6. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baikdalam hal urusan rumah tangga;g. 4.7.

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat(misalnya katakata yanag menyakitkan hati Penggugat) dan Tergugat memilikisifat tempramen;4.6. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalam halurusan rumah tangga;4.7. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah tanggadengan Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adarasa saling menghargai serta menghormati sebagaimana layaknya Ssuami Ister1;5.

Pemohon belum siap sehinggapersidangan ditunda dan menetapkan persidangan selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 25Juni 2014 ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan yaitu pada Hari Rabu,tanggal 25 Juni 2014, Pemohon tidak hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya yang sah, sehingga persidangan ditunda dan menetapkan persidanganselanjutnya pada hari Rabu, tanggal 02 Juli 2014 dengan perintah agar Jurusita Penggantimemanggil Pemohon agar hadir pada persidangan yanag

Antara Pemohon dan Termohon sering berselisih masalah tempattinggal dimana Termohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohontanpa alasan yanag jelas begitupun dengan Pemohon tidak kerasantinggal di rumah Termohon dikarenakan jauh dari tempatpekerjaannya;4. Bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarangdan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPemohonsudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas;5.

verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwaPemohon dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanSeptember tahun2016 ketentraman rumahtanggaPemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohondenganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon sering berselisihmasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak bersedia tinggal di rumahPemohon tanpa alasan yanag

;Bahwa kurang lebih sejak Bulan Agustus 2005 antara Pemohon dengan Pemohon telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan pemberian uang belanja dari Pemohon , apabila diberi uang yanag jumlahnyahanya sedikit Termohon selalu menggerutu;Bahwa lebih kurang sejak bulan Nopember 2005 berturutturut hingga sekarang, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.

oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut; Bahwa sejak Bulan Agustus 2005 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah pertengkaranmulut dengan suara keras dan penuh emosi Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon selalu merasa kurang denganpemberian uang belanja dari Pemohon , apabila diberi uang yanag

turut Ds.MantinganTengah Rt.9 Rw.II Kec.Jakenan Kab.Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya disangkanyadiperoleh dari kejahatan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal yanag

namun belum dimuatdalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan alatalatbukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan bukti surat sertadihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihat darisegi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh fakta hukum dalam perkara inisebagai berikut :e Bahwa benar pada hari dan tanggal yanag

tersebut diatas maka unsurbarang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan terdakwa;Ad 2. telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya disangkanya diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta keteranganterdakwa dimuka sidang bahwa pada hari dan tanggal yanag

Catatan Putusan yanag dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar Catatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP Nomor 3/Pid.C/2019/PN TjpCatatan dari Persidangan terbuka untuk Umum Pengadilan Negeri Tanjung Patiyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana Ringan dengan aacrapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : HERI YUNIZA Pgl.

Umum;

Bahwa Mereka menikah 4 tahun yanag lalu. Bahwa , Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak Bahwa Sepengetahuan saya rumah tangga mereka mulai ributribut sejak2 tahun yang lalu, penyebab keributan karena Tergugat kurangmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat.

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.128/Pdt.G/2016/MS .Idi Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai warga; Bahwa Mereka menikah 4 tahun yanag lalu. Bahwa , Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak Bahwa Sepengetahuan saya rumah tangga mereka tidak akur sejak 2tahun yang lalu, penyebab keributan karena Tergugat kurang memberikannafkah belanja kepada Penggugat.

pihak karena saksi paman pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah millik Pemohon sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikutPemohon); ++ 22222 00 200222 20 2 nnn ene n nnn Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hingga sekarang inisudah bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tempattinggal, yaitu termohon dirumah Pemohon tidak kerasan yanag

Termohon terikat perkawinan yang sah;6 Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istriselama + 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah millik Pemohon sudah mempunyaianak orang , umur 4 tahun (ikut Pemohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, yaitu termohon dirumah Pemohon tidak kerasan yanag

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mutohar bin Mustofa) kepada Penggugat (Eka Riana Sari binti Mukhson alias Muchson);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yanag msing-masing bernama Muhammad Daffa Ibnu Hafidz, lahir tanggal 5 Juni 2016 dan Muhammad Rafa Aditya Putra, lahir

Ismail H Syukur)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pewaris (ABDUL MUHAMMAD) yang meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2016 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetatpkand ahli waris yanag sah dari Almarhum ABDUL MUHAMMAD adalah: 1. ARSYAD MUHAMMAD, laki-laki umur 63 tahun (saudara kandung) 2 ABAS M UHAMMAD, laki-laki umur 59 tahun ( Saudara kandung) 3. NUR MUHAMMAD, perempuan umur 57 tahun (saudara kandung) 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harun Al Rasyid Lubis Als Mesut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yanag dijatuhkan;
<

Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak memenukan jalanpemecahannnya, maka Pemohon merasa rumah tangga antara Pemohondengan Termohon lebih maslahat diakhiri dengan perceraian.Berdasar halhal yanag telah diuraikan diatas , dengan kerendahan hatiPemohon memohon kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Agama karawangberkenan memeriksa, mengadili perkara ini dengan Amar Putusan sebagaiberikut :Primaire : Mengabulkan Permohonan Pemohon.

Biayamenuruthukum.Atau :Subsidiaire :Mohon putusan yanag seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 14 Juni 2017, tanggal 14 juli2017 dan tanggal 17 juli2017 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1300