setelah ada pengumuman pada bulan Januari 2008 Charles Paruliantidak lolos tes lalu saksi Rita Nababan menilphone kepada terdakwa danmenanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh terdakwa Charlestidak lolos karena belum booking sebelumnya, karena semua peserta yang ikuttes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;9Karena korban tidak lolos tes Cakim maka pada tanggal 28 Maret 2008menemui terdakwa untuk minta

kembali uang sebesar Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) atas permintaan korban terdakwamengembalikan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkanyang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas permintaan terdakwa digunakanuntuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnya terdakwa yang bilang kepadakorban dengan katakata jika mau lolos tes Cakim maka harus bookingsebelumnya dan Charles tidak lulus karena belum booking, kalau mau bookingdulu dijamin pasti lulus, selanjutnya

bahwa ada jalur sisipan dan bilang banyak orang masuklewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi Rita Nababan harus nambah lagi Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepada bagian kepegawaianMA, untuk Tim dari UI dan untuk Badan Kepegawaian Nasional, atas permintaanterdakwa tersebut saksi Rita Nababan disuruh mentranfer uang ke Rekeningbank BCA No. 2281246170 an.

Apakah seriusingin agar Charles masuk tes menjadi Hakim ?

seratus jutarupiah) atas permintaan terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun2009, atas katakata dari terdakwa yang bilang kepada Charles Parulian jikamau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau mau booking dulu dijamin pasti lulus, atas katakata tersebut maka uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) olehCharles Parulian tidak diambil dan digunakan untuk booking ;Selanjutnya pada Desember 2008 ada pembukaan pendaftaran Cakim

Barang :- Multi Drug Screen Test Monetes (alat tes urine) BNN Kota Kendari.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat :- 3 (tiga) lembar foto copy Dokumentasi Hasil Pemeriksaan atas nama Pelda Corneles. M serta bukti surat BNN dan surat penyataan personil Denpal 07-12-05.

- 1 (satu) Lembar Laporan Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) No : B/266/V/ka/cm/2016/BNNK-KDI yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra. Hj. Murniaty. M., MPH, Apt.- 2 (dua) Lembar Daftar Hasil Test Urine dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) tanggal 18 Mei 2016 yang di tandatangani oleh pemeriksa atas nama Sdr. M.

urine yang merupakan standarBNN dan salah satunya adalah merk Multi Drug Screen TestMonotes6 Parameter.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotes6Parameter dijual bebas di apotek, namun demikianSaksi4tidak mengetahui tingkat keakuratan alat tes urinemerk MultiDrug Screen Test Monotes tersebut.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotesdigunakan dengan cara dicelupkan dalam urine selama 10detik setelah itu muncul hasil, dan apabila alat tes urinetersebut dicelupkan terlalu

urine Narkoba di Denpal 071205 Kendari terhadap personil Denpal 071205.Bahwa pelaksanaan Screening/tes urine Narkoba di Denpal071205 Kendari dilakukan berdasarkan permohonan Saksi1 selaku Dandenpal 071205 nomor B/73/V/2016 tanggal 15Mei 2016 tentang permohonan pendampingan BNN dalamrangka tes urine kemudian jumlah personil Denpal 071205yang melakukan Screening/tes urine berjumlah 26 (dua puluhenam) orang personil.Bahwa oleh karena jumlah personil Denpal 071205 yangakan di tes urine berjumlah 26

tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes6 Parameterkepada = Saksi5 untukdipergunakan memeriksa urine milik Terdakwa, selain ituSaksi5 memberitahukan kepada Saksi1 tentang caracarapenggunaan alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut muncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotikasedangkan apabila muncul garis strip 2 berarti hasilnyanegatif narkotika, namun apabila tidak

,M.Kes menjelaskan bahwa alat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut yangdipergunakan oleh Saksi6 memeriksa urine milik Terdakwadi kantor BNNK Kendari pada tanggal 20 Mei 2016 danhasilnya negatif.Bahwa Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6Nur AdnanAga, SKM., M.Kes menjelaskanalat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut adalah standarBNN.Bahwa meskipun hasil pemeriksaan urine milik Terdakwapada tanggal 20 Mei 2016 menggunakan alat tes urine merkMulti

Syaiful menerangkanpadahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 00.15 WitaSaksi1melakukan pemeriksaan urine milik Terdakwa yangdisaksikan oleh Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3menggunakanalat tes Multi Drug Screen Test Monotes dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung narkotika jenisMetamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP).Bahwa benar Saksi6 Nur Adnan Aga, SKM., M.

Bahwa pada Seleksi Penerimaan Anggota Polri tahun 2016 pernah ada pesertayang bernama RANDY DEPUTRA UTAMA dengan mengikuti tes penerimaanBintara dengan Nomor Panda 0306/P/0201.

Dimana pada tahun 2014 itu anak saksi dengananak IDE samasama gagal di tes akademik namun pada saat tes tersebut tidakmelalui perantara atau orang yang membantu. Pada tahun 2015 ketika itu di PekanBaru ada acara sunatan keluarga dimana orang tua saksi bertemu denganYURNALIS dan pada saat itu orang tua saya menyampaikan kepada YURNALISbahwa cucunya yang bernama EKO ingin masuk Polisi dan tahun sebelumnya gagaldi akademik.

Selama mengikuti rangkaian tes masuk Bintara Polri Tahun 2015,anak saksi bernama EKO dengan RANDY gagal di akademik, mendengar anak saksigagal maka YURNALIS menelpon saksi mengatakan EKO gagal ya JANG? saksijawab ya, kemudian YURNALIS menyarankan agar tahun depan diulangi lagimasuk Polisi.

Menjelang mengikuti tes, anak saksi EKO menelpon saksikatanya Ayah....kata Buk ERA kirim uang untuk mengikuti tes, mendengar itu saksimengirimkan uang ke rekening anak saksi EKO. saksi ada mencatat rincian uangyang saksi kirimkan ke anak saksi.

Bahwa awalnya terdakwa kenaldengan Saksi DESTRIMAY Pgl IDE dari Saksi YURNALIS , saat itu Saksi YURNALISmenyampaikan kepada terdakwa itu anak saudara mau ikut tes seleksi Bintara Polritahun 2016, tolong dibantu ya.

Bukti P2 CFotokopi sesuai dengan aslinya Pengumuman Nomor :813/1768, tanggal 3 Okotober 2015, tentang namanamapeserta yang dinyatakan lulus sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Kabupaten Konawe Kepulauan Tahun2014 berdasarkan hasil Tes Kompetensi Dasar (TKD)sesuai dengan alokasi dan formasi jabatannya; Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Keputusan BupatiKonawe Kepulauan Nomor : 810/594.a/2014, tanggal 12Desember 2014 Tentang Penetapan Kelulusan HasilSeleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) untuk MengikutiSeleksi

dan nama peserta tes yang dinyatakanlulus CPNSD Lingkup Pemerintah Kabupaten KonaweKepulauan Provinsi Sulawesi Tenggara; Halaman 27 dari 56 Hal.

KdiBahwa, Penggugat dinyatakan lulus dalam Tes Kompetensi Dasar (TKD)dan berhak untuk mengikuti Tes Kompetensi Bidang (TKB) pada seleksiCalon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan TahunAnggaran 2014 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Konawe KepulauanNomor : 810/594.a/2014 tanggal 12 Desember 2014 TentangPenetapan Kelulusan Hasil Seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) UntukMengikuti Seleksi Tes Kompetensi Bidang (TKB) Pada Seleksi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Lingkup Pemerintah Daerah KabupatenKonawe

KementrianPendidikan dan Kebudayaan, BPKP, BPPT, dan Ombudsman RI, dimanadi dalam rapat tersebut, BPKP dan Ombudsman Republik Indonesiamerekomendasikan agar pelaksanaan Tes Kompetensi Bidang (TKB)seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kabupaten KonaweKepulauan dibatalkan karena terjadi kebocoran soal Tes KompetensiBidang (TKB).

Sehubungan dengan hal tersebut, PANSELNASmemutuskan hasil Tes Kompetensi Bidang (TKB) seleksi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) Kabupaten Konawe Kepulauan Tahun 2014dibatalkan, dan kepada Pj.

Awal tahun 2004, tes masukCatam Gel. kemudian akhir 2004, tes masuk Caba dan tahun 2004tapi hasil dua kali tes di Bandung adik Saksi tidak lulus, dansaat ditawarkan ikut lagi Catam Gel. II atau ketiga kali Saksitidak mau.9. Terdakwa...9.

Kemudian kedua pada tahun 2004, dengan diantar oleh TerdakwaSaksi mendaftarkan diri dalam seleksi Catam TA 2004 di Bandungnamun setelah mengikuti seleksi Saksi' dinyatakan tidak luluskarena gagal pada tes kesehatan dan menurut keterangan TerdakwaSaksi mengalami buta warna dan dinyatakan tidak lulus, selanjutnyaketiga Saksi mendaftarkan diri lagi mengikuti seleksi Caba TA 2004di Bandung namun setelah mengikuti seleksi Saksi dinyatakan tidaklulus pada tes kesehatan, dan keempat masih pada tahun 2004

Arahan yang disampaikan oleh Terdakwa Saksi disuruh belajardan Terdakwa pernah melatih Saksi berenang di Cipanas Garut,melatih tes kesemaptaan yaitu' lari dan restok di stadion Garut,konsultasi kesehatan di Denkes Garut dan konsultasi psikologi diGarur dan selama Saksi mengikuti tes Terdakwa tidak mendampingiSaksi dan tidak menemui panitia penerimaan anggota TNI AD.9.

Terdakwa bukan sebagai panitia dan tidak pernah memintabantuan kepada siapapun jadi Terdakwa hanya memantau saja selamaSaksi 2 ikut tes dan maksud Terdakwa menjanjikan yang pentingSaksi 2 pulang sudah jadi TNI dimaksud agar Saksi 1 percayadan mau memberi uang.14.

Garut denganNorek. 0021880296 ada bukti penerimaannya namun setelah mengikutiseleksi adik Saksi dinyatakan tidak lulus pada tes kesehatan.4.

Bahwa Terdakwa dalam pengurusan pendaftaran seleksiSecaba TA. 2010, Saksi Muhammad Reski telah memberikanuang kepada Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa di Jl.Bung Makassar dengan perincian sebagai berikut :1) Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Kesamaptaan jasmani.2) Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Psikologi.3) Pada bulan Juli 2010,

Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk mengikuti Tes Wawancara.4) Pada bulan Agustus 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk Tes Psikologi.5) Pada bulan September 2010, Saksi MuhammadReski memberi uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk digunakan sewaktuada permintaan dari tim penguji penerimaanSecaba PK.6) Pada bulan September 2010, Saksi MuhammadReski memberi uang sebesar Rp. 3.000.000

Bahwa dengan demikian dalam rangkaian Tes seleksi SecabaTA. 2010 Terdakwa telah menerima uang dari Saksi MuhammadReski sebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enamjuta rupiah) namun sebagian penyerahan uang tersebut tidakdisertai dengan tanda terima (kwitansi) dikarenakan SaksiMuhammad Reski beserta keluarganya sangat percaya kepadaTerdakwa yang merupakan keluarga sendiri.i.

BungMakassar dengan perincian sebagai berikut :Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengikuti Tes Kesamaptaan Jasmani.Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengikuti Tes Psikologi.Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukmengikuti Tes Wawancara.Pada bulan Agustus 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar

Bahwa dengan demikian dalam rangkaian tes seleksi SecabaTA. 2010 Terdakwa telah menerima uang dari SaksiMuhammad Reski sebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluhenam juta rupiah) namun sebagian penyerahan uangtersebut tidak disertai dengan tanda terima (kwitansi)dikarenakan Saksi Muhammad Reski beserta keluarganyasangat percaya kepada Terdakwa yang merupakan keluargasendiri.i.

Menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOGASWARA ALS YOGA bin TATANG KOSWARA Als YOGA BIN TATANG KOSWARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun;3.menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari yang dijatuhkan;4.memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) bungkus klip kecil berisi ganja seberat 1,6054 gram;- 1(satu) buah alat tes

bersalahmelakukan tindak pidana "Menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOGASWARA ALS YOGA bin TATANGKOSWARA Als YOGA BIN TATANG KOSWARA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama tahun;3.menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dariyang dijatuhkan;4.memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus klip kecil berisi ganja seberat 1,6054 gram; 1(satu) buah alat tes

., dan Mun Lawani, A.Md)sebagai wali dari seorang anak yang bernama Syekh Khaidir Ali bin Syekh Ali Latief untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak sebatas kepentingan Syekh Khaidir Ali bin Syekh Ali Latief selama mendaftardan mengikuti tes menjadi calon Bintara PK TNI AD Korem 133 Nani Wartabone TA 2022;

6) 1 (satu) lembar hasil Akhir Pemeniksaan Analisa Tes DNA.

v. 4 (empat) lembar foto dokumentasi pelaksanaan tes DNA.

w. 1 (satu) lembar foto dokumentasi bukti pembayaran tes DNA.

x. 2 (dua) lembar dokumentasi pembuatan Surat Pernyataan tes DNA.

y. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran No. 4608219 dan RSUD dr.

Soetomo Surabaya bukti pembayaran pendaftaran tes DNA atas nama Terdakwa sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

z. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran tes laboratorium No. 0000020701 dan

Universitas Airlangga Surabaya bukti pembayaran tes DNA atas nama Terdakwa sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) tertanggal 03 Juni 2021.

aa. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dilakukan tes DNA bermaterai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tertanggal 27 April 2021.

bb. 1 (satu) lembar foto penandatanganan pembuatan surat pernyataan dilakukan tes DNA antara Terdakwa dengan Saksi-1.

cc. 1 (satu) lembar foto Terdakwa melakukan pembayaran tes DNA di Universitas Airlangga Surabaya.

Soekry Erfan Kusuma, DR., SPF (K) DFM membacakan kesimpulan akhir hasil tes DNA tanggal 04 Agustus 2021.

kk. 1 (satu) lembar surat pernyataan asli tentang laporan pengaduan perkara yang dibuat oleh Sdr. Sutejo (Saksi-1) dan ditandatangani diatas materai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tertanggal 4 Februari 2022.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Menetapkan barang bukti Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi =; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ; Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Psikologi dan SerifikatHasil Tes dibawah foto setelah di buka adasisa stempelnya ;Bahwa benar para terdakwa dibawa ke depanpersidangan dalam perkara pemalsuan suratsurat berkaitan dengan penerimaan mahasiswabaru Universitas Muhamadiah Surakarta An.Fauziah Arshinta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpemalsuan surat surat yang berkaitan denganpenerimaan Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta =;Bahwa benar caranya adalah ketika melakukanpendaftaran Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah

Surakarta, saudara Arrastrimendaftarkan diri dengan menggunakan identitassaudara Fauziah, kemudian saudara Arrastrimengikuti tes melalui komputer dan hasilnyalulus/diterima ;Bahwa Perbedaan yang mencolok antara Fauziahdan Arrastri adalah perbedaan fisik kalauFauziah orangnya tinggi, putih dan cantikkalau Arrastri orangnya agak hitam, agakpendek/munggil wajahnya biasa biasa saja ;Bahwa saksi tahu peran Arrastri adalah sebagaipelaku/joki dalam tes, sedangkan saudara Rizalsebagai memalsu' surat surat

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa perbuatan terdakwa IDavid menyuruh Rizal Wijayanto bin Daryadi untuk mencariorang untuk mengikuti tes dengan menggantikan foto fauziahArshinta dengan saksi Arssanti dan oleh Arrsantidipergunakan untuk mengikuti tes masuk di Fakultas kedokteranUniversitas Muhammadiyah Surakarta atas nama Fauziah Arshintapada hari Kamis, tanggal 17

Menetapkan barang bukti berupa Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi ; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (orang tua dariFauziah Arshinta)Dirampas untuk dimusnahkan.5.

P1 Fotokopi Berita Acara Nomor : 10/PPPD/11/2018 tentang RapatPengumuman Hasil Ujian / Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, (fotokopi darifotokopi); 2. P2 Fotokopi Berita Acara serah terima hasil ujian /tes seleksi calonPerangkat Desa pada Desa Mlatiharjo Kecamatan GajahKabupaten Demak Tahun 2018, (fotokopi dari fotokopi);3.

Berdasarkan Bukti Surat T19 membuktikan adanya Pelaksanaan Kegiatan Ujian Tes Seleksi Calon Perangkat Desa Mlatiharjo besertalampiran 7 ( vide Bukti T5, T15, T16, T18) yang membuktikanadanya Berita Acara Serah terima hasil Ujian/Tes Seleksi calonperangkat desa Mlatiharjo oleh Kepala Puslitdesbangda LPPMUNSkepada Ketua Tim Panitia Seleksi Calon Perangkat Desa pada DesaMlatiharjo, Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatasmaka Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Desa Mlatiharjo

menunjukkan fakta hukum bahwa sebelum Obyeksengketa (Vide bukti surat P1,T6) diterbitkan oleh Tergugat, datadatamana berupa Nilai dari seluruh peserta Hasil Ujian/Tes Seleksi CalonPerangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah kabupaten Demak telahdibuat, diproses dan dihasilkan oleh Puslitdesbangda LPPMUNS sebagaiPihak Ketiga yang menyusun naskah soalsoal terhadap Ujian/Tes SeleksiCalon Perangkat Desa Mlatiharjo tersebut, dan yang kemudianmengeluarkan Hasil Nilai Ujian/Tes Seleksi Calon Perangkat desaMlatiharjo

, selanjutnya Hasil Nilai Ujian/Tes Seleksi Calon Perangkatdesa Mlatiharjo diserahterimakan kepada Ketua Panitia PengangkatanCalon Perangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demakyang selanjutnya Ketua Panitia, bersama Wakil Ketua Panitia, danAnggota Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo mengadakanRapat dalam rangka Pengumuman Hasil Ujian/tes Peringkingan CalonPerangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak yangdituangkan dalam Berita Acara No:10/PPPD/II/2018 (Vide Bukti

akhirtertinggi dan Peringkingan Peserta Ujian/tes Seleksi calon Perangkat DesaMlatiharjo kepada Kepala Desa Mlatiharjo, dan dalam Kalimat penutupyang substansinya agar Peserta yang mendapat nilai dan peringkingantertinggi dalam Hasil Ujian/tes Seleksi Pengangkatan Perangkat desa padaDesa Mlatiharjo tersebut dapat diteruskan ke Camat Gajah kabupatenDemak oleh Kepala Desa Mlatiarjo guna mendapatkan rekomendasi dari Camat Gajah( Vide Bukti Surat T12 );Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut

ketika IrTukiyono menelpon Terdakwa yang memberitahukan kalau uangnyasudah diterima sedangkan penyerahan yang kedua dilakukan di sebuahpom bensin di daerah Pekalongan karena waktu itu Ir Tukiyono akanpergi ke Tegal sehingga meminta supaya uang tersebut diserahkan dipom bensin tersebut;Bahwa saksi pernah diajak Terdakwa untuk mengantarkan berkaspersyaratan administrasi pendaftaran CPNS di rumah Ir Tukiyono diPekalongan;e Bahwa saksi juga yang mengantarkan saksi Wahyu Aji Wibowo ketikamelaksanakan tes

penerimaan CPNS tersebut namun saksi hanya mengantar sampaidi depan tempat diselenggarakannya tes kemudian saksi hanya menunggu saja disebuah hotel di Pekalongan;Bahwa setelah pengumuman penerimaan CPNS Tahun 2011 di lingkungan PemdaKab.

bersamasamadengan saksi;Bahwa saksi mendapat pemberitahuan pelaksanaan tes melalui pos dan pelaksaantes tersebut dilaksanakan pada sekitar bulan Agustus 2010 bertempat di salah satugedung sekolah SMP atau SMA di Pekalongan;Bahwa ketika melaksanakan tes saksi sudah menyerahkan uang kepada Terdakwasebanyak lima puluh persen dari total yang harus diserahkan kepada Terdakwa yaitusebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan yang lima puluh persen lagidiserahkan pada satu hari sebelum pengumuman

; Bahwa meskipun saksi WAHYU AJI WIBOWO telah mengikuti tes ternyata ketikadiumumkan hasil tes seleksi penerimaan CPNS nama saksi WAHYU AJI WIBOWOtidak tercantum dalam daftar penerimaan CPNS tersebut; Bahwa meskipun sudah melakukan pemberkasan ulang namun ternyata saksi WAHYUAJI WIBOWO tetap tidak diterima menjadi CPNS Pemda Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi WAHYU AJI WIBOWO sudah berkalikali menagih kepada Terdakwaagar uang sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang sudah diserahkan19untuk

; Bahwa meskipun saksi WAHYU AJI WIBOWO telah mengikuti tes ternyata ketikadiumumkan hasil tes seleksi penerimaan CPNS nama saksi WAHYU AJI WIBOWOtidak tercantum dalam daftar penerimaan CPNS tersebut; Bahwa karena namanya tidak tercantum dalam daftar penerimaan CPNS maka saksiWAHYU AJI WIBOWO menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan kalau saksi WAHYU AJI WIBOWO akan diterima menjadi CPNS dengandiikutkan jatahnya Bupati oleh karenanya saksi WAHYU AJI WIBOWO diminta untuk21melakukan

Bahwa anggota yang urinenya positif mengandung narkotika yaituTerdakwa, Praka M.Yusuf, Pratu Syahbana Harahap dan Prada Andriselanjutnya Terdakwa dan yang urinenya Positif dilakukan tes ulang dikantor BNN Jl.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan untuk

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada Andri Ramadhanatas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumut didampingi olehSaksi3 Lettu Czi Jem Sinuhaji, Saksi 1 Sertu Jefri Manurung, Saksi 2Sertu Peter Suhendra Sarumpaet dan Serma Sumarhadinata untukdilakukan tes urine ulang dan setelah dilakukan tes urine ulang di BNNPSumut hasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, PratuShabana Harahap dan Prada Andri Ramadhan tetap Positif (+

RIZKI.Halaman 4 dari 36 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.B/2021/PN BglPada tanggal 18 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.e Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp.2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.e Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) untuk penempatan tugas an.

RIZKI.Pada tanggal 18 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp.2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) untuk penempatan tugas an.

Bengkulu tengah tahun 2020 tanpamengikuti tes di karenakan Terdakwa kenal dengan Bos di dinas PUbernama Sdr.

RIZKI.e Pada tanggal 18 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.e Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp.2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk tes swab dan tes Kesehatan an. RIZKI.e Pada tanggal 27 Agustus 2020 uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) untuk penempatan tugas an.

.- 1 (satu) bundel pengumuman daftar nama-nama peserta yang dinyatakan lulus dalam seleksi tes kesehatan dan kesemaptaan berdasarkan hasil keputusan panitia pengadaan CPNS Kementerian Hukum dan Ham RI tahun 2013.- 1 (satu) lembar bukti pengiriman dari M. Takim ke M. Heri.- 5 (lima) lembar daftar nama peserta ujian Kesehatan dan Kesemaptaan CPNS Kementerian Hukum dan Ham Republik Indonesia tahn 2013 Kantor Wilayah Sumatera Selatan.

Tes secara Adminitrasi meliputi yaitu tingi badan, berat badan.3. Tes Kesehatan dan Kesemaptaan.4. Tes Cat (secara tertulis). Bahwa untuk meluluskan saksi Muhammad Takim maka saksi Harloyo yangmerupakan kakak kandung saksi Muhammad Takim bertanya kepada saksi FikniArdiansyah yang merupakan atasannya dengan berkata Ado kenal dak wongLapas ?

dan dijawab oleh Terdakwa "Duetnyo dibalekin ful, lalu saksi FikniArdiansyah menghubungi Saksi Hartoyo kalau terdakwa bisa membantumeluluskan tes CPNS di Kementian Hukum dan HAM RI asal menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000.000.

Tes secara Adminitrasi meliputi yaitu tingi badan, berat badan.3. Tes Kesehatan dan Kesemaptaan.4. Tes Cat (secara tertulis).Bahwa untuk meluluskan saksi Muhammad Takim maka saksi Hartoyo yangmerupakan kakak kandung saksi Muhammad Takim bertanya kepada saksi FikriArdiansyah yang merupakan atasannya dengan berkata Ado kenal dak wongLapas ?

dan dijawab oleh Terdakwa "Duetnyo dibalekin ful, lalu saksi FikniArdiansyah menghuoungi Saksi Hartoyo kalau terdakwa bisa membantumeluluskan tes CPNS di Kementian Hukum dan HAM RI asal menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000.000.

(seratuslima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa melarikan uang bapak saksi yang pertama bulan Oktober2013 Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kedua bulan Nopember 2013 Rp.73.500.000, (tuun puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), ketga bulanNopember 2013 Rp. 60.000.000, (enam puuh juta rupiah) dan ke empat bulanDesember 2013 Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi ikut tes pegawai Lapas di Kementian Hukum dan HAM di WilayahSumatera Selatan, setelan ikut tes adminisiasi, tes ilmu pengetahuan

Bahwa selanjutnya para terdakwa dilakukan tes urine di laboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebondengan hasil sebagai berikut:Halaman 5 Put Nomor 174/Pid.Sus./2018/PN Sbr Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N O40/III/18hasilpemeriksaan tanggal 12 Maret 2018 dengan nama pasien : AHMADSAMSUL RIZAL Bin EDI JUNAEDI dengan hasil AMPHETAMINE Positifdengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasukNarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

urine di laboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebondengan hasil sebagai berikut: Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N O4O/III/18 hasilpemeriksaan tanggal 12 Maret 2018 dengan nama pasien : AHMADSAMSUL RIZAL Bin EDI JUNAEDI dengan hasil AMPHETAMINE Positifdengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasukNarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 15 Put Nomor 174/Pid.Sus./2018/PN Sbr Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor

Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N O42/III/L8 hasilpemeriksaan tanggal 12 Maret 2018 dengan nama pasien : BASUKIRUSLI Bin SAIDI dengan hasil AMPHETAMINE Positif dengankesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotikagolongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun denganhasil sebagai berikut : Visum Et Repertum Jiwa nomor : 182.2/4145/RSRen

Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N O42/III/18 hasilpemeriksaan tanggal 12 Maret 2018 dengan nama pasien : BASUKIRUSLI Bin SAIDI dengan hasil AMPHETAMINE Positif dengankesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotikagolongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun denganhasil sebagai berikut : Visum Et Repertum Jiwa nomor : 182.2/4145/RSRen

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenamya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

pemberontakan PKI.je Bahwa Saksi4 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai dengan Pantaukhir Daerah(Panda) di Kodam Jaya/Jayakarta Saksi4 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara dengan panitiaseleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi4 "kamu kalau lulus mau bayar pakai apa?"

Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.16. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.17.

Bahwa benar Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.18. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.19.

atau supayamemberi hutang rnaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bermula pada bulan Nopember 2014 terdakwa datang ke rumah saksi HADWAHyang merupakan istri dari adik kandung ayah terdakwa yang beralamat di WasoDesa Satar Kampas RT. 02/RW. 01 Kecamatan Lamba Leda Kabupaten ManggaraiTimur dan pada saat itu terdakwa menawarkan kepada saksi HADUAH bahwaterdakwa sanggup meloloskan anak dari saksi HADIWJAH yakni saksi DEDENINDIRWAN untuk diterima pada tes

Saksi DEDENINDIRWAN tidak pernah juga lolos tes penerimaan Anggota Polri berpangkatPutusan No. 32/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Bahwa awalnya terdakwa ada ke rumah saksi dan menyampaikan jika anak saksiyang bernama Deden Indirwan ingin mengikuti tes Polisi di Kupang maka terdakwasiap membantu asalkan disediakan uang untuk mengurus dalam tes tersebutsupaya lulus; Bahwa saksi sepakat untuk Deden Indirwan ikut tes Polisi sehingga saksi mengirimuang melalui transfer ke rekening bank milik terdakwa dan saksi juga adamemberikan uang secara langsung kepada terdakwa sehingga total jumlahnyasebesar Rp. 122.450.000, (seratus dua puluh

Halaman 10 dari 25Bahwa sampai sekarang anak saksi yaitu Deden Indirwan tidak menjadi Polisiataupun lulus dalam ikut tes Polisi;Bahwa anak saksi yaitu Deden Indirwan dibawa oleh terdakwa ke Kupang untukmengikuti tes Polisi dan setelah sampai Kupang maka mulailah saksi mengirim uangkepada terdakwa untuk keperluan mengurus tes Deden Indirwan, namunkenyataannya terdakwa tidak pernah mengurus Deden Indirwan untuk mengikuti tesPolisi dan bisa lulus menjadi Polisi sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa;Bahwa

tes tersebut supaya lulus;Bahwa saksi Hadijah sepakat untuk Deden Indirwan ikut tes Polisi sehingga saksimengirim uang melalui transfer ke rekening bank milik terdakwa;Bahwa saksi yang membantu saksi Hadijah untuk mengirim sejumlah uang secarabertahap dengan jumlah yang berbeda kepada terdakwa melalui transfer kerekening Bank Rakyat Indonesia dengan nomor rekening 027301003082535 atasnama HENDRA atau milik terdakwa mulai dari tanggal 26 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 18 Pebruari 2016 sesuai

di jalan Pongtiku ;Bahwa mobil tersebut di tes 2 (dua) kali dan pada waktu tes yangkedua yang ada diatas mobil tersebut adalah saksi dan Azis ;Bahwa Terdakwa tidak ikut pada tes yang kedua dan tes yangkedua hanya 5 (lima) menit ;Bahwa pada saat saksi mentes mobil tersebut Terdakwa adadibengkel ;Bahwa saksi tidak naik lagi ke mobil Honda Jazz setelah saksi turundari Honda Jazz tersebut ;Halaman 11 dari 85 Putusan Nomor ...

/PN...Bahwa saksi tidak tahu ada uang didalam mobil avanza milik Terdakwa ;Bahwa yang melakukan tes drive pertama mobil Honda Jazztersebut adalah Terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saksi tidak melihat saksi korban pergi ke mobil danmengambil sesuatu;Bahwa Mobil Honda Jazz tersebut di tes 5 (lima) menit tes keduasaksi dan saksi korban melakukan tes mobil Honda jazz tersebut ;Bahwa saksi melihat ada tas hitam diatas mobil tersebut dan tastersebut ada tas kecil ;Bahwa kalau tas hitam kecil tersebut tidak

pertama mobil tersebut adalahTerdakwa sendiri, pemilik mobil dan Amiruddin ;Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah Amiruddin membawasesuatu keatas mobil Honda Jazz ;Bahwa tes pertama yang menyetir mobil adalah pemilik mobil danpada tes pertama mobil tersebut dites selama 30 (tiga puluh)menit dan pada saat tes kedua terdakwa tidak ikut lagi danterdakwa menunggu didepan bengkel dan pada saat tes keduaAmiruddin mentes mobil tersebut bertiga dan yang dudukdidepan tetap Amiruddin tetapi tes kedua

drive, padates drive pertama tidak lama ;Bahwa yang membawa mobil pada tes drive pertama adalah saksisendiri dan saksi korban pada tes drive pertama ada didepandisamping kiri saksi ;Bahwa pada waktu tes drive pertama tas atau kantong plastikwarna hitam tersebut dibawah oleh saksi korban ;Bahwa Tes drive pertama hanya 10 menit, selanjutnya dilakukantes drive kedua ;Bahwa tes drive kedua yang membawa mobil adalah montirnyasaksi korban dan saksi pindah kebelakang ;Halaman 55 dari 85 Putusan Nomor .

dan saksi korban ikut dimobildan korban duduk disamping kiri ;Bahwa tas kantongan plastik tersebut ditaruh dibawah ditempatkaki saksi korban ;Bahwa yang ada diatas mobil waktu tes drive kedua adalahmekanik, saksi korban dan saksi sendiri yang duduk dibelakang ;Bahwa waktu tes drive kedua selesai saksi korban membawa tastersebut turun dari mobil ;Bahwa tes drive pertama dan kedua saksi korban tidak turunturundari mobil tesebut ;Bahwa tes drive kedua tidak lama hanya sekitar 10 (Sepuluh)menit ;Bahwa

Bahwa Terdakwa tidak ikut serta dalam kepanitiaan seleksipenerimaan Secata PK TNI AD TA 2017 dan Secaba PK TA 2017 diKodam Jaya, Terdakwa meminta tolong kepada Saksi6 untukmembantu memonitor tes kesehatan para calon dan Terdakwa tidakpernah menjanjikan bisa meluluskan para calon kepada Saksi1,Saksi2 dan Saksi5 dalam seleksi penerimaan Secata PK TNI AD TA2017.d. Bahwa Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

Bahwa Saksi pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 yaitu Saksi4 pada tesSecaba PK TNI AD TA 2017 dan setelah adik ipar Saksi1 dinyatakanlulus Secaba PK TNI AD TA 2016, kemudian Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui telepon dan mengatakan jika adik iparnya yaituSaksi4telah lulus tes dan akan mengikuti pendidikan di Ridam Jaya,selanjutnya Terdakwa meminta agar Saksi1 menyiapkan uangsebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).3.

Bahwa Terdakwa pernah 3 (tiga) kali meminta tolong Saksi untukmemonitor calon pada tes kesehatan dalam seleksi penerimaanprajurit TNI AD di Kodam Jaya, dengan rincian sebagai berikut:a. Secata PK Gel TA 2017 Saksi mendapat 2 (dua) calonpeserta seleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama,selanjutnya setelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Saksi.b.

Secaba PK TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi.c. Secata PK Gel II TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi6.4.

Bahwa benar Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwauntuk memonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.