keluarga sudah menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap denganpendiriannyaBahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat danmemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan, dan Tergugatmenyatakan setuju bercerai dan pasrah dengan putusan pengadilan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya

akomodasi Majelis Hakim untuk pemeriksaan setempatobyek sengketa Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);BBM 60 liter X 30 kali sidang Rp8.100.000,00 (delapan juta seratusribu rupiah);Materai 50 X Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah)Leges di Kepaniteraan Pengadilan Negeri 50 X Rp10.000,00 =Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);ATK (alat tulis kantor) Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Pengambilan putusan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Jumlah selurunhnya

Tarmina Sinulingga (Ruko No.10A) PasarMuara Takus Medan; Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahmemutus Menolak gugatan Penggugat selurunhnya dengan pertimbangan hukumsebagai berikut : bahwa adapun proses penerbitan objek sengketa oleh Tergugat dimulaidengan adanya himbauan dari Tergugat kepada Penggugat mengenalpenggunaan Ruko No10 A sejak tanggal 22 November 2016 sebagaimanaSurat Himbauan Tergugat No. 754/C.1I/2016 tanggal 22 November 2016 (VideBukti T16) atas dasar Surat Keputusan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.

jakarta, dan kalau Tergugat pulang diajak ibunyake rumahnya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa, keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusanyang seadiladilnya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Adapun alasan yangdiajukan Pembanding tidak sesuai dengan fakta dan kondisi perekonomianTerbanding saat ini setelah lebaran Terbanding tidak lagi menjual sepatubahkan untuk kehidupan seharihari lebin banyak dibantu oleh orang tuaTerbanding, sedangkan alasan Pembanding bahwa Terbanding pergi denganmembawa barangbarang itu tidak selurunhnya benar;2) Terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang tidakmempertimbangkan kondisi Pembanding sebenarnya Pembanding telahmemutar balikkan fakta

., M.Si sebagai pemeriksa dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan berat netto selurunhnya 2,8596 (Dua koma delapanlima sembilan enam) gram yang disita dari terdakwa RENDI AliasABANG Bin ALIT ANWAR setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

,Apt selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN, Maimunah, S.Si., M.Si, dan Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si sebagai pemeriksa dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan berat netto selurunhnya 2,8596 (Dua koma delapanlima sembilan enam) gram yang disita dari terdakwa RENDI AliasABANG Bin ALIT ANWAR setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran

didepan SPBU Pertamina Pekkabata, Kabupaten Pinrang;Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1226/NNEF/III/2019 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasaryang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si, Ardani AdhisSetyawan, Amd dan Hasura Mulyani, Amd dan mengetahui KepalaLaboratorium Cabang Makasar disebutkan pada kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa:4 (empat ) paket pipet plastik kuning sachet plastik bening yang berisikankristal bening dengan berat netto selurunhnya

FIRMANSYAHBin UUS KUSWARA dan saksi GUGUN GUNAWAN Als OLOT Bin ADESUPRIATNA. bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.Lab : 6325/NNF/2018 tanggal 03 Januari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan JaibRumbogo, SH, telah diterima 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik palstik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya

FIRMANSYAH Bin UUS KUSWARA dan saksiGUGUN GUNAWAN Als OLOT Bin ADE SUPRIATNAbahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.Lab : 6325/NNF/2018 tanggal 03 Januari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan JaibRumbogo, SH, telah diterima 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik palstik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya

Lab : 1511/NNF/2018 Tanggal 23 April 2018 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi4 (empat) berisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 1,7135gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,9622 gram dan 1 (satu) bungkusplastik klip berisi 7 (tujuh) berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 6,2638 gram tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar

Lab : 1511/NNF/2018 Tanggal 23 April 2018 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi4 (empat) berisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 1,7135gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunnya 0,9622 gram dan 1 (satu) bungkusplastik klip berisi 7 (tujuh) berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 6,2638 gram tersebut adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 5 Putusan

KARO pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016sekira pukul 11.00 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Desa Siosar Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari, tanggal dan pukul tersebut diatas Terdakwa yang

Rekonpensi/Tergugat Konpensi , Il mengalami kerugian immaterial ;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam Konpensidianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa gugatan Konpensi dikabulkan sebagian, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat dalildalil gugatan Rekonpensi tidakmempunyai dasar hukum dan patut dinyatakan ditolak seluruhnya ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang, bahwa gugatan Konpensi dikabulkan sebagian dan gugatanRekonpensi ditolak selurunhnya

Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonvensi (Termohon DalamKonvensi) dengan Tergugat Rekonvensi (Pemohon DalamKonvensi) sangat menginginkan keutuhan rumah tangganya danmenolak cerai talak yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi(Pemohon Dalam Konvensi), namun apabila cerai talak inimemang harus terjadi, maka hakhak Penggugat Rekonvensimohon untuk dipenuhi, sebagai berikut :a. uang iddah yang diperhitungkan tiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selama 3bulan, selurunhnya

prinsipnya Penggugat Rekonvensi (Termohon DalamKonvensi) dengan Tergugat Rekonvensi (Pemohon DalamKonvensi) sangat menginginkan keutuhan rumah tangganya dansanagat keberatan dengan cerai talak yang diajukan olehTergugat Rekonvensi (Pemohon Dalam Konvensi), namunapabila cerai talak ini memang harus terjadi, maka hakhakPenggugat Rekonvensi mohon untuk dipenuhi, sebagai berikut :a. uang iddah yang diperhitungkan tiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selama 316bulan, selurunhnya

Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara selurunhnya sebesar Ap. 5.785.000.000, (lima milyartujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknyaakibat perbuatan Terdakwa HIRONIMUS RENYUT ALIAS RONNYdan Terdakwa TONY KAREL RETRAUBUN, SH merugikankeuangan negara masingmasing sebesar Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa HIRONIMUS RENYUT ALIAS RONNY danTerdakwa TONY KAREL RETRAUBUN, SH sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara selurunhnya sebesar Ap. 5.785.000.000, (lima milyartujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknyaakibat perbuatan Terdakwa HIRONIMUS RENYUT ALIAS RONNYdan Terdakwa TONY KAREL RETRAUBUN, SH merugikankeuangan Negara masingmasing sebesar Ap. 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa HIRONIMUS RENYUT ALIAS RONNY danTerdakwa TONY KAREL RETRAUBUN, SH sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

jenis shabu berat brutto 2,10 gram dalam plastik klip beratnetto netto seluruhnya 1, 0847 (satu koma nol delapan empat tujuh)gram setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories masihbersisa berat netto seluruhnya 1, 0492 (satu koma nol empat sembilandua) gram, 3 (tiga) plastik klip berisi narkotika jenis shabu berat brutto2,04 gram dalam plastik klip berat netto netto seluruhnya 1,4633 (satukoma empat enam tiga tiga) gram setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories masih bersisa berat netto selurunhnya

koma tigatujuh no nol) gram.5 (lima) plastik klip berisi narkotika jenis shabu berat brutto 2,10 gramdalam plastik klip berat netto netto seluruhnya 1, 0847 (satu koma nolHalaman 14 dari 23 hal Putusan No.987/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.delapan empat tujuh) gram setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories masih bersisa berat netto seluruhnya 1, 0492 (satu koma nolempat sembilan dua) gram. 3 (tiga) plastik klip berisi narkotika jenis shabu berat brutto 2,04 gramdalam plastik klip berat netto netto selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) plastic sedang didalamnya terdapat 12 (dua belas)bungkus plastic bening kode Ai s/d A112 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 1,0522 qram, dengan sisahasilpemeriksaan sebanyak 0,3739 gram;Hal. 2 dari 25 hal. Put.

No. 914/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.penggeledahan kamar kost Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet sedang didalamnya terdapat 5 (lima) plastik klip beningberisi kristal warna putin dengan berat brutto selurunhnya 3,00 gram, 1 (Satu)unit timbangan merk uniweigh dan 1 (Satu) pack plastik klip kosong; Bahwa barang bukti yang didapat pada penggeledahan badan/pakaianterhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu) plastik klip sedang yang didalamnyaterdapat 16 plastik klip kecil dan uang yang sebelumnya

LAB : 3919/NNF/IX/2020 tanggal 21September 2020, disimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisi butiran kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,0412 gram kemudian 6 (enam) sachetplastik berisikan butiran kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,3831gram, dan 2 (dua) botol plastik berisi urine serta 2 (dua) tabung berisi darahmasingmasing milik Ahmad alias Gondrong dan Sahar adalah PositifMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPermenkes RI No. 22 Tahun 2020

Narkotika Golongan I;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwabahwa terdakwa RIZKI ROMDONI ditangkap oleh petugas dan pada saat digledahpada diri terdakwa RIZKI ROMDONI ditemukan 1 (Satu) bungkus kertas coklatyang berisi Narkotika jenis Ganja dengan berat netto selurunhnya 12,4282 gram,yang disimpah dikantong celana belakang sebelah diri yang dikenakan terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Pemeriksaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDWARDO RUSFID BINRUSKAM berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara dengan dikurangi selurunhnya dengan masa penahanan yang telahdijalaninya;3.

No.35 tahun 2009tantang Narkotika.Menjatunhkan Pidana terhadap terdakwa FAHRIL RAZIK FAUJI AlsCALI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan DendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 2 (dua)bulan penjara, dan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) sachet plastik berisikan Kristal bening Narkotika jenis shabudengan berat netto selurunhnya 0,1006 gram diberi no.