1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul bin Amor Pani) terhadap Penggugat (Ramadani binti Bustami);
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani Purnama bin Uep S.) terhadap Penggugat (Desi Ratnawati binti Dede Diat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Maulana Satria Sanjaya Bakti Bin Usman) terhadap Penggugat (Pani Rachmawati Binti Dadang Rachmat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET Bin SUTARAM) terhadap Penggugat (SAMINIH Binti PANI SANIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan jatuh talak Tergugat (TUGIMAN bin SADIKARYODIRJO) terhadap Penggugat (PANI binti SENEN);3.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (TUGIMAN bin SADI KARYODIRJO)terhadap Penggugat (PANI binti SENEN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluhFTES) CANA poser cents me neem erm nee nema105. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan tawangmangu Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 2220 20 22022200256.

ed go yeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jlo pry pani gl Cay pani Milinols GL ye (Ub!

M.Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan DaniRamdani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta ginadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidMilda Sukmawati, SHI. Drs. M. Rasyid, SH. Hakim Anggota,ttdDani Ramdani, SHI.

Panitera Pengganti,tidErwan Pani, SH. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Rp. 466.000,

J bin Awam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSei Teras Luar RT 05, Kecamatan Tabunganen,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Termohon I,Pani bin Idar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sei TerasLuar, RT 05, Kecamatan Tabunganen, KabupatenBarito Kuala, sebagai Termohon Il.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Pani Nomor 6304010107860008tanggal 7 November 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 34. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Muhammad Nomor6304012701070047 tanggal 7 April 2016 dari Kepala Dinas DUKCAPILKabupaten Barito Kuala.

J, danTermohon Il bernama Pani, dan Pemohon, Termohon dan Termohon Ilberagama Islam, serta telah tercatat Secara administrasi kependudukan.Menimbang, bahwa alat bukti beranda P.4, berupa Kartu keluargaPemohon, yang salah satu isinya memuat keterangan bahwa ayah kandungPemohon bernama Makrim dan ibu kandung Pemohon bernama idah.Menimbang, bahwa alat bukti beranda P.5, berupa Surat KeteranganKematian, yang isinya memuat keterangan bahwa Makrim bin Gani telahmeninggal dunia pada tanggali6 Oktober 1985

disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut telah membaca suratpermohonan pencabutan perkara Nomor443/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 12 September 2011 olehPenggugat tanggal 26 September 2011 dengan alasan telahrukun, serta berdasar Akta Pencabutan Perkara CeraiGugat Nomor: 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr tanggal 26 September2011, maka pencabutan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebutHal. 1 dari 3 hal.Pen.No.443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.frUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam kombinasikuning tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada istri koroan atas nama Pani Pandawinata Pgl Pani; 2 (dua) potong kayu panjang lebih kurang 21 (dua puluh satu) cm yangberbentuk bulat yang salah satunya berdiameter 5 (lima) cm dansatunya lagi bentuk tidak beraturan;1 (satu) Buah Gunting;1 (satu) helai baju kaos warna biru milik korban; 1 (satu) helai celana pendek warna putih merk Eiger milik korban;Halaman

Saksi Pani Pandawinata Pgl Pani; di persidangan menerangkan di bawahsumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatanpekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena sehubungan dengan masalahmengehilangkan nyawa suami saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jum*at tanggal 30 Maret 2018 jam 8.30Wib bertempat di kebun kelapa sawit di Jorong Timbulun

pak Manta, kemudian memberitahukanhal tersebut kepada pak Marzuki dan kemudian di laporkannya hal tersebutkepada pihak yang berwajib;Bahwa berdasarkan cerita istri koroan bahwa korban keluar pada hari selasatersebut menemui Hendrik dengan menggunakan sepeda motor Merk HondaBeat warna hitam kombinasi kuning tanpa nomor Polisi;Bahwa ketika polisi datang langsung mengamankan lokasi dan membukaseluruh pelepah kelapa sawit dan terlihatlah posisi korban tertelungkup danciriciri fisiknya ternyata suami Pani

pak Manta, kKemudian memberitahukanhal tersebut kepada pak Marzuki dan kemudian di laporkannya hal tersebutkepada pihak yang berwajib;Bahwa berdasarkan cerita istri koroan bahwa korban keluar pada hari selasatersebut menemui Hendrik dengan menggunakan sepeda motor Merk HondaBeat warna hitam kombinasi kuning tanpa nomor Polisi;Bahwa ketika polisi datang langsung mengamankan lokasi dan membukaseluruh pelepah kelapa sawit dan terlihatlah posisi korban tertelungkup danciriciri fisiknya ternyata suami Pani

pak Manta, kKemudian memberitahukan hal tersebut kepadapak Marzuki dan kemudian di laporkannya hal tersebut kepada pihak yangberwajib;Bahwa berdasarkan cerita istri koroan bahwa korban keluar pada hari selasatersebut menemui Hendrik dengan menggunakan sepeda motor Merk HondaBeat warna hitam kombinasi kuning tanpa nomor Polisi;Bahwa ketika polisi datang langsung mengamankan lokasi dan membukaseluruh pelepah kelapa sawit dan terlihatlah posisi korban tertelungkup danciriciri fisiknya ternyata suami Pani

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal dahulu di Jatisrono RT.0OO1L RW. 001Kelurahan Jatisrono Kecamatan Jatisrono KabupatenWonogiri, sekarang berdomisili di rumah ibu Pani beralamatdi Nayu RT. 001 RW. 013, Kelurahan Joglo, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.

tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Penghasilan Tergugat di pergunakan untuk kepentingan diri sendiri; Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain; Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin;Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di di rumah ibu Pani

Bukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu SaksiABDUL SALAM bin PANI

Saksi ABDUL SALAM bin PANI : Bahw ksi kenal dengan Pemohon karen r n Bahw nar mohon mem hkan k kelahiranberhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriKendal; Bahw nar, oran kandun mohon hn rnamKAMDUN dan ibunya bernama KOMSATUN :Bahwa benar, orang tua Pemohon yang dalam perkawinannyatersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, yaitu 1. SITIMAHMUDAH, 2.

penjelasan mengenai halhal yang berkaitan dengan itsbat / pengesahan nikah, namun setelah itu Pemohon I danPemohon II menyatakan tetap atas permohonannya kemudian persidangan dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonIl telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi I: La Olu bin La Pani

Kendari pada tanggal 27 Agustus 2012yang hingga saat ini belum pernah memperoleh bukti pernikahan dari Pegawai PencatatNikah setempat, sedang Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan buktipernikahan dalam rangka pengurusan akta kelahiran anak Pemohon I dengan PemohonII, untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang bernama La Olubin La Pani

Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 2 dari 3 hal.Pen.No.144/Pdt.G/2011/PA.Kdr.WwW NWNUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttd. Drs. ABD. HAM D. SH, MA.Dra. Hj. Munadhiro H..MH. =IDra. Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.

O5 Gang Ujung NangkaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa saksi tahu karena awalnya saksi bersama dengansaksi AHMAD RIZKY RAMADANI alias RIZKI dan terdakwamabukmabukan di gang sekitar tempat kejadian tersebuttepatnya di rumah saudara PANI, lalu saksi melihat adasepeda motor Honda Revo warna hitam terparkir dipinggir jalan lalu saksi langsung berjalan menuju kearah sepeda motor tersebut dan mengajak saksi AHMADRIZKY RAMADAN TI alias RIZKI serta terdakwa agarmengikutinya, setelah sampai di sepeda

O05 Gang Ujung NangkaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa saksi tahu karena awalnya saksi bersama dengansaksi RAHMAT alias AMAT bin MARHAN dan terdakwa mabukmabukan di gang sekitar tempat kejadian tersebuttepatnya di rumah saudara PANI, kemudian diajak olehsaksi RAHMAT alias AMAT bin MARHAN untuk mengikutinyalalu saksi RAHMAT alias AMAT bin MARHAN mendekatisepeda motor kemudian membuka kunci kontaknya denganmerusak kuncinya dengan menggunakan kunci TY,selanjutnya saksi disuruh saksi RAHMAT

saksi RAHMAT alias AMAT binMARHAN dan saksi AHMAD RIZKI RAMADANI alias RIZKI binRAYSUDIN telah mengambil sepeda motor Honda Revo padahari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 20.20Wita di pinggir jalan Kelurahan Sekumpul RT. 14 RW. 05Gang Ujung Nangka Kecamatan Martapura KabupatenBanjar;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan saksiRAHMAT alias AMAT bin MARHAN dan saksi AHMAD RIZKIRAMADANI alias RIZKI bin RAYSUDIN mabukmabukan digang sekitar tempat kejadian tersebut tepatnya dirumah saudara PANI

O05 Gang Ujung NangkaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan saksiRAHMAT alias AMAT bin MARHAN dan saksi AHMAD RIZKIRAMADANI alias RIZKI bin RAYSUDIN mabukmabukan digang sekitar tempat kejadian tersebut tepatnya dirumah saudara PANI, lalu saksi RAHMAT alias AMAT binMARHAN melihat ada sepeda motor Honda Revo warna hitamterparkir di pinggir jalan lalu saksi langsungberjalan menuju ke arah sepeda motor tersebut danmengajak saksi AHMAD RIZKY RAMADANI alias RIZKI

PANI INDRA(abang kandung terdakwa) bahwa terdakwa menggunakan Shabu di dalamkamar, sehingga sdr. PANI INDRA mendatangi rumah tersebut, lalumengetok pintu kamar terdakwa untuk membukakan pintu, lalu terdakwakeluar dengan kondisi marahmarah dengan membanting meja, setelah itusdr. PANI INDRA menyuruh adeknya sdr.

PANI INDRA mendatangi rumah tersebut, lalumengetok pintu kamar terdakwa untuk membukakan pintu, lalu terdakwakeluar dengan kondisi marahmarah dengan membanting meja, setelah itusdr. PANI INDRA menyuruh adeknya sdr. PIDIN menghubungi pihak Polisi,tidak lama kemudian datang pihak Kepolisian melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan dan penangkapan disaksikan ketua RT.OO6 saksi sdr.

Bahwa, sejak sebulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering timbul pertengkaran karena masalahTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bekasistrinya dahulu yang bernama Safuah, disamping itu Tergugat jugamenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Ririn dan Pani; Bahwa, sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah anaknya sendiri sampaidengan sekarang sudah 01 bulan, dan selama itu tidak pernahrukun kembali dengan

mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat dari Penggugat (kode P.2) telahdijadikan sebagai bukti adanya dasar hukum Penggugat untukmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, sehingga bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti yang menguatkan adanya hubungan hukumPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPenggugat, diperoleh fakta bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan bekas istrinya bernama Sapuah dan wanita lain bernama Ririndan Pani

Pani binti Musrijo, (ibu kandung) ; 2.

Pani binti Musrijo, umur 83 tahun. (lbu Kandung)3. Aldean Metha Nyranzha (Ik), lahir tanggal 25 Desember 19974. Augusto Etha Nyranzha (Ik), lahir tanggal 22 Agustus 2002Hal. 3 dari 16 halaman, Pen. No.0223/Pdt.P/2016/PA. Clg5. Muhammad Holca Propa Nyranzha (Ik), lahir tanggal 03 Maret 20066. Jasmine Ramadani Rannisya (pr), lahir tanggal 30 Agustus 2010;7. Oryza Sativa Rannisya (pr) lahir tanggal 30 Agustus 2010;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani (Pemohon II) Nomor :3520044107340026, yang telah dimeterai, dilegalisir/nazegelen, dantelah sesuai aslinya, diberi tanda P.2;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/08/VIII/1996 tanggal 31Agustus 1996 atas nama : Sumiran dan Yuni Agustiningsih, yang telahdimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokserta diberi tanda P.3;.

Pani binti Musrijo, (ibu kandung) ;2. Yuni Agustiningsih binti Satrio (ister) ;3. Aldean Metha Nyranzha bin Sumiran (anak lakilaki kandung) ;4. Augusto Etha Nyranzha bin Sumiran (anak lakilaki kandung) ;5 Muhammad Holca Propa Nyranzha bin Sumiran (anak lakilaki kandung);Hal. 14 dari 16 halaman, Pen. No.0223/Pdt.P/2016/PA. Cig6. Jasmine Ramadani Rannisya binti Sumiran (anak perempuan kandung) ;7. Oryza Sativa Rannisya binti Sumiran (anak perempuan kandung);4.

~~Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttdDra. Hj. O@un ABD, AMD. Ohi, MH Dra. IstianiFardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0S1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pen.No.144/Pdt.G/2011/PA.Kdr.