No. 287/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Neni Indayani binti Ratman yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari2010 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.3.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Kdi.bercerai.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Ratman (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayah Pemohon II yaitu Ratman,dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu Iwan dan Pace serta ada ijab yangdiwakilkan kepada Imam yaitu H.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Kdi.perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rp. 65.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2016/PA.Kdi.

287/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PBun> a ti a ee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re tempat dan tanggal lahir Ngajuk, 05 Februari1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.PBun2. Memberi izin kepada Pemohon i untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon aaaEL i depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0098/018/V/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.PBunKotawaringin Barat, tanggal 23 Mei 2016, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1.);2.

Setia Adil dan Muhammad Rezani, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Segah KusumaDani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Setia Adil Drs.

Panggilan Rp 200.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PBun

287/Pdt.G/2017/PA.Jpr

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (iis)dengan Tergugat (iS) putus karenaperceraian;3. Menetapkan anak yang bernama:1 Es akiiaki, lahir tahun 2009;2 a, perempuan, lahir tahun 2015;3 Es akilaki lair tahun 2016berada dibawahhadhanah Penggugat;4.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.JprBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti antara lain:1. Surat:1.FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/21/IV/2009, yang di Keluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi kode P.1;2.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr1. Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;2. Pengadilan telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;3.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.JprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr2. Proses Rp.50.000,3. Panggilan Rp.410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.501.000,(limaratus Satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr

287/Pdt.G/2014/PA.Ab

SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa batu merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA AbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Ambon cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Ab2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Abmelahirkan dan sekarang Penguggat sudahm putus kuliah sampaisekarang. Bahwa pada saat lebaran tahun 2014, saksi membawa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk Penggugat dan anaknya."

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Ab

287/PID.SUS/2021/PT DKI

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal11 November 2021 s/d tanggal 9 Januari 2022.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :607/PID.SUS/.2021/PN.Jkt.

Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan dan setelahsampai dirumah terdakwa membagi menjadi beberapa paketnarkotika jenis shabu untuk terdakwa jual dan sebagian narkotikajenis shabu telah laku terjual;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar jam21.00 wib, saksi RENALDY alias RENAL (dalam penuntutanterpisah) dihubingi oleh sdr.

RENALDY alias RENAL;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI6.

Menyatakan terdakwa HERI GUNAWAN alias COKI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa hakHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKIdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan !;2.

., MH H MOHAMMAD LUFTI,SH, MHSITI FARIDA MT,SH, MHPANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKINANIK WINARSIH, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTDBahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakseperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Serdang Bedagai.Kemudian, pindah ke rumah orang tua Tergugat di Aceh Tamiang.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTD4. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TTDRincian Biaya Perkara:1, 27222 2 Biaya pendaftaran Rp 30.000.001, Biaya Proses Rp 50.000.002 nnonane nnn nnn nnn n nnn nn ee Biaya Panggilan Rp 400.000.00O nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n ee Hak redaksi Rp 5.000.00A Meterai Rp 6.000.00 Jumlah biaya Perkara Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TTD

287/Pdt.G/2017/PA.TR

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.Urusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, tanggal 11 Februari2004;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Sewaan di Teluk Bayur;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak, Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.Saksi I, lahir di Sinjai, 8 Agustus 1970, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Berau.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini di hitungsebesar Rp 676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama TanjungRedeb yang terdiri dari Drs. H. M. MURSYID selaku Ketua Majelis, H.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR. 1. Biaya Pendattaran .............cccccccccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002. BiAYA PLOSES...........cccccccccccceceeceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ................. ccc ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeerteeeeneees Rp 585.000,00A.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.

287 /Pid.Sus/2015/PN Gns

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 29 September 2015, Nomor : 287/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Gns, sejak Tanggal tanggal 29 September 2015 sampai denganTanggal 28 Oktober 2015 .Putusan. No. 287/Pid.Sus/2015/PN Gns hal dari 14 hal.6.

Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 29 September 2015No. 287/Pen.Pid.Sus/2015/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa tersebut;3 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 29 September 2015 No. 287/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang pertama pemeriksaanperkara para Terdakwa tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan

No. 287/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 3 dari 14 hal.barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat dari Sdr. BAMBANG ( DPO),selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa kepolres lampung tengah.

No. 287/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 5 dari 14 hal.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 WIB di Jalan Raya Kec.Punggur Kab.Lampung Tengah.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena memililki Narkotika berupa (satu) bungkus plastic bening yang berisikan Kristal diduga narkotika jenis shabushabu.

No. 287/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 13 dari 14 hal.dihadiri oleh ANITA CERLINA, SH penuntut umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih serta terdakwa ;HAKIM ANGGOTA , KETUA MAJELIS,(FIRDAUS SYAFAAT, SH.,MH) (EVA SUSIANA, SH, MH) (FIRLANA TRISNILA, SH)PANITERA PENGGANTI,(YANITA SUVIRDA, SH.)

287/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syafaruddin Pasai Alias UdinTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 2 Februari 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Mencirim Gang Sei Musi (Nomorrumah tidak ada) Kecamatan SunggalKabupaten

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan II (Kedua), sejak tanggal18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PT MDN10. Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Februari2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019;11.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 26 Maret 2019 Nomor 287/Pid.Sus/2019/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 26 Maret 2019 Nomor 287/Pid.Sus/2019/PTMDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Maret 2019 Nomor287/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) plastik bening tembus pandangberisi narkotika jenis shabu yang ditimbang bersama bungkusnya seberatHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PT MDNbrutto 1,11 (satu koma sebelas) gram netto 0,55 (nol koma lima puluh lima)gram, dimusnahkan;5.

,M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidSUWIDYA, S.H., LLM PERDANA GINTING,S.HtidPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdFARIDA MALEM,S.H., M.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PT MDN

287/PDT/2020/PT MKS

No. 287/PDT/2020/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 Agustus 2020Nomor 287/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 287/PDT/2020/PT MKS untukmembantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;3.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS5. Menolak gugatan yang selebihnya.6.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS5. Menyatakan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT wajib dilaksanakansebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian tentang Perikatan untuk jual beliNomor: 37 tertanggal 30 November 2015 yang dibuat oleh Notaris Rinaldi ksanBasong, SH.6.

No. 287/PDT/2020/PT.MKSMengingat PeraturanPeraturan Hukum yang berlaku, khususnyaUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 jo. UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 danR Bg.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS

287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anakyang bernama::1) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Aek Horsik, 20 April2016, umur 5 tahun;2) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Pandan, 17 Desember2017, umur 4 tahun;3) XXXX, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Pandan, 26 Agustus 2020,umur 1 tahun;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasaserta orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg/RDSjo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang dan telahdikaruniai tiga orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat suka main tangan dan menyakiti fisikPenggugat;3. Bahwa sejak November 2021 antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama kembali;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnZaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HPerincian biaya: Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 60.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

287/Pid.Sus/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN PlkDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : WAWANDA SAPUTRA Bin HAREANTO2. Tempat lahir : Tambaba ( Barut )3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 10 Nopember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum, Nomor PRINT856/Q.2.10/Euh.2/05/2017, tanggal 22 Mei2017, sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 09 Juni 2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pik4. Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor 292I/Pid.Sus/2017/PN.Plk,tanggal 31 Mei 2017, sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29Juni 2017;5.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor 292II/Pid.Sus/2017/PN.Plk,tanggal 19 Juni 2017, sejak tanggal 30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : TALITHASEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim,Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plk, tanggal 19 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 2 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WAWANDA SAPUTRA BinHAREANTO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dikurangkanseluruhnya dari masa tahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),subsidair 2 (dua) bulan penjara.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pik3.

287/Pdt.P/2019/PA.Krw

Selanjutnya disebut "Pemohon II" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Krw. adalah sebagai berikut:1. Bahwa Bahwa Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Warso Dodi Saepulloh) dan Pemohon II (Anissa HananNurshopa binti Ferry Muharam, SH) hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu) orang anak, yaitu Fachri PratamaHalaman 2 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwNugraha (Perempuan), Tempat Tanggal Lahir Karawang, 14 April 2015,umur 4 tahun;5. Bahwa Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;Halaman 6 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krwe Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Gustira Nugraha bin R.

Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdihadiri para Pemohon;Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwttdDra. Hj. Erawati SH, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H.. Dra. Elfina Fitriani.Panitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .............

,MH.Halaman 13 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwHalaman 14 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krw

287/Pdt.G/2020/PA.Mbl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.

287/Pdt.P/2017/PA.Ptk

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak pemohon dan calon isterianak pemohon beserta keluarganya dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 8Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak, dengan Register Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Ptk. tanggal 8Nopember 2017, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin denganalasan dan dalil sebagai berikut:1.

Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Ptk.terpenuhi, untuk itu Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ini ke Pengadilan Agama Pontianak;9. Bahwa, Pemohon bersedia untuk menanggung seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenijatuhkan penetapan sebagai berikut :4. Mengabuikan permohonan Pemohon;2.

Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Ptk. Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melamar kepadaorang tua calon isteri anak pemohon dan sudah diterima olehorang tua calon isreri anak pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah mendaftarkanpernikahan anaknya ke kantor Urusan Agama namun ditolakkarena umur anak pemchon belum sampai 19 tahun;2.

Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Ptk.juga bukan orang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang dikuatkandua orang saksi telah ternyata Kevin Marcelino bin Ir. Rosihan adalahanak kandung Pemohon yang saat ini berkediaman bersama Pemohondan telah ternyata Kevin Marcelino bin Ir.

Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Ptk.

287/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.oOo oa fF W TYNama lengkap : Rustam Efendi alias Utam Bin Anang Achmad. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 28 September 1980. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan tanggal2 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2016 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2016;Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan dipersidangan, menyatakantidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telah ditunjuk dandisampaikan oleh Majelis Hakim akan hak Terdakwa untuk di dampingiHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287

/Pid.Sus/2016/PN PikPenasihat Hukum, namun Terdakwa menyatakan tetap tidak ingin didampingiPenasihat Hukum dan hal tersebut dicatat dalam Berita Acara Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor287/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 3 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 7 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

RONI Alias PEKONG yang setahu TerdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Pikberada di dalam LP (Lembaga Permasyarakatan) Klas Il Palangka Rayayaitu pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sebanyak 2 (dua) kantongpaket shabu dengan seberat kirakira kurang lebih + 10 (sepuluh) gramdengan pembelian seharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangditransfer Terdakwa ke rekening Sdr. SYAHRONI Alias H.

Erwantoni, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobby Ertanto, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Pik

287/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak bernama:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALU'tikad tidak baik, dan keadaan tersebut di luar kemampuan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariMinggu tanggal 20 September 1998 di Jorong Sikilang, KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALUMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lisman bin Muzi ) denganPemohon Il (Naspi binti Amirudin ) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 20 September 1998 di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALUJumlah Rp 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALU

287/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.dan paman saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon, laluTermohon mengatakan bahwa Termohon sudah menikah dengan lakilakilain, kKemudian Termohon pergi lagi dan tidak pernah kembali lagi kekediaman bersama; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon pisah, saksi pernahmelihat di Facebook photo Termohon dengan lakilaki dan dalamkomentarnya Termohon menulis itu adalah suami barunya;2.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.bermaterai cukup dan dicap pos sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, dan cocok dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan nash syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.Ttd.Sanusi Pane, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ProsesRp 50.000,003. PanggilanRp590.000,00 uara Sabak, 11 Desember 20194. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Meterai Rp 6.000,00 PaniteraJumlah Rp686.000,00 ,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dakardi, S. Ag., M. Sy.Hal. 13. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.

287/Pdt.G/2019/PA.ML

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pulakek, 07 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat kediaman di ,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Puncaknya terjadi pada tanggal 31Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLDesember 2018, waktu itu kakak Termohon menelepon Pemohon supayadatang ke rumah kakak Termohon. Setelah sholat magriob Pemohon bersamaTermohon datang ke rumah kakak Termohon di Ampalu. Sampai di rumahternyata kakak Termohon tidak ada di rumah.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandihubungkan dengan alat bukti, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Dengan demikianmaka ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah (brokenmarriage).

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLWN O1. Proses. Panggilan4.PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.ML