654/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsktersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama lebih kurang 1tahun lamanya;6.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsk2. SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsk3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 14 Oktober 2019 (sampai sekarangsudah berlangsung selama lebih kurang 1 tahun);4.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsk3.

Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.Bsk

654/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUYONO Bin NGATEMINTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 35 tahun / 10 Agustus 1982Jenis Kalamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumbernanas Rt 003 Rw 007, DesaGedangan, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalangAgama

Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 September 2017, No.654/Pen.Pid.B/2017/PN Kpn, sejak tanggal 19 September 2017 s/d tanggal18 Oktober 20175. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 11 Oktober 2017, No.654/Pid.B/2017/PN Kpn, sejak tanggal 19 Oktober 2017 s/d tanggal 17Desember 2017Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Malang dengan sengaja dan tanpa ijinmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk meakukan permainan judi,yang dilakukan dengan cara terdakwa sebagai Bandar menyiapkan papan judiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Hum.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 654 ?pid.B/2017/PN Kpn

654/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S$ A NNomor : 654/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDI BIN KASMANUDIN.Tempat Lahir : Kerinci.Umur/Tgl.Lahir : 35 Tahun/ 23 Juli 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tangsi Atas Kelurahan Batu BelangKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.BtaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 654/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 22 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis

PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 654/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 22 Desember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua berikutDakwaannya tertanggal 25 September 2016 Nomor Reg.

sabu tersebut yang saksi Andri Putra Jayabin Sodikin tidak mengetahui dimana terdakwa ABDI BIN KASMANUDINmembelinya, setelah mendapat narkotika jenis sabu tersebut terdakwa ABDI BINKASMANUDIN menggunakannya secara bersamasama dengan Saksi Nopriyadibin Samsu Parno, Saksi Dicky Pratama bin Makmun dan saksi Andri Putra Jayabin Sodikin di kost milik terdakwa ABDI BIN KASMANUDIN, kemudian atasinformasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira PukulHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 654

MH.PANITERA ,Halaman 17 Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.BtaAKHMAD HARTONI, SH, MH, Halaman 18 Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.Bta

654/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Pbrsee) as is) = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota PekanbaruHalaman 1 dari 13 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtertanggal 09 Desember 1994;Bahwa saat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Gadissedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak

Tergugat tidak terouka dalam hal masalah keuangan keluarga;Halaman 2 dari 13 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Pbr.f. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat sehingga Penggugat merasatidak tidak dihargai;7.

Sayuti, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu. oleh Akhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 him Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisttdDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Sayuti, M.HPanitera PenggantittdAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,ogg pp (lima ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 22 Juni 2020.Panitera.Muhammad Yasir nasution, M.A.Halaman 13 dari 13 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

654/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung , 09 April 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa pada tanggal 01 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/17/VIII/2016, yangdikerluarkan pada tanggal 01 Agustus 2016 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kampung Babakan Abid, RT.003/RW.009,Desa

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 683/17/VIII/2016 tanggal 01 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut,, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi;SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Hendi Rustandi, SH, MSiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti Ttd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/201 9/PA.Grt

654/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 26 November 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxXXxXX XXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Desember 1991

umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 16 Maret 2021 dengandalildalil

;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3.

,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUPRAYITNO,.S.Ag., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

654/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat & tanggal lahir, Bandung, 20 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Humaedi Abdurohman, S.Sy. dan Muhammad Burhanudin, S.Sy.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 12 Pebruari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdgtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas Kemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdgdan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah masalah ekonomi, Termohon menuntut pemenuhanmateri di atas kKemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdg

654/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPIdi rumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) minggu, lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kKemudian pindah kerumahkaryawan selama kurang lebih 6 (enam) tahun, lalu Kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat selama 5 (lima) bulan, selanjutnya berpisah tempat tinggal hinggasaat ini;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas.............. , NIK : 2172024303930001,tanggal O1 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPIibunya, sedangkan menurut ketentuan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 menyebutkan bahwa apabila terjadi perceraian, maka yang berhakmengasuh anak adalah ibunya.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. Nazaruddin, M.H.I. Drs. H. M. Yusar, M.H.Drs. Muhammad Zen, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. KhamsiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KhamsiahHal. 15 dari 14 Hal.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.TPI

654/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

BAHWA BENAR penggugat dan tergugat masih tinggal satu rumahpada waktu Surat gugatan didaptarkanHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. BAHWA BENAR penggugat dan tergugat di karuniai 2 orang anakperempuan dan lakilaki dengan nama KHAIRINA ADIANARESWARIARUMNINGTYS dan SATRIA BRAMANTYO ALFARIZQI ARUMPAMUNGKAS4.

saya tida marah apalagimemukul istri walau itu janji dulu yang membuat saya menikahinya, danHalaman 10 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbndi setiap ada perselisihan istri selalu berada didepan muka sayadengan penuh amarah dan emosi dan saya yang selalu mengalahSeiring berjalan waktu kita suka berselisih paham tapi sayaselalu mengalah saya simpan dihati untuk dilupakan.

Pastilah saya tidak sempurnadengan banyak kesalahan dan kekurngannya serta hilafnya, begitu jugaHalaman 13 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan istri saya.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn

654/Pdt.P/2020/PA.Badg

Entjum bin Intasik ke Pengadilan Agama Bandung yangdidaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Bandung tanggal 17September 2020 dengan Register Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Badg,yang isinya sebagai berikut :1.

Pemohon (Anak Kandung Lelaki)Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Entjum dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cinambo Kota Bandung, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA. BadgHalaman 4 dari 114.

Entjum bin Intasik telahmeninggal dunia serta meninggalkan ahli waris yakni Pemohon yangbernama : Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal174 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia juncto AlQuran Surat AlNisaAyat 7 ene berikut :Lo 9325Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA. BadgHalaman 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.wl cpm il aul NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPenjual Nasi, alamat Gang Turi Sungai Pinyuh RT 009RW 006 Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Gang TuriSungai Pinyuh RT 009 RW 006 Kelurahan SungaiPinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdengan Nomor 654

No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.8. Bahwa, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memilihuntuk bercerai:9. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota Il,Harisman, SHI.Panitera Pengganti,Dina Nurfitri, S.E.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 315.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 406.000, Hal. 8 dari 8 Put. No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

654/PDT/2020/PT DKI

TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 1 Desember 2020 Nomor 654/PDT/2020/PT.DKI dan tanggal22 Maret 2021 Nomor 654/PDT/2020/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara, semua sSuratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan

Judex Factie Keliru Dalam Menafsirkan Klausula Kontrak TerkaitWanprestasi;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.c.

DenganHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.demikian, alasan permohonan penundaan eksekusi tidak beralasanhukum;19.

Jakarta, pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 olehkami Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis Hakim,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.dengan Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H. dan Hj.

R130.000,00Jumlan ... 0... cee cece Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.

654/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXX, UmMur 24 tahun, agama Islam

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks tanggal 03Agustus 2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX).4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.SYAHRUL, S.H., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 775.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 866.000.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.

654/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 654/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat ke1 telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TA RETNOWATIumur 29 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di JL.Bandulan IX/688 C Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor

:654/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 24 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor : 654/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 24 April 2013 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 24 April 2013;yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 April 2013;di bawah Register Nomor : 654/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.

Menyatakan menurut hukum bahwa MERY ANDINI PUTRI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Malang, pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari 2002 jam16.15 WIB adalah anak ke1, anak kandung sah dari pasangan suami istribernama SUWANDI dan ITA RETNOWATI ;3.MemerintahkanHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 654/Padt.P/2013/PN.Mlg3.

ATK : Rp. 35.000,00Jumlah : Rp.156.000,00(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 654/Padt.P/2013/PN.Mlg

654/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BIkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam hubungannyadengan perkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Tentang Kehadiran PihakpihakBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 654/Pdt.G/2016/PA Blk. tanggal 21 Nopember 2016 dantanggal 21 Desember 2016 bahwa Tergugat telah

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BIk1.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BIkjo.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BlIkasl aalb wold!

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BlIkHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Blk

654 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016selama setahun jumlahnya sangat banyak sekali.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/201627.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016c) Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim nyatanyatamengabaikan ketentuan yuridis formal terkaitpenyelesaian keberatan berdasarkan ketentuanperundangundangan perpajakan.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016V.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016

654/Pdt.G/2014/PA.Skg

PUTUSAN Nomor: 654/Pdt.G/2014/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tidak ada,bertempat tinggal di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla.

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.oleh ketua majelis telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakHal.3 dari 9 hal. Put.

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.selama tujuh bulan, tetapi belum dikaruniai anak.Hal.6 dari 9 hal. Put.

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan yang sehat a'dalah jika suami. . .

No.654/Pdt.G/2014/PASkg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 654/Pdt.G/2021/PA.Ptkdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

654/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.654/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ptk, tanggal 8 Juni 2021 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmencatat pencabutan perkara tersebut;3.

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptkjuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Yusmaniar, S.H, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Tamimudari, M.H Dra. Hj.

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptk

654/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor: 654/Pdt.G/2015/PA.Jmb.er!

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat di JI.

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.Memperhatikan semua pasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 654/Pdt.G/2015/PA Jmb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkaratersebut dalam register perkara.3.

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.Panitera Pengganti.AHMAD TARMIZI, S.H, M.H.Perincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya ProS@s ...............5: Rp. 50.000,003: Biaya panggilan............. Rp. 700.000.00A. Biaya Redaksi ...............Rp. 5.000,005. Biaya Materal................. Rp. 6.000,00Jumlah.........................RP, 791.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Put. Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.

654/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.

No. 654/Pdt.G/2014/PN.Jkt.

No. 654/Padt.G/2014/PN. Jkt.

No. 654/Padt.G/2014/PN.Jkt.

No. 654/Pdt.G/2014/PN. Jkt.