M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari HABIB ARYA menjadi JAMES ARYA

Pemohon:
HABIB ARYA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernama : ARYA FAHREZI tempat / tanggal lahir Sidodadi, 28-04-2002 yang tertulis dan terbaca pada IJAZAH SD,SLTP,dan SMU yang di keluarkan oleh KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA adalah 1(satu)orang yang sama dengan nama ARYA FAHREZI Tempat / tanggal lahir Sidodadi 28-04-2003, sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu

Pemohon:
Arya Fahrezi

Pemohon:
ARYA BUANA

I GEDE RAHADI ARYA

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:2 292222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncnNama Lengkap : I GEDE RAHADI: ARYA;Tempat Lahir. Singaraja. ;. Umur/tanggal rsLahir. . 23 Tahun/ 28 AprilJenis kelamin. . OG ieee csemceee te ecceemeee eeeKebangsaan. . LakiTempat tinggal. . laki.; Agama LePekerjaan.

Menyatakan terdakwa I GEDE RAHADI ARYA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) keSe KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut2.Menjatuhkan.................2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ributercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Juli 2013,No.Reg.Perk:PDM628/Denpa.OHD/07/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :: 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cnn cnn nnn nena Bahwa Terdakwa I GEDE RAHADI ARYA pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2013sekira pukul 01.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2013,bertempat di Dive To Day tepatnya di Jl.

Menyatakan bahwa Terdakwa I GEDE RAHADI ARYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 2020222220 ne ene n nn ne nen n ne ne eens2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan)3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ahmad Arya Mulia Chamiedy

PENGADILAN NEGERIBANJARBARUPENETAPANNomor 93/Pdt.P/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dari Pemohon;Nama : Ahmad Arya Mulia ChamiedyAlamat : Jl.

keterangan Para Saksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas keterangan Para Saksi tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 93/Padt.P/2017/PN BjbTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 13 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Banjarbaru tanggal 13 Juli 2017 dibawah Nomor 93/Pdt.P/2017/PN Bjbyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1:Bahwa telah terjadi pernikahan lakilaki bernama Ahmad Arya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Arya MuliaChamiedy Nomor induk Kependudukan 6372051304740002 dan telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnyadiberi tanda P1;2.

dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 4 Juni 2017 dan telah dicocokkan dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PN BjbFotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama kepala keluarga Arya MuliaChamiedy dengan Nomor 6372052412090012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 26 Desember 2009 dan telah dicocokkan dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P4;Asli Surat Keterangan

Erna Amaliah., yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa benar Saksi kenal dengan istri Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Ahmad Arya Mulia Chamiedy;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Lutfiati pada tanggal 18 September 1999 di Wonosobo;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang pertama bernama lbadur

ARYA PUNDA BIN AROPIAN

Pemohon:
ARYA KUMBAYANA

Pemohon:
ARYA ADITIA

PEMOHON - MADE MAS ARYA

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2015/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara perdatapermohonan:MADE MAS ARYA, lakilaki, lahir di Ringdikit, tanggal 11 Pebruari 1975, pekerjaandagang, Agama Hindu, bertempat tinggal di Dusun Kajanan, Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk kepentingannyaPemohon telah datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yangberlaku, yaitu :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW110420140034, antaraMade Mas Arya

dengan Kadek Yuni, tertanggal 11April 2014, diberi tanda buktisurat P1;2 Foto copy Surat Pernyataan dari Kadek Yuni tentang persetujuan suaminya (MadeMas Arya) kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernama Ni Komang AnikSri Assreni, tertanggal 13 September 2011, diberi tanda bukti surat P2;3 Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu/Budha, antara Made MasArya dan Ni Komang Anik Sri Assreni, tertanggal 11 Nopember 2011,diberi tandabukti surat P3;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 5108022712060446

, atas nama Kepala KeluargaMade Mas Arya, tertanggal 26 Mei 2010, diberi tanda bukti surat P4;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3 dan P4 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohonselain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, jugamengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikan keterangan di persidangan telahterlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu :1 Saksi GUSTI SATRIA;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRWAN ARYA Alias ARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan, dan 20 (Dua puluh) hari;
3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan

setelah putusan ini diucapkan;

1. 1 (satu) Unit Hand Phone merk Iphone warna hitam dengan Nomor kartu Prabayar 0822-6183-7777 disita dari Terdakwa llk IRWAN ARYA alias IRWAN;

Pidana- RIAN UMAFAGUR ALIAS ARYA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oo Fe fy >Nama lengkap : Rian Umafagur Alias Arya;Tempat lahir : Desa Nahi;Umur/tanggal lahir :19 Tahun/12 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nahi Kecamatan Sulabesi Barat KabupatenKepulauan Sula Provinsi Maluku Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya bersamasama dengan SaksiArdi Umafagur Alias Ongki (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan

tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang(Saksi Korban Rinto Hehamahua Alias Rinto) atau barang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas awalnya saksikorban berada di acara pesta joget, kemudian terjadilah keributan sehinggalangsung diamankan oleh pihak berwajib;Bahwa selanjutnya Saksi Korban hendak pergi mencari Syahril BanaponAlias Jornal, ketika dalam perjalanan ia bertemua dengan Terdakwa RianUmafagur Alias Arya

Menyatakan Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusiasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Arya Yudit Tatoh

Menyatakan TERDAKWA ARYA SEPTA Bin A. SOPANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------------------------2.

ARYA SEPTA Bin A. SOPANI;

PUTUSANNomor: 86 /Pid.B/2016/PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanateruraiEFLINPasar di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYA SEPTA Bin A.

Menyatakan Terdakwa ARYA SEPTA Bin A. SOPANI bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Perk.: PDM01/N.8.14.7/Epp.1/06/2016, tertanggal 21Juni 2016, yang berbentuk Dakwaan Alternatif Subsidiaritas, yaitu sebagai berikut: Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.LiwDaKWAAN: 272222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nee nn nae ne nnn nae ne noe nee nee nee nee nen nnesKESATUPRIMAIR Bahwa Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Kemudiansaksi NETA AZUANA Bin BRAZI melaporkan kejadian tersebut ke polsek pesisir utara.Kemudian berdasarkan laporan tersebut, saksi HENDRIANSYAH Bin SAADI dan saksiANDRE LESMANA Bin ERMEDY SOPYAN melakukan penyelidikan di kecamatanPesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat dan berhasil menangkap terdakwa ARYA SEPTABin A. SOPANI dan melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan didapatiuang palsu senilai Rp. 100.000 sebanyak 3 (tiga) lembar.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO

PUTUSANNOMOR : 505/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO.Tempat lahir : Subang.Umur/Tgl.lahir : 18 tahun /5 Desember 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sesuaidakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan dipotongmasa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO bersamasama denganBEBEK (DPO) ANDI (DPO) dan PICEK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan

hukum, yang didahului disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKedua: Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I GEDE ARYA GUNA DHARMA

PUTUSANNomor : 447 /Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dengan Majelis Hakim dilangsungkan didalam gedungnya diDenpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GEDE ARYA GUNA DHARMA Tempat lahir : Klungkung5 ===" ===Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 14 Juli 1992 5Janis kelamin

Menyatakan terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Pasal 3622. Menghukum terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, dengan pidanapenjara selama 06 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahanan;3.

WAYAN DANA alamat.Ponjok Serangan Denpasar ;e 1(satu) buah tas samping warna biru bertuliskan Perre Cardin ;(di kembalikan kepada GEDE ARYA GUNA DHARMA ) ;4.

GUNA DHARMA memepet sepeda motoryang dikendarai saksi PUTU NADYA MITA AVISTARI, lalu seketika itu terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP merek PHONE dari tangan saksiKADEK PUTRI AYU PERMATA SARI, setelah berhasil mengambil HP merek PHONE terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA lalu memacu sepeda motor yangdikendarainya ke arah sunset Road, melihat terdakwa memacu kendaraanya saksiPUTU AYU PERMATA SARI lalu mengejar terdakwa GEDE ARYA GUNADHARMAdan pada saat berhasil terkejar ketika terdakwa GEDE ARYA

GUNADHARMAberada di samping kiri saksi PUTU AYU PERMATA SARI, saksi PUTUAYU PERMATA SARI lalu menendang Terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMAWingga terjatulh j===n =a ce tie ene nian Bahwa terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP Phonemilik saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI tanpa ijin dan akibat dari perbuatanterdakwa saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.00, ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn cence nnn nnc enceseoncennee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Pemohon:
Arya Dwi Prasetya

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :Arya Dwi Prasetya, beralamat di Jalan Veteran Rt.10 Kelurahan Padang KapukKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut ...............

Bahwa atas pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak salahsatunya arya dwi prasetya. Bahwa atas anak tersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di bengkulu selatan Nomor701/05/DP/BS/2007/2002 tertanggal 14 mei 2007 atas Nama arya dwiprasetya. Bahwa setelah teliti secara seksama, pada kutipan akta kelahiran tersebutterdapat kesalahan dalam penulisan tahun lahir tertulis 2002 seharusnyatertulis 2001.

Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA

PUTUSANNomor : 1284 / Pid .B / 2014 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Bandung yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasTerdakwa :Nama lengkap : ARYA ALIAS AJjI BIN ROHAYA.Tempat lahir : Bandung.Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Pebruari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menguasaisenjata penikam atau penusuk tanpa ijin sebagaimana diaturdan diancam Pidana di dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat R. No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA ALIAS AJI BINROHAYA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, potongmasa tahanan ;3.

lisan terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang dapat dipidana ;Atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umumkepersidangan didakwa dengan surat dakwaan tanggal 23 Oktober2014 No.Reg.Perkara PDM 1173/ BDUNG /10/ 2014 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARYA

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapatMajelis Hakim mengacu kepada subjek hukum pelaku tindakpidana yang berhubungan erat dengan pertanggungjawabanpidana dan sebagai sarana pencegah error in persona ;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidanganternyata benar terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA yang telahdidakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalamdakwaannya, hal ini diketahui dari pengakuan terdakwa sendirisaat identitasnya dibacakan pada awal persidangan

Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata penikam /penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

2. Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagai Kuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.

3.

Pemohon:
ARYA BIMA DJOKO

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :ARYA BIMA DJOKO, Pekerjaan Karyawan Swasta,Umur 38 (tiga puluhdelapan) tahun, Agama Islam, beralamat di Jalan KLPLilin XI NI 11/12 A Rukun Tetangga 028, RukunWarga 012, Kelurahan Pengangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut

ARYA BIMA DJOKO (21 MEI 1981)Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual tanah dan bangunantersebut untuk memenuhi dana pendidikan anakanak pemohon.Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual tanah dan bangunantersebut sebelumnya Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan NegeriJakarta Utara agar dapat melakukan perbuatan hukum untuk menjual atassebidang tanah dan bangunan tersebut diatas.Maka, berdasarkan halhal yang terurai di atas, Pemohon memohon kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Kelas

1A Khusus berkenanuntuk :1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut diatas.Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagaiKuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.Halaman 2 dari 9 Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3172062105810001 atasnama Arya Bimo Djoko,yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon Bawangtertanggal 30 Desember 2011, yang selanjutnya disebut P 1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 31750260108810011atasnama Safira Astari, yang selanjutnya disebut P 2 ;3: Fotocopy Kartu Keluarga No. 31750020501096413 atas namaKepala Keluarga Sarsanto W Sarwono, diberi Tanda P 3 ;4.

Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagaiKuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.3. Memberi iin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakpula selaku kuasa untuk anak Pemohon yang belum dewasa yangbernama ANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI untukmelakukan tindakan hukum khususnya untuk menjual tanah dan bangunanHalaman 8 dari 9 Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

PUTU ARYA SETYA BUDI, PRADA

PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR: 332K/PM Il08/AU/XII/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTU ARYA SETYA BUDIPangkat/NRP. : Prada/ 537201Jabatan : Anggota SatangmatKesatuan : Bekmatpus DismatauTempat tgl.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarno Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 5372012.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP 5372012.

Bahwa benar Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajuritTNI AU melalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradalalu ditugaskan di Satang Bekmatopus Dismatau Jakarta sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada Nrp.5372012.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui Pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarno Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 537201.2. Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer Nomor: Dak/212/XV/2010 tanggal 12 November2010.3.

ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK dan Terdakwa II. JULIANTO Bin ABDUL KODIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK dan Terdakwa II. JULIANTO Bin ABDUL KODIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah keris ;- 1 (satu) helai kemeja warna hitam ;- 1 (satu) handset warna putih ;- 1 (satu) helai baju hem warna biru ;- Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi SILVERWATI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol 2676-TV ;Dikembalikan kepada ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK;6.

ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK;