Ditemukan 3132 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 280/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 31 Agustus 2017 — MOCH. FAUZI
181
  • DusunBlimbing Rit/Rw 005/002 Desa KrawonKecamatan Diwek, Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal Dusun,Desa dan Rt sama beda Rw.003dan jarak rumah saksi dengan Pemohonkurang lebih 1 (satu) jam ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MASHURI dan SULAMlyang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 7 Nopember 1973dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (tiga) orang anak yangMUSLIKAH (saksi), MUDRIKAH, AHMAD FAUZI (Pemohon) danMAESAROH ;Bahwa kedua orang tua Pemohon atau saksi tersebut dua duanya
    Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannamadalam Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 16 Januari 1980, saat ini berumurkurang lebih 37 (tiga puluh tujuh) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernamaMASHURI dan SULAMI yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 7 Nopember 1973dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:MUSLIKAH, MUDRIKAH, AHMAD FAUZI (Pemohon) danMAESAROH ; Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut dua duanya
Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Mbo
Tanggal 27 Februari 2017 — Suwendi
895
  • Saksi NURKIMA.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan family;Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan bahwa pemohonuntuk penambahan Nama dan mengubah tempat lahir ;Bahwa Pemohon sudah lama tinggal di Meulaboh dan sudahberkeluarga telah mempunyai 4(empat) orang anak dan sekarang anakPemohon tinggal 2 (dua) orang lagi karena yang duanya telahmeninggal dunia pada saat gelombang tsunami di Aceh ;Bahwa Pemohon' sekarang bersama keluarganya tinggal diDesa/Gampong Ujong Kalak Kecamatan
    tidak ada hubungan familydan Pemohon dahulu juga pernah menyewa toko saksi ;Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sekitar sepuluh tahun yanglalu dan Istri Pemohon yang bernama Fatimah mereka menikah padatahun 1985 ;Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan bahwa pemohonuntuk penambahan/memperbaiki Nama dan mengubah tempat lahir ;Bahwa Pemohon sudah lama tinggal di Meulaboh dan sudahberkeluarga telah mempunyai 4(empat) orang anak dan sekarang anakPemohon tinggal 2 (dua) orang lagi karena yang duanya
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga dengan berpindahpindah tempat danterakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbenana iS). asWM), ke duanya dalam pemeliharaan Termohon;.
    Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 21 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 21 tahun 7 bulan, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama membina rumah tangga dengan berpindahpindahtempat dan terakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama Auliya Magfira (umur 18 tahun), dan Nurul Alwiyanti (umur15 tahun), ke duanya
Register : 01-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 951/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
50
  • selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; n rene o mene mene nnnnnnnSAKSI : NARTO bin MARYOTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Dusun Bulukerto RT. 001 RW. 005 Desa Sewurejo KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; n2n no nnn nnn nnn ncnSAKSI II : DIMOBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@dUANYa
    nnnBahwa kemudian sejak bulan Juli 2013 Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang selama 11 bulan ; Bahwa keluarga sudah mendamaikannya akan tetapi tidak berhasil ; bin KARYO NGADINO , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Bulukerto RT. 004 RW. 005 Desa Sewurejo KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; ; 0nnnn nnnBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@dUANYa
Register : 30-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 896 / Pdt.G / 2015 / PN. Dps
Tanggal 21 Desember 2015 —
106
  • .: kedua duanya samasama Advokat pada kantor RJS & Partners berkantor di JalanJalan Satya Bakti 22 Penamparan Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 September 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1 AGUNG EKA SURYANINGRAT, Lakilaki, Pekerjaan Manager KoperasiParikesit,JI.
Register : 23-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Pwr
Tanggal 6 September 2017 — NUR KHABIB
253
  • Pwr.Saksi menikah tanggal 17 Juni 2009 di Purworejo dan setelah menikahmempunyai 2 (dua) anak;Anak pertama namanya ROLANDO WEYMING HABIBULLAH,, lakilaki,lahir di Purworejo pada 22 September 2011 (umur 5 Tahun 11 Bulan ),anak kedua namanya MIKHAILA ZIANKA HABIBAH, Perempuan lahir diPurworejo pada 30 Desember 2015 ( umur 1 Tahun 8 Bulan);Dua duanya sudah punya Akta Kelahiran;Alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena yang pertama seringdiolok olok/diejek teman teman sekolah mengenai namanya WEYMINGsusah
    WIDYA PANGESTIKA binti SUTOPOSaksi kenal dengan Pemohon karena isteri Pemohon adalah kakaksepupu saksi;Rumah saksi hanya berseberangan jalan saja dengan rumah Pemohon ;Mereka menikah tanggal 17 Juni 2009 di Purworejo dan dikaruniai 2 (dua)anak ;Anak pertama namanya ROLANDO WEYMING HABIBULLAH,, lakilaki,lahir di Purworejo umur 6 Tahun, anak kedua namanya MIKHAILAZIANKA HABIBAH, Perempuan lahir di Purworejo umur 2 Tahun;Setahu saksi dua duanya sudah punya Akta Kelahiran;Tujuan Pemohon mengajukan permohonan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 691/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 24 Juni 2015 — Nama : AHMAD ZAKARIA Tempat Lahir : Deli Tua Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun / 12 Oktober 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Medan Deli Tua Gg. Baktik Kec. Deli Tua Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada
111
  • tanggal 10 Pebruari 2015 sekitar 18.40 wib diditeras rumah saya di Jalan Deli Tua Gang Dahlia No.40 Dusun V DesaSuka Makmur telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian sepeda motormilik saya ;Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa sewaktu melakukanpencurian tersebut berupa 1 (satu) buah anak kunci T ;Bahwa pada saat saya bersih bersih rumah saya mendengar suarasepeda motor milik saya yang dalam keadaan terkunci diturunkan daricagak duanya
    persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekitar 18.40 wibdi diteras rumah saya di Jalan Deli Tua Gang Dahlia No.40 Dusun VDesa Suka Makmur telah terjadi tindak pidana yang saya lakukan ;e Bahwa saya telah melakukan percobaan pencurian terhadap 1 (satu)unit sepeda motor milik korbane Bahwa pada saat korban bersih bersih rumah ia mendengar suarasepeda motor miliknya yang dalam keadaan terkunci diturunkan daricagak duanya
Register : 21-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2009/PTA.Bjm
Tanggal 26 Oktober 2009 — JASTAN bin H. MAR
5116
  • SAKARANI pada saat meninggal dunia adameninggalkan (ibu dan bapak) yang masih hidup atau salahsatunya atau kedua duanya telah meninggal dunia terlebihdahulu. Selanjutnya pada saat gugatan ini diajukan jugatidak terungkap apakah kedua orang tua almarhumah MASRUMbinti SAKARANI atau salah satunya masih hidup atau telahmeninggal dunia. Apabila salah satunya masih hidup ataukedua duanya telah meninggal dunia, Siapa saja ahliwarisnya yang berhak ?
Register : 02-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
100
  • Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi tahumereka adalah suamiisteri sah yang pernikahannya5 Putusannomor: 0392/Pdt.G/2011/PA.NgjIT.dilaksanakan sekitar bulan Maret tahun1996 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun,kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai2 orang anak, masing masing bernama ANAK (Lk), umur 12tahun dan ANAK (Pr), umur 6 tahun dan kedua duanya
    Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak, masing masingbernama ANAK (Lk), umur 12 tahun dan ANAK (Pr), umur 6 tahundan kedua duanya ikut Penggugatsemuanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepadaPenggugat; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 21-04-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 83/Pdt.G/2022/PN Ptk
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat:
SOFIA DJA-DJA
Tergugat:
1.Ny. SABAM TIURMA NAPITUPULU
2.Drs. SURATMAN TAUFIK
Turut Tergugat:
2.EDY DWI PRIBADI. SH
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
13028
  • Dalam Rekonpensi

    • Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi untuk seluruhnya;
    • Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No. 2149/1983 tanggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No. 2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, kedua-duanya
    tanggal 10 September 1996 yang dibuat di hadapan Drs, Suratman Taufik, Camat dan PPAT pada Kantor Camat Pontianak Selatan atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No.2149/1983 tangggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No.2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, kedua-duanya
    Napitupulu yang dibuat berdasarkan akta kuasa No.82 tanggal 23 Oktober 1995 adalah sah;
  • Menyatakan kepemilikan atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No.2149/1983 tangggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No.2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, kedua-duanya
    Dja, sekarang atas nama Sabam Tiurma Napitupulu oleh Penggugat Rekonvensi (Sabam Tiurma Napitupulu) adalah sah;
  • Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No.2149/1983 tangggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No.2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, dulu kedua-duanya
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0567/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena keduanya sering berselisih danbertengkar;~ Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;ee Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga,kekurangan tersebut dipenuhi oleh saksi sebagai orang tua dan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih paham, kedua duanya
    ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak 3 bulan setelah menikah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kurangmemenuhi kebutuhan rumah tangga, kekurangan tersebut dipenuhi oleh saksisebagai orang tua dan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham,kedua duanya
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • suka rela, tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.e Bahwa penyebab orang tua kandung Ahmad Isra Alsyammenyerahkan anaknya, karena ibu anak tersebut sakitsakitanselaian itu orang tua kandung anak tersebut tidak mampu secaraekonomi.Bahwa para pemohon sangat menginginkan agar anak tersebutdiasuh oleh para pemohon karena para pemohon tidak memilikianak meskipun telah lama menikah dan telah berobat kemanamana namun belum membuahkan hasil.Bahwa para pemohon mapan dari segi ekonomi karena parapemohon kedua duanya
    secara suka rela, tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.Bahwa penyebab orang tua kandung Ahmad Isra Alsyammeyerahkan anaknya karena ibu anak tersebut sakitsakitanselaian itu orang tua kandung anak tersebut tidak mampu secaraekonomi.Bahwa para pemohon sangat menginginkan agar anak tersebutdiasuh oleh para pemohon karena para pemohon tidak memilikianak meskipun telah lama menikah dan telah berobat kemanamana namun belum membuahkan hasil.Bahwa para pemohon mapan dari segi ekonomi karena parapemohon kedua duanya
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4461/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Nizam Nida'un Aula, umur 8 tahun, ke duanya dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon terlalu cemburu dengan Pemohon tanpa ada alasan yangjelas dan Termohon lebih mementingkan orang tua Termohon daripadakepentingan Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin
    Nizam Nida'unAula, umur 8 tahun, ke duanya dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon terlalu cemburu dengan Pemohon tanpa ada alasan yang jelas danTermohon lebin mementingkan orang tua Termohon daripada kepentinganPemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami
Register : 08-06-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.Sidrap.
Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • bulan namun selama kebersamaan tersebutkeduanya tidak pernah bergaul layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu keduanya tidak bergaul layaknya suami isteri karena saksisendiri yang selalu mengantar tergugat pergi berobat dan saksi juga yang selalumenasehati penggugat agar berusaha dan bersabar;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah kurang lebih satu tahun terakhir iniberpisah tempat tinggal dan selama berpisah saksi telah mengupayakan agarkeduanya rukun kembali akan tetapi tidak berhasil karena kedua duanya
    penggugat selama 16 tahun 6 bulan namun selama kebersamaan tersebutkeduanya tidak pernah bergaul layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu keduanya tidak bergaul layaknya suami isteri karena saksisendiri yang selalu mengantar tergugat pergi berobat bersama sama denganHudawiyah atau saksi pertama; e Bahwa penggugat dan tergugat sudah kurang lebih satu tahun terakhir iniberpisah tempat tinggal dan selama berpisah saksi telah mengupayakan agarkeduanya rukun kembali akan tetapi tidak berhasil karena kedua duanya
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2669/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • anak Pemohondengan calon suaminya karena sudah lamaran dan lamarannya diterima pihakperempuan, namun terkendala umur anak Pemohon yang belum cukup umuruntuk melangsungkan perkawinan, sementara hubungan keduanya sudahHal 6 dari 9 Penetapan No. 2669/Pdt.P/2019/PA.Sbysangat akrab, bahkan sebelum diajukan permohonan ini ke Pengadilan calonsuami anak Pemohon sudah hamil 2 bulan, antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan famili, tidak sesusuan, tidak sedang terikatdalam perkawinan, ke duanya
    kurang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis menilaibahwa melaksanakan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat mendesak (darurat) sehingga tidak bisa ditundatunda dalamwaktu yang terlalu lama, sebab sekalipun anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, namun hubungan keduanya sudah terlalu jauh, bahkan sudahhamim 2 bulan, sehingga jika tidak diberi dispensasi untuk menikah,dikhawatirkan akan berakibat negatif yang lebih besar pada masa yang akandatang, apalagi ke duanya
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MANNA Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis selama 15tahun, setelah itu sejak awal bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat bawah isteri ke duanya kerumah orang tua Tergugat;6.
    Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan atau menyuruh orang lain sebagai Kuasa atau Wakilnya yang sah danketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun dan harmonis selama 15 tahun, setelah itu awal bulanAgustus 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat bawah isteri ke duanya
Register : 10-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0968/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
50
  • tanggal 01 Februari 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 49/02/II/2005 tanggal 01 Februari 2005 ;2Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 7 tahun 2 bulan , sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 anak, anak yangpertama bernama : ANAK I, umur + 8 tahun, anak yang ke dua bernama :ANAK II, umur + 1 tahun 5 bulan, ke duanya
    tanggal 01 Februari 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 49/02/II/2005 tanggal 01 Februari 2005 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 7 tahun 2 bulan , sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 anak, anak yangpertama bernama : ANAK , umur + 8 tahun, anak yang ke dua bernama :ANAK Il, umur + 1 tahun 5 bulan, ke duanya
Register : 22-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0839/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
92
  • setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 3 bulan, lalu di rumah Pemohon selama+ 19 tahun 9 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dantelah di karuniai 3 anak, anak yang pertama bernama: ANAK lI, tanggal lahir5 Desember 1993, anak yang ke dua bernama: ANAK Il, tanggal lahir 18Oktober 1995, anak yang ke tiga bernama : ANAK Ill, tanggal lahir 17November 2003, sekarang anak yang pertama sudah keluarga dan anakyang kedua dan ke tiga ikut ke duanya
    setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 3 bulan, lalu di rumah Pemohonselama + 19 tahun 9 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul),dan telah di karuniai 3 anak, anak yang pertama bernama: ANAK I, tanggallahir 5 Desember 1993, anak yang ke dua bernama: ANAK Il, tanggal lahir18 Oktober 1995, anak yang ke tiga bernama : ANAK Ill, tanggal lahir 17November 2003, sekarang anak yang pertama sudah keluarga dan anakyang kedua dan ke tiga ikut ke duanya
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) bidang tanah Sertifikat HakMilik No. 2284 seluas 118 m2 dan Hak Milik No. 2285 seluas 270m2, kedua duanya terletak di Desa Pranan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas nama:Penetapan No.256/Pdt.P/2020/PA.SkhHal.2 dari 10 halaman1. MEGA ANGGARWATI.2. IMAM WAHYU SAPUTRA.3. SRI RAHAYU.5.
    Kedua duanya yang terletak di Desa Pranan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas nama pemohon dan anak pemohonuntuk biaya hidup dan biaya pendidikan anak pemohon.3.
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.TA
Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon
82
  • Bahwa orang tua Pemohon kedua duanya pergi ke Sumatera Utara;2. Bahwa Pemohon hendak menikah:Nama : PemohonTanggal Lahir : umur 18 tahunAgama : IslamPekerjaan a eeetteeesTempat Kediaman di : Kabupaten TulungagungDengan calon isterinya :Nama : Calon IstriUmur i 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tempat Kediaman di : Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung.3.