(sudah kawinkelauar ; Kedua Ari BudianaKwarnata ; Ketiga : Felita BudianaKwarnata ; Bahwa benar suami Pemohon dalam keadaan sakit Kanker otakkurang lebih 6 (enam) bulam yang alu karena syarafnya terganggu ; Bahwa selama di operasi kondisi dari suami Pemohon sangatlemas danmenurun ; Bahwa kalau pengobatan untuk suami Pemohon biasanya pihakdokter yang datang kerumah untukmemeriksanya ; e Bahwa puncak sakitnya suami Pemohon adalah 4 (empat) bulanyang lalu dan tidak bisabekerja ;Hal 7 dari 11 halaman

ARI BUDIANA KWANARTA di persidangan pada pokoknya menyampaikan halhal sebagaiberikut: Bahwa benar bapak saksi bernama Ketut Budiana dan Pemohonadalah ibusaksli ; Bahwa benar orang tua saksi menderita sakit kanker otak dansudah dibawa ke Rumah= sakit dan dilakukan operasi di singapura ;e Bahwa bapak saksi kondisinya sampai sekarang sangat lemahdan tidak bisa di ajakkomunikasi ;Hal 8 dari 11 halaman Penetapan No.199/Pdt.P/2018/PN Dps.e Bahwa saksi membenarkan selama bapak saksi sakit, ibu saksiyang

FELITA BUDIANA KWARNATA, di persidangan pada pokoknyamenyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa benar bapak saksi bernama Ketut Budiana dan Pemohonadalah ibu saksI ; Bahwa benar orang tua saksi menderita sakit kanker otak dansudah dibawa ke Rumah sakit dan dilakukan operasi di singapura ;e Bahwa bapak saksi kondisinya sampai sekarang sangat lemahdan tidak bisa di ajakkomunikasi ;e Bahwa saksi membenarkan selama bapak saksi sakit, ibu saksiyang merawatnya dan menguruskeperluanya ; Bahwa saksi tidak

mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap tercantum sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa permasalahan permohonan ini adalah menyangkutPengampuan terhadap suami Pemohon yang bernama Ketut Budiana, dalammelakukan perbuatan hukum untuk dan atas namanya, karena yangbersangkutan menderita Kanker

Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis serta tidak ada permasalahan yang berarti, namun sejak pertengahantahun 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebaikan sertakeharmonisan lagi disebabkan Tergugat berkeinginan sekali mempunyai anak lagiyang perempuan, sedangkan Penggugat berpenyakit kanker ganas di payudarasudah stadium 4 (empat) yang tidak mungkin lagi mempunyai keturunan/anak lagi,namun Tergugat tetap tidak menyadari hal tersebut,

agama islam, pekerjaan dagang, alamat Kabupaten Tegal;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tegugat hidup bersama terakhir dirumah milik bersama di Desa katileng, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal,sudah dikaruniai orang anak;e bahwa sejak perengahan tahun 2007 Penggugat sakit kanker

pokoknya adalahsebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tegugat hidup bersama terakhir dirumah milik bersama di Kabupaten Tegal, dan sudah dikaruniai orang anak;bahwa sejak pertengahan tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah anak, Tergugatingin mempunyai anak lagi sedangkan Penggugat sakit kanker

secara absolut, halini sesuai dengan Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannya adalahsejak pertengahan tahun 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebaikanserta keharmonisan lagi disebabkan Tergugat berkeinginan sekali mempunyai anak lagiyang perempuan, sedangkan Penggugat berpenyakit kanker

tanggal 25 Juli 2002 produksinya distop dandihentikan, dengan alasan banyaknya Equipment diUnit H2SO04 yang bermasalah: Pipa bocor, Converterbocor, Demister bocor, Katalis V2O5 rusak, QuenchVessel bocor, juga adanya kebocoran SO83 dan SO4 diarea tersebut, di area tersebut juga adanya paparanbahan kimia lainnya meliputi : H2SO04, Sulfur, S0Q2,SO3, V205, CL2, HCL, CLO2, NaCLO3, Na2CrO7, H202,NaOCl dan Lithium dimana bahanbahan kimia tersebutada yang bersifat Carsiogenic yakni berpotensimenyebabkan Kanker

Hatigoran Simatupang menjalaniperawatan, pengobatan dan dirawat inap daritanggal 15 Maret 2006 sampai dengan 28 April2006 di Siloam Gleneagles Hospital, kemudianyang bersangkutan menjalani rawat jalan di RumahSakit Kanker Dharmais yang dilanjutkan denganrawat inap dari tanggal 17 Januari 2008 dan padatanggal 21 ~+Februari 2008 yang bersangkutanmeninggal dunia ;Bahwa berdasarkan hasil pengukuran lingkunganyang dilakukan oleh Pusat HYPERKES di PT.

Sedangkan penyakityang diderita oleh almarhum Hatigoran Samatupang adalahpenyakit kanker paru yang dapat diderita oleh siapasaja tanpa ada batasan umur, status sosial dan lainlain ;Bahwa kematian almarhum Hatigoran Simatupang tidakmasuk dalam katagori penyakit yang timbul = akibathubungan kerja, alasannya adalah sebagai berikut5.1. Bahwa berdasarkan hasil pengukuran lingkungankerja yang dilakukan oleh Pusat Hyperkes tanggal 5Nopember 2008 di lokasi kerja PT.

Dan padakenyataannya sampai saat ini kegiatan produksitetap berlangsung ; Bahwa berdasarkan keterangan medis almarhumHatigoran Simatupang meningga dunia disebabkan olehpenyakit kanker paru yang dideritanya.

Penyebabpenyakit kanker sampai saat ini belum dapatdipastikan dan pada kenyataanya banyak paktorpenyebab antara lain, merokok, minum minuman kerasfaktor gen / keturunan, kecuali dapat dibuktikanbahwa seluruh atau. setidaknya sebagain besarpekerja yang ditempatkan pada bagian yang samadengan almarhum menderita kanker yang sama ?

Mengenai keadaan istrinya, Terdakwa pemah cerita bahwa istrinya sakit kanker otak namun Saksitidak mengetahui apakah istri Terdakwa sudah sembuh atau belum.10. Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah, Terdakwa tidak ada menghubungiSaksi.11, Kelakuan Terdakwa seharihari di kesatuan biasabiasa saja.12. Pada saat samasama di pendidikan Saksi dan Terdakwa mengetahui mengenai tata caraperijinan dan untuk ijin mendapatkan ijin di kesatuan tidak susah.13.

Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 apel pagi terlambat karena mengantar istriKontrol ke rumah sakitkarena istinya sakit kanker otak dan apel siang ada.4, Antara bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Januari 2011 Terdakwa melapor kepadaKamasmil bahwa istinya sakit dan di opname di Rumah Sakit Kolombia Asia selama 2 (dua) minggu5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dengan alasan mengantarkan isterinya kerumah sakit karena mengalami sakit kanker dan diopname di Rumah Sakit Kolombia Asia Medan selamasatu setengah bulan dan menjalani perawatan rutin.4, Bahwa benar alasan Terdakwa tersebut tidak dapat diterima karena dari keterangan Saksi3 yangkemudian dibenarkan oleh Terdakwa bahwa :a.

Bahwa sesungguhnya Majelis Hakim meyakini isteri Terdakwa mendenita sakit kanker yang harusmendapatkan perhatian dan perawatan dari Terdakwa selaku suaminya, dan ternyata kesatuan sangatmengeri akan persoalan Terdakwa tersebut sehingga kepada Terdakwa sebelum melakukanketidakhadiran yang menjadi perkara ini telah diberikan banyak kelonggaran oleh Kamasmil untukmengurus istrinya yang sedang sakit antara lain bahwa setelah Terdakwa melaporkan keadaan isterinyayang sakit kanker sejak bulan Oktober 2010

Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke kesatuan.2 Terdakwa belum pernah dihukum.3: Terdakwa melakukan perbuatannya sambil merawat istrinya yang menderita sakit kanker danuntuk mencarn tambahan di luar.Halhal yang memberatkan :1. Terdakwa menyalahgunakan ijin dan kelonggaran yang sebelumnya diberikan oleh kesatuannya.2.

Tergugat;bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya bertahanselama 3 (tiga) bulan, setelahitu pisah dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;bahwa kepergian Penggugat dari tempat tinggal bersama tanpasepengetahuan Tergugat;bahwa sepengetahuan saksi alasan Penggugat meninggalkanrumah bersama karena tidak tahan dengan sikap Tergugatterhadap penyakit yang diderita oleh Penggugat;bahwa akibat tidak tahan lagi dengan penyakit kanker

lehertersebut, akhirnya tanpa memberitahukan kepada Tergugat,pada bulan Juli tahun 2011, Penggugat pergi ke rumah orang;bahwa sepengetahuansaksi penyakit yang dialami Penggugatsudah diketahui oleh Tergugat;e bahwa saksi dengan keluarga sudah pernah membawaPenggugat berobat ke rumah sakit, dan sudah positipmengalami kanker leher,e bahwa penyebab lain perselisihan di rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada selain karena penyakit yang dideritaPenggugat tersebut;e bahwa saksi pernah membicarakannya

i dari rumah bersama pada hari Jumat,sebab pada haru Sabtunya saksi sudah melihat Penggugat dirumah orang tuanya, lalu) saksi Tanya kenapa pulang,Penggugat mengatakan karena tidak tahan dengan sikapTergugat;bahwa Penggugat menderita penyakit kanker leher, danPenggugat sudah sering meminta kepada Tergugat agar dibawaberobat, namun Tergugat tidak pernah mau membawaPenggugat untuk berobat;bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan lagi denganpenyakitnya, akhirnya tanopa memberitahukan kepada Tergugat,pada

bulan Juli tahun 2011 yang lalu Penggugat pergi ke rumahorang tuanya;bahwa sepengetahuan saksi penyakit yang dialami Penggugatsudah diketahui oleh Tergugat;e bahwa saksi dengan keluarga sudah pernah membawaPenggugat berobat ke rumah sakit, dan hasilnya positipmengalami kanker leher,e bahwa penyebab lain perselisihan di rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada selain karena penyakit yang dideritaPenggugat tersebut;e bahwa keluarga sudah pernah membicarakannya kepadaTergugat sewaktu datang berkunjung

bahwa kedatangan Tergugat dan orang tua bukan untukmengupayakan perdamaian;e bahwa kedua saksi juga tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahsampai pada puncaknya, disebabkan Tergugat tidak mau membawaPenggugat berobat padahal sudah sering diajak Penggugat, oleh karenaTergugat tidak mau diajak Penggugat, Penggugat tidak tahan lagi menahansakitnya penyakit kanker

tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak sekitar 8 bulan yang lalu, rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena Pemohontelah berpisah tempat tinggal dengan Termohon;e Bahwa pada awalnya, penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon kurangberkenan terhadap Pemohon yang membawa serta orang tuaPemohon yang sering sakit untuk tinggal bersama Pemohon danTermohon, namun masalah yang sekarang ini adalah karenaTermohon menderita penyakit kanker

1989, yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Sengeti memiliki kompetensi relatif untuk mengadiliperkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohon dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai terhadap Termohontelah mendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohon mengidappenyakit keras yaitu kanker

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu memeriksa saksisaksikeluarga atau orangorang terdekat dengan Pemohon untuk mendapatkan kebenaranyang lebih menyakinkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta di bawah tangan yang tidakdibantah kebenarannya oleh Termohon, maka quod est Pasal 288 R.Bg, alat buktitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), sehingga telah terbukti bahwa Termohon menderita penyakit kanker rahimyang sulit disembuhkan

saksi pertama yang diajukan oleh Pemohon dihadapanMajelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkanketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada awalnyadisebabkan karena Termohon kurang berkenan terhadap Pemohon yang membawa sertaorang tua Pemohon tinggal bersama dengan Pemohon dan Termohon, dan terakhirkarena masalah Termohon tidak dapat lagi menjalankan tugas dan kewajiban baik lahirmaupun batin sebagai seorang istri karena Termohon menderita penyakit kanker

selama kurang lebih 8bulan hingga sekarang dan telah diupayakan damai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon dihadapan MajelisHakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkanketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 8 bulan hingga sekarang karenaTermohon tidak dapat lagi menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istrikarena Termohon menderita penyakit kanker

Irian Gg. 13 No. 11 RT. 005 / RW. 007, Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan karena Sakit Kanker Tulang pada tanggal 05 Januari 1986 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 400.12.3.1/147/V/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat tertanggal 29 Mei 2023;

Bahwa Ilkmaluddin Rasyad bin lbnu Hajar (almarhum) telah meninggaldunia karena kanker selaput otak, pada tanggal 21 Februari 2020 denganSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/05/2019 tanggal 2 Maret 2020 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Kelurahan Wundumbatu Kecamatan PoasiaKota Kendari; sedangkan Elisa binti Marno (almarhumah) telah meninggaldunia karena sakit kanker getah benih pada tanggal 8 Agustus 2013 denganSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/149/VIII/RSUD/13 tanggal 13Agustus 2013;6.

Menyatakan Ikmaluddin Rasyad bin lbnu Hajar (almarhum) telahmeninggal dunia karena kanker selaput otak, pada tanggal 21 Februari 2020Halaman 2 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Kdidengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/05/2019 tanggal 2 Maret2020 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Kelurahan WundumbatuKecamatan Poasia Kota Kendari; sedangkan Elisa binti Marno(almarhumah) telah meninggal dunia karena sakit kanker getah benih padatanggal 8 Agustus 2013 dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/149/VIII/RSUD/13 tanggal 13 Agustus 2013;4.

Bahwa Sejak sekitar Maret 2020, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mengalami sakit kanker kulit sehinggaTergugat tidak bisa bekerja dan tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, bahkan Tergugat merasa malu;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja karenaTergugat menderita sakit kanker sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 hari dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini Sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMaret tahun 2020 karena sering perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahPenggugat karena Tergugat menderita sakit kanker

saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal170 HIR, maka secara materiil, keterangan dua orang saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yangbelum pernah berceral; Bahwa sejak Maret 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidakbekerja karena Tergugat menderita sakit kanker

Juli Tahun 2008 Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama FERRY NJOO KURNIAWATI, sebagaimana Kutipan aktaPerkawinan nomor 1680/WNI/2008 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 3 September 2008;2 Bahwa Pemohon selama perkawinannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :ALEXANDRA KIMI GUNAWAN > 92223 Bahwa pada tanggal 10 September 2015 istri ppemohon FERRY NJOO KURNIAWATI telahmeninggal dunia karena sakit kanker

Pada tanggal 10September 2015 istri pemohon FERRY NJOO KURNIAWATI telahmeninggal dunia karena sakit kanker;e Bahwa setelah istri pemohon FERRY NJOO KURNIAWATI telahmeninggal dunia, maka hak perwalian dari anak tersebut beradadibawah pengasuhan pemohon dan oleh karena anak tersebut berusia 6(enam) Tahun dan masih dibawah umur (Belum cakap melakukanperbuatan hukum), maka pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan perwalian atas anak tersebut dan permohonan penetapanperwalian adalah untuk mendapatkan

Tahun 2008 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaFERRY NJOO KURNIAWATI, sebagaimana Kutipan aktaPerkawinan nomor 1680/WNI/2008 yang dikeluarkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 3September 2008;e Bahwa benar Pemohon selama perkawinannya telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ALEXANDRA KIMI GUNAWAN;e Bahwa benar pada tanggal 10 September 2015 istri pemohon FERRYNJOO KURNIAWATI telah meninggal dunia karena sakit kanker

Pemohon, selama 19 tahun 9 bulan, danselama perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikarunia anak: Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak awal 2012, rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis disebabkankarena Termohon pergi tanpa pamit Pemohon ke Surabaya, dan tidak pulang pulang, kemudian Januari 2013 Termohon pulang ke rumah Pemohon, karenaTermohon sakit (kanker

di rumah Pemohon selama hampir 20 tahun namun belum dikaruniaia Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang sejak bulan Nopember 2013 karena Pemohon tidur di kamardepan dan Termohon tidur di kamar belakang hingga sekarang selama 3 tahun Bahwa sebelum pisah ranjang, Pemohon dan Termohon terjadi perselisihansejak awal tahun 2012 karena Termohon pergi ke Surabaya tanpa ijin Pemohonkemudian bulan Januari 2013 Termohon pulang ke rumah Pemohon karenaTermohon sakit kanker

namun belum dikaruniaiNak ; = 9 222 nanan nnn nne nan ne nnn ene2 Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang sejak bulan Nopember 2013 karena Pemohon tidur di kamardepan dan Termohon tidurdi kamar belakang hingga sekarang selama 3 tahun Bahwa sebelum pisah ranjang, Pemohon dan Termohon terjadi perselisihansejak awal tahun 2012 karena Termohon pergi ke Surabaya tanpa ijin Pemohonkemudian bulan Januari 2013 Termohon pulang ke rumah Pemohon karenaTermohon sakit kanker

dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat ; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon semuanyamenerangkan bahwa telah terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohondikarenakan pada awal tahun 2012 Termohon pergi ke Surabaya tanpa pamitPemohon dan pada bulan Januari 2013 Termohon pulang ke rumah Pemohon karenasakit kanker

tanggal 24 Maret 1996 sekitar jam 11.00 Wib di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakbernama : Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 20Desember 1996, Dini Kusumawardani, Perempuan, lahir di Klaten,tanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 ;bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

No.33/Pdt.P/2016/PN Kintanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker paruparu ; bahwa Pemohon setahu saksi mengajukan permohonan untuk mewakilianaknya yang belum dewasa untuk menjaminkan tanah pekaranganSertipikat No 1322, luas +168 m2 hak milik atas nama Pemohon dananaknya di Bank ;e bahwa Pemohon membeli tanah tersebut setelah menikah

tanggal 24 Maret 1996 sekitar jam 11.00 Wib di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakbernama : Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 20Desember 1996, Dini Kusumawardani, Perempuan, lahir di Klaten,tanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

benar saksi menikah secara resmi dengan Haris Tri Subandriyo ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakyaitu saksi yang lahir di Klaten pada tanggal 20 Desember 1996 dan adiksaksi yang bernama Dini Kusumawardani, Perempuan, lahir di Klaten,tanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 yang kesemuanya belum menikah ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

resmi dengan Haris Tri Subandriyo ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakyaitu saksi yang lahir di Klaten pada tanggal 20 Agustus 2003 dan kakaksaksi yang bernama Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten,tanggal 20 Desember 1996, dan adik saksi yang bernama Dean RizkyPualam, Lakilaki lahir di Klaten, tanggal 09 April 2011 yangkesemuanya belum menikah ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

kamu Karenasudah beberapa kali rujuk, ini yang kesekian kali, dankemungkinan kamu harus menikah lagi(karena pada saat ituada faktor keterbatasan pengetahuan saya mengenai agama danjuga pada saat itu anak pertama saya yang menderita kanker darahharus segera dibawa ke Jakarta untuk dilakukan pemeriksaansumsum tulang belakang, maka sampai dengansaat ini saya belum mengambil tindakan apapun terhadap pernyataan darimertua saya tersebut) ;g.

Pada tahun 2013 sekitar bulan Mei Juni pada saat saya tinggal dirumah singgah yayasan kanker anak Indonesia yang terletak dijl.percetakan Negara Jakarta pusat dalam rangka mendampingianak pertama saya yang mengidap kanker darah untuk melakukanpengobatan di RSCM Jakarta, suami saya pernah menendanganak saya yang sakit tersebut disaat saya sedang memasakbersama ibu lainnya di dapur, Hal ini dikarenakan anak sayaterebut menangis dan meminta susu, kejadian ini saya ketahuisetelah ada salah satu ibu dari

anak penderita kanker yang melihatsecara langsung kejadian itu dan kemudian mengadukan kejadianini pada saya.

Pada tahun 2013 sekitar tanggal 17 bulan agustus, tibatibasuami saya tersebut ingin datang ke yayasan kanker anakdimana saya tinggal dan merawat anak saya dan saya disuruhsegera pergi dari yayasan tersebut tanpa alasan yang jelas.

Dalam masa pengobatan anak saya tersebut,semuanya benarbenar saya lakukan sendiri (saya dan anak saya tinggal di rumahsinggah yayasan kasih anak kanker Indonesia yang beralamat di Jl. PercetakanNegara IX No.10A, Kel. Rawasari, Jakarta Pusat 10570, Telp. 62 21 4287 2556 Fax. 62 21 421 608 dan secara rutin mengikuti program pengobatan kankernya diRumah Sakit Cipto Mangunkusomo yang letaknya tidak begitu jauh dari rumah singgahyayasan tersebut ).

Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019Termohon mulai berobat ke rumah sakit di Banjarmasin, karena sebelummenikah Termohon sudah punya penyakit kanker payudara dan pemohonmengatahuinya sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah;7.

Bahwa penyebab terjadinya Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena Termohon sakit kanker payudara dan tidak dapat melayaniPemohon dengan baik. Dan ada kesepakatan dengan seluruh keluargaPemohon dan Termohon untuk bercerai;Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Bjb Halaman 4 dari 13 halamanSaksi" Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahkurang lebih sejak Mei 2019 tersebut sampai sekarang;.

Bahwa penyebab terjadinya Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena Termohon sakit kanker payudara dan tidak dapat melayaniPemohon dengan baik. Dan ada kesepakatan dengan seluruh keluargaPemohon dan Termohon untuk bercerai;.

putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Bjb Halaman 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar Pemohon diberikan izin untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon, dengan mengemukakan alasanalasan Termohonsakit kanker

rumahPutusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Bjb Halaman 9 dari 13 halamantangga Pemohon dan Termohon dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut:7 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 6 Januari 2018 dan belum dikaruniaianak;. bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis tetapi sejak Mei 2019 antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar;" Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon sakit kanker

Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Harsono dan dikaruniai dua orang anakyaitu Clarita Pratiwi Suci dan Muhammad Aditya Pratama;Bahwa Harsono meninggal dunia pada bulan Maret tahun 2020;Bahwa Clarita berusia 21 tahun sedang kuliah dan bekerja sedangkanMuhammad Aditya Pratama masih berusia 11 tahun dan siswa kelas 6 SD;Bahwa sepeninggal Harsono, Pemohonlah yang memenuhi kebutuhan keduaorang anaknya;Bahwa Pemohon telah di PHK dari tempatnya bekerja di PT HM Sampoerna;Bahwa Pemohon juga menderita sakit kanker

Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaknyayang bernama Aditya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Harsono dan dikaruniai dua orang anak yaituClarita Pratiwi Suci dan Muhammad Aditya Pratama; Bahwa suami Pemohon yaitu Harsono meninggal dunia di bulan Maret 2020; Bahwa Pemohon di PHK dari tempat kerjanya di bulan Maret 2020; Bahwa Pemohon menderita sakit kanker

dengan P10 dan dua orang saksi yaituKomari dan Dewi Muchayati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah dengan Harsono pada tahun1998 dan dikaruniai dua orang anak yang bernama Clarita Pratiwi Suci danMuhammad Aditya Pratama vide bukti P3, P4 dan P5;Menimbang, bahwa Harsono meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2020vide bukti P6 dan P7;Menimbang, bahwa oleh karena Muhammad Aditya Pratama masih berumur11 tahun dan Pemohon menderita kanker

Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 apel pagiterlambat karena mengantar istri Kontrol ke rumah sakit karenaistrinya sakit kanker otak dan apel siang ada.4. Antara bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Januari 2011Terdakwa melapor kepada Kamasmil bahwa istrinya sakit dan diopname di Rumah Sakit Kolombia Asia selama 2 (dua) minggu5.

Terdakwa meninggalkan Kesatuan Masmil Medan karena padatanggal 31 Januari 2011 Terdakwa mengantarkan isterinya berobatke Rumah Sakit Kolombia Asia Medan dari hasil pemeriksaan dokteristeri Terdakwa menderita sakit kanker otak sehingga harusmenjalani perawatan rutin.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin denganalasan mengantarkan isterinya ke rumah sakit karena mengalamisakit kanker dan diopname di Rumah Sakit Kolombia Asia Medanselama satu setengah bulan dan menjalani perawatan rutin.4. Bahwa benar alasan Terdakwa tersebut tidak dapat diterimakarena dari keterangan Saksi 3 yang kemudian dibenarkan olehTerdakwa bahwa :a.

Bahwa sesungguhnya Majelis Hakim meyakini isteri Terdakwamenderita sakit kanker yang harus' diberi banyak mendapatkanperhatian dan perawatan dari Terdakwa selaku suaminya, namunternyata kesatuan sangat mengerti akan persoalan Terdakwatersebut sehingga kepada Terdakwa sebelum melakukanketidakhadiran yang menjadi perkara ini telah diberikan banyakkelonggaran oleh Kamasmil untuk mengurus istrinya yang sedangsakit antara lain bahwa setelah Terdakwa melaporkan keadaanisterinya yang sakit kanker sejak

Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan dirike kesatuan.2 Terdakwa belum pernah dihukum.3 Terdakwa melakukan perbuatannya sambil merawat istrinyayang menderita sakit kanker dan untuk mencari tambahan di luar.Hal hal yang memberatkan1. Terdakwa menyalahgunakan ijin dan kelonggaran yangsebelumnya diberikan oleh kesatuannya.2.

Malang Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :120/10/VII/91 tanggal 1 Juli 1991;Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ROBBY FIRDAUS bin KUSNUL YAUM ALFAN ZULFIKRI FIRDAUS bin KUSNUL YAUMBahwa pada tanggal 22 Mei 2011 istri Pemohon I bernama BINTI HURRIYAHbinti TAMSURI telah meninggal dunia karena sakit kanker selanjutnya disebutsebagai Pewaris sedangkan ibu kandung Pemohon I MUDRIKA binti MARUFmasih hidup;Bahwa ayah Pewaris bernama TAMSURI telah meninggal dunia tanggal

Pada tanggal 22 Mei2011 isteri Pemohon bernama BINTI HURRIYAH telah meninggal dunia karenasakit kanker sedangkan ayah kandung isteri Pemohon yang bernama TAMSURI jugatelah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2014;Saksi II :, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa

Padatanggal 22 Mei 2011 isteri Pemohon bernama BINTI HURRIYAH telah meninggaldunia karena sakit kanker sedangkan ayah kandung isteri Pemohon yang bernamaTAMSURI juga telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2014; Bahwa, pihak keluarga tidak keberatan dengan maskud permohonan Pemohontersebut;Menimbang bahwa untuk menentukan seseorang sebagai ahli waris perlu dilihatsiapa yang paling dekat derajatnya dengan si mayit, sebagaimana doktrin dalam KitabFighul Islami Wa Adillatuh hal 7862 sebagai berikut

dari rekening istri pemohon kerekening pemohon;Bahwa pemindahan buku atau rekening tersebut bertujuan agar uang tersebut bisadiambil guna kebutuhan pemohon dan anak pemohon;Bahwa pemohon telah melakukan perkawinan dengan Nurasiah yang tanggalnyasaksi tidak tahu;Bahwa dari perkawinan tersebut lahirlah seorang anak bernama Riska Iskandaryang sekarang berumur 19 tahun;Bahwa tanggal lahir Riska Iskandar saksi tidak tahu;Bahwa Nurasiah telah meninggal dunia pada tanggal 07 oktober 2015dikarenakan sakit kanker

saksi adalah anak kandung pemohon dan Nurasiah;Bahwa pemohon hendak memindah bukukan uang dari rekening istri pemohon kerekening pemohon;Bahwa pemindahan buku atau rekening tersebut bertujuan agar uang tersebut bisadiambil guna kebutuhan pemohon dan saksi;Bahwa pemohon telah melakukan perkawinan dengan Nurasiah yang tanggalnyasaksi tidak tahu;e Bahwa dari perkawinan tersebut lahirlah saksi pada tanggal 16 Mei 1996;e Bahwa Nurasiah telah meninggal dunia pada tanggal O07 oktober 2015dikarenakan sakit kanker

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI) telah meninggal dunia karena kanker hati pada tanggal 29 Mei 2016;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI) adalah sebagai berikut:

3.1.Pudji Astutik binti Soediman, sebagai istri/pemohon I;

3.2.Yudi Rias Kusuma bin Radiq Wahyu Sasmito Hadi, sebagai anak laki-laki/pemohon II;<

Bahwa almarhum Radiq Wahyu Sasmito Hadi bin Sabar (almarhum)telah meninggal dunia karena sakit kanker hati pada tanggal 29 Mei 2016telah meninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;3. Bahwa ayah (almarhum) Sabar dan ibu (almarhum) Rien Sumiati telahmeninggal dunia lebin dahulu sebelum (almarhum) Radiq Wahyu SasmitoHadi meninggal dunia;4.

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Mei tahun206 karena sakit kanker dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai anak 2 orang bernama Yudi Rias Kusuma dan Purnomo AdiKusuma, dan saat ini mereka semua masih hidup; Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam;him 4 dari 10 Penetapan No.

penutupan uang di Bank BNI dan balik nama properti;Saksi II: UMI FARIKAH binti ALIMUN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di RT.0O2 RW.IV Desa Randuagung KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Radiq WahyuSasmito Hadi Bahwasuami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit kanker

Menyatakan bahwa almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI) telahmeninggal dunia karena kanker hati pada tanggal 29 Mei 2016;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI)adalah sebagai berikut:3.1.PEMOHON ASLI , sebagai istri/oemohon ;3.2.PEMOHON II ASLI , sebagai anak lakilaki/pemohon II;3.3.PEMOHON III ASLI , sebagai anak lakilaki/pemohon III;4.

dikaruniai anak , sedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai hidup dandikaruniai dengan 2 (dua) orang anak bernama ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKota Bekasi sebagai tempat kediaman terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubunganlayaknya Suami Isteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak memperoleh hartabersama;Bahwa Penggugat menderita penyakit kanker

:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri saksi hadir padapernikahan mereka tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah tinggal di Kota Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,yang disebabkan Tergugat pergi begitu saja meninggalkkan Penggugat padahal4Penggugat dalam keadaan sakit kanker

Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing telah memenuhi syarat formil dan materiil yang ditetapkan oleh hukum danketerangannya yang satu sama lain ada kesesuaiannya diantaranya adalah Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, penyebabnya karena Tergugat sejak tahun2014 pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang tidak pernah pulang padahalPenggugat dalam keadaan sakit kanker

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 dan hingga sekarang tidakpernah pulang dan sejak bulan Januari 2015 tidak mengirimkan nafkah sama sekalikepada Penggugat padahal Penggugat dalam keadaan sakit kanker