Pada tanggal 06 Juli 2019 berdasarkan Faktur Nomor CP0719120sebanyak 672 pasang sepatu merk Rafa dengan harga Rp57.360.000,atas nama UD. Cahaya Putra;3). Pada tanggal 08 Juli 2019 berdasarkan Faktur Nomor CP0719154sebanyak 288 pasang sepatu merk Rafa dengan harga Rp27.360.000,atas nama UD. Cahaya Putra;4). Pada tanggal 10 Juli 2019 berdasarkan Faktur Nomor CP0719211sebanyak 108 pasang sepatu merk Rafa dengan harga Rp7.470.000,atas nama UD. Cahaya Putra;5).

Cahaya Putra;Pada tanggal 24 Juli 2019 berdasarkan Faktur Nomor CP0719438sebanyak 288 pasang sepatu merk Rafa dengan harga Rp15.960.000,atas nama UD. Cahaya Putra;Pada tanggal 04 Juli 2019 berdasarkan Faktur Nomor CPU0719047sebanyak 336 pasang sepatu merk Rafa dengan harga Rp31.920.000,atas nama PT. Cahaya Putra Unggul;Pada tanggal 24 Juli 2019 berdasarkan Faktur Nomor CPU0719092sebanyak 216 pasang sepatu merk Rafa dengan harga Rp19.440.000,atas nama PT.

Pada tanggal 10 Juli 2019 berdasarkan Faktur Nomor : CP0719211sebanyak 108 pasang sepatu merk Rafa harganya Rp. 7.470.000,atas nama UD. Cahaya Putra;5). Pada tanggal 15 Juli 2019 berdasarkan Faktur Nomor : CP0719318sebanyak 48 pasang sepatu merk Rafa harganya Rp. 4.800.000, atasnama UD. Cahaya Putra;6). Pada tanggal 22 Juli 2019 berdasarkan Faktur Nomor : CP0719417sebanyak 120 pasang sepatu merk Rafa harganya Rp. 11.400.000,atas nama UD.

: CP0719015sebanyak 215 pasang sepatu merk Rafa harganya Rp. 15.660.000,atas nama UD.

: Terdakwa Terdakwa memesansepatu merk Rafa dan merk Wind melalui whats app kepada Bpk.

Karena berulang kali tergugat nasehati akhirnyaPenggugat marah dan tidak mengiraukan nasehat Tergugat;Bahwa pada saat Rafa Andika Pratama Harahap lahir, kondisinyajuga kurang sehat, terlinhat kKurus, akhirnya Tergugat berinisiatipmerawat Rafa Andika Pratama Harahap dan saat itu, Penggugat(imalah mengatakan rawat bou lah si Rafa karna saya juga tidaksempat mengurusnya, sementara ibu saya (ibu Penggugat) jugatidak sempat untuk merawat Rafa karena ibu saya sibuk berjualan*;Hal. 5 dari 28 hal.Putusan

susunya,makanannya, pakaiannya Rafa dengabn sepenuh hati sejak ibunyamenunggal dunia sehingga Rafa Andika tumbuh dan berkembangdengan baik, layaknya balita yang masih mempunyai ibu kandungsendiri.

Selama tergugat merawat dan mengasuh Rafa tidak kurangsesuatu apapun yang menjadi kebutuhan Rafa, walaupunpenggugat tidak peduli dengan Rafa, tidak meberikan belanja,pakaian dan kebutuhan lainnya, namun tergugat selaku nenek RafaHal. 6 dari 28 hal.Putusan Nomor: 164/Pdt.G/2015/PA.Pspk.tetap mengasuh Rafa dengan setulus hati, hingga saat ini Rafa telahberusia 1,5 tahun;Bahwa melihat kedekatan hubugan sicologis Rafa dengan Tergugat,dikhawatirkan Rafa tidak akan mendapatkan kasih sayang sepertiyang

Dan tergugat sadar sepenuhnya bahwa Rafa adalah cucutergugat yang tidak mungkin selamanya tinggal bersamatergugat, akan tetapi karena Rafa telah kehilngan ibunya ketika RafaHal. 7 dari 28 hal.Putusan Nomor: 164/Pdt.G/2015/PA.Pspk.berusia 2 bulan 8 hari, maka Rafa butuh sosok seorang wanita yangberperan sebagai ibunya yang mengasuh Rafa denganh tulus dansepenuh hati, dan tergugatlah orang yang paling tepat untukmengasuh dan merawat Rafa hingga Rafa bisa memilin ikutpenggugat atau ikut tergugat.

Bapak/ibu majelis hakim yang mulia, jika Rafa diasuh olehpenggugat, maka Rafa akan kehilangan kasih saying dari sosokseorang wanita yang berperan sebagai ibu untuk menggantikanposisi ibunya yang telah meninggal dunia; Tidak ada wanita lain yang dapat menggantikan posisi ibunya Rafauntuk mengasuh Rafa dengan sepenuh hati kecuali tergugat.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa RAFA ATHAYA NUGRAHA yang merupakan anak laki-laki dari pasangan suami isteri ABDUL RANI dan WITNA DENSI lahir di Kepahiang pada tanggal 17 Juni 2015;
3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Pejabat yang berwenang pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor

1708-LU-19082015-0025 atas nama RAFA ATHAYA NUGRAHA dan mengganti tanggal lahir yang benar dengan tanggal 17 Juni 2015 di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut;

Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Edward Ganda Hasiholan Simanjuntak
Terbanding/Tergugat II : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat III : Eduward

Menyatakan bahwa pada hari Rabu Kliwon, tanggal 24 Desember 2010 di Desa Pulokulon, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, telah lahir seorang anak laki-laki anak ke 1 (satu) adalah anak dari seorang ibu bernama Dremi Dwi Purwaningsih yang diberi nama : RAFA DIAZ DWI ASROR ;-------------------------------------------------------3.

berhubungan denganperkara tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan dari Pemohontertanggal 13 Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 13 Nopember 2012 dibawah nomor : 2692 / Pdt.P / 2012 /PN.Pwi. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa dahulu Pemohon tanpa kawin sah telah melahirkan seorang anak lakilakiyang bernama Rafa

Pemohontelah datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan aktakelahiran dan isi surat permohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak adaperubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.: 474.1 /77/ VI / 2012, tanggal 08Juni 2012, dari Kepala Desa Pulokulon, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan atas nama Rafa

Diaz Dwie Bahwa benar saksi pemohon tidak tahu nama bapaknya Rafa Diaz Dwi Asrorsetehu saksi pemohon belum menikah sudah punyae Bahwa saksi pemohon tahu pemohon mengajukan permohonan akta kelahirananak pemohon yang bernama Rafa Diaz Dwi Asror ;e Bahwa saksi pemohon tahu Rafa Diaz Dwi Asror lahir pada hari RabuKliwon, tanggal 24 Desember 2010 ;e Bahwa benar saksi pemohon tahu pada waktu kelahirannya Rafa Diaz DwiAsror saksi diundang selamatan ;e Bahwa benar saksi pemohon tahu, pada saat Rafa Diaz

Dwi Asror lahirdengan jenis kelamin lakilaki ;e Bahwa benar saksi pemohon tahu Rafa Diaz Dwi Asror anak dari Ibu DremiDwi Purwaningsih (pemohon) anak ke 1 (satu) ;e Bahwa setahu saksi pemohon, Rafa Diaz Dwi Asror kelahirannya belumpernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan ;e Bahwa benar saksi pemohon tahu Eafa Diaz Dwi Asror adalah anak dariseorang ibu, yang bernama Dremi Dwi Purwaningsih ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini maka segala

Menyatakan bahwa pada hari Rabu Kliwon, tanggal 24 Desember 2010 diDesa Pulokulon, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, telah lahirseorang anak lakilaki anak ke 1 (satu) adalah anak dari seorang ibu bernamaDremi Dwi Purwaningsih yang diberi nama: RAFA DIAZ DWI ASROR3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan iniagar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak dari Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3210-LU-19042016-0028 yang semula tertulis Muhammad Rafa Al Faruq menjadi Maulana Arfa Al Faruq ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan mengenai peristiwa hukum berupa perubahan nama pada Akta Kelahiran Nomor 3210-LU-19042016-0028 yang semula tertulis

Muhammad Rafa Al Faruq menjadi Maulana Arfa Al Faruq kepada pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka guna didaftarkan dalam register dimaksud serta dibuatkan catatan pinggir ;

No.1111 K/PID.SUS/2015waktu itu, yang kaya di belakang rumah ema, Rafa nantinya Renal kasih duitRp1.000.00 (seribu rupiah) dan dikarenakan saksi korban MUHAMMAD RAFASEPTIAN berusia 7 tahun dan belum dewasa maka saksi korban menjawab iya,yang selanjutnya Terdakwa mengajak saksi koroban ke rumah kosong diPerumahan Griya Serpong Asri Blok 8 Nomor 6, yang kemudian celana saksikorban MUHAMMAD RAFA SEPTIAN diturunkan oleh Terdakwa dan Terdakwamembuka celananya dan mengarahkan penis Terdakwa RENAL RAVELDYalias

No.1111 K/PID.SUS/2015NURSIDA alias IDA dan perbuatan Terdakwa RENAL RAVELDY alias RENALad ALI YANIS tersebut mengakibatkan koroan MUHAMMAD RAFA SEPTIANmerasa trauma dan kehilangan masa depan hal tersebut sesuai dengan hasilVisum et Repertum Nomor 15/60/RSU/Yanmed tanggal 05 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Kota Tangerang Selatan dengan dokteryang memeriksa dan menandatanganinya dr.

Menetapkan, barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Akta Lahir legalisir atas nama Muhamad Rafa Septian,Nomor 474.1/1290DKCSSKB/JYT/2007, tetap terlampir dalam berkas; 1 (satu) buah kaos warna putih gambar Batman; 1 (satu) buah celana pendek warna merah kuning;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Rafa Septian alias Rafa ad. Ali Yanis;4.

No.1111 K/PID.SUS/2015dikembalikan kepada korban MUHAMAD RAFA SEPTIAN bin SETRIANAhanya akan membuat korban korban MUHAMAD RAFA SEPTIAN binSETRIANA menjadi trauma dan akan mengingat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa RENAL RAVELDY alias RENAL ad ALI YANISterhadap korban MUHAMAD RAFA;Dengan mengingat alasanalasan sebagaimana yang telah Pemohonkemukakan, Pemohon mohon kiranya Mahkamah Agung Republik Indonesiamenerima permohonan kasasi Pemohon dan membatalkan seluruhpertimbangan dan Putusan Pengadilan

No.1111 K/PID.SUS/2015hanya akan membuat korban MUHAMAD RAFA SEPTIAN bin SETRIANAmenjadi trauma dan akan mengingat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa RENAL RAVELDY alias RENAL ad ALI YANIS terhadap korbanMUHAMAD RAFA;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Nama Anak Pemohon sebagaimana tertera dalam akta kelahiran Nomor 7311-LU-20102017-0008 tanggal 27 Oktober 2017, semula tertulis MUHAMMAD RAFA AZKA PUTRA diperbaiki menjadi MUHAMMAD ZUL ARSYIL ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

dengan Surat Permohonan tertanggal6 Agustus 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru pada Tanggal 6 Agustus2019 dengan register Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Bar, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HUMAEDI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0272/025/X/2016 ; Bahwa atas perkawinan pemohon tersebut, telah lahir anak yang bernamaMUHAMMAD RAFA

AZKA PUTRA lahir di Barru tanggal 12 Oktober 2017,berdasarkan akta kelahiran Nomor : 7311LU201020170008 tanggal 27 Oktober 2017 ; Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama anaknya dari MUHAMMAD RAFAAZKA PUTRA menjadi MUHAMMAD ZUL ARSYIL;Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN BarHal. 1 dari Hal. 7 Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama anaknya sebagaimana tertera padaAkta kelahiran yaitu MUHAMMAD RAFA AZKA PUTRA lahir di Barru tanggal12 Oktober 2017 diperbaiki menjadi MUHAMMAD ZUL ARSYIL lahir di Barrutanggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7311LU201020170008 atas namaMUHAMMAD RAFA AZKA PUTRA, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru tertanggal 27 Oktober2017, diberi tanda Bukti P 3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0272/025/X/2016, tanggal, 19 Agustus 1991,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, tertangal,19 Agustus 1991, diberi tanda Bukti P 4;5.

AZAKA PUTRA, lahir di Barru tanggal 12 Oktober2017;Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah MUHAMMAD ZULARSYIL;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/mengganti nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu, MUHAMMAD RAFA AZKA PUTRA dirubah/diganti menjadi MUHAMMAD ZUL ARSYILBahwa maksud Pemohon memperbaiki nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon karena anak Pemohon selalu sakitsakitan sehingga Pemohon bernazar bila anaknya sehat akan diganti namanya danmudahmudahan dengan nama

Barru Nomor470/42/Dusdukcapil/BR/VIII/2019, tanggal 05 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, dimana Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Barru, oleh karena itu Pengadilan Negeri Barruberwenang untuk memeriksa Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti Surat PermohonanPemohon secara seksama dalam persesuaiannya satu sama lain dengan alatbukti yang diajukan Pemohon dipersidangan pada Akta Kelahiran Anak PemohonYaitu : MUHAMMAD RAFA AZKA

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.HALIDI Als IYUR Bin Alm ATARNI
2.ABDULAH Bin Alm RAFA IE
3.SUPRIYADI Bin BASUKI RAHMAT

No. 2008 K/Pid.Sus/2016Saksi Latsmi menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa produk klinik Rafa tidak dibuat di klinik Rafa tetapi memesanproduk yang sudah jadi, dimana bahannya dibeli sudah jadi kemudiandiracik sesuai dengan resep dokter tetapi sudah berbentuk cream;Bahwa barangbarang di klinik Rafa ada yang di pesan dan ada Salesyang datang menawarkan, Sales datang ke dr.

No. 2008 K/Pid.Sus/2016Dapat ditarik kesimpulan dari kesaksian para saksi di atas bahwaApotik Rafa lah yang melakukan kegiatan pendistribusian sediaanfarmasi, dan itupun berdasarkan resep dokter di setiap cabang KLINIKRafa bukan hanya Terdakwa saja lalu dituangkan dalam surat pesananyang dibuat pihak cabang klinik Rafa kepada Apotik Rafa bukan KlinikRafa.

,barangbarang milik apotik Rafa dan barangbarang untuk penelitianTermohon Banding;A.

disarankan untuk konsultasi ke dokter, kecuali sabundapat diberikan langsung kepada konsumen yang ingin membell;Bahwa obatobatan yang ada di klinik Rafa Tasikmalaya didatangkandari apotik Rafa di Bandung berdasarkan pasien;Hal. 68 dari 82 hal.

bukanhanya Terdakwa saja lalu dituangkan dalam Surat pesanan yang dibuatpihak cabang Klinik Rafa kepada Apotik Rafa bukan Klinik Rafa.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon, yang semula tertulis ALYA RAFA AFIQAH di rubah menjadi SAYLA RAFA AFIQAH, pada Akta Kelahiran Nomor No. 6372-LU-21012014-0015 tertanggal 21 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

ALYA RAFA AFIQAHBahwa anak Pemohon ALYA RAFA AFIQAH memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan No. 6372LU210120140015 tertanggal 21 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Banjarbaru.Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran ALYA RAFA AFIQAH dengan No. 6372LU210120140015 tertanggal 21 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Banjarbaru, yang semula tertulis :Halaman!

dari6 PenetapanNomor 26/Pdt.P/2018/PN BjbNama : ALYA RAFA AFIQAHDan Akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan Namamenjadi :Nama : SAYLA RAFA AFIQAHKarena sesuai dengan keinginan Pemohon untuk merubah arti nama AnakPemohon.Pemohon datang ke Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk melakukanpembetulan Nama anak Pemohon, dan = mengajukan permohonanijinfoenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru' selaku instansi yangberwenang untuk mengeluarkan ijin/oenetapan.Berdasarkan apa yang pemohon

uraikan tersebut diatas, pemohon memohonkepada Bapak / Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, berkenan mengeluarkanpenetapan yang diktumnya berbunyi sebagiamana tersebut dibawah ini :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Anak pada KutipanAkta Kelahiran ALYA RAFA AFIQAH dengan No. 6372LU210120140015tertanggal 21 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PencatatanSipil Kabupaten Kota Banjarbaru, yang semula tertulis :Nama : ALYA RAFA AFIQAHMenjadi

AFIQAH> Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama ALYA RAFA AFIQAHtelah mempunyai Akta Kelahiran dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Banjarbaru tetapi anak Pemohon yang bernama ALYA RAFA AFIQAH,atas saran Tuan Guru Alim Ulama nama anak tersebut atas kesepakatanantara Pemohon dan keluarganya di rubah menjadi ALYA RAFA AFIQAH,dengan mempertimbangkan saran Tuan Guru agar makna namanya lebih baikuntuk dunia dan akhirat;Halaman3dari 7PenetapanNomor 128/Pdt.P/2018/PN Bjb>Bahwa saksi

AFIQAH;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama ALYA RAFA AFIQAHtelah mempunyai Akta Kelahiran dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Banjarbaru tetapi anak Pemohon yang bernama ALYA RAFA AFIQAH,atas saran Tuan Guru Alim Ulama nama anak tersebut atas kesepakatanantara Pemohon dan keluarganya di rubah menjadi SALYA RAFA AFIQAH,dengan mempertimbangkan saran Tuan Guru agar makna namanya lebih baikuntuk dunia dan akhirat;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan persyaratan Kantor DinasKependudukan

pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- Kawat tembaga seberat 10 (sepuluh) kilogram;
- Pecahan pipa paralon penyambung/penutup kabel merek PVC warna putih;
Dikembalikan kepada CV Rafa

Rafa Jaya Perkasa 1 (satu) tang pemotong dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa I. Susilo Als Tulo dan Terdakwa II.

Rafa Jaya Perkasa.won nnn nena na === Bahwa akibat perbuatan Terdakwa . Susilo Als Tulo danTerdakwa Il. Sahrol Nababan Als Sahrol Pihak CV.

Jaya Perkasa; Bahwa tiang lampu PJU dan kabelnya tersebut senantiasa dicek dandijaga oleh penjaga malam setiap jamnya, di mana penjaga malammelakukan kontrol dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang yang mengambil barangbarang berupa kabel aliran listrik PJU sepanjang 50 (lima puluh) metermilik CV Rafa Jaya Perkasa tersebut; Bahwa pelaku tidak memiliki izin dari CV Rafa Jaya Perkasa untukmengambil barangbarang berupa kabel aliran listrik penerangan jalanumum (PJU

Senantiasa dicek dandijaga oleh penjaga malam setiap jamnya, di mana penjaga malammelakukan kontrol dengan mengendarai sepeda motor, dan pada saatkehilangan itu yang bertugas menjaga malam adalah Hermawan FirdausPurba; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang yang mengambil barangbarang berupa kabel aliran listrik PJU sepanjang 50 (lima puluh) metermilik CV Rafa Jaya Perkasa tersebut;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 450/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa pelaku tidak memiliki izin dari CV Rafa Jaya Perkasa

PerkasaJaya tersebut merupakan suatu barang berwujud yang bernilai ekonomis karenadapat dijual, dimiliki, atau pun setidaktidaknya dapat dipergunakan ataudimanfaatkan sehingga mendatangkan keuntungan;Menimbang, bahwa kabel aliran listrik penerangan jalan umum (PJU)jenis NYFGBY Voltage Polyvinyl Chloride (PVC) berukuran 4 x 10 mm2 merekVoksel sepanjang kurang lebih 50 (lima puluh) meter milik CV Rafa PerkasaJaya yang diambil oleh para Terdakwa merupakan milik CV Rafa Perkasa Jaya,di mana CV Rafa

SukaMaju Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuanagn Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul21.00 Wib, sewaktu Anak MUHAMMAD RAFA selesai melaksanan sholatisya di Masjid

ATTAQWA lalu Anak MUHAMMAD RAFA keluar dari MasjidATTAQWA dan tibatiba DAYAT datang lalu memukul kepala AnakMUHAMMAD RAFA sehingga membuat Anak MUHAMMAD RAFA danmengatakan DASAR KELUARGA DAZZAL kemudian Anak MUHAMMADRAFA langsung pergi dari Masjid ATTAQWA.

Suka MajuKelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan Medan Perjuangan lalu terdakwamenjumpai Anak MUHAMMAD RAFA dan ketika lagi bermain AnakMUHAMMAD RAFA ditarik oleh terdakwa dan kemudian terdakwa langsungmenampar pipi Anak MUHAMMAD RAFA sebelah kanan dan sebelah kirisecara berulang kali lalu terdakwa mendorong mulut Anak MUHAMMADRAFA dengan menggunakan tangan kanan yang terdapat dijari tengahterdakwa memakai cincin yang mengakibatkan mulut Anak MUHAMMADRAFA berdarah dan terdakwa mengatakan kepada Anak MUHAMMADRAFA

KOK KAMU BILANG KAMI KELUARGA DAZZAL sehingga padasaat itu Anak MUHAMMAD RAFA menangis dan akibat tamparan terdakwatersebut bibir Anak MUHAMMAD RAFA berdarah kemudian AnakMUHAMMAD RAFA memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut kepadaorang tuanya, selanjutnya orang tua Anak MUHAMMAD RAFA merasakeberatan dengan perbuatan terdakwa dan melaporkannya ke PolrestabesMedan untuk diproses lebih lanjut.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 1919/Pid.Sus/2021/PT MDNBerdasarkan Visum Et Repertum atas nama Anak MUHAMMAD

EDI:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkan seluruhketerangan saksi;Bahwa yang telah melakukan kekerasan terhadap Korban LEGITA adalahTerdakwa dan Angelique Rafa Raquel;Bahwa Terdakwa dan Angelique Rafa Raquel melakukan kekerasan terhadapkorban Legita pada hari Senin 27 Agustus 2012 sekitar jam 14.20 wib di dalamMini Market Indomaret yang beralamat di Ruko Melati Mas Junction Blok V20/15Kec.

TJIOE TJIN FUNG :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkan seluruhketerangan saksi;Bahwa yang telah melakukan kekerasan terhadap Korban LEGITA adalahTerdakwa dan Angelique Rafa Raquel;Bahwa Terdakwa dan Angelique Rafa Raquel melakukan kekerasan terhadapkorban Legita pada hari Senin 27 Agustus 2012 sekitar jam 14.20 wib di dalamMini Market Indomaret yang beralamat di Ruko Melati Mas Junction Blok V20/15Kec.

Raquel masih bersekolah;e Bahwa pada saat peristiwa tersebut saksi sedang berada tepatnya didepan sekolahsaksi Angelique Rafa Raquel sedang menjaga adik saksi Angelique Rafa Raquelyang kecil untuk makan mie ayam jaraknya persis didepan Indomaret sedangkanTerdakwa bersama dengan saksi Angelique Rafa Raquel masuk kedalamIndomaret;e Bahwa saksi melihat Terdakwa dengan saksi Angelique Rafa Raquel bertengkardengan saksi korban didalam Indomaret;e Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi korban melawan

dengan cara menjambakdan mencakar kemudian saksi korban lari keluar dari Indomaret;e Bahwa saksi melihat saksi Angelique Rafa Raquel membawa paper bag;e Bahwa alasan Terdakwa dengan saksi Angelique Rafa Raquel melakukankekerasan terhadap saksi korban dikarenakan saksi korban sudah mengeluarkanperkataan yang tidak menyenangkan di Twitter yang ditujukan kepada Terdakwaselaku ibu saksi Angelique Rafa Raquel;e Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi korban mengalami bengkak pada bagianmata dikarenakan

terkena pukulan;e Bahwa kejadian tersebut berlangsung kurang lebih 10 menit;e Bahwa Terdakwa dan saksi Angelique Rafa Raquel sudah 4 (empat) kalimengadakan mediasi dengan keluarga korban Legita untuk melakukan perdamaiandan Terdakwa serta saksi Angelique Rafa Raquel sudah minta maaf kepada korbanLegita dan keluarganya, tetapi belum mencapai satu kesepakatan dengan keluargakorban Legita; 13Bahwa Terdakwa dan saksi Angelique Rafa Raquel dengan keluarga Korban Legitapernah juga dimediasi oleh Ketua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 6303-LU-15052012-0021 atas nama sebelumnya RAFA diubah menjadi RAFA MELITA;'
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama pada Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti NAMA pada4.Akta Kelahiran anak para Pemohon NO. 6303LU150520120021 atasnama sebelumnya RAFA diubah menjadi RAFA MELITA;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LU150520120021tanggal 8 Agustus 2012 atas nama Rafa, diberi tanda P.4;5.

Rafa Melitadengan alasan nama Rafa terlalu pendek dan Rafa sering dikirasebagai anak lakilaki;Bahwa Para Pemohon telah mengadakan acara tasmiyah untukmerubah nama anak Para Pemohon;2.

Rafa Melitadengan alasan nama Rafa terlalu pendek dan Rafa sering dikirasebagai anak lakilaki; Bahwa Para Pemohon telah mengadakan acara tasmiyah untukmerubah nama anak Para Pemohon;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas, ParaPemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita acara

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah NAMA padaAkta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6303LU150520120021atas nama sebelumnya RAFA diubah menjadi RAFA MELITA;3.

PUSOITA SUTRISNO.Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama dari nama UN SUTRISNOdirubah menjadi UN RAFA PUSPITA SUTRISNO.Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena kurangrmemiliki arti.Bahwa pemohon sangat berkepentingan akan perubahan nama tersebut untukdigunakan untuk keperluan lain kemudian hari.Bahwa perubahan nama tersebut terlebih dahulu haruslah ada izin dariPengadilan Negeri Kls.

ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama UN SUTRISNO diubahIcngkapanya menjadi UN RAFA PUSPITA SUTRISNO.Member!

Saksi TETI HARTATI.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungsaksi;Bahwa benar Pemohon belum menikah.Bahwa saksi perna diberitau oleh Pemohon bahwa Pemohon hendakmerubah namanya.Bahwa nama anak Pemohon yang semula UN SUTRISNO dirubahmenjadi UN RAFA PUSPITA SUTRISNO.Bahwa atas keinginan Pemohontersebut saksi dan keluarga tidakkeberatan.Bahwa alasan perubahan nama Pemohon tersebut karena nama yangsemula terlalu pendek dan kurang mempunyai arti.2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya sebagaimana dalanKutipan Akta Kelahiran No. 3057/1984 atas nama ON SUTRISNO yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Samarinda tanggal 24Desember 1984, semula UN SUTRISNO dirubah menjadi UN RAFA PUSPITASUTRISNO.3.

Memberikan kuasa kepada Pcgawai Kantor Dinas Kependudukan dan PcncatatanSipil Kota Bandung untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.3057/1984 atas nama UN SUTRISNO yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Samarinda tanggal 24 Dcsember 1984, dirubahmenjadi UN RAFA PUSPITA SUTRISNO. 4. Membebankan biaya permohonankepada Pernohon.. /Y 7 ANITERAPENGGANTI,BETI KENCANA, M. SAPTONO, SH.

Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Gede Rafa Wilyana Mahottama, lahir tanggal 18 Juli 2012 tercatat denganAkte kelahiran No. 42163/Ist/2012, tanggal 13 Desember 2012 ;3.

Atas hal tersebut Para Pemohon telah melakukan perubahan terhadap namaanaknya dari Gede Rafa Wilyana Mahottama lahir tanggal 18 Juli 2012 dirubahmenjadi Gede Rafa Natha Wiyatama ;5.

Mahottama, lahir tanggal 18 Juli 2012 dirubah menjadi Gede Rafa Natha Wiyatama ;Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon dari nama Gede RafaWilyana Mahottama, lahir tanggal 18 Juli 2012 dirubah menjadi Gede Rafa NathaWiyatama adalah sah menurut hukum ;Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kab.

Wilyana Mahottama menjadi nama Gede Rafa Natha Wiyatama dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon tersebuttelah tercatat di kantor Catatan Sipil Kab.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohontersebut yang bernama Gede Rafa Wilyana Mahottama, lahir tanggal 18 Juli2012 menjadil Gede Rafa Natha Wiyatama ;3. Menetapkan behwa perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut dari nama Gede Rafa Wilyana Mahottama, menjadi Gede Rafa Natha Wiyatama adalahsah;Halaman 17 dari Penetapan No. 36/Pdt.P/2016/PN.Amp.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wardi Bin Dartim) sebagai wali dari 3 orang anak yang masih di bawah umur, yang bernama:
   1. Muhammad Rafa Aditya;
   2. Putriana Sari;
   3. Luvita Viola;
3. Menetapkan Pemohon (Wardi Bin Dartim) dapat mewakili anak yang bernama Muhammad Rafa Aditya, Putriana Sari dan Luvita Viola untuk melakukan

MUHAMMAD RAFA ADITYA lakilaki, umur 17 (tujuh belas)Tahun,2. PUTRIANA SARI Perempuan, umur 10 (Sepuluh ) tahun3. LUVITA VIOLA Perempuan, umur 9 (Sembilan) tahun ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Him 1 dari 15 him. Pen.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Lucyana Fauziah bintiHerman Sanusi telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:MUHAMMAD RAFA ADITYA lakilaki, umur 17 (tujuh belas) Tahun,PUTRIANA SARI Perempuan, umur 10 (Sepuluh ) tahun dan LUVITAVIOLA Perempuan, umur 9 (Sembilan) tahun ;4.

Menetapkan Pemohon (Wardi Bin Dartim) sebagai wali dari ke 3(tiga) orang anak yang bernama :MUHAMMAD RAFA ADITYA lakilaki, Tempat tanggal lahir Bekasi,28 Desember 2004 ;PUTRIANA SARI Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 03 Juni2011Him 3 dari 15 hlm. Pen. No. 129/Pdt.P/2021/PA.CkrLUVITA VIOLA Perempuan, Tempat tanggal lahir Bekasi, 22 Mei2012 ;3.

Bahwa 3 orang anak yang bernama Muhammad Rafa Aditya, Putriana Saridan Luvita Viola masih di bawah umur dan anak tersebut belum bisabertindak secara hukum sehingga Pemohon minta ditetapbkan sebagai waliuntuk mewakili kepentingan hukum anak tersebut;5. Bahwa Pemohon orang yang berpikiran sehat, adil, jujur, berkelakuan baikdan dapat mengemban amanah dengan baik sebagai wali dari 3 orang anakyang bernama Muhammad Rafa Aditya, Putriana Sari dan Luvita Viola;6.

Menetapkan Pemohon (Wardi Bin Dartim) sebagai wali dari 3 orang anakyang masih di bawah umur, yang bernama:2.1 Muhammad Rafa Aditya;2.2 Putriana Sari;2.3 Luvita Viola;3. Menetapkan Pemohon (Wardi Bin Dartim) dapat mewakili anak yangbernama Muhammad Rafa Aditya, Putriana Sari dan Luvita Viola untukmelakukan tindakan hukum dalam pengurusan kelengkapan administrasiterkait anak tersebut;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula tertulis bernama Muhammad Rafa Aditia dirubah menjadi Muhammad Nasir lahir di Tabalong pada tanggal 6 Agustus 2012, jenis kelamin Laki-laki, anak ke-1 (satu) dari Abduliannor dan Mariati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6309LT281120120036 telah lahir seorang anak yang bernama MUHAMMAD RAFA ADITIA,Lahir di TABALONG pada tanggal 06 Agustus 2012, Jenis Kelamin Lakilaki,anak Pertama dari ABDULIANNOR dan MARIATI ;3. Bahwa anak Pemohon sering sakit dan sesuai dengan keinginan keluargamaka ijinkan Pemohon mengajukan pergantian nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran dari semula MUHAMMAD RAFA ADITIA menjadiMUHAMMAD NASIR ;4.

Saksi MIFTAHUL JANAH, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anak keduaPemohon dan suaminya Abduliannor; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Muhammad Rafa Aditia,berjenis kelamin Lakilaki yang dilahirkan di Tabalong pada tanggal 6Agustus 2012; Bahwa anak kandung Pemohon yang hendak dirubah nama tersebutadalah anak dari yang semula bernama Muhammad Rafa Aditia menjadiMuhammad Nasir; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon karenamenurut kepercayaan

keluarga, anak Pemohon tersebut tidak cocokmenggunakan nama Muhammad Rafa Aditia karena sering sakit, makadilakukan perubahan nama menjadi Muhammad Nasir dan sekarang sudahmenggunakan nama Muhammad Nasir;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anakPemohon yang semula bernama Muhammad Rafa Aditia menjadiMuhammad Nasir; Bahwa anak Pemohon tersebut adalah

Aditia yang dilahirkan di Tabalongpada tanggal 6 Agustus 2012 adalah benar Muhammad Rafa Aditia anak kesatudari pasangan suami istri Abduliannor dengan Mariati (bukti surat P2 ,bukti SuratP3 dan bukti surat P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganPemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dari yang semulaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Tjgbernama Muhammad Rafa Aditia menjadi Muhammad Nasir dengan alasankarena menurut kepercayaan keluarga Pemohon

, anak Pemohon tersebut tidakcocok menggunakan nama Muhammad Rafa Aditia karena sering sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian maka berdasarkan buktibukti Suratdan keterangan saksisaksi tersebut, maka karenanya Hakim berpendapatPemohon memohon agar nama anak Pemohon yang semula Muhammad RafaAditia dirubah menjadi Muhammad Nasir;Menimbang, bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon dariMuhammad Rafa Aditia menjadi Muhammad Nasir tidak bertentangan denganUndangundang dan nama Muhammad Nasir tidak melanggar

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Riedho Nozky bin Tamsil) dan Pemohon II (Sasmita Susanti binti Bujang) terhadap anak yang bernama Muhammad Rafa bin Ian Christian Nozky lahir tanggal 04 Juli 2008;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KiongHoe) meninggal, Muhammad Rafa bin lan Christian Nozky tinggal dandiasuh oleh orang tua Pemohon ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010, orang tua perempuanPemohon yang bernama Tiniwati telah meninggal dunia karena sakit,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 471/KH05/2010, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 18 Mei 2010;Bahwa setelah orang tua Perempuan Pemohon meninggal dunia,Muhammad Rafa bin lan Christian

dan Pemohon II menantu;Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Rafa, ia adalah anak dari lanChristian dengan Teresia (cucu dari saksi);Bahwa lan Christian sejak pergi tanggal 10 Oktober 2009 tidak diketahuikeberadaannya, sedangkan Teresia telah meninggal dunia tanggal 07 Juli2008;Bahwa setelah meninggalnya Teresia, Muhammad Rafa tinggal dan diasuholeh ibu Pemohon dan setelah meninggalnya ibu Pemohon I, MuhammadRafa tinggal dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon punya penghasilan yang cukup

adalahadik kandung dan Pemohon II adik ipar;Bahwa saksi kenal dengan lan Christian, ia adalah kakak kandung Pemohon dan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Rafa, ia adalah anak dari lanChristian dengan Teresia (anak kakak kandung saksi), sekarang sudahberumur 5 tahun;Bahwa sejak tanggal 10 Oktober 2009 lan Christian telah pergi, sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya, sedangkan Teresia telahmeninggal dunia tanggal 07 Juli 2008;Bahwa setelah meninggalnya Teresia, Muhammad Rafa tinggal dan

diasuholeh ibu Pemohon /saksi dan setelah meninggalnya ibu Pemohon /saksi,Muhammad Rafa tinggal dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon punya penghasilan yang cukup, bekerja sebagai GuruHonor di SMK Padang, disamping itu juga punya pekerjaan tambahan yangmenghasilkan uang dan Pemohon II bekerja sebagai ibu rumah tangga;Bahwa sejak Muhammad Rafa tinggal dan diasuh oleh Pemohon danPemohon II terurus dengan baik dan tidak pernah ditelantarkan;Bahwa setahu saksi tidak yang keberatan anak

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Riedho Nozky bin Tamsil) dan Pemohon II (Sasmita Susanti bintiBujang) terhadap anak yang bernama Muhammad Rafa bin lan ChristianNozky lahir tanggal 04 Juli 2008;3.