dari anggota yang melakukan tes urine danselanjutnya urine tersebut diperiksa dengan dicelupkan alatkhusus seperti tes kehamilan dan sekitar 5 (lima) menitkemudian akan kelihatan hasil dari alat tersebut.c.

Bahwa Saksi memeriksa urine secara laboratorium danmenganalisanya dengan cara urine yang sudah dimasukkankedalam botol lalu dicelupkan alat tes urine yang namanyaMulti Drug InstAnswer yang mana hasilnya akan diketahuisetelah 3 (tiga) menit.d.

Bahwa petugas BNN Payakumbuh dibantu beberapapersonil Kodim 0306/50 Kota membuat WC darurat didekatParkir Makodim 0306/50 Kota guna untuk pengambilan urine,setelah urine dimasukkan kedalam botol plastik kecil warnaputih yang sudah ada namanama dari anggota yangmelakukan tes urine dan selanjutnya urine tersebut diperiksadengan dicelupkan alat khusus seperti tes kehamilan dansekitar 5 (lima) menit Kemudian akan kelihatan hasil dari alattersebut.e.

BNNK PYK yang menerangkan tentang melaksanakanscreening tes Narkoba di Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh pada hari Jum/at tanggal 30 Agustus tahun 2013terhadap Serda Rasun Nrp 618562 Anggota Kodim 0306/50Kota dengan hasil Methamphetamin Positif ( MET+).

BNNK PYK yang menerangkan tentang melaksanakanscreening tes Narkoba di Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun2013 terhadap Serda Rasun Nrp. 618562 anggota Ma Kodim0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin Positif ( MET+). 1 (satu) lembar Surat hasil Analisis Laboratorium Nomor :B/271S1/IX/2013 UPT LAB tanggal 12 September 2013tentang Konfirmasi tes Urine atas nama Rasun, personilKodim 0306/50 Kota dan didapatkan hasil adalah (+) Positifbenar mengandung Methamphetamin

Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine Narkoba Nomor : SKTUN /02/III/2014/BNNP-Aceh tanggal 25 Maret 2014, tentang Keterangan pemeriksaan urine a.n. Lettu Inf Mohammad Miftahor Riski, NRP 11030020910380, Danramil 03/Lhoknga, Kodim 0101/BS. - 2 (dua) buah Rapid test Narkoba merk Answer Spek Methamfhetamine kode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).5.

Kes (Saksi5), kemudian urine Terdakwatersebut diteteskanbeberapa tetes ke dalam 2 (dua) buah alat Rapid tes narkoba merk Answer SpekMethafhetamine dengan kode MET dan THC, setelah menunggu selama kurang lebih 10(sepuluh) menit salah satu dari alat Rapid tes yang bertuliskan MET menimbulkan garisberwarna merah sebanyak 1 (satu) garis, sedangkan alat Rapid tes yang bertuliskan THCmenimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis.4e.

Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwatersebut, kemudianSaksi5 menyimpulkan bahwa di dalam urine Terdakwa mengandung zat adiktifMethamphetamina sebagaimana yang terdapat pada narkotika golongan I jenis sabusabu,namun Terdakwa menyanggah hasil pemeriksaan tersebut dengan alasan telah mengkonsumsiobat antibiotik dan meminta untuk dilakukan tes ulang, selanjutnya Saksi5 melakukan tes urineuntuk yang kedua kalinya terhadap Terdakwa dan didapatkan hasil yang sama yaitu positifmengandung

Arief Dian melakukan test urine milik Terdakwamenggunakan alat tes urine yang disediakan oleh pihak Kodam IM.6 Bahwa alat yang digunakan untuk melihat kandungan zat narkotika yang ada pada urine/air kencing, pada saat itu sudah ada 2 (dua) alat test, yang pertama untuk tesMariyuana dan satu lagi untuk tes sabusabu, setelah Saksi5 dan dr.

Arief Dian mengambil sampel urine Mayor ArmKidnari Yunardi, diteteskan pada alat tes Mariyuana hasilnya negatif, kemudianditeteskan kealat tes Matamphitamina dan hasilnya positif.8 Bahwa kemudian Saksi4 memberikan pengarahan tentang hasil tes tersebut kepadaTerdakwa dan Mayor Arm Kidnari Yunardi, untuk Mayor Arm Kidnari Yunardi hanyamenjawab siap, sedangkan Terdakwa menyanggabh atas hasil tes urine narkoba tersebutdengan alasan Terdakwa habis minum obat antibiotik dan meminta untuk tes ulang.9 Bahwa

menimbulkan berupa garis berwarna merah sebanyak 1 (satu) garis,sedangkan alat Rapid tes lainnya menimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis.6 Bahwa setelah melihat hasil pemeriksaan tersebut petugas BNP Aceh menjelaskan kepadaTerdakwa bahwa alat Rapid tes yang menimbulkan garis berwarna merah sebanyak (satu) garis adalah positif mengandung zat Amphetamina sebagaimana yang terdapatpada Narkotika Golongan I.7 Bahwa untuk menindaklanjuti hasil pemeriksaan urine tersebut, maka sekira pukul 09.00Wib

Berupa suratsurat: 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentangpermohonan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1Kostrad Nomor B/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014; 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lIpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp15.000,00 (lima belas riburupiah);Membaca putusan

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 5 PK/Mil/2018b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan Tes Urine Anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Mamberamo Tengah terpilih tidak didasarkanhasil tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana dimaksud BeritaAcara Nomor 07/BA/Timsel1KPU/VIII/2018 tanggal 27 Agustus2018;d. Bahwa Perbuatan tidak menetapkan dan mengumumkan hasil ujiKelayakan dan Kepatutan serta mengangkat anggota terpilin KPUKab. Mamberamo Tengah yang tidak lolos seleksi tes Kesehatandan Wawancara, telah merugikan kepentingkan hukum ParaPenggugat yang seharusnya dapat dipilih menjadi Anggota KPUKab. Memberamo Tengah;C.

MamberamoTengah terpilin tidak lolos tes Kesehatan dan Wawancara, sangatmerugikan Para Penggugat dan patutlah Para Penggugat mengajukangugatan ini ;E.

Adapun tahapan kegiatannyasebagai berikut:Halaman 30 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT6))8)e Pendaftaran;e Penelitian Administrasi; Tes tertulis;e Tes psikologi;e Tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu; dan;Klarifikasi tanggapan masyarakat;Bahwa Tergugat telah membuat pedoman mengenai teknis danjadwal pelaksanaan seleksi Calon Anggota KPU Provinsi secararinci dan rigid dalam Peraturan KPU Nomor 7 Tahun 2018tentang Seleksi Anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten

tetapkan 29 orang yang mengikuti CAT,Bahwa dari 29 orang itu selanjutnya mengikuti tes psikologi dan sistem gugurtinggal 24 orang, selanjutnya dari 24 orang itu mengikuti tes kesehatan danwawancara dan yang lebih dulu adalah kesehatan baru wawancara sertahasilnya digabungkan dan dibuka satu kali;Bahwa dari hasil tes Kesehatan dan wawancara ada 10 orang peserta yangdinyatakan lolos oleh Timsel dan namanamanya seperti Emius Karoba, MeirYikwa, Nepson Kogoya, Nius Yikwa, Petos Karoba, Simon Yigi Balom

kesehatan dan wawancara itu kalau darites psikologi 24 orang lolos kemudian tes kesehatan yang gagal 1 jadi 23Halaman 79 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTlolos tes kesehatan, selanjutnya tes kesehatan dengan wawancara itu 1paket tidak dipisahkan jadi kami hanya melihat nilai Kesehatannya kemudianmemutuskan ketika hasil wawancara, jadi hasil kesehatan denganwawancara kami memutuskan 10 orang atau 10 besar itu sesuai PKPUartinya ada penyelesaian lagi disitu; Bahwa yang menentukan masuk

korban mendengar perkataan dan janjijanji terdakwa tersebut makasaksi korban mencari orang disekitar tempat tinggal saksi korban di KabupatenMagetan antara lain IRAWATI WIDYANINGSIH dan SUNARYO.Bahwa untuk lebih meyakinkan lagi, setelah saksi korban menyerahkan dokumenpersyaratan untuk menjadi PNS dan biaya yang telah ditentukan, terdakwamenyerahkan foto copy formulir penetapan NIP CPNS Pusat sehingga saksikorban semakin yakin dengan terdakwa yang mengaku dapat memasukkan orangmenjadi PNS tanpa tes

selanjutnya untuk memenuhi jatah yang dimiliki olehterdakwa sebagaimana yang telah disampaikan oleh terdakwa sebelumnya,akhirnya saksi korban berhasil mengumpulkan 157 orang pelamar untuk menjadiPNS tanpa mengikuti tes sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwakemudian dokumen persyaratan untuk menjadi PNS diterima oleh saksi korban dirumahnya di Kabupaten Magetan dan dokumen tersebut diserahkan oleh saksikorban kepada terdakwa di kamar 412, 512 dan 712 Hotel MAHARANI di JalanMampang Prapatan

Mgt18mempunyai teman di Jakarta yang bisa memasukkan PNS tanpa tes, sehinggasaksi tertarik ingin masuk PNS;Bahwa saksi percaya pada Bachtiar Erwansyah bisa mengurus danmemasukkan menjadi PNS tanpa tes yang dijamin diangkat / diterimamenjadi CPNS dengan mengatakan mempunyai kenalan di Jakarta yangbernama Bambang Subekti;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh jutarupiah) kepada Bachtiar Erwansyah dirumahnya secara langsung yang diberitanda terima yang dicatat dalam buku yang

Bachtiar bisa memasukkanCPNS tanpa tes dengan membayar uang dan kalau ada uang kontan / kes bisamasuk A.1;Bahwa hubungan saksi hanya dengan Sdr. Bachtiar saja, ketemu dengannyatahun 2008 di rumahnya;Bahwa Sdr. Bachtiar mengatakan bisa memasukkan CPNS, Bachtiar karenaada hubungannya langsung dengan Cikeas (Istana Kepresidenan) dan orangBKN juga tangan kanannya orang Cikeas;Bahwa saat itu Sdr. Bachtiar tidak mau menyebutkan cuma dengan sebutanMr.

Dengan demikianpembelaan dari terdakwa harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan perkara ini terungkap yanglebih banyak berperan menjerat para pelamar CPNS untuk mengikuti pendaftaranCPNS tanpa tes dan paling banyak mendapatkan keuntungan adalah saksi Bakhtiar(yang sudah divonis dalam perkara yang sama di Jogja).

Gubeng Kertajaya 13 E/19 RT.006/006 Surabaya.Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.Bahwa saat itu terdakwa Il juga meyakinkan saksi korban denganmengatakan kepada

Bahwa atas perkataan para terdakwa dan suratsurat yang diberikanpara terdakwa kepada saksi korban yang sangat meyakinkan saksikorban bahwa para terdakwa bisa memasukan keponakan saksikorban ke Fakultas Kedokteran di Universitas Muhamadiyah tanpamelalui jalur tes, maka saksi korban bersedia memberikan uangkepada terdakwa. Bahwa saksi korban lalu memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000,sebagai uang muka kepada para terdakwa.

Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.

Brawijaya;Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinya kalau terdakwa Agusbisa memasukkan anak ke UMM tanpa tes namun karena Pak Nonomeyakinkannya maka saksi percaya ;Bahwa saksi curiga kepada para terdakwa karena sewaktu terdakwaAgus menulis tangannya gemetar ;Bahwa waktu pertemuan di Mall MX tanggal 20 Agustus 2013terdakwa Amri dan terdakwa Toton meyakinkan saya kalau terdakwa10Agus orang dalam dan bisa memasukkan orang tanpa tes kalau tidaklolos siap mengembalikan uang dan bersedia dituntut di pengadilan

dan kalau berminat silahkan ; 18Bahwa menurut terdakwa, keponakan Basri memang bisa masuktanpa tes karena terdakwa yakin ada orang dalam ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai kedudukan di KampusUnmuh;Bahwa terdakwa Agus sebagai tulang punggung keluarga;2.

Bahwa masih pada tanggal 25 Juni 2015 Terdakwa melakukan tes urinesebanyak 3 (tiga) kali yang diselenggarakan oleh Dinas KesehatanHal. 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 268 K/MIL/2016Kabupaten Toraja Utara bekerja sama dengan petugas dari BNNK (BadanNarkotika Nasional Kabupaten) dengan cara: Yang pertama urine milik Terdakwa tidak terbaca/terdeteksi karenadiduga air biasa/kran dari kamar mandi sehingga Saksi2 (Sdr. dr.

urine milik Terdakwa tersebut oleh pihak pemeriksayaitu Dinas Kesehatan dan petugas BNNK menggunakan alat tes yang lainyaitu dengan alat strip yang dicelupkan ke dalam tabung yang berisi urinemilik Terdakwa dan hasilnya tetap dinyatakan positif;.

tes urine tersebut berjumlah 166 anggota;c.

Bahwa benar pada tanggal 1 Juli 2015, hasil pemeriksaan tes urine seluruhAnggota Kodim 1414/Tator termasuk di dalamnya Terdakwa yang diperiksasecara kolektif dan dikirim ke Makodim 1414/Tator oleh BNNK KabupatenTator sesuai dengan surat Nomor: 440.2483/DKUM/VII/ 2015 tanggal 1 JuliHal. 14 dari 19 hal.

(Tes Urine)e 1028 / 2016/ NNEF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (Tes Darah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 114 ayat(1) UU 35/2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa Eko Hadi Santoso pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I.

(TES URINE)e 1028 / 2016/ NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 112 ayat(1) UU 35/2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa EKO HADI SANTOSO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri.

(TES URINE)e 1028 / 2016/ NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES URINE)e 1028 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES URINE)e 1028 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

AMINUDDIN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli pernah diperiksa di penyidik Kepolisian Resort Sampangsebagai Ahli sehubungan dengan hasil pemeriksaan tes urine terdakwaZAINOL ARIFIN dan saksi membenarkan isi dan tanda tangannya dalamberita acara pemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaat Ahli sedang piket di Poliklinik Polres Sampang, mendapat telpon dariPenyidik Satresnarkoba Polres Sampang bahwa ada

tersangka yangbaru tertangkap untuk dilakukan pemeriksaan tes urine, selanjutnya Ahliberangkat menuju ruang Satresnarkoba Polres sampang denganmembawa tes pack (alat untuk tes urine) setelah itu) Ahli aksidipertemukan dengan tersangka ZAINOL ARIFIN dan Ahli melakukanintrogasi terhadap tersangka ZAINOL ARIFIN setelah itu Ahli mengambilsampel urine milik tersangka ZAINOL ARIFIN dengan disaksikan olehHalaman 9 dari25 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.

Spg.Brigpol M.ZAEN FARIZY dan Brigpol NUR FAIQ dan hasil tes urinetersebut adalah positif mengandung zat Amphetamine ;e Bahwa terhadap Terdakwa ZAINOL ARIFIN, Ahli tidak kenal dan Ahlitidak ada hubungan keluarga atau family dengan Terdakwa;e Bahwa cara Ahli melakukan tes urine milik terdakwa, awalnya Penyidikmenyiapkan tempat urine yang terbuat dari cup urine (gelas kecil) untukmenampung urine terdakwa yang diambil dari kamar mandi setelah urinetersebut sudah diambil kemudian Ahli melakukan pemeriksaan

Bahwa benar hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungzat amphetamin;5. Bahwa benar hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,108gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;6.

AMINUDDIN, diketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung zat amphetamin;Halaman 17 dari25.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang :- 2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai dirampas untuk Negara,- 2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek dirampas untuk Negara,- 1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smi di rampas untuk di musnahkan,- 1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.Z.3 1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor :BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smvi. 1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA positif mengandungTetrahydrocannabinol.Suratsurat : 1 (Satu) lembar Berita Acara Screening Deteksi Narkoba dari BNNKSukabumi Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017

daun ganja keringhanya seminggu sekali, dan Terdakwa hanya mengkonsumsinya sendiri, sedangkanefek yang dirasakan setelah menghisap ganja adalah lapar dan mengantuksedangkan pil pramadol yang Terdakwa konsumsi mempunyai efek badan kembalisegar yang tadinya terasa pegal jadi hilang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.1 (satu) tes

Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor :BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smi.1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAILAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol.Suratsurat :1 (Satu) lembar Berita Acara Screening Deteksi Narkoba dari BNNK SukabumiNomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017/BNNK.

Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Simi.1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAILAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol.Suratsurat :1 (Satu) lembar Berita Axara Screening Deteksi Narkoba dari BNNK SukabumiNomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017/BNNK.

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai dirampas untuk Negara,2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek dirampas untuk Negara,1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNKSmi di rampas untuk di musnahkan,1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAI LABNARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :1 (Satu)

.+ kercis Ferry F50.000,+ biaya Tes Swap Rp 250.000, total keseluruhan Rp 380.006perpenumpang, biaya terebut dibayar sekaligus kepada Sopir Trevpelaksanaan Tes Rapid Antigen di Pelabuhan Mentok kesemuanya diurtdan menjadi tanggung jawab Sopir Travel sepenuhnya dikarenakan semibiaya untuk itu sudah dibayar lunas kepada sopir Trevel bernama Rama.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN M2.

Bahwa setelah sampai di pelabuhan penyeberangan Mentok kami PaPemohon diperintahkan oleh Sopir Trevel untuk bersiapsiap menaik Kapal Ferry sedangkan Supir Travel menguruskan suratsurat untkeberangkatan Para Pemohon yaitu Karcis penyeberangan dan Surat RavTes (Tes Rapid Antigen).3. Bahwa di pelabuhan penyeberangan Mentok kami Para Pemohon ditanysdari TIM SATGAS Covid 19 Mentok apakah bapakbapak sudah dilakukaRavid Tes ?

dijawab oleh Sopir Travel itu semua sayang mengurus yang penting kamu setor uang Rp 380.000, nanti samedi Mentok kamu di Tes, dengan demikian kami percaya namun ternyasesampai di Pelabuhan penyeberangan Mentok ternyata kami PaPemohon tidak dilakukan Tes Anti Antigen bahkan dijadikan tersangpemalsuan dokumen, padahal orang yang seharusnya bertanggung jawsesuai ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHPidana adalah Otak/Pelalkejahatan tersebut yaitu Sdr SADAM dan Sdr. RAMA, Sopir Trevel BN1385 RS..

antigen terlebih dahulu, tetamenurut Pemohon surat rapid tes antigen sudah diurus oleh pihak travedimana para Pemohon hanya membayar sejumlah uang untuk biarapid tes antigen, biaya travel dan kapal fery untuk penyeberangan, tetasaksi tidak tahun berapa jumlah uang yang dibayarkan oleh paPemohon tersebut;Bahwa setahu saksi pada sore harinya di hari yang sama, saksi ditelpcoleh istri dari Pemohon yang bernama Angguan yaitu Ibu Eva kalau suatdan anaknya telah diamankan oleh pihak kepolisian Polres

antigen terlebih dahulu, tetamenurut Pemohon surat rapid tes antigen sudah diurus oleh pihak travedimana para Pemohon hanya membayar sejumlah uang untuk biarapid tes antigen, biaya travel dan kapal fery untuk penyeberangan, tetasaksi tidak tahun berapa jumlah uang yang dibayarkan oleh paPemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon telah diamankan olepihak Polres Bangka Barat karena telah menggunakan surat rapid teanigen palsu;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN MiBahwa

Bahwa pada saat anak Saksi menyerahkan berkas persyaratan pendaftarancalon siswa Polri kepada Terdakwa anak Saksi langsung diajak ke Bandung olehBripda Adi Nurfalah dan di tempatkan di kos kosan belakang Poles UjungberungBandung dengan tujuan agar tidak terlalu jauh pada saat mengikuti tes, namun menurutanak Saksi selama berada di Bandung anak Saksi tidak mengikuti tes atau seleksi, ankSaksi hanya berdiam diri di kos kosansambil disuruh menunggu hasilnya tanpa harusmengikuti tes dijamin lulus .5.

Bahwa pada bulan Nopember 2011 sudah dilaksanakan tes yangsebenarnya/resmi di Polda Jabar tetapi Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda Ilhami tidakmelaksanakan dengan alasan dari Sdri. Sindi bahwa menurut informasi dari yangmembawanya Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda IIhami tidak usah ikut tes tahu beresdan pada saat tes resmi masuk pada bagian tes jasmani Sdr.

Deri Arisandi dan SandiNurda IIhami melaksanakan tes jasmani di Gor Pajajaran Bandung dengan diawasi olehseseorang yang diakui oleh Sdri. Sindi adalah anggota Polisi.7. Bahwa 3 bulan kemudian untuk tes yang resmi memasuki tahap Pantohirkemudian Saksi menanyakan lagi kepada Sdri. Sindi untuk menanyakan selanjutnyadan Sdri. Sindi mengatakan tunggu saja nanti di beri tahu,tiga hari kemudian Sdri.Sindi menginformasikan kepada Saksi bahwa Sdr.

Pameungpeuk Kab.Garut.304, Bahwa benar setelah Saksi1 menyerahkan uang sejumlah Rp.120.000.000,kepada Terdakwa, Saksi3 langsung berangkat ke Bandung untuk mendaftar danmengikuti tes calon siswa Bintara Polri melalui Saksi8 dan anak Saksi1 ditempatkandikoskosan dibelakang Polsek Ujungberung Bandung dengan alasan untukmemudahkan saat mengikuti tes Secaba Polri .5.

Bahwa benar sekira bulan Januari 2012 Saksi4 juga berangkat ke Bandunguntuk menemui Saksi8 dan tinggal bersama Saksi8 didaerah Cibiru Bandung denganalasan untuk memudahkan mengikuti tes.10. Bahwa benar selama Saksi3 dan Saksi4 berada di kosan Saksi8 tidak pernahmengikuti tes apapun dan ketika ditanya Saksi8 kapan didaftarkan Polri tetapi Saksi8malah menjawab pendaftarannya diundurundur terus dan Sdri.

Penggugat IV sebagai peserta bakal calon perangkat desa Muncangdalam formasi Kepala Seksi Pelayanan Desa Muncang merasa dirugikandengan diterbitkannya obyek sengketa 1 oleh Tergugat secara kemampuandalam tes wawancara Penggugat IV menurut keterangan dari petugas teswawancara yaitu bapak Muharso lebih baik dari Kiswoyo yang menurutketerangan dari petugas tes wawancara yaitu bapak Muharso Kiswoyotidak mampu berkomunikasi pada waktu tes wawancara terhadap dirinya,dalam hal ini justru Penggugat IV tidak

Bahwa setelah pelaksanaan tes Praktek pidato BapakSyaefudin selaku Ketua Panitia dan penguji pidato menyampaikansecara terbuka jika saudara Abdus Syukur mendapatkan nilai 96atau terbaik dikarenakan kemampuan pidatonya dan penguasaan materi pidatonya. Tetapi pada saat pengumuman hasilnyanilaiyang diperoleh hanya 69 dan lebih rendah dari nilai yang diperoleholeh Saudara Kiswoyo.10. Bahwa untuk Tes Praktik Panitia meniadakan tes praktiksesuai kompetensi jabatan dalam Jabatan Kasi Pelayanan.

KEPENTINGAN angka 2, dimana Penggugat IVsecara kemampuan dalam tes wawancara lebih baik dari Sdr. Kiswoyo sesuaiketerangan dari Petugas Tes Wawancara Sdr. Muharso adalah mengadaadadan tidak benar, Pada saat pelaksanaan Tes Wawancara Sdr. Kiswoyo tidakdites oleh Sdr. Muharso melainkan oleh Sdr. Kuntoro Budi Wibowo selakuPenguji Tes Wawancara pada Formasi Kepala Seksi Pelayanan, sehinggatidak mungkin Sdr.

Kiswoyo tidak mampuberkomunikasi dan kelihatan tertekan pada saat Tes Wawancara danWawancara tersebut itu pun dilakukan dalam ruangan tertutup.Terkait hasil Tes Wawancara yang didalilkan Para Penggugat sudah sesualdengan Keputusan Panitia Pengangkatan Perangkat Desa MuncangNomor : 140/07/TAHUN 2017 tentang Penetapan Hasil Tes WawancaraBakal Calon dalam Pengangkatan Perangkat Desa Muncang KecamatanBodeh Tahun 2017 tanggal 11 Nopember 2017.Bahwa dalam dalil Gugatan Para Penggugat angka 8, hasil Tes

Tika Puji Lestari;( fotocopy sesuai dengan aslinya);Skor Penilaian Tes Wawancara, atas nama: 1. Akhmad MangunAseptiyanto; 2.

yang bernama WAYAN SUDAmeminta bantuan kepada Terdakwa untuk meluluskan saksi dan kakaksaksi tes CPNS, di mana untuk keperluan tersebut orang tua saksi telahmenyerahkan uang sejumlah Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah) yaitu untuk kakak saksi sejumlah Rp.175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan untuk saksi sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa berdasarkan cerita orang tua saksi, awalnya untuk biaya kelulusansaksi dalam tes CPNS, orang tua saksi

Dan untuk dapat diterima menjadiCPNS para peserta harus dapat melalui tes tes yang telah disiapakan olehpanitia seleksi;Bahwa yang berwenang memutuskan dan mengumukan siapasiapapeserta yang lulus tes CPNS tersebut adalah dari Panselnas (panitia seleksinasional) pusat yang kemudian hasilnya dikirim ke daerah dan oleh daerahmelalui Sekretaris Daerah Provinsi Bali yang selaku Ketua Teampengadaan CPNS Pemerintah Provinsi Bali dari pelamar umum tahun 2014membuat pengumuman siapasiapa saja nama yang lulus

Bahwa Terdakwa juga mengatakan pada saat melakukan simulasi CATtentang kodekode yang harus dimasukkan peserta agar lulus CAT, di manaternyata walaupun kodekode tersebut dimasukkan saksi NI MADE ITA LISTIADEWI tetap tidak lulus tes CPNS;3.

Kemudian pada saat anakanak saksi WAYAN SUDA tidaklulus, Terdakwa kembali mengatakan bisa meluluskan anakanak saksi WAYANSUDA tanpa tes dengan menambahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah).

Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015, di saat anakanak saksi WAYANSUDA tidak lulus CPNS, Terdakwa bukannya langsung mengembalikan uangsaksi WAYAN SUDA yang sudah ia serahkan sejumlah Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) melainkan meminta lagi uang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan katakata bahwaTerdakwa bisa meluluskan anakanak WAYAN SUDA lewat jalur Gubernurtanpa tes, padahal Terdakwa tahu betul tidak ada penerimaan tanpa tes, dimana uang tersebut

Urine ;Bahwa ketiga orang terdakwa tersebut datang bersama polisi lalu saksimelakukan tes urine terhadap mereka, tes Stik Narkoba dilakukan 3 (tiga)kali yaitu Morphine, THC dan Methamphetamine ;Bahwa ketiga orang tersebut positif Methamphetamine ;Bahwa ketika melakukan tes, polisi menunggu ;Halaman 17 dari 31 halamanPutusan Nomor 117 / Pid.Sus / 2015 / PN.

SdkBahwa pengambilan urine untuk 2 (dua) orang lakilaki ditangani oleh polisi,dan pengambilan urine untuk 1 (satu) orang perempuan saksi sendiri yangmenangani ;Bahwa saksi bertugas di Laboratorium RSUD Salak ;Bahwa saksi mulai bekerja sejak tahun 2009 ;Bahwa mulai saksi bekerja, saksi sudah sering melakukan tes Narkoba,analisis pendidikan saksi adalah D3 ;Bahwa setelah saksi melakukan tes urine, hasil tes urine tersebut dibuatsuratnya ;Bahwa saksi membuat surat tes urine pada saat malam hari ;Bahwa

Salak padatanggal 7 Mei 2015 malam hari, dan saat itu juga saksi melakukan tes urine;Bahwa surat hasil tes urine diserahkan pada tanggal 8 Mei 2015 sekirapukul 08.0009.00 Wib pagi ;Bahwa terhadap 2 (dua) orang terdakwa lakilaki dilakukan 1 (satu) kali tes,sedangkan terhadap terdakwa perempuan dilakukan 2 (dua) kali tes ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, TerdakwaSucipto alias Cici menyatakan keberatan dalam hal berikut, bahwa setelah diambilurine, saksi tidak ada memberitahukan

kepada kami tentang hasil tes tersebut,kami langsung disuruh polisi masuk ke mobil polisi ;6.

urine ;Bahwa yang dites pertama di RSUD yaitu Yogi, setelah selesai Yogi disuruhmasuk lagi ke mobil, lalu dipanggil Sucipto, kKemudian dipanggil lagi terdakwa;Bahwa setelah Sucipto, terdakwa dipanggil untuk melakukan tes urinekemudian masuk ke mobil, setelah itu Sucipto dipanggil lagi ke dalamruangan untuk melakukan tes urine, kemudian terdakwa dipanggil lagi untukmelakukan tes urine kedua kalinya ;Bahwa besoknya di Polres baru kami ketahui hasil dari tes urine tersebut,kata Kasat Positif ;Bahwa

hasil urine Terdakwa positifmengandung narkotika yng ditandai pada alat tes urine terdapat satugaris berwarna merah dan setelah pemeriksaan urine tersebutTerdakwa mengakui menggunakan narkotika.7.

Rekha Melati, SKM (Saksi 2) melakukanpemeriksaan urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes merkVcare dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung zatAmphetamine dan Methamphetamine.8.

Ridwansyah positif menggunakan zat narkotika.Bahwa setelah diketahui hasil tes urine Pratu) MuhammadRidwansyah positif menggunakan narkotika selanjutnya dilakukanintrogasi terhadap Pratu M.

Ridwansyah positif menggunakan zat narkotika.Bahwa benar setelah diketahui hasil tes urine Pratu MuhammadRidwansyah positif menggunakan narkotika selanjutnya dilakukanintrogasi terhadap Pratu M.

(satu) buah rapid test merek Vcare dengan kode AMP. 1Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.Mengingat : 1.

Dan itu masi diragukan bisa meledak atautidak, jadi akan di tes dulu, jika meledak, maka barulah saksi akan membeli. LaluSaksi Haryadi mengatakan silakan di tes terlebih dahulu. Lalu saksi Ferdinandmemegang kedua senjata api api milik Saksi tersebut, kemudian menarik pelatuksenjata milik Saksi HARYADI tersebut, dan menembakkanya ke udara, danternyata meledak. Setelah di pastikan senjata tersebut dapat diledakan.

ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Lembar Surat Titipan Uang Rp.40.000.000,- (Empat Puluh Juta Rupiah) tanggal 06 Oktober 2014;
- 1 (Satu) Lembar Surat Titipan Uang Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) Tanggal 19 Oktober 2014;
- 1 (Satu) Lembar Surat Titipan Uang Rp.100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) Tanggal 22 Nopember 2014 untuk keperluan pengurusan kelulusan Tes

Kepahiang;Bahwa saksi merupakan korban penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaMEI LUSRIDAH, SE;Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa MEI LUSRIDAH,SE als MEItelah menipunya dengan cara menjanjikan kepada saksi dapat meluluskanadik kandung saksi menjadi PNS di Kabupaten Kepahiang untukpelaksanan tes CPNS tahun 2014 dengan memberikan uang sejumlahRp.175.000.000, namun setelah mengikuti tes adik saksi yang bernamaYONGKI tidak lulus;Bahwa saksi menyerahkan uang atas perintah ibunya CIK RIAM yangmana saksi

saksimemberikan uang adalah saksi WAHYUDA Als WAYUT dan saksi YONGKINOTO HARTO;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang ikut tes adalah adik kandungnyayang bernama saksi YONGKI NOTO HARTO ikut tes CPNSKab.Kepahiang tahun 2014 dengan Formasi S1 Hukum;Bahwa saksi menerangkan pada saat pengumumman Tes CPNS 2014adik saksi tidak lulus dan masih diiming imingi oleh TerdakwaMEILUSRIDAH bahwa saksi YONGKI lulus namun tidak diumumkandikoran, nanti namanya akan ada pada saa pembagian SK;Bahwa saksi menerangkan

Kepahiang karena saudaranyatersebut adalah panitia penerimaan pengurusan PNS di Pemkabkepahiang, kemudian untuk Tes nanti pasti lulus Karena nanti soal tes akandiberikan, lalu apabila tidak lulus nanti uang untuk pengurusan akandikembalikan penuh dan yakinlah kita inikan masih saudara ada hubungankeluarga;Bahwa yang saksi ketahui pada saat penyerahan uang Rp.10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) dan Rp.40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah)ada dibuatkan surat titipan;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 51

PNS saksi Yongki jalur sarjana biayanya Rp.100.000.000, s/dRp.150.000.000,, saat itu saksi CIK RIAM mengiyakan, beberapa minggukemudian saksi MEDI dan istrinya datang dan menitipkan / memberikan uangRp.40.000.000, berikut nomer Tes saksi YONGKI diserahkan di Kontrakan diDusun Kepahiang Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang, beberapa hari kemudiansaksi MEDI bersama saksi YONGKI mengatarkan uang lagi Rp.10.000.000,kemudian saksi YONGKI ikut tes dan pada saat pengumuman ternyata saksiYONGKI tidak lulus, saat

HASYIM dapatmeluluskan adik kandung saksi menjadi PNS di Kabupaten Kepahiang untukpelaksanan tes CPNS tahun 2014 dengan memberikan uang sejumlahRp.175.000.000.

kemudian Para Terdakwa ditangkap sebelum sempat dikonsumsi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa sabusabudengan berat 0,37 gram beserta pembungkusnya , Para Terdakwa membelidengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, dalamperjalanan setelah mendapatkan sabu Para Terdakwa ditangkap besertabarang buktinya langsung diserahkan ke Polsek Pabean Cantikan Surabayaguna proses lebih lanjut;Bahwa setelah Para Terdakwa dibawa kePolsek Pabean Cantikan Surabayadilakukan tes

urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes urine mengandungmetammetafina; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab /NNF/2015 yang dibuat tanggal Pebruari 2015 atasnama ANAS FRAHYUDI Bin PURNOMO dkk dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima :Nomor 2096/2015/NNF berupa (satu) kantung plastic

61lampiran I UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Nomor 2097/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapatsisa Kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti dikembalikan tanpa isi adalah benar didapatkan narkotikadengan bahan aktif Metammetafina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran I UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2015 Para Terdakwa telah dilakukan tesurine oleh Penyidik dan hasil tes

nnn nnneBahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa sabusabu dengan berat0,37 gram beserta pembungkusnya, Para Terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, dalam perjalanan setelah mendapatkan sabuPara Terdakwa ditangkap beserta barang buktinya langsung diserahkan ke PolsekPabean Cantikan Surabaya guna proses lebih lanjut;e Bahwa setelah Para Terdakwa dibawa ke Polsek Pabean Cantikan Surabaya dilakukantes urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes

urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes urine mengandungmetammetafina; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammemiiliki,Hal. 9 dari 19 Putusan No.1078/Pid.B/2015/PN.Sby10menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabuSADU 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nnnnneMenimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa : 222 nnn nn nnn nn nnn nnn

Bahwa sebulan kemudian Terdakwa memberitahukan tentang akanberlangsungnya tes akademik dan psykologi kepada Saksi, sehingga menelponTerdakwa untuk menanyakan berapa nominal uang yang harus Saksi siapkanselama proses seleksi Secabareg TA 2017.

Terdakwa menjawab : Siapkan sajasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dengan tujuan untukmembantu/memudahkan apabila dalam pelaksanaan tes ada nilai yang kurang,kemudian saat berjalannya tes Secabareg TA 2017 pada bulan Oktober 2017 Saksimenelpon Terdakwa dan menanyakan kapan uang administrasinya dikirim,Terdakwa menjawab uang dikirim saat pengumuman pusat berlangsungkemudian pada bulan Desember 2017 Saksi dan Sdri.

, Saksi1 menjawab ya pak tahun ini saya mauikut tes Secabareg, saya minta bantuan dan arahnnya pak, dan Terdakwa berkata*nanti saya bantu dan arahkan.4. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakanberapa nominal uang yang harus disiapkan selama proses seleksi Secabareg tahun2017 dan Terdakwa menjawab siapkan saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), dengan tujuan untuk membantu/memudahkan apabila dalampelaksanaan tes ada nilai yang kurang.5.

Mochamad Arifin, buktitrnsfer dan slip setoran terlampir sedangkan sisanya sisanya sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) akan diberikan setelah lulus tes Secabareg.6.

Saksi1 menjawab ya pak tahun ini saya mau ikut tes Secabareg,saya minta bantuannya dan arahannya pak, Terdakwa berkata "nanti saya bantudan arahkan.3. Bahwa sebulan kemudian Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakan berapauang yang harus disiapkan selama proses seleksi Secabareg TA 2017, Terdakwamenjawab siapkan saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan tujuan untuk membantu/ memudahkan apabila dalam pelaksanaan tes adanilai kurang.4.