Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, oleh karenanya gugatancerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakan petitumangka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Pts.No.0543/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3151 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Nopember 2019 — MOUNDA GRESTINA YOLANDA VS ARPANDI DKK
133 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Para Penggugat adalah pihak yang berhak secara sahuntuk mengelola dan mengusahakan atas tanah seluas + 80,002 M?Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 3151 K/Pdt/2019(lebih Kurang delapan puluh ribu dua meter persegi) atau + 8,02 Ha(lebin Kurang delapan koma nol dua hektar) yang terdiri dari 5 (lima)surat keterangan, masingmasing adalah sebagai berikut :a. Tanah dengan luas + 20.000 M7? terletak di Sungai Padang dikenaldengan Pulau Pemulut Besar, Desa Sungai Padang Rt. 01 Rw.
    Menyatakan Para Penggugat adalah pihak yang berhak secara sahuntuk mengelola dan mengusahakan atas tanah seluas + 80,002 M?(lebih Kurang delapan puluh ribu dua meter persegi) atau + 8,02 Ha(lebin Kurang delapan koma nol dua hektar) yang terdiri dari 5 (lima)surat keterangan, masingmasing adalah sebagai berikut :a. Tanah dengan luas + 20.000 M? terletak di Sungai Padang dikenaldengan Pulau Pemulut Besar, Desa Sungai Padang Rt. 01 Rw.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu alasan yang sah;3.3 Upaya
    disebabkankarena Termohon bersikap egois, sering berbicara kasar, sering pulang kerumah orang tuanya, tidak menghargai orang tua Pemohon dan sudah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 4 bulan, dan selama itu diantara keduabelah pihak sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 787/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
TUTY ZURIA RACHMI, S.N
Tergugat:
1.JOHANNES BOSCO WIDODO
2.AHLI WARIS ALMARHUM HARYONO, YANG DIWAKILI OLEH NURLAILY
44 — 7
  • Menyatakan memberi izin kepada Penggugat selaku pembeli yang sahuntuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan proses jual belibaik sebagai Penjual maupun sebagai Pembeli atas tanah dan bangunanyang beralamat di Bumi Serpong Damai (BSD) Blok B 1 No: 11 Sektor 1.3Keluruhan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanseluas 200 m? dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No:2648 atas namaHARYONO, dengan gambar ukur No:6621 tanggal 22 Juni 1993 denganbatasbatas sebagai berikut:.
    Menyatakan memberi izin kepada Penggugat selaku pembeli yang sahuntuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan proses jual bellibaik sebagai Penjual maupun sebagai Pembeli atas tanah dan bangunanyang beralamat di Bumi Serpong Damai (BSD) Blok B 1 No: 11 Sektor 1.3Keluruhan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanseluas 200 m? dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No:2648 atas namaHARYONO, dengan gambar ukur No:6621 tanggal 22 Juni 1993 denganbatasbatas sebagai berikut:.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2017 — KUNTARSO ALIAS TARSO BIN PALUNG
297 — 36
  • Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHalaman 8 dari 16 Putusan No.601/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.Heriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
    Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHeriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 Ayat (1)Huruf b Jo Pasal 12 Huruf e Undangundang Republik
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125dan126 HIR.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan telah datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Sdk
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 2
  • panggilan nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Sdk tanggal 9 Januari2015 dan tanggal 22 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkaturaian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
  • Putusan No.600/Pdt.G/2020/PA.BlkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 97/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 8 Maret 2012 — TRI MARSUDI Bin MUSLAN
34 — 7
  • Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2287/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Ani Jurjani dan LiliMAruli binHusaini, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus akta kelahiran anak;Hal. 3 dari 5 Hal.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa, Pemohon tidak pernah hadir di persidangan, padahal telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan beritaacara relaas panggilan perkara tersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, ternyata ketidakhadiran Pemohon di persidangan bukandisebabkan oleh halangan hukum
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 556/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 7 Juni 2012 — penggugat tergugat
11 — 4
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap persidangan, meskipun pihak Penggugatdan Tergugat menurut berita acara telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 kali pemanggilan sesuai dengan ketentuan yangberlaku
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pdt.P/2015/PN Amb
Tanggal 10 Maret 2015 — JOHANNA P. SIAUTA
30 — 20
  • dari permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari Selasa tanggal 24 Februari 2015, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan dan telah membacakan permohonannya serta menyerahkan bukti P1sampai dengan P4 dan menyatakan masih akan mengajukan bukti tertulis lainnyadan saksisaksi.Menimbang, bahwa dalam persidangan lanjutan tanggal 03 Maret 2015pemohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Tjp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
AHMAD NURSALIM
68 — 6
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dilakukanpemanggilan kepada Pemohon melalui Panggilan Elektronik (eSummons) yangdikirim kepada email Pemohon (salimahmadnur410@gmail.com) oleh AndiraMardhiah, S.Kom, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung PatiNomor 23/Padt.P/2020
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Slk
Tanggal 6 Februari 2013 — - PEMOHON - PEMOHON - PEMOHON - PEMOHON - PEMOHON - PEMOHON
82 — 13
  • Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari AHLI WARIS dengan inimenerangkan dengan sanggup angkat sumpah, bahwa AlmarhunAHLI WARIS telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 1990,ditempat kediamannya terakhir sesuai Surat Keterangan MeninggalDunia dari Kelurahan, KOTA SOLOK Nomor: SURATKETERANGAN MENINGGAL tanggal 15 Januari 2013;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2013/PA Sik14/Pdt.P/2013.PA.SIk2.Bahwa AHLI WARIS semasa hidupnya telah menikah secara sahuntuk pertama kali dan satusatunya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesualdengan Relas Nomor 1439/Pdt.G/2019/ PA Bm dan tanggal 17 September2019 dan tanggal 22 Januari 2020 tidak dating menghadap dan tidak pulamenuruh orang lain untuk dating menghadap sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MANNA Nomor 213/Pdt.G/2014/PA Mna
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 14
  • kiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut;Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :e Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0900/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • mempersingkat uraian dalamputusan ini, cukup ditunjuk halhal sebagaiman tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon sudah dua kali dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, namun ternyata tidakpernah hadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Hibah
Register : 05-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 1/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 16 Maret 2011 — DWI DESI HARBUWANTI binti SUPARWANTORO dkk vs SUPARWANTORO bin SUPARWI WIRYA SAPUTRO
91 — 66
  • 2010, bahwa didalam surat kuasakhusus tersebut tidak ada tertera adanya kuasa untukmelakukan upaya hukum dalam perkara aquo mengajukanBanding ke Pengadilan Tinggi Agama Medan, pemberiankuasa tersebut hanya terbatas untuk mewakil ikepentingan pemberi kuasa yang khusus pada Pengadilantingkat Pertama.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 147Rbg jo Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994, AijnulYagin, SH tidak berkedudukan sebagai kuasa yang sahuntuk