• (lima juta rupiah) kepada Saksi2, karena saat itu Saksi2tidak punya uang sehingga Terdakwa meminjamkan uang kepadaSaksi2 agar diberikan kepada Saksi1, setelah menerima uangtersebut Saksi1 mengatakan bahwa sisanya yang Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) akan diminta setelah Saksi3 dinyatakanlulus seleksi penerimaan.e.

  Bahwapada bulan April 2017 Saksi1 menghubungi Terdakwamengatakan bahwa Saksi3 dinyatakan lulus seleksi mengikutipendidikan Secata PK TA 2017 selanjutnya Terdakwa menghubungiSaksi2, kemudian Saksi1, Saksi2 dan Terdakwa bertemu dirumahTerdakwa di Komplek Kodam Jaya jatiwarna Bekasi dan saat ituSaksi2 menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa serahkan kepadaSaksi1 sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) danyang Rp. 5.000.000, (lima

  Tahun 2017 sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dan Terangka menyerahkan uang tersebut secaratunai/cashdisaksikan oleh orang tua Saksi3.4. Bahwa selain Terdakwa, Saksi1 pernah dimintai tolongmeluluskan calon prajurit TNI AD dan menerima sejumlah uang,diantaranya :a. Tahun 2017 calon Secata PK TNI AD Gel. dari Praka ArisWanto Pomdam Jaya, calon a.n.

  TA 2017 dan saat ituSaksi1 meminta uang kepada Saksi4 sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) agar bisa lulus, Saksi4 menyetujui dan saatitu Saksi1 meminta uang muka sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi4, karena saat itu Saksi4 tidak punya uangsehingga Terdakwa meminjamkan uang kepada Saksi4 agardiberikan kepada Saksi1, setelah menerima uang tersebut Saksi1mengatakan bahwa sisanya yang Rp. 55.000.000.

  Putusan Nomor : 10K/PM II08/AD/I/2019MenimbangMenimbangsehingga Terdakwa meminjamkan uang kepada Saksi4 agardiberikan kepada Saksi1, setelah menerima uang tersebut Saksi1mengatakan bahwa sisanya yang Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) akan diminta setelah Saksi5 dinyatakan lulus seleksipenerimaan.5.

• Nomor 323 K/Pdt.SusPHI/2020proses penetapan Pemutusan Hubungan Kerja sesuai dengan ketentuanPasal 155 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan juncto Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor 37/PUUIX/2011 tanggal 19 September 2011, yangsetidaknya diperhitungkan selama 6 (enam) bulan, sebagaimanaperincian berikut ini: Uang Pesangon:2x9xRp. 2.500.000, = Rp. 45.000.000 Uang Penghargaan Masa Kerja:4 x Rp. 2.500.000, = Rp. 10.000.000 +Rp. 55.000.000 Uang Penggantian

  Hak:15% x Rp. 55.000.000, =Rp. 8.250.000 Upah Proses Penetapan Hak:6 x Rp. 2.500.000, = Rp. 15.000.000 +Jumlah Rp. 78.250.000(Tujuh puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap aset Tergugat yakni berupa Mobil dengan Nomor Polisi BK8584 CY, Merk/Type: Mitsubishi/Colt Diesel, Bahan Bakar: Solar, Warna:Kuning Silver, Jenis/Model: Truck Box/Mobil Barang;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaperlawanan

  Nomor 323 K/Pdt.SusPHI/2020pasal 155 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan juncto Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor 37/PUUIX/2011 tanggal 19 September 2011, yangsetidaknya diperhitungkan selama 6 (enam) bulan, sebagaimanaperincian berikut ini:Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp. 2.500.000, = Rp. 45.000.000,Uang Penghargaan masa kerja : 4x Rp. 2.500.000, = Rp. 10.000.000,+Rp. 55.000.000,Uang Penggantian hak: 15 % x Rp. 55.000.000, =Rp. 8.250.000,Upah Proses Penetapan

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi No. 2008614 untuk pembayaran pelunasan fee student NZ nilai Rp. 55.000.000,- tertanggal 20 Agustus 2014.- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran DP Program Student nilai Rp. 3.000.000,- tertanggal 25 Juli 2014.- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran sisa visa student NZ nilai Rp. 2.000.000,- tertanggal 22 Agustus 2014.- 3 (tiga) lembar brosur study overseas plus part time job pertama dan satu satunya di Indonesia

  .- 1 (satu) lembar kartu nama I WAYAN ARTHA ADNYANA, 1 (satu) lembar surat gemail.- 1 (satu) lembar kwitansi No. 2008014 untuk pembayaran pelunasan fee student NZ nilai Rp. 55.000.000,- tertanggal 20 Agustus 2014.- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pebayaran DP program student nilai Rp. 3.000.000,- tertanggal 25 Juli 2014.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi No. 2008614 untuk pembayaran pelunasanfee student NZ nilai Rp. 55.000.000, tertanggal 20 Agustus 2014. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran DP Program Student nilaiRp. 3.000.000, tertanggal 25 Juli 2014. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran sisa visa student NZ nilaiRp. 2.000.000, tertanggal 22 Agustus 2014. 3 (tiga) lembar brosur study overseas plus part time job pertama dansatu satunya di Indonesia. 1 (satu) lembar kartu nama WAYAN

  ARTHA ADNYANA, 1 (satu)lembar surat gemail. 1 (satu) lembar kwitansi No. 2008014 untuk pembayaran pelunasanfee student NZ nilai Rp. 55.000.000, tertanggal 20 Agustus 2014. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pebayaran DP program student nilaiRp. 3.000.000, tertanggal 25 Juli 2014.Terlampir dalam berkas perkara4.

  J LS (Jaya Laksmi Sejahtera)untuk melakukan pembayaran DP program student masingmasingsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 20Agustus 2014 saksi Komang Suardana dan saksi Kadek Eddy JuliArtawan melakukan pelunasan pembayaran Fee Student NZ masingmasing sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), lalutanggal 21 Agustus 2014 terdakwa menelpon saksi korban untukmembayar kekurangan sisa Fee Visa Student NZ sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Komang

  dansatu satunya di Indonesia. 1 (satu) lembar kartu nama WAYAN ARTHA ADNYANA, 1 (satu)lembar surat gemail. 1 (satu) lembar kwitansi No. 2008014 untuk pembayaran pelunasanfee student NZ nilai Rp. 55.000.000, tertanggal 20 Agustus 2014. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pebayaran DP program student nilaiRp. 3.000.000, tertanggal 25 Juli 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• , ( SepuluhJuta Rupiah ) dan kartu tersebut dikirimoleh Edi Yanto melalaui TIKI Pontianak ,setelah kartu tersebut dikirim oleh Edi Yanto lalu kartu tersebut diambil oleh terdakwadan dijual kepada jaringan dibawahnya dan uang hasil penjualan tersebut tidakdisetor oleh terdakwa kepada saksi Yeni melainkan digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 terdakwa AHMAD HAZMI BinAIDIL SYAHPRI telah membuat pernyataan pengakuan hutang kepada saksi Yenisebesar Rp 55.000.000

  dalam melaksanakantugas nya namun oleh terdakwa 1 ( satu ) unit sepeda motor digadaikan kepada saksiZainal Bahri dan 1 ( satu ) buah laptop dijual oleh terdakwa yang hasil gadai danpenjualan tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan pribadi terdakwa.Seharusnya 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Scoopy warna violet putih tahun2012 dengan Nopol KB 5141 YN, dengan Nomor Rangka: MHIJF6119CK435485,Nosin : JF61E14380044 beserta anak kuncinya dan 1 ( satu ) buah laptop sertapinjaman uang sebesar Rp 55.000.000

  AHMAD AZMI membuat surat perjanjianpengakuan hutang , yang mana intinya dari surat tersebut SdrAhmad Azmi mengakui memiliki hutang dengan saksi Yeni sebesarRp.55.000.000, ( lila puluh lima juta rupiah) dan bersedia membayarhutang tersebut kepada saksi, namun sampai saat ini sdr.

• TuranggaBandung dan waktu itu mobil Toyota Yaris Nopol D 1587 QLdigadaikan oleh Saksi7 kepada Terdakwa sebesar Rp. 55.000.000,(Lima puluh lima juta rupiah) dan kendaraan Toyota AvanzaTerdakwa serahkan kepada Sdr.

  Ade Khoerudin sebesarRp. 55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) tetapi pada waktutransaksi gadai kendaraan tersebut Saksi tidak mengetahuinya.Saksi juga tidak mengetahui apakah Terdakwa dan Sdr.

  Andi kemudian Terdakwa menrima gadai kendaraan jenisToyota Yaris Nopol D 1587 QL warna putih tahun 2012 yangdilengkapi STNK dengan harga Rp.55.000.000, dari Sdr.

• siapa yangbertanggung jawab, tapi bulan Mei 2015 saksi ambil karena saksi akan gunakanuntuk bangun rumah kemudian terdakwa menjawab kakak tenang saja kan bulanMei 2015 masih lama, nanti sebelum bulan Mei 2015 saksi kembalikan dan kakaktidak usah takut saksi tidak akan lari, nanti kakak pegang Surat Tanah saksisebagai Jaminan, dan saksi akan bertanggung jawab semuanya setelah mendengarpenjelasan dari terdakwa sehingga saksi Suriah Binti Abubakar Wahab menjadiyakin dan menyerahkan uang sebesar Rp. 55.000.000

  menyerahkan uang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untukjajan anak saksi Suriah Binti Abubakar Wahab dan nanti sebelum bulan Mei akandikembalikan dan terdakwa juga menyerahkan Jaminan berupa Surat Jual BeliTanah milik terdakwa, namun sebelum bulan Mei 2015 saksi Suriah BintiAbubakar Wahab dihubungi oleh terdakwa untuk meminta kembali Surat Jual beliTanah tersebut dengan alasan terdakwa untuk mengurus sertifikat, namun setelahjatuh tempo terdakwa tidak juga mengembalikan uang sebesar Rp. 55.000.000

  ,(lima puluh lima juta rupiah) dan emas sebanyak 4 (empat) Mayam, Akibat dariperbuatan terdakwa saksi Suriah Binti Abubakar Wahab mengalami kerugiansebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan emas sebanyak 4(empat) Mayam.Kemudian pada hari yang tidak ingat lagi sekira awal bulan April 2015, sdra.Nasruna yang merupakan orang suruhan terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum datangmenjumpai saksi Syamsiah Binti Gumpa bertempat di Gp.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi tentang penerimaan uang sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) dari sdri MAYA kepada sdri ALYA FRETY CAHAYAyang ikut di tanda tangani oleh saksi an ADMI dan ELVI BAKRA.Dikembalikan kepada saksi MAYASARI BINTI ABDULLAH YUSUF.e 1 (satu) lembar kwitansi tentang penerimaan uang sebesar Rp. 55.000.000(lima puluh lima juta rupiah) dtambah dengan 4 (empat) mayam emas murnidari sdri SURIAH kepada sdri ALYA FRETY CAHAYA yang ikut di tandatangani

• Dengan Tanda Bukti Pembayaran Nomor:01934 tanggal 13 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Terdakwa RikyRamdhani, S.Pd;Halaman 14 dari 91 halaman Put No 5/ Pid TPK / 2020 / PT BBL Bahwa pada tanggal 28 Desember 2016 dicairkan 3 item pembayaran yaituBiaya Pendidikan Tahun ke Dua sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) (SP2D tertanggal 21 Desember 2016), Biaya Ujian AsistenSurveyor sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) (SP2Dtertanggal 20 Desember 2016) dan uang makan Tahun

  Dengan Tanda Bukti Pembayaran Nomor:01934 tanggal 13 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Terdakwa RikyRamdhani, S.Pd;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2016 dicairkan 3 item pembayaran yaituBiaya Pendidikan Tahun ke Dua sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) (SP2D tertanggal 21 Desember 2016), Biaya Ujian AsistenSurveyor sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) (SP2Dtertanggal 20 Desember 2016) dan uang makan Tahun ke Dua Rp.440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah

  Menetapkan terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlahRp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah), jika paling lama dalamwaktu 1 (Satu) bulan sesudah putusan ini memperoleh kekuatan hukumtetap tidak dibayar, maka harta bendanya disita Jaksa dan dilelanguntuk menutupi harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti tersebut, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.4.

  Giodean Yogyakarta No rekening1370012880452 Senilai Rp 55.000.000, (Lima Puluh lima juta rupiah)Untuk biaya Pendidikan Tahun k2;1 (Satu) lembar fotocopy Bank Mandiri Tanggal 06 maret 2017 PenarikanTunai Atas nama Rosmawaty no. rekening 1690000194149 Senilai Rp.33.000.000, (Tiga puluh tiga juta rupiah);Rekening Koran Bank BRI atas nama RIKY RAMDHANI, S.Pd denganNo.

• , (lima puluh lima juta rupiah) untuk tahap Idan sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) untuk tahap IIsehingga melalui surat tersebut, Bank papua Cabang Merauke melakukanpemindahanbukuan ke rekening bank nomor 40023.10.0100372.3 atas namaTPKK Afkab Makmur pada tanggal 08 Oktober 2010 sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) dan pada tanggal 28 Oktober 2010 sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa pada bulan Oktober dan Nopember tahun 2010, terdakwa

  Bendahara TPKK yaitu MARIA MAHUZE dan dana sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tersebut diambil kembali oleh terdakwadari MARIA MAHUZE kemudian terdakwa menyerahkan panjar sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) untuk pembelian 1.850 (seribuHal. 6 Pts.No.2/Tipikor/2014/PT.JPR7delapan ratus lima puluh) lembar seng dan 80 (delapan puluh) Kilogram paku sengkepada LA ODE ALI HUSA (pemilik Toko Muriani di Kampung Sigabel JayaDistrik Muting).

  kemudianterdakwa serahkan kepada Bendahara TPKK yaitu MARIA MAHUZE dan danasebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tersebut diambil kembalioleh terdakwa dari MARIA MAHUZE kemudian terdakwa menyerahkan panjarsebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) untuk pembelian 1.850(seribu delapan ratus lima puluh) lembar seng dan 80 (delapan puluh) Kilogrampaku seng kepada LA ODE ALI HUSA (pemilik Toko Muriani di KampungSigabel Jaya Distrik Muting).

  JPR22TPKK Kampung Afkab Makmur Distrik Muting menandatangani RencanaPenggunaan Dana Tahap I sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dan Rencana Penggunaan Dana Tahap II sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah), rencana penggunaan dana tersebut disetujui oleh YOSLAURENSIUS MAHUZE selaku Kepala Kampung Afkab Makmur dan TITUSSOMBA, SM.Hk selaku PJOK dan Pendamping Distrik Muting yaitu LUTHERNONI PASALLI dan ALEDA VINSA WATOPA dengan rincian sebagai berikut :1.

  Kampung AfkabMakmur) dan WILEM MAHUZE (Tokoh Masyrakat Afkab Makmur)menandatangani slip penarikan dana kegiatan PNPM Mandiri Respek sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Kantor Kas Muting Bank Papua CabangMerauke dengan rincian penarikan dana tahap I tanggal 08 Oktober 2010 sebesarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan dana tersebut kemudianterdakwa serahkan kepada Bendahara TPKK yaitu MARIA MAHUZE dan danasebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tersebut diambil

• Penipuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARCUS RUCHIYAT SUMADIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan; Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Bilyet Giro yaitu BilyetGiro Nomor : AD 722033 Bank Nusantara Parahyangan senilaiRp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) Bilyet Giro Nomor721604 Bank Pama senilai Rp.55.000.000

  , (lima juta rupiah) dan BilyetGiro Nomor : 7220335 Bank Nusantara Parahyangan senilaiRp.55.000.000, (lima puluh juta rupiah) serta 2 (dua) salinanwarkat/penolakan dikembalikan pada sdr.

  AD 722033 Bank Nusantara Parahyangan senilaiRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), Bilyet Giro Nomor721604 Bank Pama senilai Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dan Bilyet Giro No.

  AD 722035 Bank Nusantara Parahyangan senilaiRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) serta 2 (dua) lembar salinanwarkat/penolakan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakandalam perkara lain; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.171/Pid/2009/PT.Bdgtanggal 22 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan KuasaHukum Terdakwa tersebut

• Bahwa para terdakwa mendapatkan mobiltersebut (tanpa STNK dan BPKB) dengan cara terdakwa ANSAR Bin SANUSImembeli secara tunai dengan harga dibawah pasaran sebesar Rp.34.000,000, (tigapuluh empat juta rupiah) dari saksi HAANDREAN Bin JUJU (berkas terpisah).Selanjutnya mobil yang tanpa kelengkapan surat tersebut akan dijual kembali kepadaICAN (belum tertangkap) dengan harga dibawah pasaran sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.Kemudian berdasarkan

  Andrean bin Juju dengan harga Rp. 34.000.000.dan akan dijual kepada sdr Ican(DPO) seharga 55.000.000.e Bahwa setelah dilakukan pengembangan saksi telah berhasil menangkap H.Andreanbin Juju (pemeriksaan berkas terpisah) dirumahnya di Jl Pesona Cianjur IndahBlok,D2 No.9 Rt.003/015 Kel. Nagrak Kec. Cianjur Kab Cianjur ;e Bahwa setelah diperiksa lebih lanjut Honda Jazz No.Pol.B2953RF pemiliknyaPT.Clipan Finance Indonesia dimana H. Andrean beli dari sdr Roni Paslah (DPO)kemudian H.

  terdakwa diperiksa dipersidangan ini sehubungan perbuatan terdakwa yaitupenadahan mobil Honda Jazz No.Pol.B2953RF tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa Terdakwa dan terdakwa Amsar Bin sanusi ditangkap oleh Petugas Polisi disamping Mall Sunter sedang melakukan transaksi jual mobil ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan terdakwa Amsar bin Sanusi yang membawamobil Honda Jazz tersebut kepada pembelinya yang diketahui bernama Ican (DPO);Bahwa Terdakwa mau jual mobil Honda Jazz tersebut dengan harga Rp.55.000.000

  Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini sehubungan perbuatan terdakwa yaitupenadahan mobil Honda Jazz No.Pol.B2953RF tanpa sepengetahuan pemiliknya ;e Bahwa Terdakwa dan terdakwa Martien Widjaja ditangkap oleh Petugas Polisi disamping Mall Sunter sedang melakukan transaksi jual mobil ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan terdakwa Martien yang membawa mobilHonda Jazz tersebut kepada pembelinya yang diketahui bernama Ican (DPO); Bahwa Terdakwa mau jual mobil Honda Jazz tersebut dengan harga Rp.55.000.000

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tertanggal 28 April 2018 antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;
  3. Menyatakan perbuatan Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh sisa pinjaman/kreditnya selama 22 (dua puluh dua) bulan senilai Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) kepada

  Penggugat;

• Menghukum Tergugat yang menguasai atau menempati rumah yang beralamat di komplek Kebun Duku Raya Residence 2 Blok B Nomor 6 untuk mengosongkan rumah tersebut dalam hal Tergugat tidak dapat membayar seluruh sisa pinjaman/kreditnya selama 22 (dua puluh dua) bulan sejumlah Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tertanggal 28 April 2018 antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;
  3. Menyatakan perbuatan Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh sisa pinjaman/kreditnya selama 22 (dua puluh dua) bulan senilai Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) kepada

  Penggugat;

• Menghukum Tergugat yang menguasai atau menempati rumah yang beralamat di komplek Kebun Duku Raya Residence 2 Blok B Nomor 6 untuk mengosongkan rumah tersebut dalam hal Tergugat tidak dapat membayar seluruh sisa pinjaman/kreditnya selama 22 (dua puluh dua) bulan sejumlah Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 April 2016 dengan nilai Rp. 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) telah terima dari NI KETUT SUARDEWI ditandatangani oleh I GUSTI NGURAH RAI SULIATMAJA;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 April 2016 dengan nilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) telah terima dari I NENGAH PADMAYASA ditandatangani oleh I GUSTI NGURAH RAI SULIATMAJA;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 April 2016 dengan nilai Rp. 12.000.000

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 April 2016 dengan nilai Rp.55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) telah terima dari NI KETUTSUARDEW ditandatangani oleh GUSTI NGURAH RAI SULIATMAJA;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 April 2016 dengan nilai Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) telah terima dari NENGAHPADMAYASA ditandatangani oleh GUST NGURAH RAI SULIATMAJA;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 April 2016 dengan nilai Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah

  dilakukan secara bersamasama kecuali NENGAH MILEH dan NYOMAN SUARDIKA, dimana NI KETUTSUARDEWI mengkoordinir NENGAH PADMAYASA dan KADEKMUDIANA untuk menyerahkan uang kepadanya, lalu NI KETUTSUARDEWI memberikan uang pembayaran tersebut kepada terdakwa;Bahwa jumlah total uang yang telah NI KETUT SUARDEWI serahkankepada terdakwa selain uang tanda jadi adalah sebanyak Rp. 117.000.000(seratus tujuh belas juta rupiah) yang diserahkan secara bertahap, yaitu;pertama pada tanggal 7 April 2015 sebanyak Rp. 55.000.000

  Pertama pada tanggal 7 April 2015 sebanyak Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) di tempat parkir Kantor BPNGianyar, kedua pada tanggal 8 April 2015 sebanyak Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) didepan Kantor BRI Cabang Gianyar, ketiga pada tanggal8 April 2015 sebanyak Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) di SimpangSidan, Banjar Peteluan, Desa TemesiGianyar dan keempat pada tanggal 14April 2015 sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) LingkunganSengguan Kangin, Keluranan Gianyar

  Bahwa Terdakwa menerangkan, setelah Majelis memperlihatkan barangbukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) lembar Kwitansi (tanda penerimaanuang) dengan nilai Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tertanggal08 April 2015 yang ditanda tangani oleh Terdakwa, 1 (satu) lembar Kwitansi(tanda penerimaan uang) dengan nilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tertanggal 08 April 2015 yang ditanda tangani oleh Terdakwa dan 1(satu) lembar Kwitansi (tanda penerimaan uang) dengan nilai Rp.12.000.000

  WAYANSUARJANA sambil mengatakan sertifikat tersebut belum balik nama karenasedang dalam proses balik nama di Notaris Arini;Halaman 19 dari 31 Perkara Nomor 74/Pid.B/2017/PN GinBahwa benar, setelah terjadi kesepakatan jual beli dengan para saksi korban,Terdakwa pernah menerima uang dari NI KETUT SUARDEWI pertamaTerdakwa menerima uang sebesar Rp. 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah)yang ditanda tangani oleh Terdakwa, kedua sebesar Rp. 12.000.000 (duabelas juta rupiah) yang ditanda tangani oleh

• Mubri Andrean,

• 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 13 juni 2017 masing-masing tertulis Rp. 55.000.000,- per matrai 6000 tentang pembayaran 1 (satu) unit mobil Brio tanppa nomor polisi, Noka dan Nosin dan Rp. 55.000.000,- bermatrai 6000 tentang pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia dengan Nopol DR 1381 BD tanpa Nosin dan Noka.

Dikembalikan kepada MUBRIE ANDREAN.

• 1 Unit Mobil Type Jazz warna merah dari sdr. SAHDAN.

  Mubri Andrean,2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 13 juni 2017 masingmasing tertulisRp. 55.000.000, per matrai 6000 tentang pembayaran 1 (satu) unit mobilBrio tanppa nomor polisi, Noka dan Nosin dan Rp. 55.000.000, bermatrai6000 tentang pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia dengan NopolDR 1381 BD tanpa Nosin dan Noka.Dikembalikan kepada MUBRIE ANDREAN.1 Unit Mobil Type Jazz warna merah dari sdr. SAHDAN.1 (satu) lembar STNK asli An.

  MUBRIE ANDRIAN sebesar Rp.55.000.000, (Lima Puluh Lima Juta Rupiah) dan 1 (Satu) Mobil Honda DaihatsuXenia warna Putih an. MUBRIE ANDRIAN sebesar Rp. 55.000.000, (Lima Puluh Lima44Juta Rupiah) sehingga keseluruhan Rp. 110.000.000.

  MUBRIE ANDRIANsebesar Rp. 55.000.000, (Lima Puluh Lima Juta Rupiah) sesuai dengan kwitansi dan1 (Satu) Mobil Daihatsu Xenia warna Putih Mutiara dengan Notes Pajak STNK NomorPolisi DR 1381 BD an.

  MUBRIE ANDRIAN sebesar Rp. 55.000.000, (Lima Puluh LimaJuta Rupiah) sesuai dengan kwitansi dan 1 (Satu) Mobil Daihatsu Xenia warna PutihMutiara dengan Notes Pajak STNK Nomor Polisi DR 1381 BD an. MUBRIE ANDRIANsebesar Rp. 55.000.000, (Lima Puluh Lima Juta Rupiah) tidak ada bunganyaperbulan dengan Saudara DAENG Alias RAHING.e Bahwa 2 (Dua) unit Mobil tersebut sekarang ini ada di Saudara MAMI ZAENAL, umur45 Tahun, Islam, Pekerjaan Swasta (Mantan TNI AD), Alamatnya Timu PerempatanSakra Kec.

  Mubri Andrean, 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 13 juni 2017 masingmasing tertulis Rp.55.000.000, per matrai 6000 tentang pembayaran 1 (satu) unit mobil Briotanppa nomor polisi, Noka dan Nosin dan Rp. 55.000.000, bermatrai 6000tentang pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia dengan Nopol DR 1381BD tanpa Nosin dan Noka.Dikembalikan kepada MUBRIE ANDREAN. 1 Unit Mobil Type Jazz warna merah dari sdr. SAHDAN. 1 (satu) lembar STNK asli An.

• (Lima puluh lima jutarupiah) dan pada saat itu juga Saksi RAMLI THAHIR membuat Kwitansitanda terima menuliskan didalam Kwitasi tersebut sejumlahRp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) dengan bertuliskan : Sudahditerima dari H.RAMLI THAHER UANG SEBANYAK LIMA PULUH LIMAJUTA RUPIAH UNTUK FEE PERUSAHAAN PROYEK PADA DINAS PUDI KAB.MADINA TAHUN 2012 TERTANGGAL 10 Mei 2012, yangditandatangani oleh Saksi Ir.

  Madina tahun 2012;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012untuk fee perusahaan proyek Dinas PU di Kab.

  Madina tahun 2012; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012untuk fee perusahaan proyek Dinas PU di Kab.

  Madina tahun 2012,o 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012 untukfee perusahaan proyek Dinas PU di Kab.

  Madina tahun 2012;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uangsebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10Mei 2012 untuk fee perusahaan proyek Dinas PU di Kab.

• Herman Soeseno mengalami kerugian sejumlah Rp. 55.000.000,Halaman 3 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

  Herman Soeseno mengalami kerugian sejumlah Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Popy Soeseno alias Chris ad.

  Bagus alias Tubagus untukdigunakan tanpa sepengetahuan suami saksi dan saksi;Bahwa pada tahun 2011, suami saksi pernah menyerahkan pula kepadaterdakwa 1 (satu) unit sepeda Honda Revo tahun 2007 warna hitam pinkdengan Nomor Polisi B6424UPZ untuk digunakan setiap harinya darirumah terdakwa ke kantor begitu pun sebaliknya akan tetapi keberadaansepeda motor dimaksud sudah tidak diketahui;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, maka suami saksi mengalamikerugian sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta

  Herman Soeseno mengalami kerugian sejumlah Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) atau sekitar jumlah ituMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanHalaman 10 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN.

  Herman Soeseno mengalami kerugian sejumlah Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) atau sekitar jumlah ituMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair ;Halaman 12 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN.

• Suci II No.6 Rt.009/Rw.004, Kelurahan Oebobo, Kota Kupang, Provinsi NTT dengan luas 597 m² berdasarkan SHM Nomor.1897 Tahun 1994, Surat Ukur Nomor. 22/ Oebobo/1993, tanggal 28 April 1993 adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan menurut hukum bahwa kwitansi jual beli yang dibuat antara suami Penggugat Surahanto sebagai Pihak Pembeli dengan Tergugat Zulkarnain Ibrahim sebagai Pihak Penjual tertanggal 11 Juli 2000 dengan mencantumkan nilai jual tanah dan rumah tersebut sebesar Rp.55.000.000

  Izaac, Sebelah Barat berbatasandengan Jalan Hati Suci.Bahwa atas tawaran Tergugat untuk menjual tanah dan rumahnyatersebut kepada Penggugat, maka selanjutnya antara Suami Penggugatdengan Tergugat bersepakat atas tawaran jual beli tanah dan rumahtersebut dengan harga yang disepakati adalah sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) dengan syarat jual beli tanah dan rumahantara suami Penggugat dan Tergugat akan ditindaklanjuti denganpembuatan Akta Jual Beli serta pengurusan balik nama atas

  Penjual maupun Pihak Pembeli dihadapanNotaris yang akan ditentukan kemudian.Bahwa atas dasar kesepakatan tersebut, maka antara suami Penggugatdan Tergugat bersepakat untuk membuat Akta Jual Beli sertapengurusan balik nama dari pemilik semula yakni Tergugat kepadasuami Penggugat di Kantor Notaris/ PPAT Silvester Mambaitfeto,SH.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2000, oleh suami Penggugat membayarsecara tunai harga tanah dan rumah milik Tergugat tersebut sesuai hargayang telah disepakati yakni seharga Rp.55.000.000

  Menyatakan menurut hukum bahwa kwitansi jual beli yang dibuat antarasuami Penggugat Surahanto sebagai Pihak Pembeli dengan TergugatZulkarnain Ibrahim sebagai Pihak Penjual tertanggal 11 Juli 2000 denganmencantumkan nilai jual tanah dan rumah tersebut sebesarRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) adalah sah menurut hukum.5.

  Ngilo; Bahwa penggugat mendapat tanah ini dengan cara membelinya dariTergugat pada tahun 2000; Bahwa penggugat membeli tanah tersebut dengan harga Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah); Bahwa setelah penggugat membeli tanah, tergugat masih tinggal di tanahsengketa namun tidak lama kemudian tergugat pergi tinggalkan rumahtidak tahu kemana; Bahwa proses jual beli sudah dilakukan di notaris namun belum selesaitergugat sudah menghilang tidak tahu kemana; Bahwa proses balik nama sampai sekarang

  Surahanto pada tanggal 11 Juli 2000 dengan hargaRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHRISTINEFFIELIANA CAROLINA, S.KM, M.Kes, dan saksi FRANSISKUSXAVIERIUS DASA, SH, pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketadibeli Penggugat dari Tergugat pada tahun 2000 dengan harga Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tetapi saat proses jual beli akandilakukan di Notaris, tergugat sudah menghilang tidak tahu kemana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

• Mansyur No 33 Desa Pangarangan Kecamatan KotaKabupaten Sumenep saksi telah ditipu oleh terdakwa ; Bahwa benar awalnya terdakwa datang bersama keponakan saksi bernama Ali danterdakwa menawarkan kepada saksi agar anak saksi masuk Polisi karena terdakwapunya jatah 3 orang dan ada satu yang mengundurkan diri sehingga jatah tersebut akandiberikan kepada anak saksi ; Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan antara saksi dengan terdakwa, maka saksidimintai dana sebesar Rp. 55.000.000, karena menurut terdakwa

  Ahmadi dengan terdakwa,maka terdakwa meminta dana sebesar Rp. 55.000.000, karena menurut terdakwa danatersebut sesuai permintaan Kapolwil Madura, selanjutnya saksi H. Ahmadimenyerahkan Rp. 30.000.000, dulu dan sisanya nanti setelah lulus Pantuhir ; Bahwa benar setelah anak saksi H. Ahmadi mengikuti ujian ternyata tidak lulus diKesehatan dan sejak itu terdakwa sulit untuk ditemui dan tidak mau bertanggungjawab ;MOH.

  Mansyur No 33 Desa Pangarangan Kecamatan KotaKabupaten Sumenep ayah saksi telah ditipu oleh terdakwa ;Bahwa benar awalnya terdakwa datang bersama keponakan ayah saksi bernama Alidan terdakwa menawarkan kepada saksi agar saksi masuk Polisi karena terdakwapunya jatah 3 orang dan ada satu yang mengundurkan diri sehingga jatah tersebut akandiberikan kepada saksi ;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan antara ayah saksi dengan terdakwa, makaayah saksi dimintai dana sebesar Rp. 55.000.000, karena menurut

  Mansyur No 33 Desa Pangarangan Kecamatan KotaKabupaten Sumenep saksi telah ditipu oleh terdakwa ;Bahwa benar awalnya terdakwa datang bersama saksi Ali Rosidin dan terdakwamenawarkan kepada saksi agar anak saksi masuk Polisi karena terdakwa punya jatah 3orang dan ada satu yang mengundurkan diri sehingga jatah tersebut akan diberikankepada anak saksi ;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan antara saksi dengan terdakwa, maka saksidimintai dana sebesar Rp. 55.000.000, karena menurut terdakwa dana tersebut

  Mansyur No 33 Desa Pangarangan Kecamatan KotaKabupaten Sumenep saksi telah ditipu oleh terdakwa ;Bahwa benar awalnya terdakwa datang bersama keponakan saksi bernama Ali danterdakwa menawarkan kepada saksi agar anak saksi masuk Polisi karena terdakwapunya jatah 3 orang dan ada satu yang mengundurkan diri sehingga jatah tersebut akandiberikan kepada anak saksi ;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan antara suami saksi dengan terdakwa, makasuami saksi dimintai dana sebesar Rp. 55.000.000, karena menurut

• Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban, dan akibatperbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)mm Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  kartu ATM Bank BCAdan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri, SIM, 2 dua buahKTP, 1 (satu) Buku tabungan BRI BRITAMA, 1 (satu) Bukutabungan BRI Simpedes, 1 (satu) Buku tabunganBank BCA, 2(dua) Buku tabungan Bank Mandiri dan Deposito Bank Mandirisenilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uang tunai Rp.100,000, (seratus ribu rupiah);Bahwa tas tersebut saksi letakkan didalam kamar di bengkel miliksaksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp 55.000.000

  /PN.Padg.Mandiri dan Deposito Bank Mandiri senilai Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah dikamar terdakwa ;e Bahwa setelag itu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekPauh.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp 55.000.000, ( lima puluh lima jutarupiah ).e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangannya;3.Saksi YONGKI PERDANA di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikute

  buah kartu ATM Bank BNI, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCAdan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri, SIM, 2 dua buah KTP,1 (satu) Buku tabungan BRI BRITAMA, 1 (satu) Buku tabunganBRI Simpedes, 1 (Satu) Buku tabunganBank BCA, 2 (dua) Bukutabungan Bank Mandiri dan Deposito Bank Mandiri senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah dikamar terdakwa ;Bahwa setelag itu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekPauh.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp 55.000.000

  /PN.Padg.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp 55.000.000, ( lima puluh lima jutarupiah ).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :4 (empat) buah BPKB Sepeda Motor yaitu BPKB Sepeda motor YamahaMio CW, 1 (satu) buah BPKB Honda Beat,dan 2 (dua) buah BPKBSepeda motor Yamaha Mio, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI, 1 (satu)buah kartu ATM Bank BNI, 1 (satu) buah kartu ATM Bank

• Aris Rahmanto, sisanya sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dibawa pulang ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 02 Desember 2010 Ketua dan bendaharaPokmas dengan didampingi oleh Kepala Desa mencairkan dana bantuanhibah termin Il ke Bank Jatim Cabang Pacitan sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), dan setelah mencairkan dana tersebut kemudianterdakwa Tiling Kustono (Ketua Pokmas Hargo Sari) dan Saksi Sutrisno(Bendahara Pokmas Margo Rahayu) menemui terdakwa yang berada di dalammobil

  jenis carry futura warna hijau diparkiran bank Jatim sebelah barat,setelah berada di dalam mobil selanjutnya, uang sebesar 100.000.000,(seratus juta rupiah), diserahkan oleh terdakwa sebanyak Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah), kepada Aris Rahmanto sisanya sebesar Rp.55.000.000.

  Aris Rahmanto sebanyak Rp. 45.000.000, (empatPutusan No. 197/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby. hal 12puluh lima juta rupiah), sisanya sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) digunakan untuk pembangunan rabat jalan ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 02 Desember 2010 Ketua dan bendaharaPokmas dengan didampingi oleh Kepala Desa mencairkan dana bantuanhibah termin Il ke Bank Jatim Cabang Pacitan sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), dan setelah mencairkan dana tersebut kemudianterdakwa (Ketua

  Aris sebesar Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah), sehinga Pokmas hanya menerima Rp. 55.000.000, (limpuluh lima juta rupiah);Bahwa setelah pencairan tahap satu tanggal 28 Okober 2010,selanjutnya padatanggal 2 Desember 2010 ada pencairan tahap kedua ;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh Sdr.

  ARIS di dalam mobil minibuswarna merah dari dana sejumlah Rp.100.000.000, yang dicairkan selanjutnyasisa dana Sejumlah Rp.55.000.000, dibawa pulang Pencairan Termin KeduaKemudian pada tanggal 02 Desember 2010 sebelum pencairan dana sayadan bendahara Sdr. Mukaror dan Terdakwa (Ketua Pokmas Hargo Sari) danSdr Sutrisno (Bendahahara Pokmas Hargo Sari) bertemu dengan Sdr. ARISsekira pukul 09.00 Wib di dalam halaman Bank Jatim Cabang Pacitan, bahwaSdr.