656/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di D/A Bapak Ade Koswara danIbu Ina di Kabupaten Bandung.; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 666/43/X/2001;Bahwa setelah menikah (Oktober 2001) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. Sortinggal di Kabupaten Bandung.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. SorRedaksi 5.000,00Materai 6.000,00 Jumlah 346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. Sor

656/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Kag7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000, (tiga dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Syawal 1442 Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagai KetuaMajelis, Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 200.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000.,Jumlah Rp. 320.000, (tiga dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Kag

656/Pdt.G/2018/PA.Ba

Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Maret 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:656/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 26 Maret 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 656/Pdt.G/2018/PA.Baberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak.

No 656/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 656/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Sya ban 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No 656/Pdt.G/2018/PA.Ba

656/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 656/Pdt.G/2017/PA.

No : 656/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Hariri. M. Kamal Syarif,S.Ag., M.H. .Hakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag., M.H..Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 656/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMAN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 4 Februari 2004 dari yang tertulis FATCHUROHMAN dirubah menjadi FATKUROHMAN;
3. Memerintahkan Panitera

Pengadilan Negeri Mungkid menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pemohon untuk digunakan mencatatkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 656/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 4 Februari 2004 dari namaPemohon tertulis FATCHUROHMAN diubah menjadi FATKUROHMAN;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMANyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang, tertanggal 4 Pebruari 2004, (bukti bertanda P3);4.

Kecuali pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor:656/TP/2004 dimana nama Pemohon tertulis FATCHUROHMAN (surat bukti P3);Menimbang, bahwa saksi SIT MUKAROMAH dan saksi SIT KHOIRUNISAmenerangkan bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon agar kedepan tidakterjadi permasalahan pada diri Pemohon terkait perbedaan nama pada dokumendokumen milik Pemohon tersebut.

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 656/TP/2004 atas nama FATCHUROHMAN yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang,tertanggal 4 Februari 2004 dari yang tertulis FATCHUROHMAN dirubah menjadiFATKUROHMAN;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid menyampaikan SalinanPutusan ini kepada Pemohon untuk digunakan mencatatkan perubahan namapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 656/TP/2004 di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang;4. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp.241.000.

656/Pid.B/2021/PN Ckr

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 15Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengantanggal 10 Desember 2021;5.

ARI Ri motor, motor diambil , didorong , laluHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN CkrSaksi bangun dan langsung keluar dari dalam rumah Sdr. SAHRULMAULANA, dan kemudain lari mengejar pelaku sambil berteriak maling, maling , dan teriakan Saksi didengar oleh Sdr. E.

SUDIRMAN dan Sadr.NOVIAN EKA PANGESTU;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa Saksi menerangkan sebelum diambil oleh ketiga pelaku,sdr.

NOVIANEKA PANGESTU Alias VIAN Bin PAHMAN bersama sdr.AGUNGHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckrberjalan kaki menuju ke sepeda motor berada sedangkan Terdakwamenunggu diatas sepeda motor, lalu sdrAGUNG memegang Stangmotor dan sdr.

Decky Christian S., S.H.Raditya Yuri Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adang Sujana, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Ckr

656/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Khoirul SolehTempat lahir : PROBOLINGGO. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Juli 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Dsn.Melati Rt.13 Rw.02 Ds.Pesisir Kec.SumberasihKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 656/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

hijau kuning No.Pol L6084 Z Dikembalikan kepada terdakwa;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KHOIRUL SOLEH pada hari Selasa tanggal 11April 2017 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan April dalam tahun 2017 bertempat di dalam rumah diHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 656

Menyatakan terdakwa KHOIRUL SOLEH bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, dalam surat Dakwaan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN SDA2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

M.Hum Nur Hidayah, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN SDAHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN SDA

656/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Februari 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pematang Buah, 05 Desember 1981, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 656/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Bpp

656/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.

656/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.

656/Pdt.G/2021/PA.Kng

No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kngtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kng,tanggal 01 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kng6. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;7.

No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kng3.

No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010, di Lingkugan AtonRT. 010 RW. 005 Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan,4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARWANTO BinSAMAN) terhadap Penggugat (YUYUM SUMIYATI Binti IDRIS);5.

No. 656/Pdt.G/2021/PA.KngPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kng

656/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SatpamPabrik, tempat kediaman di Dusun Sugriwo 2 RT.028 RW.Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar ProvinsiLampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di LK Totokaton RT.007 RW.002Kelurahan Adipuro Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Gsq1.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Gsqa. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor470/148/PWT/II/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 19 Februari 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahNovendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Gsg

656/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Bahwa selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat Sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali bahkan sudahtidak ada hubungan lahir batin serta komunikasi lagi ;2.

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .2.

/Put.No.656/Pdt.G/2018/PA.Mtr .cvoliJ ale glb lero) aro Jl aty prc ruul Is!

656/Pid.B/2021/PN Kdi

., PenasihatHukum yang beralamat di jalan Malaka BTN Kendari Permai Blok D3 nomor 4dan jalan Ali Malaka Komplek Ruko Anduonohu square Nomor 22 Poasiaberdasarkan kuasa khusus tangal 4 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN KdiSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kditanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 656/Pid.B/2021/PN Kditanggal 11 November2021 tentang

PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIAdan menemukan di history / riwayat website accurate.id telah dilakukanHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kdipengeditan dan perubahan terhadap jumlah, jenis barang dan nilai nominalbarang pada ukun milik terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RICHARD TJANDINEGARAselaku Direktur PT.

Pradista Teknologi Indonesia dan menerima gajisetiap bulannya;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Admin Keuangan pada PT.Pradista Teknologi Indonesia Cabang Kendari sehingga terjadinya karenahubungan kerja, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN kKdiAd. 4.

Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.09.00154 tanggal 19September 2018 Total harga Rp1.805.000,00 (satu juta delapan ratuslima ribu rupiah);2. 1 (satu) lembar Faktur Nomor SI.2018.09.00154 tanggal 19September 2018 Total Harga Rp1.195.000,00 (satu juta seratussembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 36 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN kKdi3.

Asli 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.12.00089 tanggal 07Desember 2018 Total harga Rp4.909.000,00 (empat juta sembilanratus sembilan ribu rupiah);Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kdi8. 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.12.00089 tanggal 07Desember 2018 Total Harga Rp2.607.000,00 (dua juta enam ratustujuh ribu rupiah);9.

656/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ambon, 01 Januari 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 11 Desember 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Ibrohim,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Bahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Bpp

656/Pid.B/2020/PN Bdg

Senayan 2 Floor Rum 89, Jalan AsiaAfrika Pintu IX Glora Tanah Abang, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 1071/ASPSkk/Pid.B/VIII/2020 tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 656/Pid.B/2020/PNBdg tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

EJOT mengecek lokasi rumahHalaman 39 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdgtarget, Setelah melakukan pengecekan Sdr. EJOT dan Sdr. IRWANkembali ke mobil dan kami semua kembali ke mobil yang berjarakkurang lebih 20M, dan Sdr.

Pangandaran;Halaman 44 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgBahwa Saksi bersama Terdakwa dan temannya yang bernamamelakukan bersama Sdr. DENI ARIYANSAH (DPO), Sdr. ERSYAD, Sdr.KAMALUDIN dan Sdr.

MHKM5EA2JHKO019142,Halaman 67 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgNosin : INRF224034 berikut STNK atas nama NADYA FEBRIANTYWAHYUNI.1 (Satu) unit 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Ayla warna putihtahun 2014 No.Pol D 1475ZC, Noka.

Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 68 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgSri Subekti Triana, S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdg

656 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 656 K/Padt.

Nomor 656 K/Padt. SusPHI/2019

656/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 656/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadillperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Nama : JUMAITempat/tgl lahir : Malang, 05041974Pekerjaan PerdaganganJenis kelamin : LakilakiNo.

TelukTomini No 16 Arjosari Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Nopember 2019 sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Halaman 1 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYLawan:1.

Mawar No.12, Desa Songgokerto, Kecamatan Batu,Kota Batu.Selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGATTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYNegeri Malang pada tanggal 27 November 2019 dalam Register Nomor261/Pdt.G/2019/PN Mig, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat II juga menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugat jika Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 58 Tanggal 16092017 , tentangPerjanjian Pengikatan Jual Beli sekaligus diikuti Kuasa Jual tersebutmerupakan perjanjian yang dibuat secara formalitas, untuk sebagaiHalaman 4 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYtanggung jawab terhadap uang pinjaman yang diterima oleh Penggugat;8.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBY

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn denganPenetapannya Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016tersebut, Panitera Pengadilan Negeri Medan telah meminta bantuan kepadaHalaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 453/Pdt/2018/PT MDNPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk melaksanakan Sita Jaminan dalamperkara Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn terhadap : Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

No.656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016,Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016,dengan alasanalasan sebagaimana yang akan Pelawan uraikan berikutdibawah ini :9. Bahwa Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016, Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Kuasa para Penggugat untuk mencabut surat gugatannya No. 656/Pdt.G/2021 tertanggal 13 Agustus 2021 ;
• Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 656/Pdt/G/2021/PN.Jkt.Brt dari register perkara perdata yang sedang berjalan ;
• Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.230.000

656/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt