sejak tanggal 12 Juli 2017 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 11 Agustus 2017sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 5September 2017 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2017;Penetapan perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Desember 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 684

/PID/2017/PT SBY.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 9 Oktober 2017 NOMOR 684/PID/2017/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Bangil tanggal 30 Agustus 2017 Nomor 379/Pid.B/2017/PNBil, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kabupaten Pasuruan tertanggal 11 Juli 2017 No.

judi nomor togel sebesarRp 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah),3 (tiga) lembar kertas rekapannomor judi togel,2 (dua) lembar kertas pengeluaran nomor judi togel,1 (satu)buah bolpoin warna hitam terhadap barang bukti yang ditemukan di saku depansebelah kanan pada celana panjang yang dikenakan tersangka dan untukbarang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas pengeluaran nomor judi togelditemukan di meja dalam warung yang dekat dengan terdakwa, selanjutnya paraHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 684

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara dan 3 (tiga) lembar kertasHalaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 684/PID/2017/PT SBY.rekapan nomor judi togel;2 (dua) lembar kertas pengeluaran nomor judi togel; 1 (satu) buah bolpoin warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

,M.Hum.PaniterapenggantiSri Moeljati, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 684/PID/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 7 dari 6 halaman putusan Nomor 684/PID/2017/PT SBY.

684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Angkasa Makmur selamasampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Fadiya Aullya Safira bintiKasimin, umur 7 tahun;5.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.KtbmB. Saksi:1.dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Lampung Utara, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

684/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.3.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.OKTAVINA LIBRIYANTI, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,75.000,245.000,10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.

684/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.

684/Pid.B/2019/PN Llg

dPUTUSANNomor 684/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Fikri als Fik Bin Usman Dani2. Tempat lahir : Bingin Teluk (Muratara)3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 25 Juni 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor684/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 7 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan supaya Terdakwa Abdullah Fikri Als Fik Bin UsmanDani dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulanginyakembali dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti tuntutan semula;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN LigSetelah

Rawasllir Kabupaten Musi Rawas Utara;Lalu sekitar jam tujuh malam terdakwa bersama saudara Sabaniaberangkat menuju rumah saksi Dodi dengan menggunakan sepeda motorsaudara Sabania dan sesampainya dirumah saksi Dodi terdakwabersama saudara Sabania langsung menuju pintu belakang danmembuka papan yang menutupi pintu tersebut dan setelah terbukaterdakwa bersama saudara Sabania langsung masuk kedalam rumahtersebut dan mengambil barangbarang milik saksi Dodi berupa 1 (satu)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 684

Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN LIgHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN LIg

684/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Tmgtua bisa dibayangkan, pastilah percecokan selalu terjadi.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Tmganakanak sebagian besar Termohon yang membayar.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Tmg3.

684/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.SmdSS FIGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Samarinda, 19 Mei 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 03 Mei 2006 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul akhir 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Smd.Kalimantan Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 512/15/V/2006 tanggal 04 Mei 2006;2.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Smd.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Siti Asmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 : Proses Rp. 50.000,00= Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00= Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................0Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 09 Mei 2018Disalin sesuai aslinya,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Smd.

684/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

bangunan, beralamatdi Dukuh Ngrowo RTOO2 RWO01 Desa Japah Kecamatan JapahKabupaten Blora, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 684

Kemudiansetelah pertengkaran tersebut tiba tiba Tergugat mengusir Penggugat dariHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rbgrumah orang tua Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri di Dukuh Kaligung RT001 RW005 Desa MetesehKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;1.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datangdi persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rbgmengirim wakilnya meskipun jurusita Pengadilan Agama Rembang telahmemanggil Tergugat secara

ZakiruddinHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 684/Pdt.G/2020/PA.RbgHakim AnggotaFattahurridlo Al Ghany, S.H.1., M.S.1Panitera PenggantiMoh. Munawir. S.H.Perincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 325.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rbg

684/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Loa Janan ilir, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, Kel.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smdberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smdtelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smdsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smd 5. Biaya Meteral : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smd

684/Pdt.G/2018/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PAJUoatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Nomor Induk KTP, tempat tanggal lahir Jakarta, 12 November1996, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir Jakarta, 4 Mei 1994, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal O2 April 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 684

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 0296/101/III/2016 tanggal 21 Maret 2016);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJU.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Materal Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 716.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJUHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJU

684/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 684/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

PU TUS AN 684/Pdt.G/2019/PA.SgmSubsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan nomor perkara 684/Pdt.G/2019/PA Sgm. pada tanggal 8 Juli 2019dan 17 Juli 2019 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

PU TUS AN 684/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

PU TUS AN 684/Pdt.G/2019/PA.SgmKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. H.Misi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs. H.

PU TUS AN 684/Pdt.G/2019/PA.Sgm

684/Pdt.G/2012/PA. Skg.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2012/PA.

No. 684/PdtG/201 2/PA. SkgI i1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah 7 menikahpada hariSenin, tanggal 28 November 2005, di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/1/2005, tanggal 29 November 2005, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo.2.

No. 684/Pdt.G/2012/PA.

No. 684/Pdt.G/2012/PA. SkgDemikian putusaan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjab 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah, S.H. dan Drs. Salahuddin, S.H.

No. 684/Pdt.G/2012/PA. Skg,

684/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.DmkwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Demak, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Pendidikan

Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul), belum pernah bercerai, dan sudah dikaruniai dua orang anakyang masingmasing bernama: 1) Anak I, umur 21 Tahun 4 Bulan (Demak,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Dmk16 Nopember 1999) 2) Anak II, umur 15 Tahun 3 Bulan (Demak, 09Desember 2005) keduanya ikut Pemohon;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER:Atau Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Dmkrelaas

Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Demak, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah bulan Juli 1998 dan selama menikah telah dikaruniai 2(dua) orang anak dalam asuhan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 684

Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5, Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Dmk6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Dmk

684/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No.684/Pat.G/2018/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2014 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pinolosian,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 66/07/X/2014tertanggal 27 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan.2.

No.684/Pdt.G/2018/PA.Ktg1 (Satu) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

No.684/Pdt.G/2018/PA.Ktg.

No.684/Pat.G/2018/PA.Ktg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangperempuan dengan seorang lakilaki sebagai suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal.

No.684/Pdt.G/2018/PA.Ktg

684 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor : 684 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SAMI, bertempat tinggal di Dusun Kraja 2, DesaDawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung,Kabupaten Lumajang, yang dalam hal ini memberikuasa kepada : SOESILO, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Raya Grobogan, Kedungjajang,Lumajang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:BUNI, bertempat tinggal di Dusun

No.684 K/Pdt/201110.11.No.09/Rw.Kk/1998 yang dikeluarkan oleh PPAT CamatRowokangkung pada tanggal 21 Juli 1998 ;Menetapkan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah pemiliktanah darat seluas 3.890 M?

No.684 K/Pdt/2011padanya untuk menyerahkan tanah tersebut dalam keadaankosong tanpa suatu halangan apapun juga kepada Penggugat,bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuan Polisi atauaparat Negara lainnya ;12. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000, (seatus ribu rupiah) setiap hari kalauTergugat lalai melaksanakan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, terhitung sejak putusan diucapkan pada haripelaksanaan putusan terakhir (eksekusi) ;13.

No.684 K/Pdt/2011Desember 2004 milik dan atas nama Pemohon Kasasi/Tergugat(Pihak Satu) dan Termohon Kasasi/Penggugat (Pihak Dua), makapilihan hukumnya gugatan Termohon Kasasi/Penggugat mengajukan gugatan tersebut ke Pengadilan Negeri Lumajang seharusnyadinyatakan tidak dapat diterima, bukannya dikabulkan sebagian ;.

No.684 K/Pdt/201 1

684/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Landu bin Loga, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Hania binti Lauji, umur 44 tahun

No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mjundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Ardi bin Landu, umur 15 tahun. 2.Randi bin Landu, umur 14 tahun. 3. Ismawati binti Landu, umur 10 tahun. 4.Kaharuddin bin Landu, umur 6 tahun;5.

No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mjnamun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu

No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mjdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 684/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 130.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 684/Pdt.P/2016/PA.Mj

684/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Adapun

Bahwa PEMOHON sudah sering kali bersabar dan mengalah ketikaTERMOHON emosi dan berkata kasar kepada PEMOHON selaku kepalaHal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tiga Raksauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Kiagus Ishak, Z.A., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., dan Drs. Asli Nasution, M.E.Sy,sebagai Hakimhakim Anggota.

Asli Nasution, M.E.Sy.Perincian biaya :JumlahPANITERA PENGGANTINaili lvada, S.Ag..Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 684.000,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 : Rp 780,000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

684/Pdt.G/2017/PA.Lt

No.684/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.684/Pdt.G/2017/PA.Lt2. xXXXXXXX DIN XXXXXXXxXxX.

No.684/Pdt.G/2017/PA.LtPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang diambil alihmenjadi pendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut :dill nolall ale gil gro aro ul at, prs ris!

No.684/Pdt.G/2017/PA.LtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 M, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan M. Darmi Syarkowi, SAg, SH, dan Drs. H. A.

No.684/Pat.G/2017/PA.LtPaniteraDrs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.684/Pat.G/2017/PA.Lt

684/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 8 Mei 2017;. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai, dan Tergugatberstatus duda cerai;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman diKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Spttertutup untuk umum yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak ditanggapiTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:A.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Spt3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Sptdipicu salah satunya karena Tergugat sering cemburu, yakni menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti, dan Tergugat telahmelakukan tindak pidana pencurian dan telah divonis oleh Pengadilan NegeriSampit dengan hukuman penjara.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.SptHakim Anggota, Hakim Anggota,Rahmatiah, S.Sy. Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Toyyib, S.H.1., M.H.Daftar Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Spt

684/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halamanBahwa dalam surat gugatannya, tanggal 17 Maret 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 17 Maret2020, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :1.

Bahwa atas keadaan yang demikian Penggugat danTergugat telah berpisah selama kurang lebih 6 tahun sehubungan denganPutusan nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11 halamanhal tersebut Penggugat tidak mau menderita lebih jauh lagi akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke hadapan Majelis Hakim;8.

keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanaPutusan nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 11 halamanmaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman