AGUS DWIANTORO bersama saksi JANUARSUHARYATNO dan saksi JOKO PURWANTO menunggu berapa jamdi belakang ada Swalayan, kemudian orang tersebut kembalimenelephone saksi DILL AGUS DWIANTORO, memberikan informasiHalaman 6 dari 45 halaman Putusan Nomor 129/PID/2019/PT.BDGdirinya telah mengambil uang DP (Downpayment) yang ada di Pot didepan Ada Swalayan, selanjutnya orang tersebut menyuruh saksi DILIAGUS DWIANTORO untuk pergi Ke Rumah Makan padang Simpangraya di Cipanas Ciajur, lalu saksi DILI AGUS DWIANTORO

AGUS DWIANTORO bersama saksi JANUARSUHARYATNO dan saksi JOKO PURWANTO mencari informasi,kemudian mendapatkan nomor telepon orang yang akan menukarkanuang Perum Peruri (Perusahaan Umum Percetakan Uang RepublikIndonesia) dengan nomor Handphone 081281416677 yang tidakdiketahul namanya,Kemudian orang tersebut kembali menelephone saksi DILI AGUSDWIANTORO, menyuruh saksi DILL AGUS DWIANTORO untuk perg!

Raya Pajajaran No. 31 Kelurahan BaranangsiangKecamatan Bogor Timur Kota Bogor.Selanjutnya sekitar pukul 13.30 Wib, saksi DILL AGUS DWIANTOROmengikuti perintah orang tersebut dengan cara menaruh uang yangdisepakati sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) di pot depan Adaswalayan Jin.

AGUS DWIANTORO bersama saksi JANUARSUHARYATNO dan saksi JOKO PURWANTO menunggu berapa jamdi belakang ada Swalayan, kemudian orang tersebut kembalimenelephone saksi DILL AGUS DWIANTORO, memberikan informasidirinya telah mengambil uang DP (Downpayment) yang ada di Pot didepan Ada Swalayan, selanjutnya orang tersebut menyuruh saksi DILIAGUS DWIANTORO untuk pergi ke Rumah Makan padang Simpangraya di Cipanas Ciajur, lalu saksi DILI AGUS DWIANTORO bersamasaksi JANUAR SUHARYATNO dan saksi JOKO PURWANTO

HENDRO dan terdakwa HERISURYANA hingga saksi DILL AGUS DWIANTORO bersama BRIPKANANDANG NUR NANDANG NUR M bisa menyakinkan terdakwaRAHMAT Als ANWARI, sdr. HENDRO dan terdakwa HERI SURYANAtelah membawa uang untuk ditukar dengan uang dari Perum Peruri,kemudian terdakwa RAHMAT Als ANWARI, sdr. HENDRO danterdakwa HERI SURYANA menyetujui, setelah itu sdr.

Termohon selalu merasa kurang atas pemberian uang nafkah dariPemohon yang memberi Rp 500.000, s/d Rp 1.000.000, sebulandan Termohon selalu menuntut diberi uang nafkah lebih dari itusedangkan Pemohon tidak dapat memenuhi tuntutan TermohonLETS DILL ~ ~

Patah Tulang (dimana patah : Luka bacok pada pundak kiri silang + 10terbuka/tertutup dill) Cm, dalam tulang 1 cm, dalam 7 cm, lebar2Cm.KESIMPULAN : Didapatkan trauma kepala (akibat sentuhan benda tajam)yang bisa menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Moch.

Patah Tulang (dimana patah : Luka bacok pada pundak kiri silang + 10terbuka/tertutup dill) Cm, dalam tulang 1 cm, dalam 7 cm, lebar2Cm.KESIMPULAN : Didapatkan trauma kepala (akibat sentuhan benda tajam)yang bisa menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Moch.

Patah Tulang (dimana patah : Luka bacok pada pundak kiri silang + 10terbuka/tertutup dill) Cm, dalam tulang 1 cm, dalam 7 cm, lebar2Cm.KESIMPULAN : Didapatkan trauma kepala (akibat sentuhan benda tajam)yang bisa menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 2158 K/Pid/201 1ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Moch.

No. 2158 K/Pid/201 1terbuka/tertutup dill) Cm, dalam tulang 1 cm, dalam 7 cm, lebar2Cm.KESIMPULAN : Didapatkan trauma kepala (akibat sentuhan benda tajam)yang bisa menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke 3 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 1 Juni 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa M.

PUTUSANNomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Jepr> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan pengusahalaundry, tempat tinggal di RT. 001 RW. 006 KelurahanXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

36 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan karyawanXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXX No. 19 RT.005RW. 004 Kelurahan XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KotaXXXXXXXX, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 2 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menyatakan Tindakan hukum Pengukuran dan Pemetaan yangmengakibatkan terbitnya Peta Bidang dengan Nomor Induk Bidang (NIB)10501 yang berasal dari buku register letter C Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya pendaftaran huruf C 132 nomor persilHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 164/B/TF/2021/PT.TUN.SBY.32 kelas tanah DIll atas nama PT. Madary Sentosa oleh Tergugatmerupakan Tindakan/Perbuatan Melanggar Hukum,3.

Menyatakan Tindakan hukum Pengukuran dan Pemetaan yangmengakibatkan terbitnya Peta Bidang dengan Nomor Induk Bidang (NIB)10501 yang berasal dari buku register letter C Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya pendaftaran huruf C 132 nomor persil32 kelas tanah DIll oleh Tergugat tidak mempunyai Kekuatsn HukumMengikat ;4.

SALINANENETAPANNomor : 0314/Pdt.G/2014/PA.JT BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkaranya ;Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

PENETAPANNomor 0142/Pdt.GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Jahit, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut : penggugat; MELAWANXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan tidak diketahui

PUTUSANNomor : 0238/Pdt.G/2015/PA.LLG2h, 3 ,ASS BeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan karyawanBUMN ( Telkom Lubuklinggau ), tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehatioleh majelis;Menimbang, bahwa faktah hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih sebagaimana termaktub dalam KitabIqna' Juz Il halaman 153 yang berbunyi :dill yo laJl ade gl erg J a> oJ arty pe r0 dul Olyartinya ; Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal

96 4 ei I 5 Lo> ze la Yo IX VI gS 5g fw w bis s lt Mo YI us io Lill jac leg) lic pn 8 pire I 14ais dill gill = lagin,Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti,baik dengan bukti yang diajukan isteri ataupun denganpengakuan suami dan perlakuan suami membuat isteritidak tahan lagi, serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatu bainMenimbang, bahwa dalam perkara ini oleh karenaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak

Bahwa dasar perolehan hak Penggugat atas obyek tanah petok D No.10147 (yang asal muasalnya berasal dari petok D No. 1032, kemudiantanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok D No. 10147), persil 52,klas DIll, luas + 1.150 M2, telah sesuai dengan bukti authentic yang adadan berlaku di Kelurahan Lontar, sebagaimana Surat Keterangan yangditerbitkan Lurah Lontar, surat keterangan No.593.21/318/436.10.154/2015, tanggal 26 Agustus 2015, yaitu : a.

Klasiran tahun 1973, lbeda Nomor 1032, persil 52, klas DIll, luas +4.520 M2 atas nama Teman P.Rasmo ; " 052" == Halaman 10 dari 69 Halaman Putusan Perkara Nomor : 216/G/2015/PTUN.Sby10.11.12.b. Pada tanggal 7 Nopember 1994, jual sebagian ke petok lbeda Nomor10147, persil 52, klas DII seluas + 2.250 M2 atas nama Ir. SinartoDharmawan ; 22 ono nnn on nor nnn nen nen cnc cnn nnn coe ceccne cen oec. Pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, persil 52, klas DIl,seluas + 2.250 M2 atas nama Ir.

Nopember 1994 sebagian menjadi petok D No.10147), persil 52, klas DII, seluas +1.150 M2, dengan batasbatas yangbenar sebagaimana telah dinyatakan dalam dalil gugatan butir 2 diatas ;Bahwa diketahui SHM No. 1005, luas 1.000 M2 yang terbit pada tanggal 10Maret 1997 gambar situasi No. 48/1997, tanggal 6 Januari 1997 telahmenunjuk lokasi pada tanah petok D No. 10147, persil 52, klas D11, luasPadahall : 22222 222 no nnnn nnn one nnn non nnn nen nee nen nee nneTanah petok D No. 10147, persil 52, klas DIll

Bahwa sampai dengan saat ini (tahun 2015) berdasarkan buktiauthentic yang sah dan berlaku (Buku leter C dan BukuKrawangan Desa) di Desa/Kelurahan Lontar, yaitu tanah petok DNo. 10147 (yang asal muasalnya berasal dari petok D No. 1032,kemudian tanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok DNo. 10147) persil 52, klas DIll, seluas + 1.150 M2, atas namaPRG QUAL jxsenemsemsnnnnemtninemnnnnniesinmnnennniessnninnennnsaainninnennee seni.

Bahwa, gugatan Penggugat Error In Obyekto dengan alasan antara lain : Bahwa Penggugat seolaholah memiliki Kepentingan dan hubungan hukumatas tanah a quo berdasarkan bukti berupa petok D No. 10147, persil 52,klas DIll seluas + 1.150 M2 ; Sementara obyek gugatan dalam perkara ini adalah : Sertipikat Hak MilikNo. 1005/ Kelurahan Lontar, Gambar Situasi tanggal 06 Januari 1997 No.48/1997, luas 1.000 M2, asal persil Pemisahan dari Hak Milik No.990/Kelurahan Lontar, pemegang hak atas nama Nyonya Lucia Luwuk

Sebidang Tanah yang terletak di Kabupaten Malang. atas nama TERGUGATdengan Akta Jual Beli dibuat dinadapan PPAT Nomor: 4851.1/WAJAK/2009,Percil Nomor: 11, Blok: DIll, Kohir nomor: 556 , Luas: 2.182 M?

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah yangterletak di Dusun Baran Kabupaten Malang, atas nama TERGUGATdengan Akta Jual Beli dibuat dihadapan PPAT Nomor:590/1103/WJK/AJB/XI/2016, Leter C Nomor 17, Percil Nomor 2, Kelas: DIll, Luas: 445 M?

Sebidang Tanah yang terletak di Kabupaten Malang. atas namaTERGUGAT dengan Akta Jual Beli dibuat dihadapan PPAT Nomor:4851.1/WAJAK/2009, Percil Nomor: 11, Blok: DIll, Kohir nomor: 556 ,Luas: 2.182 M? dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Nasikhul AminTimur : Tanah Milik Midah TariSelatan : Tanah Milik Dasimah MutiahBarat : Parithalaman 8 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0988/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.e. Sebuah Tanah yang terletak di Kabupaten Malang.

Sebidang Tanah yang terletak di Kabupaten Malang. atas nama :TERGUGAT dengan Akta Jual Beli dibuat dihadapan PPAT Nomor:4851.1/WAJAK/2009, Percil Nomor: 11, Blok: DIll, Kohir nomor: 556 ,Luas: 2.182 M* dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Nasikhul AminTimur : Tanah Milik Midah TariSelatan : Tanah Milik Dasimah MutiahBarat : Parite. Sebuah Tanah yang terletak di Kabupaten Malang.

Nasib bin Rebo diatas Persil 78 DIll dan langsung menguruknya padahal seluruh ahliwaris alm. Rebo tidak merasa menjual satu meter pun tanah yangterletak di Persil 78 DIll apalagi seluas 6.250 M* kepada Tergugat,namun Tergugat mengatakan telah membeli dari orangtua paraPenggugat semasa hidupnya (quad non). Apabila benar tanah tersebuttelah dijual tentunya sebelum alm. Rebo bin Saijan meninggal duniaakan meminta agar H. Nasib bin Rebo (anaknya) untuk meninggalkanrumah yang ditempatinya tersebut.

Persil 78 DIll sisa seluas : 6.250 M?Sehingga jumlah luas keseluruhan tanah milik para Penggugat bersama ahliwaris alm. Rebo lainnya yang dikuasai oleh Tergugat secara tidak sahadalah seluas 9.226 m2, tindakan mana dapat dikualifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum Tergugat terhadap hak subjektif para Penggugatbersama ahli waris lainnya dari almarhum Rebo bin Saijan;.

yang terletak di Persil 27 SIV, Persil 77 DIVdan Persil 78 DIll Girik C No. 37 a/n. Rebo bin Saijan di Kelurahan PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;4. Menyatakan terbukti Tergugat belum membayar tanah seluas 9.226 M? milikpara Penggugat bersama ahli waris alm. Rebo bin Saijan lainnya yangterletak di Persil 27 SIV, Persil 77 DIV dan Persil 78 DIll Girik C No. 37 a/n.Rebo bin Saijan di Kelurahan Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan;5.

Ayu Dewi Satyawati, Perempuan, tempat lahir : Denpasar, 8Nopember 1960, Agama: Hindu,Pendidikan: Dill Akuntasi, Pekerjaan:Wiraswasta, NIK: 5103034811600002;Yang selanjutnya disebut sebagai : ParaPemohon ;Mendengar permohonan lisan dari Para Pemohon yang disampaikanpada persidangan hari : Kamis , tanggal 18 Januari 2018 tentang Pencabutanpermohonan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN.Dps ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon belumlengkap , maka pencabutan permohonan pemohon cukup beralasan hukumdan

SALINAN PUTUSANNomor: 2228/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Dill, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Mimika Papua, yang dalam halini memberikan kuasa kepada TEGUH HERI SETIADI, SH.

Advokatyang beralamat di Jalan Trenggiling Kelurahan Mertasinga Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Mei 2015, sebagaiMELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Dill, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebult ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan

4 1o4 9ere NoeeB atl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan DIll, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bantul, sebagai Termohon;Setelah membaca permohonan Pemohon bertanggal 1 Agustus 2017yang

PENETAPANNomor 0381/Pdt.G/2016/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Desa Meunasah Alue,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanWirasawsta

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA SURAT AMAR PUTUSANNOMOR 03P / PM.II11 / AD / VI / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas jalan dan telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Afonso Tilman.Pangkat / NRP : Sertu / 31960753980576.Jabatan : Ba Sandi.Kesatuan : Kodim 0708/ Purworejo.Tempat, tanggal lahir : Dill

MUHAMMADIDRIS.Foto copy Surat Pendaftaran Pergi Haji atas nama AZIZAH SALEH YUSUF.Foto copy lIjazah DIll atas nama AZIZAH SALEH.Foto copy Ijazah MIN atas nama AZIZAH Binti SALEH.Foto copy Iljazah PGAN atas namaAZIZAH ;Foto copy Ijazah SMU atas nama AZIZAHBerdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon untuk memanggil Pemohon gunamemeriksa permohonan ini dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan memberikansuatu penetapan yang amarnya sebagai

Foto copy ljazah DIll Nim : 96600680 atas nama AZIZAH SALEH, telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda6. Foto copy Ijazah MIN atas nama AZIZAH Binti SALEH, telah disesuaikan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda ..............::cccceceseeeeeees P6 ;7. Foto copy ljazahn PGAN tanggal 31 Desember 1974, atas nama AZIZAH, telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda8.

PENETAPANNomor 910/Pdt.G/2019/PA.JPZzME VE isesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXXKXX, NIK: XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 Oktober1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat selanjutnya disebutsebagai