NUHUNG DG LABBANG VS PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) REGIONAL VII, DKK

Pettarani Nomor09, Kelurahan Sinrijala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Oktober 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatI/Terbanding ;LawanPERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHANNASIONAL (PERUM PERUMNAS) REGIONAL VII, berkedudukandi Jalan Letjend. Hertasning Nomor 1, Makassar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muh.

Labbang terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 19 Desember 2012 Nomor 159/Pdt.G/2012/PN Mks., yaitu dalamperkara perdata daftar Nomor 159/Pdt.G/2012/PN Mks. antara PerusahaanUmum Pembangunan Perumahan Nasional (Perum Perumnas) Regional VIIsebagai Penggugat, lawan Nuhung Dg Labbang sebagai Tergugat;Bahwa oleh karena objek sengketa yang di gugat oleh Penggugatsementara berjalan/berlangsung pemeriksaannya oleh Pengadilan MahkamahAgung, maka gugatan Penggugat tersebut masih tergantung

Nomor 525 PK/Pdt/2017Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 04/Tamangapa tanggal 1 Juli 1996,GS tanggal 3 Oktober 1995, Nomor 6676/1995 milik Perusahaan UmumPerumahan Nasional (Perum Perumnas) Regional VII yang kini sebagaiTermohon Peninjauan Kembali (TPK) dahulu) Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;3.

Bahwa tanah milik Tergugat , persil DIl kohir 793 Cl seluas 0,58 ha adalahTanah milik Tergugat dan sebagai bezitter sampai sekarang dan tidakpernah menjadi objek jual beli atau proses peralinan Hak kepadaPenggugat yaitu Perusahaan Umum Perumahan nasional (PerumPerumnas) Regional VII yang kini sebagai Termohon Peninjauan Kembali(TPK) dahulu Termohon Kasasi/Pembanding /Penggugat ataupun PihakPihak lain;Bahwa sedangkan tanah yang dibeli oleh Penggugat kini sebagaiTermohon Peninjauan Kembali (TPK) adalah

Penggugat:
HIMAWAN RIZKA FIRMANTO
Tergugat:
PT BANK MEGA Tbk REGIONAL JAWATENGAH

Stephanus Kijo,BA,S.Pd,M.M.Pd VS Kepala Kantor Badan Kepegawaian Negara Regional III Bandung

pertama dengan acarabiasa dilangsungkan di gedung yang ditentukan untuk itu, di Jalan DiponegoroNomor 34 Bandung, telah memberikan Putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam sengketa antara :Stephanus Kijo,BA,S.Pd,M.M.Pd, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Dadap VII, Nomor 230, Kelurahan Periuk Jaya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten,Pekerjaan Guru ; 2nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ; monn Melawan Kepala Kantor Badan Kepegawaian Negara Regional

Bahwa, perlu Majelis Hakim ketahui mengenai proses penerbitan suratKeputusan Kepala Kantor Regional IIl Badan Kepegawaian NegaraNomor : 000084/KEP/DV/23603/16 tanggal 31 Mei 2016 tentang SuratKeputusan Pensiun a.n.

Bahwa, berdasarkan halhal yang telah Tergugat uraikan dalam eksepsijawaban tersebut di atas, maka Tergugat (Kepala Kantor Regional Ill BadanKepegawaian Negara) mohon dengan hormat kepada Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa perkara ini agarterlebin dahulu berkenan untuk memberikan putusan sela atas perkara inisebelum masuk pada pokok perkara, dengan putusan sebagai berikut : a. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat ; b.

Bahwa, segala uraian yang telah Tergugat (Kepala Kantor Regional Ill BadanKepegawaian Negara) sampaikan dalam eksepsi tersebut di atas mohondianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan pokokDOr ala. 5 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nc enc nc cence ncn nnn cnn ncaa scanners cana ana2. Bahwa, Tergugat dengan tegas membantah dan menolak seluruh dalildalilyang dikemukakan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya ;3.

Stephanus Kijo ; Surat Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Tangerang ditujukankepada Stephanus Kijo,B.A,S.Pd,M.MPd, Nomor 800/1273BKD/2013tanggal 30 Sptember 2013 perihal status kepegawaian Pegawai NegeriSipil Yang Telah Memasuki Batas Usia Pensiun ; Surat Kepala Kantor Regional Ill Badan Kepegawaian Negara ditujukankepada Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Tangerang Nomor :319/1/KR.III/X1I/2013 tanggal 17 Desember 2013 perihal BatasUsia Pensiun Sdr.

BANK MAYBANK KANTOR CABANG BANJARMASIN
2.OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL I DKI JAKARTA DAN BANTEN Cq OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL KALIMANTAN

MANDALA MULTIFINANCE Tbk (Regional Sulawesi 3),

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BADAN KEPEGAWAIAN NASIONAL cq BADAN KEPEGAWAIAN NASIONAL KANTOR REGIONAL VII PALEMBANG tersebut

BADAN KEPEGAWAIAN NASIONAL KANTOR REGIONAL VII PALEMBANG LAWAN ROSMANIDAR, dk

PUTUSANNomor 40 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BADAN KEPEGAWAIAN NASIONAL cq BADANKEPEGAWAIAN NASIONAL KANTOR REGIONAL VIIPALEMBANG, yang diwakili oleh Kepala Kantor Regional VIIBadan Kepegawaian Negara Palembang Gede PutraSuastika, S.H., M.Si, berkedudukan di Jalan Gubernur H.ABastari, Seberang Ulu , Jakabaring, Kota Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada

Kepala Pusat Konsultasi danBantuan Hukum Kepegawaian Kantor Regional VII BadanKepegawaian Negara Palembang Drs.

batas wewenangnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi BADAN KEPEGAWAIAN NASIONAL cq BADANKEPEGAWAIAN NASIONAL KANTOR REGIONAL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BADANKEPEGAWAIAN NASIONAL cq BADAN KEPEGAWAIAN NASIONALKANTOR REGIONAL VII PALEMBANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,Halaman 7 dari 8 Hal. Put.

-Ir.Nano Kusharyono.ME-Direktur PT.Pertamina Regional II Sumbagsel-Direktur Lembaga Penyalur Lembaga Yayasan Pemberdayaan Masyarakat (AGRIM)

Pertamina Regional Il Sumbangsel, berkantor dan berlamat diJalan Jendral Anmad Yani No. 1247 palembang, untuk selanjutnya inidisebut sebagai Tergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TRI JOKO,SH.

Suratkuasa Pengugat hanya menyebutkan memberi kuasa untukmempertahankan kepentingan hukum dan hakhak Penggugat ataskerjasama peminjaman uang untuk usaha budi daya ikan antaraPertamina Regional Il Sumbagsel tentang Program Kemitraan danBina Lingkungan (PKBL) dengan Lembaga Penyalur YayasanLembaga Pemberdayaan Masyarakat (AGRIM) yang melibatkanPenggugat sebagai Ketua Koperasi Tambak Mugi Makmur tanpamenyebutkansecara ringkas dankonkretjenis ataumasalahperkaranya.

Pertamina Regional IlSumbagsel yang terdiri dari atas nama;HilmanJalaludinM. SarifAbdul SamadH.

Pertamina Regional IlSumbagsel sesuai dengan fotocopynya ,diberi tanda P 5;. Fotocoppy di atas fotocopy Surat pembelian bibit ikan kepada ibu rusmi Dewisesuai dengan fotocopy diberi tanda P6;.Fotocoppy Surat pernyataan Tamrin yang dilegalisasi olen Notaris AchmadZaki Yandri,SH sesuai dengan aslinya, diberitanda P7;Fotocopy Surat pernyataan Saipullah yang dilegalisasi oleh Achmad ZakiYandri,SH sesuai dengan aslinya, diberikan tanda P8;.

Pertamina Regional Il, maka dapatdiketahui benar adanya pelaksanaan isi perjanjian terkait pembayaran cicilanatas pinjaman uang kepada PT.PERTAMINA (Persero);Menimbang, bahwa dari uraian tentang buktibukti Penggugat danTergugat tersebut diatas, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa benartelah terjadi hubungan hukum berupa Perjanjian Pinjaman Uang antara masingmasing 50 (Lima Puluh) Kelompok Tani yang berada dibawah Koprasi TambakMugi Makmur dengan PT.

KERETA API INDONESIA (PERSERO) Divisi Regional II Sumatera Bara, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 44/PDT/2013/ PT.PDG., tanggal 26 Juli 2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.PDG., tanggal 1 November 2012;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

KERETA API INDONESIA (PERSERO) Divisi Regional II Sumatera Barat VS PT. BASKO MINANG PLAZA

VS PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk REGIONALREMEDIAL & RECOVERY SURABAYA DK

Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera
Turut Tergugat:
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional I Sumatera

Kereta Api Indonesia (Persero) Divisi Regional Sumatera Utara,yang berkedudukan di JI. Prof. H.M. Yamin, SH No. 44Kota Medan, yang diwakili oleh Rusi Haryono, VicePresident PT.

Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional Sumatera, yangberkedudukan di JI. Prof. H. M. Yamin, SH No. 2 KotaMedan, yang diwakili oleh Harry M. Zein, DirekturKeuangan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyamsul Bahri, SH, Pangihutan Naibaho, SH., FidyaIlfah, SH., Maju Sinaga, SH., Sreffi Susyati FransiskaHutasoit, SH., Alamandari Faris, SH., Syahrul, ST.

Kereta Api Indonesia (Persero) Divisi Regional Sumatera Utara & PropinsiAceh sebagai TERGUGAT perkara ini telah mendapat putusan hukumditingkat kasasi yang berkekuatan hukum tetap;Bahwa, oleh karena itu dalam perkara a quo tepat diterapkan Surat EdaranMahkamah Agung R.I Nomor 3 Tahun 2002 Tentang Penanganan Perkara YangBerkaitan Dengan Asas Nebis In Idem, dalam SEMA No. 3 Thn 2002 initerkandung kaedah dan ruh hukum yang memerintahkan kepada Paniteraagar asas nebis in idem dapat terlaksana dengan

Kereta Api Indonesia (Persero)Divisi Regional Sumatera Utara & Propinsi Aceh sebagai TergugatHalaman 39 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bnjperkara ini telah mendapat putusan hukum ditingkat kasasi yangberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terkait pokok eksepsi tersebut selanjutnyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa pemeriksaanperkara antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi

Kereta Api Indonesia (Persero)Divisi Regional Sumatera Utara & Propinsi Aceh sebagai Tergugat perkara initelah mendapat putusan hukum ditingkat kasasi yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap pokok eksepsi tersebut di atas selanjutnyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa pemeriksaanperkara yang berada dibawah Register Perkara Nomor : 7/Pdt.G/2014/PNBnjtelah mendapat pertimbangan dan putusan dari Majelis Hakim tingkatPengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi maupun Mahkamah

KERETA API INDONESIA (Persero) Divisi Regional II Padang

PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk REGIONAL RETAIL COLLECTION & RECOVERY REGIONAL I/ SUMATERA I

PT BANK MANDIRI (PERSERO) REGIONAL RETAIL COLLECTION & RECOVERY REGIONAL I SUMUT Cq. PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KCP PEMATANG SIANTAR SUTOMO, dkk.

W I L D A melawan WALIKOTA KEDIRI & KEPALA KANTOR REGIONAL II BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA

TERGUGAT I; KEPALA KANTOR REGIONAL II BADAN KEPEGAWAIAN NEGARAZAIDbekedudukan di Jalan Letjen S. Parman Nomor 6Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus1. Drs. DJARBANI, MSi, Kepala Bidang BimbinganTeknisKEPGQaWaIEan fm = = wn tn i we ce ee se2. LA ODE LAHADE, SH.

Keputusan Walikota ( Tergugat ) nomor810 /1840/419.62/2009 tanggal 31 Desember 2009tentang usul Penetapan Nomor Identitas Pegawai( NIP) CPNSD 2009 dari pelamar umum kepadaKepala Kantor Regional Il Badan KepegawaianNegara di Surabaya ( Tergugat II ) adalahKeputusan yangSs aKeputusan Kepala Kantor Regional Il Badan KepegawaianNegara di Surabaya ( Tergugat I! ) Nomor : 27/P.NIP51/I11/2010 tanggal 01 Maret 2010 Nomor urut 480 atasnama Zaid Habibi, A.Md. adalah keputusan yang tidak.

Mewajibkan Tergugat II untuk = mencabut suratKeputusan Kepala Kantor Regional II BadanaeKepegawaian Negara NIP Nomor 27/P.NIP 51/3/2010tertanggal 01032010 Tentang Penetapan NIP atasnama Zaid Habibi nomor urutBEBO) pom i re me we ie oie ie Senn eae6.

Keputusan Walikota Kediri nomor : 810 / 1840 / 419.62/ 2009 tanggal 31 Desember 2009 tentang usulpenetapan nomor identitas pegawai (NIP) CPNSD 2009dari pelamar umum kepada Badan Kepegawaian Negara cq.Kepala Kantor Regional I!

Kepala Kantor Regional II BKNdi Surabaya sebagai Keputusan Walikota adalah tidakbenar. Oleh Karena itu terbukti uraian gugatanpenggugat tentang penunjukan dasar hukum tersebutmenjadi tidak cermat tidak benar, dan tidak berdasaruntuk itu harusditolak 5 222 r errr rr rrr rrr errr rere7.

ZAIWARDILawanZAMS KHOSMEN SIJABATDanPT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Regional & Recovery Medan, DKK

REGIONAL V, dk

REGIONAL V, yangdiwakili Direktur Human Capital Management, Herdy RosadiHarman, berkedudukan di Jalan Ketintang Nomor 156,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hartoyo, S.H.

PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi

Revky Hein Reza C Vs Regional Head Bank Mega Syariah, Cq Director Human Capital Management

Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat pada Bank Mega Syariah, P1 ;Halaman 17 dari 22 hal Putusan Nomor 99/Padt.SusPHI/2016/PN Pbr10.Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 26 April 2011dengan jabatan terakhir sebagai Collection Supervisor Back End untuk KantorCabang Bank Mega Syariah di Jalan NILAM No.56, P2 ;Bahwa Penggugat dinonaktifkan oleh Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2014atas perintah YARMIZON selaku Regional Head kepada atasan langsungPenggugat yaitu saudara Sunandar

Foto copy dati copy Memo Dinas dari Regional Pekanbaru Nomor :No.015/Regional Wilayah 1 ? HCM/ V / 2015 tanggal 12 Mei 2015 , perihalPenangguhan pembayaran gaji pegawai atas nama Revky Hein Reza C, NIP> 11.1267.1.79, Jabatan : Collection Supervisor, telah dibubuhi materaisecukupnya dan diberi tanda P7 ;8. Foto copy dari copy Formulir Pengajuan Mutasi / Promosi / DemosiKaryawan , telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P8 ;9.

akan diputuskanbersamaan dengan putusan pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas,Menimbang, bahwa Penggugat bekerja di PT.Bank Mega Syariah Pekanbarusejak tanggal 26 April 2011 dengan jabatan terakhir sebagai Collection SupervisorBack End di Kantor Cabang Bank Mega Syariah Jalan NILAM No.56 Pekanbaru.Pada tanggal 21 Oktober 2014 Penggugat dinonaktifkan oleh Tergugat atas dasarperintah dari Bapak YARMIZON selaku Regional

PT LIUR MAS INTERNASIONAL vs PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Regional Credit Recovery VIII, dkk

PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Regional CreditRecovery VIII, diwakili oleh RIDZKI JUNIADI, Senior VicePresident PT. Bank Mandiri Persero (Tbk), berkedudukan diJalan Basuki Rahmat No. 129137, Surabaya;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), berkedudukan di Jalan Indrapura No. 5,Surabaya;3.

KEPALA DEVISI REGIONAL III SUMATERA SELATAN PT. KERETA API (PERSERO) CQ KEPALA SUB DEVISI REGIONAL III.2 TANJUNGKARANG PT. KERETA API (PERSERO), DK