namun sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak jarmonis lagi dantelah pisah, mereka sering bertengkar karena Termohon kurangbertanggung jawab di dalam rumah tangga, sering keluar rumah tanpaizin Pemohon dan tidak melaksanakan tugasnya sebagai istri danTermohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 2 lebih disebabkan karena Termohon meninggalkan Pemohon; Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon tidak ada upaya untukmerukunkan mereka; Bahwa saksi sudak

dan mereka menikahpada 30 Nopember 2012 dan belum dikarunia anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon Penggugat dan Termohon baikbaik saja, namun sekarang sudah pisah 2 tahun 3 bulan, mereka seringbertengkar karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izinPemohon dan kurang bertanggung jawab di dalam rumah tangga dantidak melaksanakan tugasnya sebagai istri akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon tidak ada upaya untukmerukunkan mereka; Bahwa saksi sudak

menikah padatanggal 30 Nopember 2012 dan belum dikaruniai anak: Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon Penggugat dan Termohon baikbaik saja, namun sekarang sudah pisah 2 tahun 3 bulan, mereka seringbertengkar karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izinPemohon dan kurang bertanggung jawab di dalam rumah tangga dan tidakmelaksanakan tugasnya sebagai istri akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon tidak ada upaya untukmerukunkan mereka; Bahwa saksi sudak

saksiadalah saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan mereka menikahtanggal 13 Nopember 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon Penggugat dan Termohon baikbaik saja kurang lebih 2 tahun, namun setelah itu sudah tidak harmonislagi, Termohon pulang ke Bima sampai sekarang tidak kembali lagi danpenyebab kepergiannya karena Termohon telah berselingkuh;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi sudak

adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan mereka menikahpada tahun 2013 yang lalu dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon Penggugat dan Termohon baikbaik saja kurang lebih 2 tahun, namun setelah itu sudah tidak harmonislagi, Termohon pulang ke Bima sampai sekarang tidak kembali lagi danpenyebab kepergiannya karena Termohon telah berselingkuh;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi sudak

menemukanfaktanya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 Nopember 2013 dan dikaruniai 1 orang anak: Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon Penggugat danTermohon baikbaik saja kurang lebih 2 tahun, namun setelah itu sudahtidak harmonis lagi, Termohon pulang ke Bima sampai sekarang tidakkembali lagi dan penyebab kepergiannya karena Termohon telahberselingkuh; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi sudak

ANAK KE 3, umur 36 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapilebih kurang sejak bulan Januari tahun 1970 sudak tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidaktaat kepada Pemohon, Termohon tidak mau mengikuti Pemohon untuk tinggalditempat yang telah disediakan oleh Pemohon, Termohon lebih suka tinggal dirumah Termohon, sekalipun dinasehati akan tetapi Termohon tetap menolak;e Bahwa sejak bulan Januari tahun

ANAK KE 3, umur 36 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapilebih kurang sejak bulan Januari tahun 1970 sudak tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidaktaat kepada Pemohon, Termohon tidak mau mengikuti Pemohon untuk tinggalditempat yang telah disediakan oleh Pemohon, Termohon lebih suka tinggal dirumah Termohon, sekalipun dinasehati akan tetapi Termohon tetap menolak; Bahwa sejak bulan Januari tahun

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di KabupatenSubange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2009 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2009 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Nopember tahun 2009 sudak

ANAK KE 2, 2,5 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Desember tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubunganyang khusus dengan wanita lain bernama XXXXX, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, sedangkan Penggugat tidak rela dan tidak mau di madu selain itu.

ANAK KE 2, 2,5 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Desember tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubunganyang khusus dengan wanita lain bernama XXXXX, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, sedangkan Penggugat tidak rela dan tidak mau di madu selain itu Tergugatmempunyai sikap dan/atau prilaku yang kurang terpuji, di mana Tergugat suka minumminuman

ANAK KE 2, 2,5 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Desember tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan yangkhusus dengan wanita lain bernama XXXXX, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, sedangkan Penggugat tidak rela dan tidak mau di madu selain itu Tergugatmempunyai sikap dan/atau prilaku yang kurang terpuji, di mana Tergugat suka minumminuman

memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi paman Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 6tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 4,5 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Juli tahun 2012 sudak

Termohon telah dilakukan, tetapitidak berhasil;2 SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi paman Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 6tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 4,5 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Juli tahun 2012 sudak

telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 6tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 4,5 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Juli tahun 2012 sudak

Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Januari 2016, antara keduanya sering terjadi pertengkaranterus menerus hal itu disebabkan karena:Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon.Termohon tidak taat pada suami (Pemohon).Termohon sering pergi tanpa izin suami (Pemohon), berangkat pagipulang malam dan ketika ditanya kemana perginya tidak menjelaskankemana hanya menjawab dolan/main bersama teman.Sedangkan anak ditinggal bersama kakek dan neneknya.Termohon sering mengucapkan sudak

atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon.e Termohon tidak taat pada suami (Pemohon).e Termohon sering pergi tanpa izin suami (Pemohon), berangkat pag)pulang malam dan ketika ditanya kemana perginya tidak menjelaskankemana hanya menjawab dolan/main bersama teman.e Sedangkan anak ditinggal bersama kakek dan neneknya.e Termohon sering mengucapkan sudak

akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena:e Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon.e Termohon tidak taat pada suami (Pemohon).e Termohon sering pergi tanpa izin suami (Pemohon), berangkat pagipulang malam dan ketika ditanya kemana perginya tidak menjelaskankemana hanya menjawab dolan/main bersama teman.e Sedangkan anak ditinggal bersama kakek dan neneknya.e Termohon sering mengucapkan sudak

SAKSII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sepupu Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 1 tahun 11 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi teman Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur tahun 11 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, umur 1 tahun 11 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Januari tahun 2012 sudak

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah Penggugat;Hal. 3e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 1tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 9 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Agustus tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 1tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 9 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Agustus tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 1tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 9 bulan; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Agustus tahun 2012 sudak

SAKSI J, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi paman Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 8bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan) Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 8bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; = 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi

Majelis Hakim menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 8bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Nopember tahun 2012 sudak

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah Penggugat;Hal. 3e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 7tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 6 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 7tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 6 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 7tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 6 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak tahun 2010 sudak

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 5tahun 11 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering

SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 5tahun 11 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2011 sudak tidak rukun lagi

Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 5tahun 11 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur 4 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2011 sudak

memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Subang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 10bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 2 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Mei tahun 2012 sudak

dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak berhasil;SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 10bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 2 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Mei tahun 2012 sudak

telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama10 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 2 bulan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Mei tahun 2012 sudak

RIKA, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga seharihari;Bahwa semenjak pada bulan Januari tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan, tetapitidak berhasil; SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam

RIKA, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga seharihari;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;e Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan, tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa

RIKA, umur 4 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga seharihari;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan yang meningalkan rumah adalah Tergugat;e Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sanang Sudak dan Saban Patur;4. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp50.000.00 tunai;5. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.

dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikahkurang lebih sepuluh tahun yang lalu;Bahwa Pemohon Menikah dengan Pemohon II di Kampung Tarak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Bapak Kandung Pemohon Il,Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa Uang sebesar Rp50.000, ( lima puluh riburupiah ) di bayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sanang Sudak

dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikahkurang lebih sepuluh tahun yang lalu;Bahwa Pemohon Menikah dengan Pemohon II di Kampung Tarak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Bapak Kandung Pemohon Il,Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa Uang sebesar Rp50.000, ( lima puluh riburupiah ) di bayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sanang Sudak

paraPemohon;;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti berupa P.1 dan P.2dan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:v Bahwa telah terjadi Para Pemohon telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 25 Januari 1984, di Wilayah Kantor Urusan AgamaDistrik Karas, Kabupaten FakFak, dengan wali nikah Bapak KandungPemohon II ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon I, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Sanang Sudak

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ibu Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi bibi Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak

Yang saat ini anaktersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat jarang memberikan Penggugat nafkah lahir,4.2 Faktor ekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakmencukupi,4.3 Tergugat sudak tidak lagi peduli dan perhatian

dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat jarang memberikan Penggugat nafkah lahir,Faktorekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidak mencukupi,Tergugat sudak

memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunia seorang anak; Bahwa Tergugat jarang memberikan Penggugat nafkah lahir, faktorekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakmencukupi dan Tergugat sudak

telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 14tahun 1 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Oktober tahun 2012 sudak

merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak berhasil;SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubangBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 14tahun 1 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Oktober tahun 2012 sudak

Hakim menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama14 tahun 1 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Oktober tahun 2012 sudak

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;Hal. 3e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalanselama 9 tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 7 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapilebih kurang sejak bulan Juni tahun 2012 sudak tidak rukun lagi

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalanselama 9 tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 7 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapilebih kurang sejak bulan Juni tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering

Pasal 22 Peraturan Pemerintahtersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baik tertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalanselama 9 tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 7 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapilebih kurang sejak bulan Juni tahun 2012 sudak

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bibi Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan

menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Nopember tahun 2012 sudak