Idi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanMahkamah Syariyah Idi tertangal 01 Juli 2014 dan tertangal 04 Agustus 2014yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum

selanjutnya setelah surat permohonan dibacakandan diterangkan isi dan maksud dari permohonan tersebut, Para Pemohon menyatakan tidakada perubahan dan tetap pada permohonannya ; Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut ParaPemohon telah mengajukan bukti surat surat berupa ;1 (satu ) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk an orang tua kandung dan ParaPemohon, No. 918 / DISP / 2001, diberi tanda P.1 ;2 1 (satu ) lembar photo Surat Penyerahan Anak dari orang tua kandung kepadaPemohon, tertangal

10 April 2008, diberi tanda P.2 ;3. 1 (satu ) lembar photo Surat Keterangan : Pemrascita / pembersihan ;Manusia yadnya : dua belashari, tigabulanan, dan otonan ( enam bulan ) ;Pemerasan Anak ( pengangkatan anak ) yangbernama Ni Luh Dei Sri Esme Roach ;Tertanggal 31 Agustus 2012, yang diberitanda P.3 ; 4 1 (satu ) lembar photo Kutipan Akta Kelahiran, tertangal 09 Pebruari 2010, diberitanda P.4 ;5 1 (satu ) lembar photo Surat Keterangan Kawin / Nikah, tertangal 12 September2012, diberi tanda P.5 ;

6 1 (satu ) lembar photo Kartu Keluarga an Orang tua Kandung anak yang diangkat,tertangal 03 Januari 2012, diberi tanda P.6 ;Bukti surat P.1 sampai P.6 berupa foto copy yang telah bermaterai cukup kemudiandicocokkan dan sesuai dengan aslinya ; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohon juga mengajukansaksi saksi yang telah disumpah menurut agamanya masing masing yang akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari yang sebenarnya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Surakmi (iobu Termohon) pada tanggal 03 September1969 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Wirolegi,Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No.915/17/1969 tertangal 03September 1969;2.

Surakmi sebagaimanatertulis dalam salinan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WirolegiKabupaten Jember No.915/1 7/1969 tertangal 03 September 1969;Bahwa Pemohon dan almarhumah istri Pemohon adalah warga NegaraIndonesia juga telah mempunyai Kartu tanda penduduk dan kartu keluarga yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Jemberyaitu masingmasing teregister atas nama :Nama Pemohon dalam Kartu tanda penduduk NIK Nomor: 3509190107550214dan Kartu Keluarga No: 3509192205120018

BJO sesuai dengan nama dalam buku nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wirolegi Kabupaten JemberNo.915/17/1969 tertangal 03 September 1969;Nama almarhumah istri pemohon dalam Kartu tanda penduduk NIK Nomor:350919411250004 dan Kartu Keluarga No: 3509192205120018 tertulisSURAKMI B.

AMINA padahal nama Sebenarnya adalah SURAKMI BINTI P.SURAKMI sesuai dengan nama dalam buku nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wirolegi Kabupaten Jember No.915/I7/1969 tertangal 03 September1969;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalam mengurusadministrasi BPUS ketenagakerjaan milik alamrhumah istri Pemohon mengalamihambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum;hal.2dari 9 hal.Salinan Penetapan.Nomor

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RahaNomor: 0011/Pdt.G/2014/PA.Rh telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Raha tertangal

31 Maret 2014 dan tertangal 6 Juni 2014yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal.1 dari hal. 3 Putusan No.0011/Pdt.G/2014/PA Rh.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Selain itu Penggugat harus membukubiaya pencadangan aktiva produktif dan Penggugat dirugikan karena tidakbisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat & Il yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat & II tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & II secara rutin, hinggamengeluarkan Surat Peringatan sebayak 3 (tiga) kali yaitu Surat Nomor899/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 September 2019, Surat Nomor993/KNY.SP/IX/2019 tertangal 31 Oktober 2019, dan

Surat Nomor1069/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 Desember 2019;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa Sertifikat Nomor SHM 426, Nomor Surat Ukur00072/KAYUPUTIH/2013, Tanggal Ukur 24 Mei 2013, Luas Tanah 1.975 M?

Bahwa oleh karena Para Tergugat telah melanggar isi Perjanjian KreditNomor 9235/PK/KNY/14/03/2019 tertanggal 14 Maret 2019 kemudianPenggugat memberikan Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : Surat Nomor 899/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 September 2019 (videbukti surat P2); Surat Nomor 993/KNY.SP/IX/2019 tertangal 31 Oktober 2019 (vide buktisurat P3); Surat Nomor 1069/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 Desember 2019 (videbukti surat P4);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FINGKI denganNomor : DN26 DI 0019112 tertangal 1 Juni 2013 (Bukti P.9);10.

Kepahiang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi, bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang tertulisdi Akta Kelahiran tidak sesuai dengan fotocopy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga RAHMAN dengan Nomor : 1708043012090011 tertanggal29 Maret 2016 (Bukti P.3), fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama FINGKIdengan Nomor : DN26 Dd 0028 tertanggal 14 Juni 2010 (Bukti P.8), fotocopyljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 DI0019112 tertangal

dan fotocopy ljazah SekolahMenengah Atas atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 MA/13 0101957tertanggal 7 Mei 2016 (Bukti P.10);Menimbang, bahwa tanggal lahir yang tertera didalam fotocopy KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga RAHMAN dengan Nomor1708043012090011 tertanggal 29 Maret 2016 (Bukti P.3), fotocopy ljazahSekolah Dasar atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 Dd 0028 tertanggal14 Juni 2010 (Bukti P.8), fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaFINGKI dengan Nomor : DN26 DI 0019112 tertangal

yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang sudah dilegalisir sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmawati Nik :7302105311870001 tertangal

04 April 2013, diberi tanda (P1);2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hasmawati No7302100305160005 tertangal 10 Mei 2016, diberi tanda (P2);3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302 LT 180820150091tertanggal 18 Agustus 20168 atas nama Hasmawati, diberi tanda (P3)4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SDN No.94 Balimbingtertanggal 21 Juni 20008 atas nama Asmawati, diberi tanda (P4)5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar MTS Negeri

7302LT180820150091 dengan nama pemohon yang tertulis pada ljasah SekolahDasar Negeri 94 Balimbing, ljasah Madrasah Tsanawiyah Negeri Tanete, serta ljasahpaket C, adalah orang yang sama yakni ASMAWATI, maka akan dipertimbangkanterlebih dahulu Petitum kedua yang juga merupakan pokok permohonan Pemohon,dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat yang diajukan oleh pemohonberupa: 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmawati Nik :7302105311870001 tertangal

04 April 2013, diberi tanda (P1); 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hasmawati No7302100305160005 tertangal 10 Mei 2016, diberi tanda (P2); 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302 LT 180820150091tertanggal 18 Agustus 20168 atas nama Hasmawati, diberi tanda (P3)Diperoleh adanya fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang diakui oleh NegaraRepublik Indonesia adalah sebagaimana yang tercantum dalam bukti P1 berupa KartuTanda Penduduk, bukti P2 berupa Kartu Keluarga

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama pemohon sebaaimana tercatat dalam kutipan akte kelahiran pemohon Nomor;Ind.19511/22800/SDP-II/1988,tertangal 27 oktober 1988 yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil kota surakarta dari NINING S KADARNINGSIH menjadi NINING SRI KADARNINGSIH;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta seera setelah salinan resmi

Fotokopi IJAZAH Tata Kecantikan Kulit, an NINING SRI KADARNINGSIH,yang dikeluarkan oleh Panitia Ujian Ketrampilan/Praktis tertangal 4Oktober,1996, bukti P4;Menimbang, bahwa alat bukti surat yaitu bukti P1, bukti P2, bukti P3,bukti P4, tersebut berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah sesuai dengan aslinya, dan semua bukti P1, bukti P2,bukti P3, dan bukti P4, tersebut telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat buktibukti surat dipersidanganPemohon

Ind,19511/22800/DSPII/1988, tertangal 27 Oktober19883310/DIS/1988, atas nama NINING SRI KADARSIH, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil kota Surakarta, dan berdasarkan keterangan saksiDrs,SUBEKTI dan saksi DRS.BAGUS SRIHAJI, yang saling bersesuaian yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon sudah mempunyai AkteKelahiran, maka telah terbukti bahwa Pemohon telah memiliki kutipan aktakelahiran sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Ind,19511/22800/DSPII/1988, tertangal 27 Oktober

Ind,19511/22800/DSPII/1988,tertangal 27 Ootober 1988 nama NINING S KADARSIH;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 2 (dua) permohonanpemohon dikabulkan dan berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menentukan bahwa pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib

Ind,19511/22800/DSPII/1988,tertangal 27 Oktober 1988 nama NINING S KADARSIH, dikeluarkan atauditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta (Vide bukti P3), makasalinan penetapan pengadilan ini disampaikan kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitu Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon danberdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (3) UndangUndang

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0003/Pdt.P/2012/PA.SS tertanggal 01Februari 2012, telah mengajukan gugatan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal

..............dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0007/Pdt.P/2013/PA.SS tertanggal 10Juni 2013, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal

..............dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadi NAIRA AYEESHA TANTIE MASAGUNG, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NAIRA KAYLA AISHA TANTIE, lahir di Surabaya, pada tanggal 15 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3515-LU-30062015-0155, tertangal 15 Juli 2015, anak ke empat, perempuan dari ayah HANES MASAGUNG KIRNAWAN dan ibu ERMIEN MURHARTANTIE, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan

Permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakPemohon tersebut dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadi NAIRAAYEESHA TANTIE MASAGUNG ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadiNAIRA AYEESHA TANTIE MASAGUNG, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran NAIRA KAYLA AISHA TANTIE, lahir di Surabaya, pada tanggal15 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3515LU300620150155, tertangal

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0352/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

03 Juli2013 dan tertangal 12 Juli 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjaiNomor: 134/Pdt.G/2010/PA.Sj telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSinjai tertangal

.............. dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan,bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 942/Pdt.G/2016/PA.Pdlg telah mengajukan PermohonanIsbat Nikahnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, namun setelah persidangan berikutnya tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Pandeglang tertangal

29Nopember 2016 dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa untuk persidangan berikutnya Pemohon harus dipanggil, danternyata biaya panggilan telah habis dan untuk melanjutkan persidanganberikutnya, maka Pemohon harus ditegur untuk menambah biaya perkara;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari yang semula tertulis : DHANA SAPUTRA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Pencatatan Sipil ( Warga Negara Indonesia ) No. 758/1990 tertangal delapanbelas Juni seribu sembilan ratus sembilanpuluh, ditambah LAURENSIUS, sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LAURENSIUS DHANA SAPUTRA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I FAO ZANOLO LASE dengan Pemohon II YUSTINA LAIA adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan Gereja Nomor 09/SPP/J.A-R.40/1997 di Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Aek Habil, yang diterbitkan di Sibolga tertangal 03 Februari 1997;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri

Dikembalikan kepada Saksi Rehan Maulana panggilan Rehan;
- 1 (satu) helai terpal warna orange ukuran besar pada bagian tengah Robek;
- 1 (satu) lembar faktur No 013701 tgl 25-3-2019 an RULI dengan Jumlah Rp7.040.000,00 ( Tujuh juta empat ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Kwitansi No 013701 tgl 03-03-19 untuk pembayaran buah naga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tertangal

25-03-2019;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 04-03-19 untuk pembayaran buah naga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tertangal 27-03-2019;
Dikembalikan kepada Saksi Okta Lolia panggilan Ruli;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) helai switer warna Biru Tua kombinasi Hitam dengan merekUrban;Dirampas untuk dimusnahkan;b) 1(satu) helai terpal warna orange ukuran besar pada bagian tengahRobek;c) 1(satu) lembar faktur No 013701 tgl 2532019 an RULI dengan JumlahRp7.040.000,00 ( Tujuh juta empat ratus ribu rupiah);d) 1 (satu) lembar Kwitansi No 013701 tgl 030319 untuk pembayaran buahnaga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) tertangal 25032019;

e) 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) tertangal 27032019;Dikembalikan kepada saksi korban.4.

25032019;5. 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Saksi Okta Lolia dan Saksi Dian Fetriko yang merupakansuami istri pemilik kedai buah Tum Sari yang terletak di jalan Imam BonjolKelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang pernah

25032019;4. 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;yang telah disita dari Saksi Okta Lolia panggilan Ruli, maka dikembalikankepada Saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatannya

25032019; 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Dikembalikan kepada Saksi Okta Lolia panggilan Ruli;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal 23 Oktober 2019 dantertangal 23 Oktober 2019 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak

ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa adapun pihak Tergugat yang telah dipanggil dipersidangan jugatidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal #2060# dan tertangal #2064# yangdibacakan di persidangan, bahwa #0047# telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat I telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga Jual-Beli antara Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan Surat Perjanjian Jual-Beli tertangal 16 Januari 2010 yaitu berupa Rumah + Tanah yang berlokasi di Villa Ratu Mas Blok E No. 63 Talang Bakung (Objek Sengketa) sesuai

dengan Sertifikat Hak Milik No. 2297/Eka Jaya Tahun 2009 atas nama MUHAMMAD FACHRURRAZI (Tergugat I);

dijalankan lebih duluwalau ada Banding, Kasasi maupun Verzet (Uit Voerbaar bij Voorraad);Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat kemukakan tersebut diatas,maka Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Jambi Cq MajelisHakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini, kiranya sudi memberikanputusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga JualBeli antara Tergugat dan Tergugat IIberdasarkan Surat Perjanjian JualBeli tertangal

Menyatakan sah dan berharga JualBeli antara Tergugat II dan Penggugatberdasarkan Surat Perjanjian JualBeli tertangal 26 Maret 2012 yaitu berupaRumah + Tanah yang berlokasi di Villa Ratu Mas Blok E No. 63 TalangBakung (Objek Sengketa) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2297/EkaJaya Tahun 2009 atas nama MUHAMMAD FACHRURRAZI (Tergugat 1);4. Menyatakan perbuatan Tergugat Il adalah wanprestasi;5.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama JUMALIYAH , yang lahir di Pamekasan , pada tanggal 31 Desember 1962 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 3528-LT-270022018-0126, tertangal 27 Februari tahun 1918 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No.