Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adit Pratama bin Yogi Sahputra, lahir tanggal 28 Mei 2015 kepada Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang yang anak yang bernama Adit Pratama, lakilaki, lahir tanggal 27 Mei2015, dan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Adit Pratama yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara, yang telah diberi meterai secukupnya dandinazagelen, alat bukti surat tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocok selanjutnya diberi tandaP.2 oleh Ketua Majelis; Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0429/Padt.G/2018/PA.Rap1.

keluarga Penggugat; Bahwa peristiwa perginya Tergugat adalah saat itu Penggugathanya meminta agar Tergugat tidak selalu lambat pulang daribekerja, tetapi ditanggapi oleh Tergugat dengan marah, laluTergugat pergi dan tidak kembali lagi; Bahwa Penggugat dan pihak keluarga Penggugat sudahberusaha menghubungi Tergugat dan keluarga Tergugat untukmenanyakan kelanjutan hubungan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak mendapat tanggapan yang baik; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat hanya satu orang,bernama Adit

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Adit Pratama, lahir tanggal 28 Mei 2015;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 0429/Padt.G/2018/PA.Rap3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama tigatahun, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamalagi;4. Bahwa kepergian Tergugat tersebut bukan karena diusir olehPenggugat atau keluarga Penggugat;5.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Adit Pratama bin Yogi Sahputra, lahir tanggal 28 Mei 2015kepada Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Kemudian Saksi Aditya Nugraha alias Adit bin Suhaimi jugamasuk ke dalam kamar dan berkata kepada Terdakwa bang, saya adaRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kita beli yang tiga ja laluTerdakwa menjawab ya. Kemudian Saksi Aditya Nugraha alias Adit binSuhaimi meletakkan uang miliknya tersebut dan menggabungkan uangitu dengan uang milik Terdakwa sehingga menjadi berjumlah Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah).

di dinding belakang pintu rumah, 2(dua) alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) bungkus klip plastik transparankosong, 1 (Satu) unit timbangan digital, 1 (Satu) gulung alumunium foil, 1(satu) bungkus pipet, 1(satu) unit handphone merk Oppo tipe R831Kwarna hitam, uang sebesar Rp.11.700.000, (Sebelas juta tujuh ratus riburupiah) milik Saksi Rully Rilla Sandy als Alex dan uang sebesar uangsejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari saku celana Terdakwa.Bahwa Terdakwa dan Saksi Aditya Nugraha alias Adit

bin Suhaimi tidakmemiliki izin dari Dokter atau Rumah Sakit untuk membeli NarkotikaGolongan jenis Shabu tersebut dari Saksi Rully Rilla Sandi als Alexdan saksi Rully Rilla Sandi tidak memiliki izin dari Dokter atau RumahSakit untuk menjual Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut karenaTerdakwa dan Saksi Aditya Nugraha alias Adit bin Suhaimi bukanmerupakan pecandu narkotika yang sedang dalam perawatan rehabilitasimedis selain itu pekerjaan Terdakwa, Saksi Aditya Nugraha alias Adit binSuhaimi dan

Kemudian Saksi Aditya Nugraha alias Adit binSuhaimi juga masuk ke dalam kamar dan berkata kepada TerdakwaHalaman 4 dari 13 halaman perkara nomor 44/Pid.Sus/2015/PT PTKbang, saya ada Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kita belliyang tiga ja lalu Terdakwa menjawab iva. Kemudian Saksi AdityaNugraha alias Adit bin Suhaimi meletakkan uang miliknya tersebut danmenggabungkan uang itu dengan uang milik Terdakwa sehingga menjadiberjumlah Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah).

Kemudian Saksi Aditya Nugraha alias Adit binSuhaimi juga masuk ke dalam kamar dan berkata kepada Terdakwabang, saya ada Rp. Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kita bellyang tiga ja lalu Terdakwa menjawab iya. Kemudian Saksi AdityaNugraha alias Adit bin Suhaimi meletakkan uang miliknya tersebut danmenggabungkan uang itu dengan uang milik Terdakwa sehingga menjadiberjumlah Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak yang bernama MUHAMMAD ADITYA MAULANA Als ADIT Bin AHMAD SAINI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam jenis Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan

PUTUSANNomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana Anak padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak yang bernama :Nama lengkap MUHAMMAD ADITYA MAULANA Als ADIT BinAHMAD SAINI.Tempat lahir : Binjai.Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 11 Agustus 2001.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Binjai Punggal RT.03 Kec.

Berkas perkara Anak atas nama Muhammad Aditya Maulana Als Adit BinAhmad Saini, beserta seluruh lampirannya;4.

Menyatakan anak MUHAMMAD ADITYA MAULANA ALS ADIT Bin AHMADSAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn menurut hukummelakukan tindak pidana " tanpa hak membawa senjata penikamsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.12/Drt/1951.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri anak MUHAMMAD ADITYAMAULANA ALS ADIT BIN AHMAD SAINI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (Sepuluh) bulan.3.

Saksi Muhammad Suhaini Als Suhai Bin Mursani (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Anak; Bahwa Anak bernama Muhammad Aditya Maulana Als Adit BinAhmad Saini; Bahwa Anak sekarang berumur 16 (enam belas) tahun dandilahirkan pada tanggal 11 Agustus 2001; Bahwa orang tua Anak bernama Ahmad Saini dan Arbainah; Bahwa Anak bertempat tinggal di Desa Binjai Punggal RT. 3 Kec.Halong Kab.

Menyatakan Anak yang bernama MUHAMMAD ADITYA MAULANAAls ADIT Bin AHMAD SAINI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam jenisPenusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Arif Alias Adit (penuntutan terpisah), sdr.

Arif Alias Adit dan sisanya digunakansendiri oleh terdakwa. Kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2015terdakwa bersamasama saksi M.Arif Pgl.

Alias Adit, sdr.Angga(DPO) dan sdr.Kincay (DPO) berkumpul di rumah saksi M.Arif.MS Pgl.Alias Adit Jalan Yos Sudarso No.424 RT.001 RW.005 Kelurahan KampungJawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, disana mereka bersepakatuntuk pergi ke Padang dengan tujuan untuk menjemput 1 (satu) paketNarkotika Jenis Shabushabu yang telah dibeli oleh terdakwa dan saksiM.Arif.MS Pel. Arif Alias Adit dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna putih, sesampai di daerah Anduring Kota Padang, saksi M. Arif.MSPgl.

Arif Alias Adit untuk mengambil paket Narkotika jenisShabushabu tersebut. Atas keterangan terdakwa tersebut, kemudian pihakPolresta Padang melakukan pemeriksaan terhadap saksi M.Arif.MS Pel. ArifAlias Adit, dan dari hasil penggeledahan di rumah saksi M.Arif.MS Pel. ArifAlias Adit yang terletak di Jalan Yos Sudarso No.424 RT.001 RW.005Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota SolokHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 434/Pid. Sus/2015.

Arif Alias Adit untuk mengambil paket Narkotika jenisShabushabu tersebut. Atas keterangan terdakwa tersebut, kemudian pihakPolresta Padang melakukan pemeriksaan terhadap saksi M.Arif.MS Pel. ArifAlias Adit, dan dari hasil penggeledahan di rumah saksi M.Arif.MS Pel. ArifAlias Adit yang terletak di Jalan Yos Sudarso No.424 RT.001 RW.005Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 434/Pid. Sus/2015.

ADIT Bin DIDI (DPO), danSdr.

Sdr Adit, 3.

melakukan pemukulan terhadap saksi Robigi; Bahwa Terdakwa, Rivaldi, Adit dan Sutisna melakukan pemukulan terhadapsaksi Robigi awalnya bertemu dengan saksi Robigi diwarung lalu Terdakwaminta uang kepada saksi Robigi dan diberi uang Rp5.000,00(lima riburupiah) lalu Terdakwa dipanggil saksi Robigi dengan bilang wah ini orangmau dipukulin lalu Rivaldi tidak terima dengan omongan tersebut, Rivaldimemukul kepala saksi Robigi disusul Sutisna, Terdakwa dan Adit ikutmemukul, saksi Robigi juga ditendang serta

diinjak Sampai saksi Robigijatuh ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Rivaldi, Adit dan Sutisna, saksi Robigiberdasarkan Visum et Repertum Nomor 350/328/VI/Puskesmas tanggal 6Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.

perbuatan Terdakwa, Rivaldi, Adit dan Sutisna, saksiRobigi berdasarkan Visum et Repertum Nomor 350/328/VI/Puskesmas tanggal6 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.

Perk : PDM163/Q.3.21/Epp.2/11/2015, adalah sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NANANG ALAMSYAH Bin MUHAMMAD ARIF pada hariRabu tanggal 30 September 2015 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 atau waktu tertentu dalamtahun 2015 bertempat digudang pencucian motor Adit yang beralamat di jalanProvinsi KM.168 Desa Makmur Mulia Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbuatau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin

, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar pukul19.00 Wita, korban NUR HALIMAH yang bekerja di pencucian motor ADIT masukkedalam gudang pencucian motor dengan membuka kunci gembok namun korbanmeninggalkan kunci tersebut menggantung di gemboknya.

SAKSINUR HALIMAH Binti MUHAMMAD ARSANI ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi korban pencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 September 2015sekitar pukul 22.00 Wita bertempat digudang pencucian motor Adit

berada didalam gudang dalam keadaanterkunci dengan gembok ;Bahwa pada malam harinya saksi koroban pada saat membuka kunci gembokgudang, saksi korban meninggalkan kunci gembok masih dalam keadaanmenempel digembok kunci gudang ;Bahwa pada saat saksi korban akan pulang kunci yang menempel digembokgudang sudah tidak ada dan kemudian saksi korban menggembok pintugudang tersebut dan akan mengganti kunci gembok yang hilang keesokkanharinya ;Bahwa Terdakwa sering membantu membersihkan dipencucian motor Adit

menempel digemboktersebut lalu pada saat saksi korban pulang kemudian Terdakwa membukagembok kunci pintu gudang dengan menggunakan kunci lalu masuk kedalamdan mengambi laptob tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan 1(satu) unit laptop merk Compaq warna hitam dengan stiker bertuliskan JazzMild beserta dengan Charger HP ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 442/Pid.B/2015/PN BlinForm01/SOP/001/HKIW/20 15Bahwa Terdakwa sering membantu membersihkan dipencucian motor Adit

ALTRIO TEDY serta anggotasatnarkoba lainnya melakukan pengintaian rumah terdakwa, ada melihatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2016/PN Amt.saksi DIDI RIANOR als ADIT datang dan masuk ke rumah terdakwa dengantujuan membeli 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnopen ZenithPharmaceuticals seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tidak lamakemudian saksi DIDI RIANOR als ADIT keluar meninggalkan rumahterdakwa, karena merasa curiga selanjutnya saksi MUHAMMAD IKRAAM dansaksi M.

ALTRIO TEDY mendatangi serta melakukan pemeriksaan terhadapsaksi DIDI RIANOR als ADIT pada kantong celana ditemukan 10 (sepuluh)butir obat jenis Carnopen Zenith Pharmaceuticals yang dibeli dari terdakwa,selanjutnya saksi MUHAMMAD IKRAAM dan saksi M.

ALTRIO TEDY serta anggotasatnarkoba lainnya melakukan pengintaian rumah terdakwa, ada melihatsaksi DIDI RIANOR als ADIT datang dan masuk ke rumah terdakwa dengantujuan membeli 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnopen ZenithPharmaceuticals seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tidak lamakemudian saksi DIDI RIANOR als ADIT keluar meninggalkan rumahterdakwa, karena merasa curiga selanjutnya saksi MUHAMMAD IKRAAM dansaksi M.

membeli 1 (Satu) keping atau10 (sepuluh) butir obat daftar G jenis Carnophen dari terdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2016/PN Amt.NORHANADI Als CUNGKRING dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).Bahwa setelah mengamankan saksi DIDI RIANOR Als ADIT saksi danrekan kepolisian lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwaNORHANADI Als CUNGKRING dan melakukan penggeledahan rumahdan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) butir obat daftar G jenisCarnophen di atas meja di kamar

Dikembalikan kepada Kantor Sanggam Mart melalui saksi ADITYA HIDAYAT Als ADIT Bin WAHYU HIDAYAT

8. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar jam 14.00 Witaterdakwa yang juga merupakan karyawan Sanggam Martmeminjam kunci pintukantor Saggam Mart kepada saksi Adit dengan maksud untuk bermain game,kemudian sekitar jam 23.00 Wita di hari yang sama terdakwa masuk ke kantorSaggam Mart melalui pintu depan menggunakan kunci yang terdakwa pinjam darisaksi Adit.

ADIT(DPO) dan terdakwa bersedia membelikan narkotika jenis sabu tersebut untukSdr. ADIT karena dijanjikan dapat menggunakan narkotika jenis sabu tersebutbersamasama.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN BlIbBahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Bandung Nomor : RPP.01.01.103.1032.02.20.0387tanggal 12 Februari 2020 dan Laporan Hasil Pengujian dengan NO.

ADIT tersebut karena dijanjikan dapat menggunakan narkotikajenis sabu tersebut bersamasama . Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa , danhasilnya Golongan METAMPETHAMIN (MET) : Positif (+).

ADIT dan akan dikonsumsi bersamasama Adit akan tetapiterdakwa keburu ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020sekira jam 14.00 Wib, pada saat terdakwa sedang duduk diatas sepedamotornya, oleh saksi FIRMAN dan saksi SEPTIAN anggota Sat NarkobaPolres Cimahi yang sedang melakukan Patroli ditempat tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti dalam penguasaan terdakwa berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi kristal warna putih (narkotika

ADIT karena dijanjikan dapat menggunakan narkotikajenis sabu tersebut bersamasama.

ADIT (DPO) untukmemesan narkotika. Selanjutnya Terdakwa RIZKY AULIA alias DANIL pergike Jalan Kramat Pulo Gang XVIII Kelurahan Kramat Kecamatan SenenJakarta Pusat untuk menemui Sdr. ADIT. Pada saat bertemu dengan Sdr.ADIT, Terdakwa RIZKY AULIA alias DANIL menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadanya, lalu Sdr. ADIT menyerahkan 1(satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih kepada Terdakwa RIZKYAULIA alias DANIL.

Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih diduga Narkotika jenisshabu dan 1 (satu) bungkus rokok merk Gugang Garam yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) buah pipet kaca serta 1 (satu unit hand phone merkSamsung warna putih dengan nomor panggil 081318189307 di atas kursiyang sebelumnya diduduki Terdakwa; bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa menerangkan bahwa kristal putihtersebut adalah shabu adalah miliknya yang dibeli Terdakwa dari orangyang bernama Adit

berisi kristal warna putih diduga Narkotika jenis shabudan 1 (satu) bungkus rokok merk Gugang Garam yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) buah pipet kaca serta 1 (satu unit hand phone merkSamsung warna putih dengan nomor panggil 081318189307 di atas kursiyang sebelumnya diduduki Terdakwa; ""Halaman 8 dari 22 Halaman Putusan No.690/Pid.Sus/2017PN Jkt.Pstbahwa setelah diinterogasi, Terdakwa menerangkan bahwa kristal putihtersebut adalah shabu adalah miliknya yang dibeli Terdakwa dari orangyang bernama Adit

: 1 (satu) bungkus rokokmerk Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip beningberisi kristal warna putih diduga Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkusrokok merk Gugang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah pipetkaca serta 1 (satu unit hand phone merk Samsung warna putih dengannomor panggil 081318189307, di atas kursi yang sebelumnya didudukiTY GKW Gis ~~~ ~~~ m= nnn nnn nn re2. bahwa shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli Terdakwa dariorang yang bernama Adit

(DPO) dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dengan maksud hendak digunakannya sendiri; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkanTerdakwa dan Terdakwa menerangkan pula bahwa shabu tersebut dibeliHalaman 13 dari 22 Halaman Putusan No.690/Pid.Sus/2017PN Jkt.PstTerdakwa dengan cara terlebin dahulu menghubungi Adit (DPO) denganmenggunakan handphonenya memesan shabu dan setelah disanggupinya,Terdakwa disuruh ke tempat pembelian tersebut Kramat Pulo Gang XVIIIKelurahan

pemeriksaan seberat 0,0202 gram,1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0335 gram dengan berat akhirsetelah pemeriksaan berat 0,0309 gram saksi mengetahui dan mengenali adalahbarang bukti yang ditemukan pada saat menggeledah diri terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari seseorang yangbernama ADIT

Pada malam itu terdakwa bertemu ADIT di pom bensin dekatstadion balap sepeda Velodrom Rawamangun Jakarta Timur. Saat itu ADITdating menemui terdakwa di toilet pom bensin, shabu dibagi 3 bagian, 2 (dua)bungkus diberikan ke terdakwa dan 1 (satu) bungkus dibawa oleh ADIT. Setelahitu terdakwa langsung membawa shabu tsb ke Kayuringin Jaya Bekasi ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 03.00 Wibbertempat di depan kontrakan Kelurahan Kayuringin Jaya, Kec.

Bekasi Selatan,Kota Bekasi saksi DWI ARIANTO bersama dengan saksi BUDI KUSHARYANTOmendatangi lokasi tsb dan melihat serta mencurigai terdakwa lalu menangkapdan menggeledah terdakwa ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klipwarna bening ukuran kecil dalam bungkus rokok Sampoerna Mild berisikannarkotika jenis shabu yang terdakwa simpan dalam saku celana sebelah kiri ;Bahwa benar Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari seseorang yangbernama ADIT (DPO) dengan cara membeli pada malam sebelum

Pada malam itu terdakwa bertemu ADIT di pom bensinRawamangun Jakarta Timur. Saat itu ADIT dating menemui terdakwa di toiletpom bensin, shabu dibagi 3 bagian, 2 (dua) bungkus diberikan ke terdakwa dan1 (satu) bungkus dibawa oleh ADIT.

Bahwa terdakwamemperoleh narkotika tersebut dengan cara membeli dari seseorang temannya yangbernama Adit di Jakarta.

Adit alias Adit bin Marsum, Anak III Sudandi bin Sarif alias Dandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Adit alias Adit bin Marsum, Anak III Sudandi bin Sarif alias Dandi oleh karena itu berupa Pembinaan dalam Lembaga yang diselenggarakan oleh pemerintah masing-masing selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kabupaten Maros;

Membebani Anak I, Anak 2 MUH ADIT ALIAS ADIT BIN MARSUMdan Anak 3 SUDANDI Alias DANDI Bin SARIP untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Anak melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya memohon agar Hakim Anak menjatuhkan tindakandikembalikan kepada orang tua;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya

Luwu Timur, Anak (IV)bersama dengan Anak , Anak III dan Anak membobol kios milik saksiFandi;Bahwa awalnya Anak (IV) berangkat dari rumahnya untuk bermain dirumah Anak menggunakan sepeda motor, setibanya di rumah Anak ,Anak (IV) berbincang dengan anak Adit, di tengah perbincangan datangAnak mengajak anak Adit dan Anak (IV) untuk pergi mencuri dan Anak(IV) menyetujuinya;Bahwa selanjutnya Anak (IV) dan temantemannya tersebut berangkat kelokasi mengendarai sepeda motor yang mana Anak membonceng Anaklll

Luwu Timur, Anak bersamadengan anak Adit, Anak III dan Anak (IV) membobol kios milik saksiFandi; Bahwa awalnya Anak sedang berkumpul bersama anak Adit, Anak III, dirumah Anak I, lalu Anak mengajak Anak III untuk pergi mencuri, setelahitu datang Anak (IV) ke rumah Anak dan berbincang dengan anak Adit,lalu Anak mengajak anak Adit untuk pergi mencuri juga dan anak Aditmenyetujuinya; Bahwa Anak tidak mengajak Anak (IV) namun pada saat berangkatmenuju lokasi ternyata Anak (IV) ikut bersama dengan anak

Adit, yangsaat itu Anak membawa sepeda motor milik saksi Rohit memboncengAnak III sedangkan anak Adit membawa sepeda motor milik Anak (IV)dengan membonceng Anak (IV); Bahwa sesampainya di lokasi Anak dan temantemannya tersebutturun, lalu Anak dan anak Adit mencoba menjebol gembok kios miliksaksi Fandi sementara Anak III dan anak (IV) hanya menunggu di luarkarena takut, lalu Anak menghampiri Anak III dan meminta bantuanuntuk membuka gembok karena Anak tidak mampu membuka gembokdan badan Anak III

adalah yang paling besar di antara mereka, lalu AnakHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN MIIIll mencoba menjebol gembok tersebut namun tetap tidak bisa, dan Anaklll Kembali keluar karena takut dan memilih untuk hanya berjagajagasaja di luar bersama anak (IV);Bahwa setelah itu Anak berhasil menjebol gembok kios dan Anak bersama anak Adit masuk ke dalam dan mengambil barangbarang didalam;Bahwa di sela waktu tersebut anak Adit menemukan uang Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) di

ADIT WIBISONO untuk memanggilsaksi korban MUHAMAD AMIN AWALI yang berada di kamar pondok QomarulHidayah, setelah saksi korban MUHAMAD AMIN AWALI datang ke di lantal 2 SMK 1Qomarul Hidayah alamat Rt 07 Rw 02 Desa Nglongsor Kec. Tugu Kab. Trenggalek,selanjutnya saksi WAHYUDI menanyakan kepada saksi korban MUHAMAD AMINAWALI, apakah saksi koroban MUHAMAD AMIN AWALI telah mengambil Handphonemerk Vivo warna biru milik terdakwa ABD.

ADIT WIBISONO untuk memanggilsaksi korban MUHAMAD AMIN AWALI yang berada di kamar pondok QomarulHidayah, setelah saksi korban MUHAMAD AMIN AWALI datang ke di lantai 2 SMK 1Qomarul Hidayah alamat Rt 07 Rw 02 Desa Nglongsor Kec. Tugu Kab. Trenggalek,selanjutnya saksi WAHYUDI menanyakan kepada saksi korban MUHAMAD AMINAWALI, apakah saksi koroban MUHAMAD AMIN AWALI telah mengambil Handphonemerk Vivo warna biru milik terdakwa ABD.

Ridwan, saudara Fadil Ramadani binSasmito, saduara Adit Wibisono,saudara Nanda Afdul Septian bin Karsini, SaudaraMuhammad Dwi Prayono bin Ngatimin dan saudara Fajar Abdul Wahid bin Thilung;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekirapukul 23.00 Wib di lantai 2 SMK 1 Qomarul Hidayah Tugu Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;Bahwa berawal pada saat saksi dibangunkan oleh saksi Wahyudi diajak ke lantai 2 dansesampainya di lantai 2 saksi

Ridwan, saudara Fadil Ramadani bin Sasmito,saduara Adit Wibisono,saudara Nanda Afdul Septian bin Karsini, saudara Muhammad DwiPrayono bin Ngatimin dan saudara Fajar Abdul Wahid bin Thilung;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekirapukul 23.00 Wib di lantai 2 SMK 1 Qomarul Hidayah Tugu Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 diperkirakan Handphonemilik Terdakwa hilang yang saat

Ridwan, saudara Fadil Ramadani binSasmito, saduara Adit Wibisono,saudara Nanda Afdul Septian bin Karsini, SaudaraMuhammad Dwi Prayono bin Ngatimin dan saudara Fajar Abdul Wahid bin Thilung;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekirapukul 23.00 Wib di lantai 2 SMK 1 Qomarul Hidayah Tugu Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;Bahwa berawal Terdakwa kehilangan Handphone merk Fifo warna biru, selanjutnyaTerdakwa mencurigai saksi Muhamad

Terbanding/Terdakwa I : ADIT JAMALUDIN Bin ROSIDI
Terbanding/Terdakwa II : RIZAL M. FAUZI Bin ROMI SUGARA

1. Menyatakan Terdakwa Rizki Aditia Ginting als Adit Bin Manus Ginting Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
RIZKI ADITIA GINTING Als ADIT Bin MANUS GINTING Alm

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor HONDA TIGER warna hitam BN-6827-JA;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ADITIYA RAHARJA Als ADIT.- 1 (satu) lembar kaos oblong warna hitam berlengan panjang bertuliskan BABY KILLER warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:wonnnnnn Awalnya terdakwa EGI MARWANDA Als EGI Bin INTIO bertemu dengan IMAMSUBRATA Als BRATA (dalam penuntutan perkara lain) di rumah kos IMAM SUBRATAAls BRATA di Desa Air Ruay Gang Riau Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka kemudiandatang ADITITYA RAHARJA Als ADIT

BN6827JAselanjutnya IMAM SUBRATA Als BRATA meminjam sepeda motor Honda Tiger warnahitam tersebut kepada ADITITYA RAHARJA Als ADIT dengan alasan untuk keluar sebentarbersama dengan terdakwa lalu sebelum membawa sepeda motor Honda Tiger tersebutterdakwa terlebih dahulu membuka pelat nomor polisinya setelah itu terdakwa bersamadengan IMAM SUBRATA Als BRATA berkeliling Sungailiat dimana IMAM SUBRATAAls BRATA yang mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa membonceng di belakangsementara itu ADITTYA

RAHARJA Als ADIT menunggu di rumah kos IMAM SUBRATAAls BRATA, sesampainya di depan TK Pertiwi Sungailiat terdakwa bersama IMAMSUBRATA Als BRATA melihat saksi HESTINAR Als NIAR mengendarai sepeda motorsendirian dan di dasboard sepeda motor tersebut terlihat ada sebuah dompet selanjutnyaIMAM SUBRATA Als BRATA terus membuntuti saksi HESTINAR Als NIAR dan ketikasampai di depan Masjid Agung Sungailiat Jalan Ahmad Yani Kecamatan SungailiatPutusan No. 458/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 3 dari 154Kabupaten Bangka

BN6827JAselanjutnya IMAM SUBRATA Als BRATA meminjam sepeda motor Honda Tiger warnahitam tersebut kepada ADITITYA RAHARJA Als ADIT dengan alasan untuk keluar sebentarbersama dengan terdakwa lalu sebelum membawa sepeda motor Honda Tiger tersebutterdakwa terlebih dahulu membuka pelat nomor polisinya setelah itu terdakwa bersamadengan IMAM SUBRATA Als BRATA berkeliling Sungailiat dimana IMAM SUBRATAAls BRATA yang mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa membonceng di belakang,sesampainya di depan

Saksi ADITTYA RAHARJA Als ADIT Bin PENTA JULI ANGGONO;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik mengenai penjambretanyang dilakukan oleh Terdakwa hari dan tanggal lupa bulan Januari 2013 sekitarjam 18.30 Wib di depan Masjid Agung Sungailiat Kab.

ADIT Als DEDE : ada, lalu Terdakwa TONI JULIANA Alias TOYOL(dalam penuntutan perkara terpisah) berkata lagi kepada Sdr. ADIT Als DEDE: tapi bayarnya nanti setelah ada uangnya tenang aja tanggung jawab sayaga bakalan bohong, lalu dijawab oleh Sdr. ADIT Als DEDE (DPO) : ia dah gaapa apa, kemudian setelah mendapatkan jawaban Terdakwa TONI JULIANAAlias TOYOL langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa AHMAD SARDI Als EBONG Bin ANWAR untuk menemui Sdr.

ADIT Als DEDE : ada, lalu Terdakwa TONI JULIANA Alias TOYOL(dalam penuntutan perkara terpisah) berkata lagi kepada Sdr. ADIT Als DEDE: tapi bayarnya nanti setelah ada uangnya tenang aja tanggung jawab sayaga bakalan bohong, lalu dijawab oleh Sdr. ADIT Als DEDE (DPO) : ia dah gaapa apa, kemudian setelah mendapatkan jawaban Saudara TONI JULIANAAlias TOYOL langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa AHMAD SARDI Als EBONG Bin ANWAR untuk menemui Sdr.

ADIT Alias DEDE (DPO) melaluisms lalu setelah mendapatkan balasan Terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi untuk menemui Sdr. ADIT AliasDEDE (DPO) di rumahnya yang berlamat di Kp. Cipanas, Kec.

ADIT Alias DEDE (DPO) melalui sms dan bertanya ada getok ga?lalu dijawab ada lalu Terdakwa berkata tapi bayarnya nanti setelah uangnyaada tenang aja tanggung jawab saya ga bakalan bohong lalu dijawab ia dahga apa apa selanjutnya setelah mendapatkan balasan Terdakwa berangkatdengan menggunakan sepeda motor milik Saksi AHMAD SARDI untukmenemui Sdr. ADIT Alias DEDE (DPO) di rumahnya yang berlamat di Kp.Cipanas, Kec. Cipanas, Kab.

Kadri Als Adit Bin Syafril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Al Hadyt Alias Adit Bin Armen Efendi dan Terdakwa II Pahruroji Alias Arul Bin Eman Purba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak menjual Narkotika Golongan I (satu), sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

Terdakwa:
1.AL HADYT Alias ADIT BIN ARMEN EFENDI
2.PAHRUROJI Alias ARUL BIN EMAN PURBA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Adi Irawan Alias Adi, Terdakwa 2 Okta Raditia Alias Adit tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengeluarkan, Mengedarkan Ikan Ke Dalam Dan/Atau Ke Luar Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Adi Irawan Alias Adi, Terdakwa 2 Okta Raditia Alias

Adit dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

MH
Terdakwa:
1.ADI IRAWAN alias ADI bin MAJIDIN
2.OKTA RADITIA alias ADIT bin RIYADI