bersamasama dengan terdakwa Ardian WahyuSuwito Alias Cling Bin Eka Karyanta menuju ke rumah konhakanterdakwa Ardian Wahyu Suwito Alias Cling Bin Eka Karyanta diKarangasem RT 007 Desa Balpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantulsetelah sampai di rumah kontrakan terdakwa Ardian Wahyu SuwitoAlias Cling Bin Eka Karyanta sudah ada saksi Andi Purwanta AliasToben Bin Mugiman (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) dansaksi Angga Widjaya Bin Subrata (dilakukan penyidikan oleh PoldaDIY) selanjutnya datang saksi Adit

SuwitoAlias Cling Bin Eka Karyanta menunjukkan shabushabu yangmereka miliki dani hasil membeli secara patungan selanjutnyamereka mengkonsumsi shabushabu tersebut secara bergantian.Hal 5 dari 24 Putusan No. 126/Pid.Sus/2015/PN.Btle Bahwa saksi Ardian Wahyo Suwito Alias Cling Bin Eka Karyanta(terdakwa dalam perkma terpisah/Splitzing) bersamasama denganterdakwa Ardian Wahyu Suwito Alias Cling Bin Eka Karyanta, saksiAndi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman (terdakwa dalam perkaraterpisah/Splitzing), saksi Adit

Adit Pratama pada tanggal 18 Maret 2015 tidak memakai shabushabu tersebut ;2.

BAYUDIe Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan keterangannya yangdiberikan dihadapan penyidik Polres Bantul dan dicatatkan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP);1213Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menangkap terdakwa padaSaat itu ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas' keterangan saksi Bayudi tersebut, terdakwamembenarkan kecuali saksi Adit Pratama yang diakui terdakwa tidakmemakai

KabupatenBantul ;e Bahwa benar, pada Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul22.00 wib tersebut Adit Pratama tidak ikut mengkonsumsiShabushabu tersebut, karena sepulang kerja Adit terus tidurhingga pagi harinya ikut ditangkap polisi ;e Bahwa ketika ditangkap polisi saksi sedang dirumahkontarakan bersama saksi Adit Pratama dan Andi Purwanta diKarangasem RT 007 Desa Balpabang Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama Naufal Azfar Ramzi, dirubah menjadi nama Muhamad Adit Pratama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, paling lambat 30

halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai anak yang dilahirkan di Indramayu, padatanggal 15 September 2011, anak dari Achmad Imam Solichin danRatnasari, sebagaimana bukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor5,316/IST/XII/2011 tertanggal 14 Desember 2011 dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anaknya denganalasan anak sering sakitsakitan, Adapun nama yang Pemohon kehendakidari nama asal Naufal Azfar Ramzi diganti menjadi Muhamad Adit

Pratama;Bahwa untuk pergantian nama anak Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama Naufal Azfar Ramzi diganti Muhamad Adit Pratamamenurut Pasal 52 Undangundang harus mendapatkan ijin/Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Permohon tinggal;Bahwa maksud dan tujuan pemohon dalam mengganti nama anaknya tidaklain hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik dengan harapan agar dalam melakukan sosialisasi dalamHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu untuk mencatat tentang penggantian nama anakPemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5,316/IST/XII/2011dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndramayu semula tercatat atas nama Naufal Azfar Ramzi diganti menjadiMuhamad Adit Pratama, lahir di Indramayu, pada tanggal 15 September2011;4.

dirubah menjadi Muhamad AditPratama;Bahwa yang menginginkan nama anak Pemohon dirubah adalahkesepakatan antara Pemohon dengan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN IdmMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon, yaitu dari namaNaufal Azfar Ramzi dirubah menjadi Muhamad Adit

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaNaufal Azfar Ramzi, dirubah menjadi nama Muhamad Adit Pratama;3.

Rambo dan sdr.Dafa untuk meminjam senjata tajam kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakmemiliki senjata tajam kemudian Terdakwa mengajak ke rumah Adit danmenemukan 2 (dua) buah celurit di belakang rumah Adit, selanjutnyaTerdakwa, sdr. Dafa, sdr. Rambo pergi kembali ke Kafe Omnia denganmembawa celurit tersebut sesampainya di Alfamart di sekitar Kafe Omniadikarenakan takut sdr. Dafa minta diturunkan di Alfamart tersebut sementaraTerdakwa dan sdr.

Namun,Terdakwa memberitahu tidak ada senjata tajam di rumahnya, adanya dirumah Adit. Lalu, Saksi bersama Dafa dan Terdakwa pergi ke rumah Adit.Setibanya di rumah Adit, kami tidak bertemu dengan Adit dan Saksilangsung mengambil senjata tajam berupa celurit di belakang rumah Aditdan menyerahkan satu celurit kepada Terdakwa; Bahwa, kemudian Saksi bersama Dafa dan Terdakwa kembali menuju keKaraoke Bar Omnia dengan mengendarai sepeda motor Ijal.

Lalu, Terdakwa mengatakan Terdakwatidak memiliki senjata tajam;Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengajak Rambo dan Dafa pergi ke rumahAdit untuk meminjam senjata tajam, namun kami tidak bertemu dengan Adit.Lalu, Rambo pergi ke belakang rumah Adit dan menemukan 2 (dua) buahsenjata tajam berupa celurit di belakang rumah Adit. Kemudian, Rambo yangminta bantuan kepada Terdakwa menyerahkan satu buah senjata tajamberupa celurit tersebut.

Oleh karena, tidak ada senjata tajamdi rumah Terdakwa, maka Terdakwa mengajak Rambo dan Dafa ke rumahtemannya yang bernama Adit untuk meminjam senjata tajam, namun merekatidak bertemu dengan Adit. Lalu, Rambo pergi ke belakang rumah Adit danmenemukan 2 (dua) buah senjata tajam berupa celurit di belakang rumahHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN Jmb.Adit.

Oleh karena, tidak ada senjata tajam dirumah Terdakwa, maka Terdakwa mengajak Rambo dan Dafa ke rumahtemannya yang bernama Adit untuk meminjam senjata tajam, namun merekatidak bertemu dengan Adit.

Adit langsung pergiBahwa benar saksi kemudian melihat sdr adit membonceng sdr. M. Dani BinMuhammad dengan mengendarai sepeda motor , dan keadaan sdr.M.Danidalam keadaan terluka pada bagian kepala , telinga, kening, tangan kiri, bahukiri, dan rusuk sebelah kiri.Bahwa selanjutnya sdr. Adit meminta saksi untuk mengantar sdr. M. Danikerumah sakit karena sdr. adit hendak membereskan dagangannya terlebihdahulu.Bahwa benar dalam perjalanan sdr. M. Dani bercerita kalau ianya diserang olehsdr. Arifin.

Saksi Gonis Rio Mendung Als Adit Bin Candi Can coyo, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidikBahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.00 WIBbertempat di Jalan Kenanga Il Rt. 04 Kelurahan Batu Urip Kecamatan LubukLinggau utara Il Kota Lubuk Linggau, terdakwa telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi M. Dani Bin Mustofa dan sdr.

Adit langsung pergiBahwa benar saksi kemudian melihat sdr adit membonceng sdr. M. Dani BinMuhammad dengan mengendarai sepeda motor , dan keadaan sdr.MDanidalam keadaan terluka pada bagian kepala , telinga, kening, tangan kiri, bahukiri, dan rusuk sebelah kiri.Bahwa selanjutnya sdr. Adit meminta saksi untuk mengantar sdr. M Danikerumah sakit karena sdr. adit hendak membereskan dagangannya terlebihdahulu.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Lig. Bahwa benar dalam perjalanan sdr. M.

DIDITAls ADIT dengan tugas mengontrol dan mengawasi kegiatan pekerjaanyang dilakukan oleh karyawan lainnya diareal pertambangan batubara danpekerjaan tersebut dilaporkan kepada BBG melalui Sdr. ADIT.

ADIT, penyerahan uang tersebut dilakukan diBanjarbaru di jalan dekat rumah terdakwa, pembayaran dilakukan karenaproduksi sudan mencapai target dimana hasil penjualan batubaramelampaui cost pengeluaran; Bahwa lokasi penambangan BBG terletak di terletak di Desa Limpanadulunya sebelum pemekeran bernama Desa Rantau Bujur Kec. BungurKab. Tapin dan lokasi tersebut milik Sdr.

ADIT memberitahukan bahwa ada alatHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2018/PN Bjmmenganggur dan terdakwa meminta untuk dicarikan lokasi penambangan,selanjutnya saya mengenalkan Sdr. H. MAS UD kepada Sdr. ADIT danbertemu dirumah Sdr. ADIT untuk membicarakan masalah tersebut tetapisaat itu belum ada kepastian, kKemudian setelah 5 (lima) hari kemudiansetelah pulang Jawa terdakwa menemui Sdr. H.

ADIT sebagaipengawas BBG membantu bekerja dilokasi tersebut namun oleh karenakesehatannya terganggu kemudian meminta terdakwa untuk membantunyaakhirnya terdakwa membantu Sdr. ADIT, kemudian karena terdakwa seringke kantor BBG, sehingga kemudian terdakwa dianggap bekerja untuk BBG. Bahwa Lokasi yang terdakwa kerjakan adalah milik Sdr.

ADIT; Bahwa surat kirim yang sudah dipergunakan untuk mengirim batubarayang dihasilkan dari lokasi penambang milik Sdr.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADIT MAULANA bin NASIRUN als.NASIRUN HARTOYO untuk menikah dengan calon istri yang bernama LISTIANTI binti JASIYAH ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

ADIT MAULANA, lahir pada tanggal 07 November 1997, 2.ERFY DWI SADRIYAN, Lahir pada tanggal 20 September 2005; 3.PANDUTRI PRASTYO, Lahir pada tanggal 08 Juli 2007;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : ADITMAULANA bin NASIRUN Alias NASIRUN HARTOYO, Tanggal Lahir: 07November 1997 (umur 17 tahun 5 bulan ) Agama Islam Pekerjaan: BuruhTempat kediaman di: Desa Keniten RT. 002 RW. 006, KecamatanKedungBanteng, Kabupaten Banyumas; Dengan calon istrinya, yang bernama :LISTIANTI binti JASTYAH

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ADIT MAULANA bin NASIRUN Alias NASIRUN HARTOYOdengan calon istrinya bernama LISTIANTI binti JASTY AH.3.

perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, kemudian diupayakan penasehatan oleh Majelis Hakim, agar Pemohonmenunda perkawinan anaknya sampai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang,tetapi tidak berhasil kemudian dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksaanak Pemohon dan calon suaminya sebagai berikut:1 Calon pempelai lakilaki: ADIT

SURONO biin TURNUDI ; di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinyasebagai paman Pemohon Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya status lajang mereka oranglain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ADIT MAULANA bin NASIRUNdengan calon istrinya yang

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADIT MAULANAbin NASIRUN als.NASIRUN HARTOYO untuk menikah dengan calon istri yangbernama LISTIANTI binti JASTYAH ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 27April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1436 H. oleh Hakim PengadilanAgama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

Ngagel Surabaya dan menuju ke Trowonganseperti biasanya sesampainya di sana tibatiba datang lakilaki yang lainbernama Anak Mahendra Dwi Lutfianto Bin Katimin Sindun, IQBAL, ALIF,MAHES, YUNAS, BAGAS, ADIT kemudian setelah semuanya datangASWAT mengatakan kepada saksi korban dan mengajak untukmelakukan hubungan badan layaknya suami istri secara bersamasamaHalaman 2 dari 9 Putusan No 66 / Pid.SUS.ANAK / 2017 / PT SBYkemudian MAHES langsung menurunkan celana dan celana dalam saksikorban lalu kedua tangan

dengan cara ADIT melepas celannyalalumemasukkan alat kemaluannya kedalam alat kemaluan saksi hinggamengeluarkan sperma selanjutnya yang terakhir di lanjutkan oleh BAGASyang juga melepaskan celananya lalu memasukkan alat kemaluannyakedalam alat kemaluan saksi hingga mengeluarkan sperma setelah itumereka melepaskan pegangannya dari tangan dan kaki saksi lalu saksipulang sendiri dari stasiun kereta api JI.

ZAHRA sejak kecilkarena bertetangga rumah.Bahwa Anak Mahendra Dwi Lutfianto Bin Katimin Sindun mengakubahwa selama ini Anak dan temantemannya yaitu ASWAT, IQBAL, ALIF,YUNAS, BAGAS dan ADIT telah memegangmegang susu / payudara danmemasukkan jari tangannya kedalam kemaluan saudari AZZAHRA SITISALAFIA als.

ZAHRA waktu kejadian bersamasama ALIF, MAHES,YUNAS, BAGAS dan saudara ADIT, sedangkan yang memasukkan jarinyakedalam kemaluan saudari AZZAHRA SITI SALAFIA als.

ZAHRAsambil di gerakgerakkan maju mundur, begitu bergantian terus hingga giliranAnak, ALIF, MAHES, YUNAS, BAGAS dan ADIT , tapi kami berenam waktuitu hanya memeluk dan meremasremas susu / payudara AZZAHRA SITISALAFIA als. ZAHRA saja.Bahwa Anak Mahendra Dwi Lutfianto Bin Katimin Sindun mengakubahwa peran saudara ASWAT, dan saudara IQBAL waktu kejadian adalahmemasukkan tangannya ke dalam kemaluan korban AZZAHRA SITISALAFIA als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ADITIYA WARMAN Als ADIT Bin IBWARDI dan Terdakwa II YELPI MULYA Als EPI Binti SAHRIAL NST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat dalam menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

Pasal 132 (1) Undang-undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
1.ADITIYA WARMAN Als ADIT Bin IBWARDI
2.YELPI MULYA Als EPI Binti SAHRIAL NST

yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan /Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Bibatau membawa Psikotropika golongan IV, dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa terdakwa APEP HERMANSYAH Alias CUBOY BinSAEPULOH (Alm) sering mengedarkan/ menjual obatobatan jenis psikotropika,selanjutnya atas informasi tersebut saksi ADIT

TIRTA dan saksi DUDISUTRISMAN selaku Anggota Polres Bandung melakukan serangkaianpenyelidikan dengan melakukan penyamaran sebagai pembeli dan pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 saksi ADIT TIRTA dan saksi DUD SUTRISMANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa APEP HERMANSYAH AliasCUBOY Bin SAEPULOH (Alm) di Kp Waspada Rt.001/ 009 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 20 (duapuluh) butir Alprazolammilik terdakwa yang disimpan

didalam tas warna biru tanpa resep dokter, sertatidak memiliki ijin dari instansi berwenang, dan terdakwa mendapatkanpsikotropika jenis Alprazolam tersebut dengan cara menerima titipan dari SdrEUNO (belum tertangkap/dpo) yang rencananya 20 (duapuluh) butir Alprazolamakan dijual oleh terdakwa kepada pemesan namun terdakwa terlebih dahuluditangkap oleh saksi ADIT TIRTA ANSHIR dan saksi DUDI SUTRISMANdengan barang bukti berupa 20 (duapuluh) butirAlprazolam, berdasarkanLaporan Hasil Pengujian Badan

ADIT TIRTA ANASIR bin H.

DUDI SUTRISMAN, SH bin MAMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidi pada Kantor Kepolisian ResorBandung dan keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa seringmengedarkan/ menjual obatobatan jenis psikotropika, selanjutnya atasinformasi tersebut saksi bersama saksi ADIT TIRTA selaku AnggotaPolres Bandung melakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaransebagai pembeli;Bahwa

Talang Padang, saat itu Terdakwa mendapat SMS darisaksi ADIT (dilakukan penuntutan terpisah) yang isinya temen lo mau pesengewu gk ? saat itu sms ADIT tidak Terdakwa balas, saat itu datang kawanTerdakwa nama RUDI dan menyuruh Terdakwa ke rumah BANG ILUL diamenanyakan kepada Terdakwa kawan lo ada yang pegang barang gak ?

GILANG dan Terdakwaajak untuk mengawani Terdakwa ke rumah ADIT, sesampai di rumah ADITdi Kampung Duren, ternyata Sdra ADIT tidak ada di rumah sehinggaTerdakwa dan GILANG kembali ke rumah BANG ILUL, dan Sdra ADITTerdakwa telpon lagi dan diangkatnya ketika itu Terdakwa katakana DIT elodimana ?

dijawab saya di rumah dan Terdakwa katakan kawan sayapesan lima puluh ribu dan dijawab ADIT Ya udah kerumah saya dirumahsehingga Terdakwa bersama GILANG ke rumah Sdra ADIT namun ADITtidak di rumah dan terakwa telpon lagi namun tidak diangkat oleh ADIT, saatitulah datang Polisi menangkap Terdakwa dan ketika Terdakwa didalammobil Polisi ternyata ADIT sudah tertangkap, sehingga Terdakwa dibawa kePolres Tanggamus untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No

GILANG dan Terdakwaajak untuk mengawani Terdakwa ke rumah ADIT, sesampai di rumah ADITdi kampung Duren, ternyata Sdra ADIT tidak ada di rumah sehinggaTerdakwa dan GILANG kembali ke rumah BANG ILUL, dan Sdra ADITTerdakwa telpon lagi dan diangkatnya ketika itu Terdakwa katakana DIT elodimana ?

dijawab saya di rumah dan Terdakwa katakan kawan sayapesan lima puluh ribu dan dijawab ADIT Ya udah kerumah saya dirumahsehingga Terdakwa bersama GILANG ke rumah Sdra ADIT namun ADITtidak di rumah dan terakwa telpon lagi namun tidak diangkat oleh ADIT, saatPutusan Nomor : 266/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 5 dari 25 halamanitulah datang Polisi menangkap Terdakwa dan ketika Terdakwa didalammobil Polisi ternyata ADIT sudah tertangkap, sehingga Terdakwa dibawa kePolres Tanggamus untuk pemeriksaan lebih

DEDE ISWADIals ADIT bin CECEP, selanjutnya Terdakwa 2.

DEDE ISWADI als ADIT bin CECEP, 3. ARIPGUNAWAN als ARIP bin AMBAH ,4. ARIP HIDAYAT als DAYATbin DADANG, 5. ROBI ALFAYUDIN als GOPAK bin H. MUKTA,6. SAHRUL GUNAWAN dan 7. PANDENG terhadap diri korbandengan cara bergiliran, di rumah kosong PerumahanTatira, Ds. Bantar Panjang, Kec.

DEDEISWADI alias ADIT bin CECEPdan Terdakwa Hl. ARIPGUNAWAN alias ARIP binAMBAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaMembujuk Anak MelakukanPersetubuhan Secarabersama sama ;. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa . REDI SUPRIYADIalias KAMAN bin ACENG,Terdakwa Il. DEDE ISWADIalias ADIT bin CECEP danTerdakwa III. ARIP GUNAWANalias ARIP bin AMBAH denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.60.000.000.

ADIT ( DPO ) , danmenurut pengakuan atau keterangan Sdr ADIT kepada Sadr.MUHAMMAD HAKIM WIWAYA Als PITER Bin GUNAWAN bahwa barangyang dijual oleh ADIT tersebut adalah barang milik atau berasal dariterdakwa kemudian para saksi bersama dengan anggota opsnal lainnyamenyuruh Sdr. MUHAMMAD HAKIM WIWAYA Als PITER BinGUNAWAN untuk menghubungi terdakwa untuk memesan narkotikajenis sabu dan setelah Sdr.

ADIT ( DPO ) , dan menurut pengakuan atau keterangan Sdr ADITkepada Sdr. MUHAMMAD HAKIM WWAYA Als PITER Bin GUNAWANbahwa barang yang dijual oleh ADIT tersebut adalah barang milik atauberasal dari terdakwa kemudian para saksi bersama dengan anggotaopsnal lainnya menyuruh Sdr. MUHAMMAD HAKIM WIJAYA Als PITERBin GUNAWAN untuk menghubungi terdakwa untuk memesan narkotikajenis sabu dan setelah Sdr.

MUHAMMAD HAKIM WIWAYA Als PITER Bin GUNAWANyang dibelinya dari Sdr ADIT ( DPO ), dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), kemudian saksi mengamankan Sdr. MUHAMMADHAKIM WIWAYA Als PITER Bin GUNAWAN beserta dengan barangbukti 1 (satu) poket shabu tersebut, kemudian atas pengakuan Sadr.MUHAMMAD HAKIM WWAYA Als PITER Bin GUNAWAN bahwabarang Narkotika jenis shabu tersebut dia beli dari Sdr. ADIT (DPO ) ,kemudian saksi bersama dengan anggota opsnal lainnya menyuruhSdr.

MUHAMMAD HAKIM WWAYA Als PITER Bin GUNAWANyang dibelinya dari Sdr ADIT ( DPO ), dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), kemudian saksi mengamankan Sdr. MUHAMMADHAKIM WIJAYA Als PITER Bin GUNAWAN beserta dengan barangbukti 1 (satu) poket shabu tersebut, kemudian atas pengakuan Sar.MUHAMMAD HAKIM WWAYA Als PITER Bin GUNAWAN bahwabarang Narkotika jenis shabu tersebut dia beli dari Sdr. ADIT (DPO ) ,kemudian saksi bersama dengan anggota opsnal lainnya menyuruhSdr.

ADIT ( DPO )Bahwa terdakwa menyediakan narkotika jenis sabu tersebut untuk dikomsumsi besama Sdr. MUHAMMAD HAKIM WIWAYA Als PITERBin GUNAWAN dan Sdr. ANDRI DIANEL MANDELA Als ANDRI BinDARDIANSYAH ;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu hari Minggutanggal 30 Nopember 2016 sekitar pukul 18. 30 wita bertempat dirumah terdakwa di Jin. Aji Masnandai RT. 07 Kel. Timbau Kec.Tenggarong Kab.

Kadri Als Adit Bin Syafril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Al Hadyt Alias Adit Bin Armen Efendi dan Terdakwa II Pahruroji Alias Arul Bin Eman Purba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak menjual Narkotika Golongan I (satu), sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

Terdakwa:
1.AL HADYT Alias ADIT BIN ARMEN EFENDI
2.PAHRUROJI Alias ARUL BIN EMAN PURBA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Adi Irawan Alias Adi, Terdakwa 2 Okta Raditia Alias Adit tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengeluarkan, Mengedarkan Ikan Ke Dalam Dan/Atau Ke Luar Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Adi Irawan Alias Adi, Terdakwa 2 Okta Raditia Alias

Adit dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

MH
Terdakwa:
1.ADI IRAWAN alias ADI bin MAJIDIN
2.OKTA RADITIA alias ADIT bin RIYADI

(Terdakwa ditahan sejak tanggal 03Desember2016 sampai dengansekarang).Pengadilan Negeri tersebutTelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama perkarapersidangan a quo berlangsung, termasuk membaca suratsurat, segala penetapandalam berkas ,keterangan saksisaksi dan terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa YULIAWAN PARDIKA bin MULYADI bersamasama denganIMAM, DIAN, ADIT, JAJA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 atausetidaktidaknya

DIAN datang berboncengan denganADIT dan JAJA, kemudian terdakwa bersamasama dengan IMAM dan DIANmasuk untuk memilih dan mengambil kayu jati pada rumah kosong tersebut tanpaseijin pemiliknya, sedangkan ADIT dan JAJA berada diluar menunggu sepedamotor.e Bahwa setelah kayu jati tersebut pilin dah terdakwa ambil selanjutnya terdakwakumpulkan menjadi satu, pada saat terdakwa bersama temantemanya hendakmembawa kayukayu curian tersebut tibatiba datang seorang berpakaian Polisimenangkap dan mengamankan terdakwa

bersama saksi AHMAD MUSALIM bin(alm) MAWARDI, la bersama 2 (dua) orang lakilaki temannya sedang memilih,memotong dan mengumpulkan kayu Jati konstruksi bangunan dari rumahdinas yang kosong tersebut, sedang 2 (dua) orang temannya memantausituasi dari pinggir jalan di depan rumah dinas yang kosong tersebut ;Halaman 4 dari 12 Putusan nomer 104.Pid.B.2017.PN.Smg.v Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa YULIAWAN PARDIKA bin MULYADIbahwa keempat temannya yang berhasil melarikan diri tersebut bernamaIMAM, ADIT

kayu Jati konstruksi bangunan rumah dinas yang kosong tersebutmenggunakan alat berupa 2 (dua) buah Gergaji tangan dan 1 (satu) gulung talitambang Nylon warna Biru dengan panjang kurang lebih 7 (tujuh) meter;Bahwa pada saat terdakwa dan keempat temannya tersebut melakukanpencurian kayu Jati konstruksi bangunan rumah kosong tersebut dengan cara 2(dua) orang teman terdakwa yaitu sdra ADIT dan sdra JAJA alias JOJONmengawasi terdakwa, sdra IMAM dan sdra DIAN yang sedang memilih,memotong, mengumpulkan

Kemudian sekitar pukul 12.00 WIB sdra DIANdatang bersama sdra ADIT dan JAJA alias JOJON, kemudian sdra DIANlangsung masuk ke dalam rumah kosong tersebut dan bergabung denganterdakwa dan sdra IMAM untuk memilih, memotong dan mengumpulkan kayudari konstruksi bangunan rumah kosong tersebut.

LW.yang dikirimkan ke telepone genggam milik Terdakwa dengan nomor telephonegenggam Terdakwa 082182006560 yang selanjutnya nomornomor pasangantersebut dipasangkan kepada ADIT di Bandar Lampung;Bahwa Terdakwa mengetahui nomor yang keluar pada setiap putaran adalahdari ADIT pada pukul 18.00 WIB melalui pesan singkat.

Selanjutnya nomornomor pasangan tersebut disetorkankepada ADIT di Bandar Lampung.

LW.nomor togel dengan harga Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) untuk setiapkombinasi nomor/angka yang dipasang oleh pembeli, kemudian Terdakwamenerima pasangan nomor/angka dari pembeli tersebut melalui pesan singkatyang dikirimkan ke telepone genggam milik Terdakwa dengan nomor telephonegenggam Terdakwa 082182006560 yang selanjutnya nomornomor pasangantersebut dipasangkan kepada ADIT di Bandar Lampung;Bahwa Terdakwa mengetahui nomor yang keluar pada setiap putaran adalahdari ADIT pada pukul

MUNANDAR Bin MUNZIRWAN dansaudara LAAY perlembarnya Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) danTerdakwa setorkan kepada saudara ADIT di Bandar Lampung sebesar Rp. 720(tujuh ratus dua puluh rupiah);Bahwa saksi M.

Per: PDM280/LLING/Epp.2/09/201 4,tertanggal 04 September 2014 yang isi dakwaannya sebagaiDAK WAANSnn nnn neKESATU;nn nnn nnn ne Bahwa ia terdakwa DEDI IRWANTO Als DEDI ITAM bin ZAINURI bersama denganSAIPUL, MIN,ADIT dan AGUS (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014sekira jam 14.00 Wib bertempat di jalan lintas Sumatera desa karang Anyar Kecamatan MuaraRupit Kabupaten Musi Rawas Utara atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun2014 atau setidaktidaknya di tempattempat yang

ADIT dan Sdr. AGUS (belum tertangkap) telah bersepakat untuk melakukanpencurian, ketika dijalan lintas Sumatera tepatnya Desa Karang Anyar melintas sepedamotor merk Yamaha Vixion Nopol BH 4797 QH warna merah maron yang dikendaraioleh 2 orang korban;Bahwa, terdakwa menerangkan kemudian terdakwa langsung mengejar korban denganmengendarai sepeda motor Susuki Titan warna merah berboncengan dengan Sdr. MINsedangkan Sdr. ADIT berboncengan dengan Sdr.

ADIT dan Sdr.

ADIT dan Sadr.AGUS ( DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadapSaksi Korban Ali Mutasir Bin Nardi dan Saksi Korban DENNY AKBAR BINSAMSON ; 22 2222 n nnn nn cnn cnc nent cence necesBahwa, benar kejadian tersebut bermula dari terdakwa bersama dengan Sdr. SAIPUL, Sd.MIN, Sdr. ADIT dan Sdr.

ADIT dan Sdr. AGUS( DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap SaksiKorban Ali Mutasir Bin Nardi dan Saksi Korban DENNY AKBAR BINSAMSON ; 22 222 nnn nnn ncn nn cnn nnn nn cn ne nec nn enn encese Bahwa, kejadian tersebut bermula dari terdakwa bersama dengan Sdr. SAIPUL, Sd. MIN,Sdr. ADIT dan Sdr.

Berawal ketikasaksi Korban MARIO ADITYA ALIAS ADIT yang masih berumur 16 Tahunberdasarkan Akta Kelahiran No 7326LT050720140038Tanggal 5 Juli2014 bersama saksi YODIN REMONDO yang merupakan teman saksikorban menuju ketempat wisata Mata Buntu di Wasuponda denganmengendarai sepeda motor.Selanjutnya pada jam 15.30 Wita saksi Korban MARIO ADITYA ALIAS ADITbersama saksi YODIN REMONDO pulang meninggalkan Mata Buntu,Selanjutnya setelah saksi Korban MARIO ADITYA ALIAS ADIT bersamasaksi YODIN REMONDO tiba di

RESKI (Dpo)langsung memukul saksi koroban dengan menggunakan tangan kosong yangdi ikuti saksi MUH IRVAN RIZALDI ALIAS DELON sehingga hidung saksikorban mengeluarkan darahSelanjutnya masyarakat di sekitar tempat kejadian yang melihat kejadiantersebut memisahkan saksi MUH IRVAN RIZALDI ALIAS DELON,RUDIYAWAN ALIAS RUDI BADO BIN JOHAN, MARIO dan RESKI (Dpo)dengan saksi korbanBahwa akibat perbuatan RUDIYAWAN ALIAS RUDI ALIAS BADO, bersamasama MARIO dan RESKI (Dpo) menyebabkan korban MARIO ADITYAALIAS ADIT

Berawalketika saksi Korban MARIO ADITYA ALIAS ADIT yang masih berumur 16Tahun berdasarkan Akta Kelahiran No 7326LT050720140038Tanggal 5 Juli2014 bersama saksi YODIN REMONDO yang merupakan teman saksi korbanmenuju ketempat wisata Mata Buntu di Wasuponda dengan mengendaraisepeda motor.

Selanjutnya pada jam 15.30 Wita saksi Korban MARIO ADITYA ALIAS ADITbersama saksi YODIN REMONDO pulang meninggalkan Mata Buntu, Selanjutnya setelah saksi Korban MARIO ADITYA ALIAS ADIT bersamasaksi YODIN REMONDO tiba di pasar, saksi Koroban MARIO ADITYA ALIASADIT bersama saksi YODIN REMONDO singgah untuk isi bensin motornya,namun tiba tiba saksi MUH IRVAN RIZALDI ALIAS DELON datang bersamaMARIO ALS RIO BIN PETRUS DALANG (Dpo) Selanjutnya saksi MUH IRVAN RIZALDI ALIAS DELON menyuruh saksikorban ketempat

Saksi Mario Aditya Alias Adit, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi telah memberikan keterangan didepan Penyidik kepolisiandan telah membenarkannya; Bahwa yang saksi ketahui tentang pemukulan yang telah dilakukanoleh Terdakwa dan teman temannya kepada saksi;= Bahwa kejadian itu pada hari Jumat, tanggal 25 Desember 2016,sekitar jam 16.00 wita, di dekat stasiun bis PT.

Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir Rahilo dan Terdakwa II. Muh.

Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir Rahilo
2.Muh. Zakir alias Zakir bin Abdul Aziz

HADITYA RAHILO Alias ADIT Bin SAHIRRAHILO dan terdakwa II. MUH.

Haditya Rahilo Alias Adit Bin Sahir Rahilo danterdakwa II. Muh.

Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir Rahilo dan Terdakwa Il.Muh.

Haditya Rahilo Alias Adit BinSahir Rahilo mengajak terdakwa II. Muh.

Haditya Rahilo Alias Adit Bin SahirRahilo dan terdakwa II. Muh.