Ditemukan 6040 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — RAHMATULLAH alias AMAT bin H. IBRAHIM
7149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias ADAT (DPO) yang beralamat di TelagaSilaba Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara yang saat itumendatangi rumah saksi KHAIRUDIN untuk membelikan 1 (satu) paket shabuseharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang disanggupi saksiKHAIRUDIN dan saat itu ADIT alias ADAT menyerahkan uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi KHAIRUDIN, dimana sisauang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) merupakan upah saksi KHAIRUDIN.Setelah menerima uang dari ADIT
    alias ADAT (DPO) yang beralamat di TelagaSilaba Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara yang saat itumendatangi rumah saksi KHAIRUDIN untuk membelikan 1 (satu) paket shabuseharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang disanggupi saksiKHAIRUDIN dan saat itu ADIT alias ADAT menyerahkan uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi KHAIRUDIN, dimana sisauang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) merupakan upah saksi KHAIRUDIN.Hal. 5 dari 56 hal.
    No. 838 K/PID.SUS/2016Setelah menerima uang dari ADIT alias ADAT, saksi KHAIRUDIN selanjutnyamemesan 1 (satu) paket shabu pesanan ADIT alias ADAT tersebut kepadaTerdakwa melalui telepon, yang juga disanggupi oleh Terdakwa untukmencarikan dan saat itu Terdakwa juga meminta saksi KHAIRUDIN untukmenunggu di depan Panti Asuhan Budi Harapan, sehingga saksi KHAIRUDINkemudian berjalan kaki dari rumahnya untuk menunggu Terdakwa di depanPanti Asuhan Budi Harapan dan saat itu saksi KHAIRUDIN ada bertemu dengansaksi
    alias ADAT(DPO) sehingga Terdakwa mengetahui ciriciri ADIT alias ADAT(DPO);Bahwa tidak beberapa lama, setelan mengantarkan 1 (satu)paket shabu tersebut dan membeli rokok saksiHal. 30 dari 56 hal.
    alias ADAT (DPO) sehingga Terdakwasudah mengetahui ciriciri ADIT alias ADAT (DPO), namunlagilagi fakta tersebut tidak terungkap dan terurai diputusan;Keterangan Terdakwa RAHMATULLAH alias AMAT bin H.IBRAHIM:Bahwa banyak yang kejanggalan yang tidak diungkap secaralengkap dalam keterangan Terdakwa RAHMATULLAHsebagaimana yang diuraikan di dalam putusan yang kemudiandijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan, antara lain :Hal. 45 dari 56 hal.
Register : 14-03-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BATAM Nomor 162/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ADITYA RENDIKA HARAHAP als ADIT bin RUSTAM EFENDI HARAHAP
4220
    1. Menyatakan Terdakwa Aditya Rendika Harahap Alias Adit Bin Rustam Efendi Harahap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    1.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
    2.ABDULLAH, SH
    Terdakwa:
    ADITYA RENDIKA HARAHAP als ADIT bin RUSTAM EFENDI HARAHAP
Register : 08-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 209/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Mei 2022 —
Terdakwa:
1.ADITYA SOFIAN als ADIT bin IMAM SUYUDI
2.M.FAHRI FADILLAH als KODEL bin M.SUBUR
5037
  • ADITYA SOFIAN SYAH Alias ADIT Bin IMAM SUYUDI dan Terdakwa 2. M. FAHRI FADILLAH alias KODEL Bin M.
    dalam jumlah banyak;
  • 1 (satu) handphone merk Iphone X warna putih berikut simcard
  • 1 (satu) Unit handphone merk Oppo warna Putih nomor simcard 081383576431;
  • Semuanya dimusnahkan;

    16. 1(satu) buah ATM BCA No.seri 5307952052925717;

    Dikembalikan kepada terdakwa ADITYA SOFIAN SYAH Alias ADIT


    Terdakwa:
    1.ADITYA SOFIAN als ADIT bin IMAM SUYUDI
    2.M.FAHRI FADILLAH als KODEL bin M.SUBUR
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 67/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 2 Juni 2014 — Edy Izuardi Bin H. Mahwi Malik
10360
  • LW.yang dikirimkan ke telepone genggam milik Terdakwa dengan nomor telephonegenggam Terdakwa 082182006560 yang selanjutnya nomornomor pasangantersebut dipasangkan kepada ADIT di Bandar Lampung;Bahwa Terdakwa mengetahui nomor yang keluar pada setiap putaran adalahdari ADIT pada pukul 18.00 WIB melalui pesan singkat.
    Selanjutnya nomornomor pasangan tersebut disetorkankepada ADIT di Bandar Lampung.
    LW.nomor togel dengan harga Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) untuk setiapkombinasi nomor/angka yang dipasang oleh pembeli, kemudian Terdakwamenerima pasangan nomor/angka dari pembeli tersebut melalui pesan singkatyang dikirimkan ke telepone genggam milik Terdakwa dengan nomor telephonegenggam Terdakwa 082182006560 yang selanjutnya nomornomor pasangantersebut dipasangkan kepada ADIT di Bandar Lampung;Bahwa Terdakwa mengetahui nomor yang keluar pada setiap putaran adalahdari ADIT pada pukul
    MUNANDAR Bin MUNZIRWAN dansaudara LAAY perlembarnya Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) danTerdakwa setorkan kepada saudara ADIT di Bandar Lampung sebesar Rp. 720(tujuh ratus dua puluh rupiah);Bahwa saksi M.
Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 K/Pid/2009
Tanggal 1 Juli 2010 — RIZKY GUNAWAN Als KIKI
4039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1453K/Pid/2009Februari 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa RIZKY GUNAWAN ALS KIKI, baikbertindak sendiri sendiri maupun bersamasama dengan saksiHarizadin, saksi Slamet Raharjo (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) dan Inda Sitepu/berkas terpisah, Si Jon,Adit, Rio, Dino (belum tertangkap), pada hari Senin tanggal30 Juni 2008, sekitar pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2008, bertempatdi
    Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutBertempat di sebuah cucian mobil Jalan Lobak (SimpangArdath) Arengka Pekanbaru Terdakwa bersamasama denganIndra Sitepu, Si Jon, Adit, Rio dan Dino merencanakanuntuk melakukan pencurian di PIT.Tirta Sumber MenaraLestari tempat Terdakwa bekerja sebagai Satpam/Sucurity ;Bahwa dalam pembicaraan tersebut Terdakwa memberikaninformasi kepada Indra Sitepu tentang situasi PT.TirtaSumber Mekarsari pada malam hari yaitu) dimana setiapmalamnya
    disepakati mereka untuk melakukan pencurianpada hari yang telah ditentukan yaitu hari Senin diniharitanggal 30 Juni 2008, Terdakwa juga mengetahui jika saksiHarizadin dan saksi Selamet Raharjo akan ikut melakukanpencurian tersebut dari Indra Sitepu dan Dino yangmenjelaskan bahwa saksi Harizadin hanya bertugas untukmengantarkan Dino dan saksi Selamet Raharjo untukmengawasi situasi disekitar perusahaan tersebut ;Pada hari Senin tanggal 30 Juni 2008 sekitar pukul 01.00Wib, Indra Sitepu, Si Jon, Rio dan Adit
    Mekarsari tepatnyadi Jalan Melayu Ujung Pekanbaru Terdakwa berhenti sejenakuntuk menghubungi Indra Sitepu via handphone Terdakwa danmengatakan kepada Indra Sitepu untuk segera masuk kePT.Tirta Sumber Mekarsari dengan menjelaskan bahwa didalamperusahaan tersebut hanya ada 1(satu) oang satpam beserta1 (satu) orang sopir dan 1 (satu) orang kernet mobil yangbaru datang dari Medan dan selanjutnya Terdakwapun pulangke rumah Terdakwa ;Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Indra Sitepu, SiJon, Rio, Adit
    No.1453K/Pid/2009Bertempat di sebuah cucian mobil Jalan Lobak (SimpangArdath) Arengka Pekanbaru Terdakwa bersamasama denganIndra Sitepu, Si Jon, Adit, Rio dan Dino merencanakanuntuk melakukan pencurian di PYT.Tirta Sumber MenaraLestari tempat Terdakwa bekerja sebagai Satpam/Sucurity ;Bahwa dalam pembicaraan terebut Terdakwa memberikaninformasi kepada Indra Sitepu tentang situasi PT.TirtaSumber Mekarsari pada malam hari yaitu) dimana setiapmalamnya hanya ada (satu) mobil yang membawa Aqua masukdari
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 967/ PID.Sus/ 2015/ PN.Blb.
Tanggal 25 Januari 2016 — BHISMA MOCHAMAD THAUFANI Alias BIMBIM Bin TOMI SUTOMO (Alm)
534
  • Bandung dicurigai adatanaman ganja yang ditanam di dalam pot, sehingga saksi CEPI ISKANDAR,saksi DUDI SUTRISMAN, dan saksi ADIT TIRTA ANASHIR selaku anggotakepolisian Sat Res Narkoba Polres Bandung melakukan penyelidikan,selanjutnya diketahui bahwa terdakwa telah menanam ganjatersebut,kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi CEP ISKANDAR,saksi DUDI SUTRISMAN, dan saksi ADIT TIRTA ANASHIR berpurapurabertamu ke rumah terdakwa kemudian memperlihatkan Surat Tugas lalumenanyakan apakah terdakwa
    Bandung dicurigai adatanaman ganja yang ditanam di dalam pot, sehingga saksi CEPI SKANDAR,saksi DUDI SUTRISMAN, dan saksi ADIT TIRTA ANASHIR selaku anggotakepolisian Sat Res Narkoba Polres Bandung melakukan penyelidikan,selanjutnya diketahui bahwa terdakwa telah menanam ganjatersebut,kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi CEPI ISKANDAR,saksi DUDI SUTRISMAN, dan saksi ADIT TIRTA ANASHIR berpurapurabertamu ke rumah terdakwa kemudian memperlihatkan Surat Tugas lalumenanyakan apakah terdakwa
    Adit Tirta langsung melakukanpenyelidikan selama 5 hari. Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksibersama Sdr. Adit Tirta berpurapura bertamu ke rumah Terdakwa. Bahwa setelah saksi bersama Sdr.
    Adit Tirta langsung melakukanpenyelidikan selama 5 hari.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2014/PN.BBBahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksibersama Sdr. Dudi Sutrisman berpurapura bertamu ke rumahTerdakwa.Bahwa setelah saksi bersama Sdr.
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 7 Maret 2017 — RUNANDAR HS Bin M.HASAN S
993
  • ALI(Dpo) berkata kepada terdakwa NI SISA BARANG LO SIMPEN NTAR KITAJALAN SAMA ADIT dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dihubungi Sdr. ADIT (Dpo) dengan maksud untukbertemu lalu kemudian terdakwa dan Sdr.
    ADIT (Dpo) bersepakat bertemu di depanBCA Pasar Baru , Sawah Besar,Jakarta Pusat sekira pukul 16.00 WIB, dan terdakwaRUNANDAR HS Bin M.HASAN S tiba dilokasi tersebut dan tibatiba beberapaorang laki laki mendekati terdakwa dan salah satu lakilaki tersebut berkata JANGAN BERGERAK DIAM DITEMPAT SAYA POLISI setelah terdakwaditangkap dan petugas Polisi melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dandkitemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop wara putih didalamnyaterdapat 1 (satu) kantong plastik
    ALI (Dpo) berkata kepada terdakwa NI SISA BARANG LO SIMPEN NTARKITA JALAN SAMA ADIT dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 07 September2016 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dihubungi Sdr. ADIT (Dpo) dengan maksuduntuk bertemu lalu kemudian terdakwa dan Sdr.
    ADIT (Dpo) bersepakat bertemu didepan BCA Pasar Baru , Sawah Besar,Jakarta Pusat sekira pukul 16.00 WIB, danterdakwa RUNANDAR HS Bin M.HASAN S tiba dilokasi tersebut dan tibatibabeberapa orang laki laki mendekati terdakwa dan salah satu lakilaki tersebut berkata JANGAN BERGERAK DIAM DITEMPAT SAYA POLISI setelah terdakwaditangkap dan petugas Polisi melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dandkitemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warna putih didalamnyaterdapat 1 (satu) kantong
    ALI (Dpo) berkata kepada terdakwa NI SISA BARANG LO SIMPENNTAR KITA JALAN SAMA ADIT dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal07 September 2016 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dihubungi Sdr. ADIT(Dpo) dengan maksud untuk bertemu lalu kemudian terdakwa dan Sdr.
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2017 — Asep Sunandar
5125
  • Agungtanggal 31 Juli 2017 Nomor W10U/4116/HK 01.VII.2017, sejak tanggal 7Agustus 2017 sampai dengan 5 September 2017 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini, telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaihal 2 dari 12 hal Perkara No.175/Pid/2017/PT.DKIberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat,terhadap Terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASEP SUNANDAR bin SOBARI bersamasamadengan saksi MASRUDIN alias ADIT
    Setelah itu dari kontrakannyaterdakwa dengan jalan kaki datang ke tongkrongan saksiMUHAMMAD ENIS bin JUMHANA sudah ada saksi MASRUDINhal 3 dari 12 hal Perkara No.175/Pid/2017/PT.DKIalias ADIT bin SARMIN dan Sdr. UJANG SAHRI yang masingmasing mengendarai sepeda motor Yupiter lalu terdakwaikutngumpul bersama saksi MASRUDIN alias ADIT bin SARMIN dansaksi MUHAMMAD ENIS bin JUMHANA serta Sdr.
    UJANG SAHRI,kemudian saksi MUHAMMAD ENIS bin JUMHANA mengajakdengan katakata yuk cari angin yuk bte dan oleh terdakwa, saksiMASRUDIN alias ADIT bin SARMIN dan Sdr. UJANG SAHRIlangsung disetujui lalu secara bersamasama jalan denganmengendarai sepeda motor dan berputarputar keliling sekitar JalanRaya Jembatan Besi dengan posisi terdakwa dibonceng olehMASRUDIN alias ADIT bin SARMIN dan saksi MUHAMMAD ENISbin JUMHANA diboceng oleh Sdr. UJANG SAHRI, dan dalamperjalanan Sdr.
    mengeluarkan golok langsung memepet bajay dari arahkanan dan memukulkan ujung golok kebelakang body bajay sambilmenggertak berhenti ... berhenti dan pada saat bajaj mulaihal 4 dari 12 hal Perkara No.175/Pid/2017/PT.DKIberjalan pelan lalu saksi MUHAMMAD ENIS bin JUMHANA turundari boncengan sepeda motor dan mendekat ke samping kanansopir bajaj tangan kanan tetap memegang golok, tangan kiri saksiMUHAMMAD ENIS bin JUMHANA menarik tali tas saksi korbanyang disandang di pundak kanan, saksi MASRUDIN alias ADIT
    Agustus 2016 sekitar jam 00.15 WIB, ketikasaksi korban Dewi Nurviyanti menumpang bajaj yang dikemudikan olehsaksi Karim menuju rumah kosnya di Jalan Taman Sari Raya Nomor 60Kelurahan Taman sari kecamatan taman sari Jakarta Barat, Bajaj yangditumpangi saksi korban tibatiba di pepet dari arah kanan oleh sepedamotor yang dikendarai oleh Ujang (DPO) dan membonceng saksiMuhammad Emis, lalu mengeluarkan golok kemudian memukul bajajdengan ujung golok dengan mengatakan berhentiberhentiBahwa Masrudin alias Adit
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 109/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 28 Agustus 2019 — Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir Rahilo
2.Muh. Zakir alias Zakir bin Abdul Aziz
7239
  • Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir Rahilo dan Terdakwa II. Muh.
    Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir Rahilo
    2.Muh. Zakir alias Zakir bin Abdul Aziz
    HADITYA RAHILO Alias ADIT Bin SAHIRRAHILO dan terdakwa II. MUH.
    Haditya Rahilo Alias Adit Bin Sahir Rahilo danterdakwa II. Muh.
    Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir Rahilo dan Terdakwa Il.Muh.
    Haditya Rahilo Alias Adit BinSahir Rahilo mengajak terdakwa II. Muh.
    Haditya Rahilo Alias Adit Bin SahirRahilo dan terdakwa II. Muh.
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 115/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 9 Oktober 2014 — SHODIQIN als. SHODIQ bin IMAM MUDASIR
585
  • ADIT (DPO), Sdr. YITNO (DPO), danSdr.
    ADIT (DPO), Sdr.YITNO (DPO), saksi Katawi als Pakdhe (dalam berkas perkara lain) dan saksiNanang Suryanto (dalam berkas perkara lain) langsung masuk ke dalam rumahtersebut kemudian saksi Nanang langsung melakban mulut dan mengikat tanganistri korban sedangkan Sdr. SIMON (DPO) melakban mulut dan mengikat tangansaksi korban Sudarno dan memasukkan saksi korban bersama dengan istrinya didalam kamar yang dikunci dari luar, sementara saksi Katawi, Sdr. ADIT (DPO) danSdr.
    ADIT, dan Sdr.
    ADIT danSdr.
    ADIT karena Sdr. AGUS mendapat telpon yangmengatakan bahwa pencuriannya sudah selesai;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
Register : 25-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 775/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2022 — ., MH
Terdakwa:
1.HADI PRIATNA Als ADIT Bin SUBALIK
2.MUHAMAD NURYADI Als YADI Bin Alm IDRIS
6722
  • Hadi Priatna alias Adit bin Subalik dan Terdakwa 2.
    ., MH
    Terdakwa:
    1.HADI PRIATNA Als ADIT Bin SUBALIK
    2.MUHAMAD NURYADI Als YADI Bin Alm IDRIS
Register : 18-03-2025 — Putus : 22-05-2025 — Upload : 22-05-2025
Putusan PN KETAPANG Nomor 172/Pid.B/2025/PN Ktp
Tanggal 22 Mei 2025 —
Terdakwa:
1.SUTEDI alias TEDI bin SARMIJI
2.ADITIA RIFO alias ADIT bin VOJO RIVAL
2316
  • ADITIA RIFO ALIAS ADIT BIN VOJO RIVAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3.

    Terdakwa:
    1.SUTEDI alias TEDI bin SARMIJI
    2.ADITIA RIFO alias ADIT bin VOJO RIVAL
Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1873 K/PID.SUS/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — DADANG SUPRIYATNA bin SUKARJA;
2526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASEP (dalam penuntutan terpisah) kemudianNURYAMANSYAH alias ADIT alias OMEN bin. ASEP (dalam penuntutanterpisah) menyimpan 1 (satu) bungkus kristal (Sabu) ke dalam saku celanadan membawa 1 (satu) bungkus kristal putin (Sabu) tersebut ke counter HPd Kampung Benteng Rt.10/02, Kelurahan. Benteng, Kecamatan.Warudoyong, Kota.
    No. 1873 K/Pid.Sus/2015politeknik di dekat SDN Babakan Sirna yaitu di dalam pot tanaman di dalambungkus top kopi yang ditemukan oleh NURYAMANSYAH alias ADIT aliasOMEN bin. ASEP~ (dalam penuntutan terpisah) kemudianNURYAMANSYAH alias ADIT alias OMEN bin. ASEP (dalam penuntutanterpisah) menyimpan 1 (satu) bungkus kristal (Sabu) ke dalam saku celanadan membawa 1 (satu) bungkus kristal putih (Sabu) tersebut ke counter HPdi Kampung Benteng Rt.10/02, Kelurahan. Benteng, Kecamatan.Warudoyong, Kota.
    No. 1873 K/Pid.Sus/2015 Bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dengan caraTerdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan dengan cara dikonsumsi memakai alat penghisap shabu yang dilakukan bersamaTerdakwa lain NURYAMANSYAH alias ADIT alias OMEN bin. ASEP(DPO).
    Shabu diperoleh dengan cara membeli kepada AAA (DPO)seharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uangnya diperoleh dari patungan Terdakwa dan ADIT alias OMEN bin. ASEPmasingmasing sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupian) sedangkanADEN (DPO) sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Terdakwa dan temantemanya menghisap shabu seberat 0,1438 gramtersebut pada saat ditangkap polisi di Kampung Benteng Rt.10/02,Kelurahan. Benteng, Kecamatan. Warudoyong, Kota.
    Sukabumi dicounter HP milik NURYAMANSYAH; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaberdasarkan fakta bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap bersamaNURYAMANSYAH alias ADIT alias OMEN bin.
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
BUDI SANTOSO alias BODONG Bin WINOTO MIHARJO
899
  • Selanjutnya terdakwa menunjukan 1 (Satu) kotak kartonwarna coklat bertuliskan minuman serbuk MILKIMAS ES PUTER diataslemari pakaian dan terdakwa menyampaikan bahwa 1 (satu) kotakkarton warna coklat bertuliskan minuman serbuk MILKIMAS ES PUTERdiatas lemari pakaian tersebut adalah milik saksi ADITYA SATRIA BUDIalias ADIT alias ERI bin SUBOWO BUDI JATMIKO dan diakui oleh saksiADITYA SATRIA BUDI alias ADIT alias ERI bin SUBOWO BUDIJATMIKO barang tersebut adalah miliknya, selanjutnya saksi dan teammeminta
    Selanjutnya saksi dan team bertanya kepada saksi ADITYASATRIA BUDI alias ADIT alias ERI bin SUBOWO BUDI JATMIKOBARANGBARANG INI, UANG, SAMA OBATOBATAN INI PUNYASIAPA?
    Banyumas karena telah menyalurkan psikotropika jenis Merlopam 2Klorazepam 2 mg sebanyak 1 (Satu) strip milik saksi ADITYA SATRIA BUDIalias ADIT diserahkan kepada saksi DEDE PURNOMO alias DEBLONG.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira jam08.00 WIB saksi ADITYA SATRIA BUDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang ke rumah kontrakan terdakwa di Desa Karangrau Rt.0O1Rw.03 Kecamatan Sokaraja Kab.
Putus : 06-05-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 123/Pdt.P/2012/PN.Psr
Tanggal 6 Mei 2012 — MAIMUNAH
393
  • MUSTAIM pada tanggal 27 September 2004,berdasarkan Akte Nikah Nomor 345/481/IX/2004 Tangga) 27September 2004 di KUA Bugul Kidul; Bahwa di Pasuruan pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2008 jam18.15 WIB, pemohon bernama MAIMUNAH tersebut telahmelahirkan seorang anak lakilaki yang selanjutnya diberinama MUKHAMMAD ADIT MAULANA; Bahwa karena kelalaian hingga saat ini pemohon tidakmengurus akte kelahiran tersebut hingga melewati batas waktuyang telah ditentukan UndangUndang; Bahwa sampai saat ini anak pemohon
    dokumen hukum yangSangat penting bagi anak kami untuk berbagai persyaratan : Bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun2006, maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1 (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri : Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Pasuruan berkenan memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan anak bernama MUKHAMMAD ADIT
    MUSTAIM dan MAIMUNAH pada hariSabtu tanggal 03 Mei 2008 jam 18.15; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalam registerKependudukan dan menerbitkan Akta Kelahiran atas namaMUKHAMMAD ADIT MAULANA; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan mengajukan alatbukti berupa surat
    dihubungkan dengan SuratSurat bukti yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan Negeri berpendapat permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon diwajibkan membayar ongkos yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 27 jo Pasal 32 UndangUndang Nomor23 tahun 2006 serta ketentuan perundangundangan lainnya yangberkaitan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya; Menetapkan anak yang bernama MUKHAMMAD ADIT
Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 346/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2017 — Abdul Rachman Al Muhshi alias Emon bin Abdul Aziz
5335
  • ADIT, sdr GARENG mengirim pesan SMSkepada sdr ADIT (penuntutan dalam berkas terpisah) untuk memesan shabu1 (satu) paket (Supra) kemudian sdr. ADIT menyuruh terdakwa ABDULRACHMAN AL MUHSHI Alias EMON' BIN ABDUL AZIZ untuk mengantarshabu ke alamat rumah sdr. GARENG (DPO) dan terdakwa di kasih petunjuksdr.
    ADIT berjalan melewati Bandara Adi Sumarmo, setelah melewati PasarMangu ada pertigaan kemudian belok kiri melalui bawah terowongan jalan Toldan kemudian Terdakwa berjalan lurus sekitar satu kilo meter ketemu pertigaanbelok kanan dan di situ terdapat gapura jalan sekitar 50 (lima puluh) meter danrumah Gareng terletak di sebelah kanan.Bahwa kemudian setelah terdakwa ABDUL RACHMAN AL MUHSHIAlias EMON BIN ABDUL AZIZ berhenti dan merasa ragu karena rumahGARENG dalam keadaan gelap sehingga Terdakwa berhenti
    ADIT, sdr GARENG mengirim pesan SMS kepada sdrADIT (penuntutan dalam berkas terpisah) untuk memesan shabu 1 (satu)paket (Supra) kemudian sdr. ADIT menyuruh terdakwa ABDUL RACHMAN ALMUHSHI Alias EMON BIN ABDUL AZIZ untuk mengantar shabu ke alamatrumah sdr. GARENG (DPO) dan terdakwa di kasih petunjuk sdr.
    ADIT berjalanmelewati Bandara Adi Sumarmo, setelah melewati Pasar Mangu ada pertigaankemudian belok kiri melalui bawah terowongan jalan Tol dan kemudianTerdakwa berjalan lurus sekitar satu kilo meter ketemu pertigaan belok kanandan di situ terdapat gapura jalan sekitar 50 (lima puluh) meter dan rumahGareng terletak di sebelah kanan.Bahwa kemudian setelah terdakwa ABDUL RACHMAN AL MUHSHIAlias EMON BIN ABDUL AZIZ berhenti dan merasa ragu karena rumahGARENG dalam keadaan gelap sehingga Terdakwa berhenti
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 229/PID.B/2016/PN DGL
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa IBRAHIM. M Alias NAIM Vs JPU
6731
  • Saksi ADITYA PRAYOGA SAPUTRA Alias ADIT; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengan perkaraperampasan sepeda motor saksi merk Honda Vario yang dilakukan olehTerdakwa bersama temannya yang terjadi pada hari Kamis tanggal 02Hal4dari18 Hal Putusan Nomor:229/Pid.B/2016/PNDglJuni 2016, sekitar jam 21.30 wita di BTN Perumnas Tinggede tepatnya dijalan Angsa Raya, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016,sekitar jam 21.30, saksi
    Saksi SANDI;Hal5dari18 Hal Putusan Nomor:229/Pid.B/2016/PNDgl Bahwa Benartelah terjadi tindak pidana pencurian yang disertai dengankekerasan terhadap ADITYA PRAYOGA SAPUTRA Alias ADIT pada hariKamis tanggal 02 Juni 2016 Sekira pukul 22.00 wita bertempat di DesaTinggede Kec. Marawola Kab.
    korban tidak mau turun sehingga saksi SANDImengeluarkan pisau yang diselipkan dipinggangnya kemudian langsungmenebas korban sebanyak satu kali dan mengenai bahu kanannya,kemudian korban langsung mengatakan woi, begalbegal kemudiansaksi SANDI langsung membawa pergi sepeda motor milik korban danseanjutnya Terdakwa langsung menyusul saksi SANDI; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi SANDI mengambilsepeda moior jenis Honda Vario warna hitam yang saat itu dikendaraisaksi ADITYA PRAYOGA SAPUTRA Alias ADIT
    diatas disebabkan oleh benda tajamMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian yang disertai dengankekerasan terhadap saksi ADITYA PRAYOGA SAPUTRA Alias ADIT
    , dimana saksi SANDI dengan mengeluarkan pisau yangdiselipkan dipinggangnya kemudian langsung menebas saksi ADITYAPRAYOGA SAPUTRA Alias ADIT sebanyak satu kali mengenai bahukanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et RepertumNo.0203/445/549.7.386/PKMMRWL/VI/VER/2016, tertanggal 03 Juni2016, pemeriksa dr.
Register : 23-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 16 April 2015 — AYU ADELINA Als AYU Binti SAMSUL BAHRI (Alm)
318
  • ADIT telah mengambildompet saksi YANTI, namun suami Terdakwa yaitu sdr. ADIT membantah telahmengambil dompet saksi YANTI, kKemudian suami Terdakwa yaitu sdr.
    Adit dan pada saat saksiberboncengan dengan adiksaksi tibatiba saksimelihat sdr. Adit sedang bersama istrinya yaituTerdakwa yang berada di depan warung milik orang yang tidak saksikenal di Jl. Menara Air Kecamatan Muntok Kabupatan Bangka Barat danpada saat melihat sdr. Adit berada disana akhirnya saksi bersama adiksaksi yaitu sdri. Desi langsung menghampiri sdr. Adit dan langsungmenanyakan keberadaan dompetnya yang diambil oleh sdr.
    Adit dan sdr.Adit membantah dengan tuduhan terhadap dirinya dan sdr. Adit langsungmelarikan diri , sedangkan saksilangsung mendekati Terdakwa dan padasaat saksi berhadapan dengan Terdakwa, saksi langsung menanyakankepada Terdakwa apakah kamu mengetahui permasalahan yangdilakukan oleh suami kamu ?
Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 605/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 4 Agustus 2015 — ESMI MANURUNG binti BADIA MANURUNG
4310
  • Dan ketika mereka sedangmembeli minuman beralkohol Miras oplosan jenis Gingseng di Toko/warungmilik Terdakwa ternyata ditempat tersebut sedang dilakukan operasi Miras,selanjutnya saksi DUDI dan saksi ADIT petugas Sat Narkoba Polres Bandung(saksi penangkap) datang ketempat Terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa minuman beralkohol Mirasoplosan jenis Gingseng yang dikemas dalam botol plastik bekas minumanair mineral yang berisi air berwarna kuning berbau alkohol
    Saksi ADIT, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Mei 2015, sekira jam 17.00 wib bertempatdi Toko MBA JI. Raya Soreang Kp.
Register : 14-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 189/Pid.Sus/2022/PN Gst
Tanggal 19 Januari 2023 —
Terdakwa:
ARMANSYAH ARAB Alias AMA ADIT Alias MAMAN
11722
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARMANSYAH ARAB alias Ama Adit alias MAMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    ARMANSYAH ARAB Alias AMA ADIT Alias MAMAN