671/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Dusun IL,Desa Lamuru, Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33

Wtp.Hal dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Januari 2010 , penggugat dengan tergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor60/60/1/2010 tertanggal, 25 Januari 2010 ;2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.PRIMER :1. Mengabulklan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat;3.

Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/60/1/2010 tanggal, 25 Januari 2010, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P ;Hal 3 dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.2. Saksisaksi dibawah sumpah rnasing atas nama : H. Tamre bin H.

Nur Inayah Daud, S.H Panitera Pengganti,A Jit Aju~ fs oe essHal 8 dari 9 Put No. 671/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Perincian Biaa PerxiraPerincian Bia. a Perxara 1.Pendaftaran. 3 *p/Rp. 30.001* % 2. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dan 9 Put No. 671/Pdt.G/2

671/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clgmengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145ayat (2) HIR jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P.2) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 09September 2014.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clgsering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Clg

671/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum di karuniai keturunan;.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nphmempermasalahkan anak bawaan selain itu Tergugat telahmenikah dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nph

671/Pid.Sus/2021/PT MDN

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 08 Februari 2021sampai dengan tanggal 09 Maret 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDN7. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejaktanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 08 Mei 2021;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 6 April 2021 sampaidengan tanggal 5 Mei 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 671/Pid.Sus/2021/ PT MDN tanggal 29 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 29 April 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor57/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 1 April 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.

FANI MIRANDA, ST, dari hasilanalisis tersebut Kesimpulan pada BAB Ill kami pemeriksa menggambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama RIZKI DWIHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDNANANTA DAMANIK Alias KODOK adalah benar Mengandung Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai plastik klip berisikan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu sabu dengan berat kotor 0,16 (nol koma satu enam gram) danberat bersih 0,06 (nol koma nol enam gram);Habis terpakai untuk pemeriksaan Laboratorium;6.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDNHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDN

671/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PoKabupaten Siak, Pop.Riau, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 399/05/IX/2004 sebagaimana vide bukti 1 terlampir ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangTergugat berstatus Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 12 tahun ;3.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PoBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa dan mengadili gugatan inidan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Podisebabkan masalah ekonomi dan juga Tergugat selingkuh denganwanita asal Indramayu ; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut saat Penggugat cuti akhir tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak kumpul satu rumah lagi hinggasekarang ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi ;2.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Po4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shofar 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. MISNANMAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Po

671/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 17 Februari 1977,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA BUKITTINGGI. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukittinggi, 16 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan jualan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KOTA BUKITTINGGIsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi, dengan Nomor 671

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan KOTA BUKITTINGGI pada tanggal 23 November2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/20/XI/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA BUKITTINGGI,pada tanggal 23 November 2000;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.BktSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di

MAHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.BktDrs. H. MARTIASPanitera Pengganti,Dra. SYURYATIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bkt

671/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 734/68/XII/2013 tertanggal 23Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaTermohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjnserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnJumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjn

671/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.PtkZa zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Ptk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.671/Pat.G/2021/PA. PtkPontianak dan terakhir Penggugat dan Tergugat tingga di rumah bersamayang beralamat Tergugat diatas;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 16 Maret2009, Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 10 Mei 2011 dan Anak 3, lahir diPontianak tanggal 14 Oktober 2012;4.

No.671/Pat.G/2021/PA. Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.671/Pat.G/2021/PA.PtkPendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan: Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.671/Pat.G/2021/PA.Ptk

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang , Nomor:1068/Pdt.G/2018/PA.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg1, Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan P enggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarata ta lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nam Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :Lsne WNPanitera Pengganti,Moh. Munawir, S H. Pendaftaran :Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, J umlah :Rp. 366.000,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg

671/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa perkaraPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini atas permohonan dari:Muhammad Firmansyah, beralamat di JI.KH. Wahid Hasyim Kopo ImmanuelGg.

Sukarma No. 397 / 196 B RT/RW05/04 Kelurahan Babakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler KotaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Bandung;4. Bahwa pemohon merupakan anak kandung yang sah dari pasanganWahidin dan Mawar Djanuar (almh), sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 640 / 1987 tertanggal 20 Januari 1987;5.

Sukarma No. 397 / 196 B RT/RW05/04 Kelurahan Babakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung Tanah dan bangunan yang bersertifikat Hak Milik No. 2659 atasHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.nama Mawar Januar (almh) yang beralamat di JI.

TOGA NAPITUPULU, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 671/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, September 2020.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO

Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

671/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Srhdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0614/009/1X/2018 tertanggal 03 September 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Perdamean Dusun IX Desa Kolam KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle wolall ale gle kero aroil at, rs ris!

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Srhantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.SrhMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 550.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 200.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 880.000(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.Srh

671/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sor130/130/1/2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung tanggal 31 Januari 2013, yang telahdinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sorperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sormenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sor

671/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:MM agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkeciamn ciRee dalam hal ini memberi kuasa kepadaeeeePe Derdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Juli 2019, sebagai Pemohon ;melawanen agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah

diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal xtelah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkaraHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 671

/Pdt.G/2019/PA.SimNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 23 Juli 2019 yang isinya sebagaiberikutMM Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahsecara agama Islam di Kantor Urusan Agana qqKabupaten Simalungun pada tanggal!

Dan pada saat diberitahu keadaan anaktersebut kakinya telah bengkakbengkak demikian juga tangannyasehingga dengan gerak replek Pemohon memukul dan menjambak sertamenunjang Termohon dank arena kejadian tersebut Termohon pergiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sim10.meninggalkan Pemohon dirumah kediaman bersama dan membewa anaktersebut pergi ke rumah orang tua Termohon di rumah kediaman bersamadan membawa anak tersebut pergi ke rumah orang tua Termohon diBahwa 3 minggu setelah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sim

671/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kristianto Bin Irsan.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/Tanggal lahir : 40/25 Desember 1977.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Kebonharjo RT.06 RW.09 Kel.

Berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasihatHukum tertanggal 9 Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 671/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/71/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, namun karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak mengulangi lagi melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum lagi, maka sepatutnya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smgdijatunkan hukuman

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang dan ad.2.

,M.H..Suranto, S.H.Panitera Pengganti,AGUS SURYANTO, SH.MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN SmgHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA Wspal Cpa tt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:ee. umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diTinco, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawana, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA Wsp6. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, baik keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat telah berusaha menasehati Penggugat agarlebin sabar lagi dalam menunggu kedatangan Tergugat, sehinggadiharapkan bisa rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi peristiwa perkawinan sehingga para pihak memilikikepentingan hukum terhadap perkara ini, maka para pihak memiliki legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.B g.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA Wsp

671/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(Dua) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 2 tahun, setelah itu pada tahun 2012 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kis

671/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:od Ol 4 far 55 toa gE Jas lad iScud) S15 $1 25d Go BSI 1s Si aalsl Py9VS 5S8e pRIOLYArtinya: ~Hal 8 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Hal 9 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mks

671 K/PID.SUS/2019

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/20195D.56.OF.58.59.60.61.62.Akta Jual Beli Nomor: 97/PPAT/I/2013 Tanggal 30 Januari 2013antara Muhammad Abdullah (Penjual) dengan Jafaruddin, S.Pd.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019103.104.105.e Telaahan Staf Kepala Dinas Pertanian Peternakan Perkebunandan Kehutanan Kab.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019Sketsa Lokasi TK ALSyuhada gampong Tanjong PayaKemukiman Glumpang Tujoh Kec. Peusangan Kab.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa JAFARUDDIN, S.Pd. bin ADAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua:2.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019

671/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 02 Mei 2014 di Kecamatan Bangun Purba, KabupatenRokan Hulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/03/V/2014tanggal 02 Mei 2014;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppgberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

BUKTI TERTULIS:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/03/V/2014 tanggal 02Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu Sampai saat perkara inidisidangkan;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2020/PA.Ppg5.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Liza, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Padt.G/2020/PA.PpgSyofyan, A.Md.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp340.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp456.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 671/Padt.G/2020/PA.Ppg