678/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2013, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Mei 2013;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 678 /Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohondan sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama selama 2 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 678

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Elektronik atas nama Pemohon,tanggal 6 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten wonogiri, telah dinazegelen, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , (P1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 678 /Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 678 /Pdt.G/2017 /PA WngDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 M bertepatan dengantanggal 13 Muharam 1439 H, oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH., sebagaiKetua Majelis, serta Dra.

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiSasmito, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 5.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 678 /Pdt.G/2017 /PA Wng5. Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 678 /Pdt.G/2017 /PA Wng

678/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2020/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bendega, 23 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

13 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer di SDN 1 Terong Tawah, pendidikanStarata I, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 6 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 678

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlanah dua orang anakyang bernama Anak Pemohon dan Termohon 1, lakilaki, lahir tanggal 10Halaman 3 Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.GMJuli 2010 dan Anak Pemohon dan Termohon 2, perempuan, lahir tanggal 16Maret 2015;4.

Bahwa terhadap jawaban nomor 9 semula tertulis Tidak Benar menjadiBenar;Halaman 4 Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon menyatakan Repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatan;Bahwa terhadap Replik Pemohon, Termohon menyatakan Duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 14 Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.GMYuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 Putusan No.678/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 678/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 tahun, awalnya di rumah Tergugat di desa Sumbermulyo;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: SITI SYIFA AMELIA binti AD SUSANTO umur 4 tahun 6bulan;.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 678/Pdt.G/2017/PA.Jbg10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudGugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:Him. 3 dari 13 him.Salinan Putusan No. 678

Sejak bulan Maret 2013 Tergugat berlaku kasar kepadaHim. 4 dari 13 him.Salinan Putusan No. 678/Pdt.G/2017/PA.JbgPenggugat seperti: memukul Penggugat di saat Penggugat membangunkantidur Tergugat tidak terima dan marah; 3. Sejak bulan Agustus 2014Tergugat mengatakan talak 3 kepada Penggugat dan di saksikan olehorang tua,kerabat Penggugat; 4.

Pendaftaran Rp 30.000, Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 678/Pdt.G/2017/PA.Jbg

678/PDT.G/2016/PN JKT.SEL.

PUTUSANNO.678/PDT.G/2016/PN JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Dipl. Ing. Harjadi Jahja, S.H.M.H.Pekerjaan Advokat pada Law Office of Harjadi Jahja & Partners, beralamat diApartemen Slipi Lantai 8 E/Menara , Jl.Let.Jend. S.

Bahwa terhadap dalil Para Penggugat point 10 dan 11 gugatan Para Penggugat,bersama ini Para Tergugat sampaikan tanggapan sebagai berikut:Hal 12 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.a.

Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk setiap harinyakepada Para Penggugat Rekonpensi, apabila Para Tergugat lalai memenuhiHal 16 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.putusan ini, sejak putusan berkekuatan hukum tetap hingga putusan a quodilaksanakan;5.

Mega Citra Prima.Hal 18 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Bahwa saksi tidak tahu permasalahan perkara ini. Namun saksi pernahmenerima laporan dari bawahan saksi bahwa ada tagihan pembayaran jasa/feedari lawyer ke perusahaan berkenan dengan perkara tahun 2015.

,RIYADI SUNINDYO F, SH Panitera Pengganti,SUWARNI, S.H., M.HBiaya biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 3.310.000, PMBP :Rp. 25.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.451.000,Hal 27 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 28 dari Halaman 27 Put.No. 678/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

Menyatakan perkara Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Kla gugur;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

678/Pdt.G/2022/PA.Kla

678/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No.678/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Mursalim binTallasa terhadap Penggugat Jeriati binti Sido;3.

No.678/Pdt.G/2021/PA.Mrs2.

No.678/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:4t ga alle 945 Cts alg Ceduna alsa (ye aSla ol!

No.678/Pdt.G/2021/PA.MrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Mursalimbin Tallasa terhadap Penggugat Jeriati binti Sido;4.

No.678/Pdt.G/2021/PA.MrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.678/Pdt.G/2021/PA.Mrs

678/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 April 2019yang telah didaftar dalam register perkara nomor:678/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 01 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 678/Pdt.G/2019/PA.BaPengBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Mei 2018 dan sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun rukun saja akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tanggamulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerusdikarenakan masalah kekurangan ekonomi, Termohon banyak tuntutandan

No 678/Pdt.G/2019/PA.BaKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 678/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Drs. SuhaebHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakir Fuad Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No 678/Pdt.G/2019/PA.Ba

Bahwa, dengan dikeluarkannya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00314Tahun 2004 Luas : 678 M2, atas nama Ignatius Koeswidyantoro olehTergugat telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat yaitu tanah seluaskurang lebih 678 M2, karena Almarhum Kamin Bin Nean semasahidupnya (Ayah/Kakek Penggugat) maupun Penggugat TIDAK PERNAHmemberikan Hak Guna Bangunan atau menjual dan atau dengan caraapapun dengan maksud mengalihkan tanah Penggugat seluas 678 M2tersebut kepada Departemen Pertahanan Keamanan Cq.

No. 5658/1982 tanggal 27 Mei 1982, atas namaSISWARNO Luas : 678 M2, DENGAN tanah seluas 678 M2 dari Luastanah 2.223 M2 yang merupakan sebagaian dari Tanah Milik Adat C.

Cipayung, Luas 678 M2, tertanggal 30Agustus 2004 Atas Nama Ignatius Koeswidyantoro (in casu TERGUGAT IIINTERVENSI) (BUKTI TI1) yang merupakan perpanjangan dari SertipikatHak Guna Bangunan No. 66/Bambu Apus, Luas 678, tertanggal 17 Mei 1984atas nama Siswarno (BUKTI TI2);1.3.

Cipayung, Luas 678 M2,tertanggal 30 Agustus 2004 Atas Nama Ignatius Koeswidyantoro.Dengan demikian maka sudah sepantasnya lah Yth.

BambuApus, 17 Mei 1984, Gambar Situasi No. 5658, tanggal27 Mei 1982, Luas 678 M2, peralihan hak dari Siswarnoke Ignatius Koeswidyantoro, (fota kopi sesuai denganaslinya) ; 2. BuktiT 2 : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00314/Kel. BambuApus, 30 Agustus 2004, Surat Ukur No. 00028/2004,tanggal 10 Agustus 2004, Luas 678 M2, atas namaIgnatius Koeswidyantoro, (foto kopi sesuai denganaslinya) ; 3. BuktiT 3 : Surat Ukur No. 28/2004, tanggal 10 Agustus 2004,Seluas 678 M2, objek Jin. Mini I Perkav.

678/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 678/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Intan febriani, Bandung,12 februari 1999, agama Islam, alamat di Pasarsindanglaya.rt/OO2 rw/001, kel.cisaranten bina harapan ,Kecamatan.arcamanik, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta

suratsuratlain yang berkaitan dalam berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus tertanggal 2 September 2020, dibawah RegisterPerkara Nomor 678/Pdt.P/2020/PN Bdg, mengajukan permohonan sebagaiberikut;Melalui surat ini PEMOHON hendak mengajukan

Bahwa yang tercatat kesalahan dalam penulisan nama Ayah di AktaKelahiran Anak dan di Surat Kematian yang berbeda , dimana perbedaanNama yang tercantum pada Akta Kelahiran dan Dokumen lain, sehinggasering menimbulkan kebingungan saat Pemohon hendak mengurus halhal yang bersifat Administratif;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PN Bdg5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PN Bdg2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranNama Ayah Pemohon dari BANGBANG WIDODO menjadi BAMBANGWIDARTO pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3269/19993.

H.NIP. 19660715 199203 1 002 Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2020/PN Bdg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Bjr. tanggal 27 September 2016 telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

678/Pdt.G/2016/PA.Bjr

SALINAN PENETAPANNOMOR 678/Pdt.G/2016/PA.Bjr. BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kota Banjar.

Selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotsa Banjar denganRegister Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Bjr. tanggal 27 September 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Banjar dibawah Register Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Bjr.

Menyatakan perkara Nomor 678/Pdt.G/2016/PA .Bjr. tanggal 27 September2016 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 M. bertepatan tanggal02 Shafar 1438 H., oleh kami Drs.

Uju BadrudinRincian Biaya Perkara :Salinan Penetapan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Bijr. (6)1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 265.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)

678/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 15 November 2021sampai dengan tanggal 14 Desember 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa SURIYANTO alias ANTOdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) , Subs 6 (Enam) Bulanpenjara.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2021/PN Srh3.

(terla mpir di berkas perkara)Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2021/PN Srh Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 208/UL.10053/2021tanggal 04 Juni 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh LINDANIRWANA SITUMORANG, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero)Kantor Cabang Sungai Rampah.

Lab.: 5258/NNF/2021tanggal 11 Juni 2021 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan,Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2021/PN Srhyang ditandatangani oleh Debora M.

Febriani, S.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Duma Sari Rambe, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2021/PN Srh

678/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 678/Pdt.G/2019/PA.PwkKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta Nomor239/139/V/1996 tertanggal 13 Mei 1996;2.

No. 678/Pdt.G/2019/PA.Pwkdengan Termohon;1. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;2.

No. 678/Pdt.G/2019/PA.Pwkmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak hadirnyatanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatan Pemohon, makaPemohon mengajukan buktibukti berupa :. BUKTI SURAT :1.

No. 678/Pdt.G/2019/PA.Pwkhukum yang tetap;3. Menghukum Pemoho untuk membayar kepada Termohon:3.1. Uang Mut'at Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3.2. Uang nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3.3. Uang sejumlah Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)selama 15 bulan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;4.

No. 678/Pdt.G/2019/PA.PwkPerincian biaya :OARPRONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiata PNBP PanggilanBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 591.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 678/Pdt.G/2019/PA.Pwk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

678/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Penetapan No.678/Pat.G/2021/PA.WipKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0134/03/V/2018, tanggal 06 Mei 2019;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup tidak rukunsebagaimana layaknya suami isteri tanpa pernah melakukan hubunganbadan suami istri, dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Maroanging, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone selama 1 (satu) bulan;3.

Penetapan No.678/Pat.G/2021/PA.Wip9.

Penetapan No.678/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 678/Padt.G/2021/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulgaiddah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.678/Pat.G/2021/PA.Wipsebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Andi Maryam Bakri, S.Ag.

Penetapan No.678/Pat.G/2021/PA. Wtp

678/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smdg.puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat;6.

Putusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Sl, umur 34 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Putusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M. H. dan Drs. AjijiRohim, M.

Putusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Panitera,ttd.Drs. H. Saepuloh.Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0544/05/X/2012, tanggal 17Oktober 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda Mati;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah Penggugat sendiri

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 678/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);A.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 678/Pat.G/2018/PA.NgjAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 678/Pat.G/2018/PA.Ngj

678/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 678/PDT/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SRI UTAMI GOENTARUM, Umur 54 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Penetapan Ketua Pengdilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2019Nomor 678/PEN.PDT/2019/PT SBY tetang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding;2.

Menghukum para tergugat secara tanggung renteng untuk membayarongkos perkara.Atau sebagai penggantinya:Halaman 7 Putusan Nomor 678/PDT/2019/PT SBYMemberikan Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat IIImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Nganjuk No. 10/Pdt.G/2019/PNNjk tanggal 10 Juli 2019 telah salah dan harus dibatalkan karena putusantersebut tidak memuat Replik dari Penggugat tanggal 14 Mei 2019 danDuplik dari Tergugat III tanggal 21 Mei 2019;Kontra memori banding Terbanding III semula Tergugat Ill terhadapmemori banding sebagai berikut :Halaman 17 Putusan Nomor 678/PDT/2019/PT SBY1.

Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Halaman 20 Putusan Nomor 678/PDT/2019/PT SBY2. Materai Rp. 6.000,003. Pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Halaman 21 Putusan Nomor 678/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krw.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 April 2016,terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krwregister perkara Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 01 April 2016, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan

Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik sejak tahun 2007, karena adapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik karena mereka kelihatan dingin,Penggugat dan tergugat saling diam, dank arena Tergugat lemah syahwat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat ada 2 (dua) tahun pisah ranjang (bedakamar) satau di kamar bawah satunya lagi dikamar atas;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Mochamad JalaludinHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 456.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krw

678/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 678/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 13 September 2018Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan proses mediasi berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 19 Juli 2018dengan Mediator hakim Dra.

No. 678/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 13 September 2018harmonis, namun sejak 5 tahun yang lalu Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi disebabkan Termohon cemburu karena Pemohonmemboncengkan wanita lain, Kemudian keduanya saling mendiamkan. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon berboncengan dengan wanitalain bernama Warsi pergi ke sawah. Bahwa selama pisah rumah Pemohon masih memberi uang untukanaknya.

No. 678/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 13 September 2018 Bahwa dalil yang dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbukti danharus dibuktikan dengan alat bukti yang sah. Bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakni Pemohondibebankan untuk membuktikan dalil permohonan dan Termohon dibebankanuntuk membuktikan dalil jawaban.

No. 678/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 13 September 20183.

No. 678/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 13 September 2018Umar Faruq, S.Ag., M.SI. H. Abdurrahman, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 678/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 13 September 2018

678/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2019/PA.Bney % wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara:Supratman bin Tunip, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pesiunan TNI AD, bertempat tinggal di JalanKapuas,No.50, RT.004.

RW,003, Kelurahan PadangNangka, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal07 Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dalam register perkara Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 07Agustus 2019, dengan dalildalil dan alasannya

Bahwa Pemohon telah 30 Januari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/1/2013 tanggal31 Januari 2013;2. Bahwa status penikahan Pemohon dan Termohon adalah Duda dan Janda;3.

Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tanggayang bahagia tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.Bn9.

DailamiHalaman 13 dari 12 halaman, putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.BnPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H, M.H.IPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp195.000.4. PNBP Rp 20.0004. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Halaman 14 dari 12 halaman, putusan Nomor 678/Pat.G/2019/PA.Bn

678/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2016/PA.SbyaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No.678 /Pdt.G/2016/PA.Sby. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2009 seringterjadi sulit didamaikan lagi disebabkan karena :Tergugat tidak memberi nafkah kepada PenggugatTergugat berselingkuh dengan perempuan lain.

No.678 /Pdt.G/2016/PA.Sby19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No.678 /Pdt.G/2016/PA.Sby3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambikerep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.678 /Pdt.G/2016/PA.SbyDrs IKSANUL HURI.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Hal. Put. No.678 /Pdt.G/2016/PA.Sby