mulai tidakharmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat lebih percaya akan katakataorang lain dari pada katakata Penggugat dan Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2012, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan waktu itu Tergugat berkata kasar kepada Penggugat, lalu Penggugattanyakan kenapa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, namunTergugat menjawab kalau Tergugat sudah bosan

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Nopember 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi (orang tua Penggugat) di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar limabulan;Bahwa penyebabnya berdasarkan keterangan Penggugat kepada saksi karenaTergugat telah bosan

adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Nopember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN SOLOK;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar limabulan;Bahwa penyebabnya berdasarkan keterangan Penggugat kepada saksi karenaTergugat telah bosan

Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikan Tergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2019;1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama Di rumah Tergugat ;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian pada bulan Desember tahun 2019, tibatiba Penggugat diusir oleh ibu Tergugat dengan alasanibuPenggugat sudah bosan

Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikan Tergugat;6 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2019;7 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama Di rumah Tergugat ;8 Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;9 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian pada bulan Desember tahun 2019, tibatiba Penggugat diusir oleh ibu Tergugat dengan alasanibuPenggugat sudah bosan

kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 6 of 11Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunkemudian pada bulan Desember tahun 2019, tibatiba Penggugat diusir oleh ibuTergugat dengan alasan ibu Penggugat sudah bosan

kemudian timbulniat terdakwa untuk memiliki/merampas kalung yang ada dilehernya korban.Kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 Skj 06.00 Wib terdakwadatang bekerja ketempat ibu korban sebagai buruh menjemur rotan, terdakwasempat bekerja tetapi tibatiba terdakwa sakit perut sehingga terdakwa pulangkerumah untuk meminum obat, Skj 07.00 Wib terdakwa kembali lagiketempatnya bekerja tetapi malu melihat kawankawan lain yang sudah bekerjadari tadi lalu terdakwa pulang lagi kerumah, karena merasa bosan

kemudian timbulniat terdakwa untuk memiliki/merampas kalung yang ada dilehernya korba.Kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 Skj 06.00 Wib terdakwadatang bekerja ketempat ibu korban sebagai buruh menjemur rotan, terdakwasempat bekerja tetapi tibatiba terdakwa sakit perut sehingga terdakwa pulangkerumah untuk meminum obat, Skj 07.00 Wib terdakwa kembali lagiketempatnya bekerja tetapi malu melihat kawankawan lain yang sudah bekerjadari tadi lalu terdakwa pulang lagi kerumah, karena merasa bosan

No.37/PID.SUS/2015/PT.PLKterdakwa sakit perut sehingga terdakwa pulang kerumah untuk meminum obat, Skj07.00 Wib terdakwa kembali lagi ketempatnya bekerja tetapi malu melihat kawankawan lain yang sudah bekerja dari adi lalu terdakwa pulang lagi kerumah, karenamerasa bosan berada di rumah lalu terdakwa keluar dari rumahnya lagi Skj 08.00 Wibdengan maksud hendak kembali ke tempat terdakwa bekerja, tetapi tidak sampaiketempat bekerja lalu terdakwa duduk dibawah pohon ditepi jalan setapak menujurumah

Kemudian pada hariKamis tanggal 4 Desember 2014 Skj 06.00 Wib terdakwa datang bekerja ketempat ibukorban sebagai buruh menjemur rotan, terdakwa sempat bekerja tetapi tibatibaterdakwa sakit perut sehingga terdakwa pulang kerumah untuk meminum obat, Skj07.00 Wib terdakwa kembali lagi ketempatnya bekerja tetapi malu melihat kawankawan lain yang sudah bekerja dari adi lalu terdakwa pulang lagi kerumah, karenamerasa bosan berada di rumah lalu terdakwa keluar dari rumahnya lagi Skj 08.00 Wibdengan maksud

Bahwa Tergugat jika ada masalah sering melontarkan katakata talak atausaya sudah bosan dengan kamu kita cerai saja;2. Bahwa Tergugat telah mempunyai WIL (wanita idaman lain);3. Bahwa selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimenafkahi Penggugat;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 01 September 2012, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang;.

dansekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, sekarang ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab yang saksi ketahui adalah, Tergugat sudah wanita idaman lain,saksi dengar dari Penggugat, Tergugat kalau marah selalu mengatakan bahwasaya sudah bosan

hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibuktisebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 dan 7 ayat (1)PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untuk mengajukangugatan cerai adalah karena Tergugat jika ada masalah sering melontarkan katakata9talak atau saya sudah bosan

pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 15.00 Wib terdakwa meminta uang atau memeras saksidengan ancaman, kemudian saksi memberikan uang kepada paraTerdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan mengambil buahsaksi tanpa permisi dan tanopa membayar buah saksi tersebut. dan padahari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, paraterdakwa meminta uang kepada sksi sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan pada saat itu sksi tidak memberikan uang karena saksisudah bosan

pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 15.00 Wib terdakwa meminta uang atau memeras saksidengan ancaman, kemudian saksi memberikan uang kepada paraTerdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan mengambil buahsaksi tanpa permisi dan tanopa membayar buah saksi tersebut. dan padahari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, paraterdakwa meminta uang kepada sksi sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan pada saat itu saksi tidak memberikan uang karena saksisudah bosan

tanpapermisi dan tanpa membayar dagangan saksi Puja Kesuma, saksiMarwansyah Putra, Muhammad Halif dan Muhammad BennyPramana tersebut. dan pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekitar pukul 10.00 Wib, para terdakwa meminta uang kepada sksisebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan pada saat itu saksi PujaKesuma, saksi Marwansyah Putra, Muhammad Halif dan MuhammadBenny Pramana tidak memberikan uang karena saksi Puja Kesuma,saksi Marwansyah Putra, Muhammad Halif dan Muhammad BennyPramana sudah bosan

tanpa permisi dan tanopa membayar dagangansaksi Puja Kesuma, saksi Marwansyah Putra, Muhammad Halif dan MuhammadBenny Pramana tersebut. dan pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekitar pukul 10.00 Wib, para terdakwa meminta uang kepada sksi sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan pada saat itu saksi Puja Kesuma, saksiMarwansyah Putra, Muhammad Halif dan Muhammad Benny Pramana tidakmemberikan uang karena saksi Puja Kesuma, saksi Marwansyah Putra,Muhammad Halif dan Muhammad Benny Pramana sudah bosan

Bahwa sejak bulan Pebruari 2013, pernikahan Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain: Bahwa Tergugat sering berbohong tentang masalah keuangan; Bahwa Tergugat tidak betan pada satu pekerjaan sehinggaPenggugat merasa bosan dengan tingkah Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2017 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah;6.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak dan anakanaktersebut sekarang satu diasuh oleh Penggugat dan satu anak lagi diasuholeh Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak lagirukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat sering bosan

relevan dan salingbersesuaian di persidangan, serta berdasarkan ketentuan Pasal 310Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), Majelis Hakim diberikan wewenang untukmempergunakan persangkaan hakim sebagai alat bukti dalam suatu perkara,jika itu Sangat penting, cermat, tertentu dan bersesuaian satu dengan yanglainnya, sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2013, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering bosan

Nomor 197/Pdt.G/2017/PA Dgl.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah ortu Penggugatsetelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suamiistri, namun sejak tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Tergugat sering bosan

kemudian terdakwa kembali mendatangi korban dan duduk di sampingsaksi korban dan meminta tolong kepada saksi korban untuk mengantar terdakwa ke simpangJalan Mandala By pass dengan alasan tidak ada ongkos pulang, selanjutnya saksi korbanmengantar terdakwa dengan menggunakan sepeda motor sepeda motor merk Honda No.PolBK 5269 ABP milik korban dan setelah tiba di Jl.Mandala By Pass terdakwa mengatakankepada korban mencari rumah teman terdakwa sehingga korban dan terdakwa berkelilingkarena korban merasa bosan

Mandala By Pass saksi korban diajak mencari rumahtemannya dibawa mutar mutar hingga lama,saksi korban tidak kenal tempat kemana mana saksi korban dibawa lalu meminta uang kepada saksi korban untuk ongkos karenasaksi korban sudah bosan dengan kelakukannya lalu saksi korban beri Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) namun tak turun turun juga hingga saksi korban dibawa ke JalanGaru I Ujung, Kel. Harjosari I, Kec.

TUBAGUS BAYURAMADHAN bosan kemudian setelah di JIn. P. Denai, terdakwa meminta ongkos sajabiar terdawka sekalian pulang lalu saksi korban Sdr. TUBAGUS BAYU RAMADHANmemberikan terdakwa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang terdiri daritukaran Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan tukaran Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar namun terdakwa tak turun turunjuga dari Sp.

BK 5269 ABPmilik Saksi Korban dan setelah tiba di Jalan Mandala By Pass Terdakwa mengatakankepada saksi korban mencari rumah teman terdakwa sehingga saksi korban dan terdakwabekeliling karena saksi korban merasa bosan sehingga saksi korban memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakturun dari sepeda motor dans ekira pukul 23.30 Wib di Jalan Garu I Ujung, Kel. HarjosariI, Kec.

Buleleng dan hanya mempunyaisurat pernyataan perkawin yang diketahui oleh Kepala DusunMunduktemu Kecamatan Pupuan Dati Il Tabanan;Bahwa dari perkawinan tersebut belum mempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2tahun dari tahun 2016 sampai sekarang;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering cekcok masalah ekonomi, Tergugatsering marahmarah dan Tergugat pinginnya cerai dengan alasan tidakmempunyai keturunan dan menyatakan bosan

Kepala DusunMunduktemu Kecamatan Pupuan Dati II Tabanan; Bahwadari perkawinan tersebut belum mempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2tahun dari tahun 2016 sampai sekarang; Bahwapenyebab Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering cekcok masalah ekonomi, Tergugatsering marahmarah dan Tergugat pinginnya cerai dengan alasan tidakHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 618/Pdt.G/2017/PN.Sgrmempunyai keturunan dan menyatakan bosan

benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan/pertengkaran sebagaimana yang dijadikan dasar/alasan dariPenggugat dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi SAKSI 1 dan SAKSI 2mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekali karenasaling mencintai, selang beberapa tahun, sering terjadi pertengkaran danpercecokan dipicu oleh masalah ekonomi, Tergugat sering marahmarah danTergugat pinginnya cerai dengan alasan tidak mempunyai keturunan danmenyatakan bosan

serta barang buktishabu yang dibawa dan dikuasai Terdakwa bukanlah untuk digunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan)0 nc ncenonn ne nno noe Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratorium terhadap 1(satu) sachet berisi kristal berwarna bening dengan netto 712,2 mg baikmelalui uji marquis test di dapati hasil positip Amfetamina dan turunannyadan uji kromatografi cair kinerja tinggi didapati hasil positif metamfetaminayang apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akan menimbulkanrasa bosan

/ahli kesehatan serta barang buktishabu yang dibawa dan dikuasai Terdakwa bukanlah untuk digunakakanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan;"" Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratorium terhadap 1(satu) sachet berisi kristal berwarna bening dengan netto 712,2 mg baikmelalui uji marquis test di dapati hasil positip Amfetamina dan turunannyadan uji kromatografi cair kinerja tinggi didapati hasil positif metamfetaminayang apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akan meninbulkanrasa bosan

Halaman 7 dari 20 hal.yang apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akan meninbulkanrasa bosan dan otak lamban berpikir, jika dikonsumsi dalam dosis lebihbesar maka akan menimbulkan gangguan kejiwaan berat dan apabiladikonsumsi dalam dosis lebin besar lagi akan menimbulkan kerusakansystem kekebalan Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Narkoba NomorSK/107/IX/2020/RUMKIT tertanggal O07 September 2020 yangditandatangani oleh dr.

Terdakwa, keterangan Ahli sebagaimana dalam BAPPenyidikan yang telah diberikan dibawah sumpah dibacakan oleh PenuntutUmum sebagai berikut : Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium terhadap 1(satu) sachet berisi kristal berwarna bening dengan netto 712,2 mg baikmelalui uji marquis test di dapati hasil positip Amfetamina dan turunannyadan uji kromatografi cair kinerja tinggi didapati hasil positif metamfetaminayang apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akanmenimbulkan rasa bosan

petugas/ahli kesehatan serta barang buktishabu yang dibawa dan dikuasai Terdakwa bukanlah untuk digunakanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan;" Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratorium terhadap 1(satu) sachet berisi kristal berwarna bening dengan netto 712,2 mg baikmelalui uji marquis test di dapati hasil positip Amfetamina dan turunannyadan uji kromatografi cair kinerja tinggi didapati hasil positif metamfetaminayang apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akanmenimbulkan rasa bosan

Bahwa Pemohon telah beberapa kali membaca SMS dari orang yang tidakdiketahui namanya dan sering juga Pemohon mendengar pembicaraanTermohon melalui HP dan ketika Pemohon menanyakan pembicaraannyadengan orang tersebut, Termohon selalu marahmarah dan tidak mau terusterang dan jawaban terakhir selalu minta Cerai ; 7.10.Bahwa atas perilaku Termohon yang sering keluar rumah, Pemohon seringkalimenasihati Termohon agar tetap tinggal dirumah namun Termohon selalumelawan dan menyatakan bosan selalu tetap tinggal

Terakhir saya ikut diNgolak dirumahnya yang baru, saya heran saat itu dia pisah kamar dengan saya,lebihlebinnya saya dianggap sebagai pembantu, hal yang seperti itu yangmembuat bosan, malu, dan tersisihkan. Walaupun seperti itu saya tetap melayanipemohon sebagaimana mestinya. Sebenarnya saya sayang, cinta, kasihan tapi diasudah menceraikan saya dibawah tangan talak tiga ; Hakim yang terhormat ; === 92222 = === Sekarang atas perceraian ini saya minta keadilan sesuai peraturan yang berlaku ;1.

hubungan layaknya suami istri,Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 minggu setelah menikah tahun 2015, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering bertengkar danberselisin paham, disebabkan :e Karena sikap Termohon, setelah 1 minggu usia pernikahan, sikapTermohon berubah, Termohon malas dalam melayani lahir dan batinkepada Pemohon ketika ditanyakan oleh Pemohon, Termohonmengatakan jika Termohon sudah bosan

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi kakek Pemohon ;( Bahwasemularumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 1 tahun yang lalu, Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, Pemohon pulang ke rumahPemohon setelah bertengkar karena Termohon tibatiba tidak maumelayani Pemohon lahir batin, Termohon mengatakan bosan

ternyata saling bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalah ikatanPutusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 6 dari 12perkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Pemohon danTermohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Termohon tibatiba berubah tidak mau melayani lahir batinPemohon, Termohon bilang sudah bosan

Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, dan jugasering mengusir Penggugat serta sering berkata pisah dan seringberucap bosan terhadap Penggugat dan bahkan sering membandingbandingkan Penggugat dengan mantan istrinya yang dulu;d. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat setiap kali Tergugatmarah kepada Penggugat sampai beberapa hari lamanya;5.

Tergugat memang pernah mengatakan bosan saatemosi, namun tidak pernah mengatakan ingin berpisah. Tergugat juga tidakpernah membandingbandingkan, Tergugat hanya ingin Pengugatmenghargai Tergugat, masa membangunkan Tergugat dengan kaki,mengatakan bungul, tambuk, babi dan sebagainya;6.

menikah tanpa tercatat sejak tahun 2011 dan barudicatatkan di tahun 2016, semula rukun, namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, dan sering mengusir Penggugat serta seringberkata pisah dan sering berucap bosan

Tergugatmengakui sering terjadi perselisihan dengan Penggugat, namun hanyaperselisinan kecil saja, Tergugat mengakui pernah mengatakan bosan, namunkarena Tergugat emos, Tergugat mengakui sering pergi meninggalkanPenggugat saat Tergugat marah kepada Penggugat, karena Tergugat mencaripekerjaan sambil menenangkan pikiran.

Karena sudah capek dan bosan juga, Penggugatmenanggapinya pula dengan sikap yang sama yakni ingin juga bercerai.Habis bertengkar melulu. Capek dibuatnya.Bahwa setelah itu terjadi pisah rumah. Dan setelah pisah rumah ternyatatidak ada rasa rindu dan kangen untuk hidup bersama lagi.

bersifat Egois, nafkah kurang;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi Juli 2015 disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah dan memarahi Penggugat dan memaksaPenggugat tinggal dengan mertua, sehingga terjadi perselisinan danpertengkaran padahal Penggugat ingin kehidupan yang lebih baik danmandiri atau setidaktidaknya di tempat orang tua Penggugat yang sudahterasa bantuan sedikit banyaknya karena rada open soal kebutuhansehari hari; Karena perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmerasa sudah capek dan bosan

Bahwa sejak kurang lebih bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapun yangmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sebagai berikut : Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan kepada anakanakPenggugat 2 orang, setiap Penggugat meminta nafkah Tergugat selalu marahmarah;sehingga Penggugat sudah merasa bosan dan sudah cape hidup bersama Tergugat;4.

pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui, penyebab perselisihan mereka karenaTergugat Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan kepadaanakanak Penggugat 2 orang, setiap Penggugat meminta nafkah Tergugat selalumarahmarah; sehingga Penggugat sudah merasa bosan

pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui, penyebab perselisihan mereka karenaTergugat Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan kepadaanakanak Penggugat 2 orang, setiap Penggugat meminta nafkah Tergugat selalumarahmarah; sehingga Penggugat sudah merasa bosan

Bahwa sejak 2 bulan sebelum pisah antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon susah diatur,sering berhutang kepada orang lain tanpa tanggungjawab sehingga Pemohon yang membayarnya sampaimeghabiskan 2 unit sepeda motor, akhirnta Pemohontidak kuat dan bosan untuk membayar hutang Termohontersebut ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2. bulansebelum pisah antara Pemohon dan Termohon = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon susah diatur, sering berhutang kepada oranglain tanpa tanggung jawab sehingga Pemohon' yangmembayarnya sampai meghabiskan 2 unit sepeda motor,akhirnta Pemohon tidak kuat dan bosan untuk membayarhutang Termohon tersebut 2.

Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Bskkebutunhan hidup berumah tangga sehingga saksi selaku ayahPenggugat yang membantu biaya Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersamatersebut Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagj; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak ada berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat karena keluarga Penggugattelah bosan melihat tingkah laku Tergugat yang tidak bertanggungjawan terhadap biaya rumah tangga; Bahwa Penggugat sudah dinasehati

Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Bskbersama, yang sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 4bulan; Bahwa keluarga tidak ada yang berusaha untuk menjemputTergugat untuk dapat hidup bersama lagi dengan Penggugat karenakeluarga Penggugat telah bosan dengan tingkah laku Tergugat; Bahwa penyebab keluarga Penggugat bosan dengan tingkah lakuTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan hidup keluarganya; Bahwa Penggugat sudah dinasehati untuk bisa rukun lagi denganTergugat namun tidak berhasil

Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak memenuhi nafkah lahir batinPenggugat sejak bulan Mei 2021;Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugatdisebabkan oleh Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakanTergugat mengaku bosan berumah tangga dengan Penggugat;Bahwa setelah kejadian tersebut maka Terggugat meninggalkantempat

Putusan No.90/Pat.G/2021/PA.Rmb Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan oleh Penggugat dan Tergugat bertengkardikarenakan Tergugat mengaku bosan berumah tangga denganPenggugat; Bahwa setelah kejadian tersebut maka Terggugat meninggalkantempat tinggal bersama lalu tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama sejak bulan Juli tahun 2020; Bahwa setelah berpisah, sudah pernah dilakukan upaya damai olehkeluarga

Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun mulaicekcok yang disebabkan Tergugat sudah bosan hidup berumah tanggadengan Penggugat, Tergugat tidak memenuhi nafkah lahir danbatinPenggugat sejak bulan Mei 2021;3. Bahwa telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yangtelah berlangsung sejak Bulan Juli 2021 sampai sekarang;4.

Tergugat tidak mau dihubungi oleh Penggugat dan bahkan Tergugat seringmengatakan bahwa dirinya sudah bosan hidup bersama Penggugatb.

pernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Montong Keles Dusun Ceret Daye,Desa Jenggik Utara, Kecamatan Montong gading, Kabupaten LombokTimur, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke Kalimantan tidak mau dihubungi oleh Penggugat dan bahkanTergugat sering mengatakan bahwa dirinya sudah bosan

pernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Montong Keles Dusun Ceret Daye,Desa Jenggik Utara, Kecamatan Montong gading, Kabupaten LombokTimur, namun belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke Kalimantan tidak mau dihubungi oleh Penggugat dan bahkanTergugat sering mengatakan bahwa dirinya sudah bosan

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang karenamerasa jenuh dan bosan dengan tugas yang diberikan kepadaTerdakwa sebagai petugas air dan bertanggung jawab ataskebersihan mess tanoa mengikuti kegiatan lain baik piket maupunlatinan.g.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang karenamerasa jenuh dan bosan dengan tugas yang diberikan kepadaTerdakwa sebagai petugas air dan bertanggung jawab ataskebersihan mess tanpa mengikuti kegiatan lain baik piket maupunlatinan.7.

Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari komandan satuan atau atasan lain yang berwenangkarena merasa jenuh dan bosan dengan tugas yang diberikankepada Terdakwa sebagai petugas air dan bertanggung jawab ataskebersihan mess tanpa mengikuti kegiatan lain baik piket maupunlatinan.MenimbangMenimbangMenimbangre B ahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulani lagi perbuatan tersebut dan ingin berdinas danmenjadi prajurit yang baik serta menyenangkan

Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari komandan satuan atau atasan lain yang berwenangkarena merasa jenuh dan bosan dengan tugas yang diberikankepada Terdakwa sebagai petugas air dan bertanggung jawab ataskebersihan mess tanpa mengikuti kegiatan lain baik piket maupunlatinan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Dengan Sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijintelah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu Damai.Yang di maksud dengam waktu damai adalah

Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jijinyang sah dari komandan satuan atau atasan lain yang berwenangkarena merasa jenuh dan bosan dengan tugas yang diberikankepada Terdakwa sebagai petugas air dan bertanggung jawab ataskebersihan mess tanoa mengikuti kegiatan lain baik piket maupunlatinan.2.

PENGGUGAT DAN TEGRUGAT ,lakilaki, berumur 11 tahun ;Hal.5 dari 10 hal Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2016/PNDps.Bahwa saksi tahu bahwa penggugat dan tergugat sejak 5 tahun perkawinanmereka tidak harmonis karena tergugat susah diajak komunikasi dan tergugatsangat cuek orangnya sehingga timbul persoalan demi persoalan yang sulitterpecahkan ;Bahwa tergugat tidak pernah berhenti bermain judi/tajen dan juga tidakbekerja walaupun penggugat sudah sering mengingatkannya tapi tidakdihiraukan sehingga penggugat merasa bosan

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT ,lakilaki, berumur 11 tahun ;e Bahwa saksi tahu bahwa penggugat dan tergugat sejak 5 tahun perkawinanmereka tidak harmonis karena tergugat susah diajak komunikasi dan tergugatsangat cuek orangnya sehingga timbul persoalan demi persoalan yang sulitterpecahkan ;e Bahwa tergugat tidak pernah berhenti bermain judi/tajen dan juga tidakbekerja walaupun penggugat sudah sering mengingatkannya tapi tidakdihiraukan sehingga penggugat merasa bosan dan tidak tahan menghadapitergugat

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung pada tanggal 17 Juni 2008 , sesuai Kutipan Akta perkawinan Nomor :000346/G/TP/2008 ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi dapat dibuktikan bahwa penggugatdan tergugat tidak harmonis lagi sejak 5 (lima ) tahun karena sering terjadikesalahpahaman karena sikap cuek dan diam tergugat sehingga banyak masalahyang timbul dan sulit bisa dipecahkan dan akhirnya membuat hubungan rumah tanggapenggugat dan tergugat jadi tidak harmonis dan membuat penggugat bosan