JPU vs HAMUDJI WIDYO UTOMO alias DONO bin SUHARSO (almarhum)

HARDONO Alias DONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan.; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.; 5.

- ASRIADI Alias ASRI- MINOR Alias PAPA AMSAL- HARDONO Alias DONO

Nama Lengkap :HARDONO Alias DONO.;Tempat Lahir :Keang.;Umur/Tanggal Lahir :21 Tahun/ 25 Nopember 1993.;Jenis Kelamin :Lakilaki.;Kebangsaan :Indonesia.;Tempat Tinggal :Dusun Galung Dambu, Desa Keang,Kec.wenn enn nn nnn e nee n ene n cee oe Kalukku, Kab. Mamuju.;AgaMa :Kristen Protestan.;Pekerjaan :Mahasiswa.;Pendidikan :SMA.;wannn= Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan WNergaraberdasarkan :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan.;2.

HAEDONO Alias DONO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansecara bersamasama sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua.;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I. ASRIADI, TerdakwaIl. MINOR Alias PAPA AMSAL dan Terdakwa III. HAEDONO AliasDONO dengan masingmasing pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani.;3.

HARDONO ALIAS DONO padahari Sabtu tanggal 20 September 2014 jam 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diJalan Poros MamujuBonehau Salubatu Desa Battuada Kec.

HARDONO Alias DONO :;12Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dipersidangankarena masalah pemukulan yang Terdakwa lakukandengan Terdakwa II dan Terdakwa III.;Bahwa saat itu Terdakwa ada memukul Abdi danRiswanto.:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 20 September 2014 sekitar pukul 21.00 Wita,bertempat di Jalan Poros Mamuju MamujuBonehauSalubata Desa Buttuada Kecamatan BonehauKabupaten Mamuju yang mana saat itu ada pestapernikahan.

Dono bin Sya Rial

Penggugat:
RONI RACOR DONO
Tergugat:
ELEN NOVARITA

DARDJI BIN DONO dkk melawan SAMINAH BINTI DJOJOREDJO dkk

Bahwa dahulu di Dukuh Juwet Desa Tempuran Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, telah hidup seorang lakilaki bernama DONO BINTONOREDJO PONO, dan telah kawin dengan seorang perempuanbernama DARMINI;2. Bahwa perkawinan antara DONO BIN TONOREDJO PONOdengan DARMINI dilahirkan 10 orang anak yaitu :a. Dardji Bin Dono (Penggugat);Halaman 3, Pts.N0.71/Pdt/2017/PT SMGb.

Amin Bin Dono (telah meninggal dunia) meninggalkan anakyaitu Jumilah (Penggugat);Guno Bin Dono (Penggugat);Sukono Bin Dono (Penggugat);Sarpin Bin Dono (Penggugat);oa 0Yatmo Bin Dono (Penggugat);Marni Binti Dono (Penggugat);zeRumini Binti Dono (Penggugat);i. Karmin Bin Dono (Penggugat);j.. Sarjono Bin Dono (Penggugat);3.

Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah sebagai ahli warisdari almarhumah DONO BIN TONOREDJO PONO;5.Bahwa almarhum DONO BIN TONOREDJO PONO selainmeninggalkan Para Penggugat sebagai ahli waris jugameninggalkan sebidang tanah pekarangan C Desa / KelurahanTempurejo Nomor 469 atas nama DONO Persil 19a Klas DIl seluas354 da/3540 m?

C Desa / KelurahanTempurejo Nomor 469 atas nama DONO Persil 19a Klas D Il,Halaman 4, Pts.N0.71/Pdt/2017/PT SMGterletak di Dukuh Juwet, Desa Tempuran, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa;Sebelah barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti;Tanpaseijin atau. sepengetahuan almarhum DONO BINTONOREDJO PONO telah didirikan 3 buah bangunan sumah semipermanen terbuat dari

C Desa/Kelurahan Tempurejo No. 469 atas namaDONO Persil 19a Klas D Il, terletak di Dukuh Juwet DesaHalaman 7 , Pts.N0.71/Pdt/2017/PT SMGTempuran, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa;Sebelah Barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti;sah sebagai harta peninggalan almarhumn DONO BINTONOREDJO PONO dan Para Penggugat sebagai ahli waris darialmarhum DONO BIN TONOREDJO

Pemohon:
1.Sri Indriati binti Slamet Mangunsupadmo
2.APRILIA SARI DEWI Binti SOEPARTO DONO SAPUTRO
3.BASKORO HADIWIJAYA Bin SOEPARTO DONO SAPUTRO
4.FEBRIARTO ADHI WIWOHO Bin SOEPARTO DONO SAPUTRO

MARTON SIROPA alias PAPA KUKU, ORENA MEWONCU alias PAPA DONO

M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANA Alias RIDWAN SUMARNA Alias DONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;- Menghukum Terdakwa IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANA Alias RIDWAN SUMARNA Alias DONO dengan pidana penjara selama 2 (

-IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANA Alias RIDWAN SUMARNA Alias DONO

. : 1040 / Pid.B / 2011 / PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kls I A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada peradilan dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANAAlias RIDWAN SUMARNA Alias DONO ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / Tanggal 21 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal

PDM 786 / Cimah / 08 / 2011, yang berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan atas diri Terdakwa dalam dakwaan, yang pada akhirnya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan :1Menyatakan Terdakwa TWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANAAlias RIDWAN SUMARNA Alias DONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan

luka berat sebagaimana didakwakan melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menghukum Terdakwa IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANAAlias RIDWAN SUMARNA Alias DONO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya

Mengakibatkan luka berat ;Ad. 1 Barang SiapaBahwa barang siapa yang dimaksudkan oleh pembuat UndangUndang ditujukan kepadasetiap orang dengan tanpa terkecuali, orang selaku subjek hukum adalah orang yang dianggap11mampu untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, bukan sebagaiorang yang masuk dalam kategori sebagaimana dimaksudkan oleh ketentuan pasal 44 KUHP ;Bahwa Terdakwa IWAN SUMARNA bin UJANG SURYANA als RIDWANSUMARNA alias DONO, sebagai subjek Hukum, yang pada saat

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat e Menghukum Terdakwa IWAN SUMARNA Bin UJANG SURYANAAlias RIDWAN SUMARNA Alias DONO dengan pidana penjara selama 2 (Dua ) Tahun ;e Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijlani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah )

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DONO PURWOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO PURWOKO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
DIAN HAMISENA
Terdakwa:
DONO PURWOKO

- Menyatakan Terdakwa FERDY TANGKILISAN Alias DONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menerima dan Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Pidana- JPU: Natalia Katimpali, SH- Terdakwa: Ferdy Tangkilisan alias Dono

Nama lengkap : FERDY TANGKILISAN Alias DONO;2. Tempat lahir : Talawaan;3.Umur/Tanggallahir :45 Tahun/7 Februari 1975;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Talawaan Jaga XII Kec. Talawaan Kab.Min ahasa Utara;7.Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa FERDY TANGKILISAN Alias DONO ditahan dalam TahananRutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret2020;.

Arm tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Arm tanggal 15Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkaradan suratsuratlain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FERDY TANGKILISAN Alias DONO

KepalaBalai BesarPengawas Obatdan Makanan di Manado dengan kesimpulan sampel tersebut benar mengandung Methamfetamine (shabushabu) yangmerupakan Narkotika Golongan sesuai UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika (hasilBPOM Manado terlampir dalam berkas).Perbuatan Terdakwa FERDY TANGKILISAN alias DONO sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat(1) Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FERDY TANGKILISAN alias DONO, pada hariSabtu tanggal 29 Februari

Surat No. 82/11580/2020 tanggal 03Maret 2020 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang SIRMANHUNAWA, S.Sos. yang di Saksikan oleh Terdakwa FERDYTANGKILISAN alias DONO dengan hasil timbangan :Paket BeratKotor BeratBersih Laboratorium PN 1 +1.01 Gr +0.94 Gr +0.94Gr ;Bahwa darihasil pengujian Balai Besar POM di Manado, dengan suratNo. BPP.01.01.112.03.20.789 tanggal 06 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Agung Kurniawan, ST selaku Plh.

Surat No.82/11580/2020 tanggal 03 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh PimpinanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN ArmCabang SIRMAN HUNAWA, S.Sos. yang diSaksikan oleh TerdakwaFERDY TANGKILISAN alias DONO dengan hasil timbangan :Paket BeratKotor BeratBersih Laboratorium PN 1 +1.01 Gr +0.94 Gr +0.94Gr Menimbang, bahwa dari hasil pengujian Balai Besar POM diManado, dengan surat No.

Penggugat:
RONI RACOR DONO
Tergugat:
JUMIN SUWANDA

Menyatakan Terdakwa RAHANDONO Als DONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHANDONO Als DONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
RAHANDONO Als DONO

Penggugat:
DONO FEBRIONO
Tergugat:
GRENDIKA ALDIA DINARSYAH

Perdata- LILIYANA binti ABDUL MUKHSIN, vs- DONO ANGGORO bin SURATMAN

Menyatakan terdakwa NURDONI Alias WAENG Alias DONO bin SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDONI Alias WAENG Alias DONO bin SUKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NURDONI Alias WAENG Alias DONO bin SUKRI

PUTUSANNomor . 233/Pid.B/2014/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ; INURDONI Alias WAENGAlias DONO bin SUKRITempat lahir . IndramayuUmur atau tanggal lahir . 21 tahun/ 05 Januari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan . IndonesiaTempat tinggal .

tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ingin didampingi Adpokat/PenasehatHukum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan dakwaan yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NURDONI Alias WAENG Alias DONO

1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi mengajukan permohonan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengemukakan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURDONI Alias WAENG Alias DONO

Dalam hal ini terdakwaNURDONI Alias WAENG Alias DONO bin SUKRI telah mengakuiidentitasnya sama dengan identitas terdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum dan sepanjang penelitian Majelis Hakim dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya oleh karena itu unsur barang siapa telahterpenuhi ;ad.2.

. bin SUKRI telah terbukti secara sah dan12meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDONIAlias WAENG Alias DONO. bin SUKRI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat kalungemas dari toko Mas NurCahya

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Jumadi bin Tarmi ) terhadap Penggugat (Suharni binti Dono ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Suharni binti Dono
Tergugat:
Jumadi bin Tarmi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONO ISMANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
DONO ISMANTO

,Apt padapemeriksaannya berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa DONO ISMANTO berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran (Satu) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DONO ISMANTO pada hari Senin tanggal 16 Juli2018

Pegadaian (Persero) Cabang Medan Mandalatelah menimbang barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika dengan sebutanshabushabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram yang disitadari Terdakwa Dono Ismanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi serta Terdakwadihubungkan dengan hasil analisis dari Laboratorium Forensik Cabang Medanterhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa Dono Ismanto, tanggal 25 Juli2018, No.LAB : 7740/NNF/2018, yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNIERMA

Ismanto olehkarena itu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahTerdakwa Dono Ismanto yang dihadapkan kedepan persidangan, sehingaMajelis berpendirian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Pegadaian (Persero) Cabang Medan Mandalatelah menimbang barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika dengan sebutanshabushabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram yang disitadari Terdakwa Dono Ismanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi serta Terdakwadihubungkan dengan hasil analisis dari Laboratorium Forensik Cabang Medanterhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa Dono Ismanto, tanggal 25 Juli2018, No.LAB : 7740/NNF/2018, yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNIHal

Menyatakan Terdakwa DONO ISMANTO iersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.