Pemohon:
1.I PUTU MAHARDIKA
2.NI WAYAN SERINADI

PENETAPANNOMOR 69/PDT.P/ 2019/ PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan antara:1.1 Putu) Mahardika, Tempat lahir/ Tanggal lahir Akah, tanggal 13Agustus 1992, NIK 510503130892001, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Hindu, Pekerjaan Pedagang, Status Kawin, Pendidikan SLTA,Alamat Dusun Gede, Desa Akah, Kecamatan Klungkung,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105031308920001, atasnama Putu Mahardika yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, bukti tersebutsetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi beameterai secukupnya lalu~ diberi tanda diberi tanda P2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105031907070673, atas namakepala keluarga Putu Mahardika, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, bukti tersebutsetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi beameterai secukupnya lalu = diberi tanda diberi tanda P4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 107/Kw/Capil/2012, antara Putu Mahardika dengan Ni Wayan Serinadi, bukti tersebut setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, dan telah pula dibubuhi bea meteraisecukupnya lalu diberi tanda P5.

Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Panji Mahardika, S.S.T. Han

Penggugat:
PT Tarumanegara Bumiyasa
Tergugat:
PT Mahardika Gagas Sejahtera

FICKY ANDRIAN MAHARDIKA bin TUGIMAN ; AGUS KRISTIANTO als MIDUN IWAN SARTONO

Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanFICKY ANDRIAN MAHARDIKA bin TUGIMANYogyakarta19 Tahun / 12 Juni 1996LakilakiIndonesiaJl. Hasanudin RT.04 / RW.12 KelurahanBandarharjo Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang.IslamBuruhSDAGUS KRISTIANTO als MIDUN IWAN SARTONOSemarang20 Tahun / 15 AgustusLakilaki1995IndonesiaJl.

Menyatakan Terdakwa FICKY ANDRIAN MAHARDIKA bin TUGIMANdan terdakwa Il AGUS KRISTANTO als. MIDUN bin IWAN SARTONOsecara sah dan meyakinkan bersalah, telah melakukan tindak pidanaperampasan, melanggar Pasal 368 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FICKY ANDRIAN MAHARDIKAbin TUGIMAN dan terdakwa Il AGUS KRISTANTO als.

Muhammad FirmansyahDikembalikan kepada terdakwa I FICKY ANDRIAN MAHARDIKA binTUGIMAN4.

FICKY ANDRIAN MAHARDIKA bin TUGIMAN 2. AGUSKRISTIANTO als MIDUN IWAN SARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGANKEKERASAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. FICKY ANDRIAN MAHARDIKA binTUGIMAN 2. AGUS KRISTIANTO als MIDUN IWAN SARTONO dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan.4.

Muhammad FirmansyahDikembalikan kepada terdakwa I FICKY ANDRIAN MAHARDIKA binTUGIMAN6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) .Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 412/Pid.B/2015/PN.SmgDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang pada hari: KAMIS ,Tanggal 8 Oktober 2015 oleh kami: EKA SAHARTAWINATA LAKSANA,SH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, DR.

Memberi izin kepada pemohon (Muhammad Angga Pradipta bin M.Weldan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismar Agusda Mahardika binti Marzuki) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Weldan melawan Ismar Agusda Mahardika binti Marzuki

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akbar Mahardika Ws Alias Widi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akbar Mahardika Ws Alias Widi oleh karena itu dengan

Terdakwa:
AKBAR MAHARDIKA WS ALIAS WIDI

Shavez Mahardika Bin Yunalditelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;

Penuntut Umum:
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
SHAVEZ MAHARDIKA BIN YUNALDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SAPTA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Wayan Sapta Mahardika

Rutan masingmasing sejak tanggal 13 JuLi 2018sampai dengan sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat HukumnyaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAYAN SAPTA MAHARDIKA

Selanjutnya oleh beberapapetugas kepolisian yang berpakaian preman, saksi diminta tolong untukmenjadi saksi atas penangkapan dan penggeledahan terhadap badandan pakaian tersangka Wayan Sapta Mahardika.

Selanjutnya oleh beberapa petugaskepolisian yang berpakaian preman, saksi diminta tolong untuk menjadisaksi atas penangkapan dan penggeledahan terhadap badan danpakaian tersangka Wayan Sapta Mahardika.

Surat Rekomendasi Nomor : R/REKOM315/IX/2018/TAT tanggal 19September 2018 atas nama Tersangka Wayan Sapta Mahardika yangmenerangkan pada point 3 : Bahwa berdasarkan hasil asesmen, tersangka atas nama WAYANSAPTA MAHARDIKA terindikasi sebagai penyalah guna narkotikaberupa Metamfetamina (Shabu) bagi diri sendiri secara situasional,tidak mengalami ketergantungan serta tidak merangkap sebagaiHal 16 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 1093/Pid.Sus/2018/PN Dpspengedar, maka Tim Asesmen Terpadu (TAT) Provinsi

Menyatakan Terdakwa WAYAN SAPTA MAHARDIKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak spidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Eggi Mahardika secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mabuk dijalan umum atau di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) botol aqua ukuran

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
Eggi Mahardika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Mahardika Pratama Bin Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahguanakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
YOGA MAHARDIKA PRATAMA Bin SUGITO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTA MAHARDIKA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama mabuk dimuka umum mengakibatkan mengganggu ketertiban;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASMO
Terdakwa:
AGUSTA MAHARDIKA

Penuntut Umum:
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
I Nyoman Mahardika

yangmasih tetangga dengan suaminya ( NYOMAN MAHARDIKA), saksitidak pernah melakukan aktivitas dengan DEWA MADE MAHARDIKAsedangkan hubungannya dengan NYOMAN MAHARDIKA, dimana NYOMAN MAHARDIKA pernah meminjam ATM DEWA MADEMAHARDIKA untuk menarik uang yang ada di buku rekening miliknyayang ATM nya di bawa oleh NYOMAN MAHARDIKA ;Bahwa benar ATM sesuai buku tabungan atas namanya hanya bisamenarik uang sebesar Rp 500.000, sampai Rp 1.000.000, ,sehingga saksi berpikir penarikannya lebih dari Rp 1.000.000

Saksi mengetahui terdakwa NYOMANMAHARDIKA memiliki Istri bernama NI KETUT SAMIASIH dan 2 (dua)orang anak, namun saksi tidak pernah bertemu dengan Istri dan anakanaknya tersebut serta tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa NYOMAN MAHARDIKA ;Bahwa benar foto yang ditunjukkan oleh penyidik tersebut adalahterdakwa NYOMAN MAHARDIKA ;Bahwa benar saksi tidak tahu persisnya apa yang disita dari terdakwa NYOMAN MAHARDIKA, namun sepengetahuan' saksi terdapatnarkotika berupa shabu dan ekstasi.

Setelah shabu tersebut turun, terdakwa NYOMAN MAHARDIKA kemudian mengambil dan memecah shabutersebut untuk selanjutnya ditempel atas suruhannya ; Bahwa benar Terdakwa NYOMAN MAHARDIKA tidak memiliki ijinapapun dari pihak yang berwenang terkait narkotika.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Saksi.

terdakwa NYOMAN MAHARDIKA, pada hari Senin,tanggal 3 September 2018 sekira Pukul 05.00 Wita yang beralamat diLingk Gede Anggungan, Kel/Desa Lukluk, Kec.

Setelahterjadi penggeledahan dan penangkapan baru saksi kenal dan tahunamanya yaitu NYOMAN MAHARDIKA ; Bahwa benar foto yang ditunjukkan oleh penyidik adalah terdakwa NYOMAN MAHARDIKA ; Bahwa benar petugas BNNP Bali melakukan penangkapan terhadapterdakwa NYOMAN MAHARDIKA karena terdakwa didugamenguasai/memiliki Narkotika yang diduga sabu sabu(Metamfetamina) ; Bahwa benar pada saat petugas melakukan penggeledahan badanpetugas menemukan dan mengamankan barangbarang sebagaiberikut :e 1 (Satu) buah Hp

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS CAHYA MAHARDIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 98.000,00(Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.AZIZ
Terdakwa:
AGUS CAHYA MAHARDIKA

Penuntut Umum:
MAHARDIKA RAHMAN,SH.
Terdakwa:
MISJAN BIN SAMSURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU PUTRA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Mentapkan barang bukti berupa : 1

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAEMIN
Terdakwa:
WAHYU PUTRA MAHARDIKA

Penuntut Umum:
HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
HERU BIN IFTALANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARDHANA MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Suratno
Terdakwa:
Ardhana Mahardika

Menyatakan Terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Sabu yaitu jenis Metamfetamina;2.

- Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH- Terdakwa: Putu Arya Mahardika Alias Danok

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama:Nama lengkap : PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOKTempat lahir : SidatapaUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun/1 Juli 1987Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Banjar Dinas Delod Putra Desa SidatapaKecamatan Banjar Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan

Menyatakan terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotikan golongan , yaitu jenis Metamfetamina sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu kami Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA AliasDANOK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satumiliar), Subsidiair 6 (Enam) bulan penjara;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Ser3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

padasuatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di depan Mini Market Indomaret, Jalan Srikandi, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yaitu jenisMetamfetamina; Bahwa berawal dari terdakwa Putu Arya Mahardika Alias Danok dihubungilewat

Menyatakan Terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan JenisSabu yaitu jenis Metamfetamina;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDIANSYAH
Terdakwa:
MAHARDIKA GANDHI K

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BAGUS SEFTIYAND MAHARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat mengusai

Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Bagus Seftiyand Mahardika

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Bagus Seftiyand Mahardika ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2018 sampaidengan tanggal 15 Juni 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal16 Juni 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018;4.

Menyatakan terdakwa BAGUS SEFTIYAND MAHARDIKA telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk MemilikiNarkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Perk. : PDM113/PSIAN/Euh.2/08/2018 tertanggal 14Agustus 2018, yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa BAGUS SEFTIYAN MAHARDIKA pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 sekitar pukul 02.20 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanApril tahun 2018 bertempat di Jalan Rondahaim Kel. Tanjung Pinggir Kec.

Hutagaol, S.Si., Apt, barangbukti yang ditemukan dari tempat kejadian perkara, barang bukti 1 (Satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atas nama BagusSetiyand Mahardika adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak ada izinnya untuk menjual Narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, bahwa terdakwa BAGUS SEFTIYAND MAHARDIKA didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan bersifat Alternatif

Menyatakan terdakwa BAGUS SEFTIYAND MAHARDIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat mengusai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.