EFFENDI, VS OKA WIDJAJA. dk

OKA WIDJAJA, bertempat tinggal di Jalan Kalibokor SelatanNomor 46 Surabaya;2.

Menyatakan Terdakwa YANDI Alias OKA Bin UDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan perekrutan, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Terdakwa YANDI Alias OKA Bin UDIN

ANAK AGUNG GEDE OKA PANJI, S.E.

- I MADE OKA SUCIPTA alias OKIN;

PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2016/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MADE OKA SUCIPTA alias OKIN;Tempat lahir di : Pekutatatan;Umur / tgl.

Pemohon:
I KADE OKA SANJAYA

PENETAPANNomor: 67/Pdt.P/2021/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan : KADE OKA SANJAYA, Tempat tanggal lahir : Negara 15091992. AgamaHindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta.

Gde Putu Oka Yoga Bharata, S.H.Perincian biaya ;1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);2. Biaya ATK Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Panggilan Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);4. Redaksi Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Materai putusan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);6. Pencabutan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Jumlah Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 halaman, Penetapan Nomor 67/Padt.P/2021/PN Nga

Pemohon:
Ni Luh Oka Puriayuni

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OKA RIVANDO ALS OKA BIN SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5(lima) gram dan menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman yakni Jenis daun ganja sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ke Satu

Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Oka Rivando Als Oka Bin Suparman

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Oka Wimbardi Alias Oka Bin (Alm) M.Topot dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA pada Surat Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;

Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman pada Surat Dakwaan Kedua Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
OKA WIMBARDI Als OKA BIN (ALM) M.TOPOT

SERMA I GUSTI MADE OKA PURNAWAN

PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR :146K/PM Il08/AD/V1/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lIl08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap > GUST MADE OKA PURNAWAN.Pangkat/NRP. > Serma/21960371841175.Jabatan : Bamin Ops Komputer B43 Paban 4 Dit B.Kesatuan : Bais TNI.Tempat, tanggal lahir

Bahwa Terdakwa Gusti Made Oka Purnawan masuk menjadi Prajurit TN AD pada tahun 1995 melaluipendidikan Secaba di Kodam IX Udayana kemudian dilanjutkan dengan pendidikan kecabangan di PusdikKeuangan Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda ditugaskan di Kudam IX/Udayana. Pada tahun2010 dipindahkan ke Dit B Bais TNI hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerma NRP 21960371841175.2.

Bahwa benar Terdakwa Gusti Made Oka Pumawan Serma NRP.21960371841175, adalah Prajurit TNIAD yang berdinas di Bais TNI, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 4 Juni 2012.3.

Bahwa benar Terdakwa Gusti Made Oka Purnawan, adalah Prajurit TNI AD yang berdinas di Bais TNIdengan sampai dengan sekarang, terakhir berpangkat Serma NRP.21960371841175.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GUST MADE OKA PURNAWAN, SERMA NRP21960371841175, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.3.

NGURAH OKA GUNAWAN, S.H., DK

NGURAH OKA GUNAWAN, S.H. ;: Denpasar ;: 44 tahun / 13 Juli 1967 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jalan Nusa Penida No.2, Denpasar ;: Hindu ;: Swasta ;: A.A.

Ngurah Oka Gunawan) menawarkansebidang tanah kepada saksi korban I Ketut Wiartha yang berlokasi di JalanTukad Badung XX Renon Denpasar yang diakui miliknya seluas 3200 M2 yangsedang berisi tanaman jagung.

Ngurah Oka Gunawan)dan Terdakwa II (A.A. Ngurah Putra Wijaya, S.H) adalah sebagai ahli warisdari I Gusti Made Djendra (alm). Setelah pembayaran dilakukan berjumlahRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) kemudian semua suratsurat jual beli yang dicatat di Kantor Notaris I Wayan Gede Darma Yuda ,S.H., M.Kn. ditandatangani oleh Terdakwa I (A.A. Ngurah Oka Gunawan) danTerdakwa II (A.A.

Ngurah Oka Gunawan, S.H) ;e Menetapkan agar mereka Terdakwa I dan Terdakwa II dibebani biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 392/PID.B/ 2013/PN.Dps., tanggal 25 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I : A.A. NGURAH OKA GUNAWAN, S.H. dan TerdakwaII : AAA.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Oka Listiantoro Alias Oka Bin Sunarto telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan menghancurkan barang, serta tanpa hak membawa/menguasai senjata penikam atau penusuk.

RENDI OKA PRATAMA, PRATU MAR NRP 124427

Pemohon:
I PUTU GEDE OKA SUKADANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LA OKA AliasOKA BIN LA ANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan menguasai senjata penikam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
LA OKA Alias OKA BIN LA ANI

Nama lengkap : La Oka Alias Oka Bin La Ani2. Tempat lahir : Katobengke3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/7 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Dayanu Ikhsanuddin , Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa La Oka Alias Oka Bin La Ani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 Agustus 20202.

Menyatakan Terdakwa La Oka alias Oka bin La Ani, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, menguasai,membawa, atau menyimpan, sesuatu senjata tajam, senjata penikam,atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 dalam dakwaankami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Oka alias Oka bin La Anidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah senjata tajam jenis Badikterbuat dari besi dilengkapi dengan gagang dan hulu yang terbuat darikayu warna hitam dengan panjang keselurunhan 25 Cm dengan matapisau Badik 17 Cm, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Barangsiapa :Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa adalah subjek hukum orangyang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganseorang terdakwa bernama LA OKA alias OKA BIN LAANI yang ketika diperiksaidentitasnya ternyata cocok dan sesuai dengan identitas yang tertulis dalamHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Bausurat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana telah dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa.

Menyatakan Terdakwa LA OKA Alias OKA BIN LA ANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawadan menguasai senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa OKA MONTANA BUKIT Bin THOMAS BUKIT dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I berupa shabu-shabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3.

OKA MONTANA BUKIT BIN THOMAS BUKIT.

Kotabaru Kota Jambi (Rumahkontrakan OKA M.

Kotabaru Kota Jambi (Rumah15kontrakan OKA M.

Bahwa benar yang ikut menyaksikan pemeriksaan urine dan darah terdakwa,OKA MONTHANA BUKIT dan NOPRI ERPANI yaitu saksi, AIPTU ENDANGEFFENDI, dan beberapa petugas klinik Bhayangkara Polda Jambi beserta orangyang diambil urinenya yaitt OKA MONTHANA BUKIT, kemudian baruterdakwa, dan saksi NOPRI ERPANI.Bahwa benar yang dilakukan pemeriksaan urine dan darahnya yaitu terdakwa,OKA MONTHANA BUKIT dan saksi NOPRI ERPANI dan hasil daripemeriksaan urinenya yaitu positif (+) mengandung narkotika sedangkan hasildari

MONTHANA BUKIT, kemudiansaksi melihat OKA MONTHANA BUKIT tersebut berjalan keluar dari mobilkesana kemari, lalu dari arah dalam mobil saksi melihat ada dua orangperempuan yang berteriakteriak memangil Mana Deka,Mana Deka lalu duaorang perempuan tersebut saksi panggil supaya keluar dari mobil dan merekapunkeluar, kemudian saksi memanggil OKA MONTHANA BUKIT karena saksimelihat dia memakai celana dinas Polri lalu Kasubdit Provost Kompol AgusSetiawan memerintahkan saksi untuk memanggil OKA MONTHANA

BUKITkemudian OKA MONTHANA BUKIT diiterogasi oleh Kompol Agus Setiawandan jawaban dari OKA MONTHANA BUKIT berbelitbelit dan timbul rasakecurigaan kemudian Kompol Agus Setiawan memerintahkan saksi untukmelakukan tes urine kepada OKA MONTHANA BUKIT dan mengamankan,sementara Kartu Tanda Anggota Polri an.OKA MONTHANA BUKIT danakhirnya saksi ikut, mengawal bersama dengan AIPTU ENDANG EFFENDImenuju ke Klinik Bhayangkara Polda Jambi dan dilakukanlah tes urine kemudiankeluarlah hasilnya yaitu positif (+)

I GUSTI MADE OKA, 2.PT.HARTA RAHARJA,3.KETUT SRI ADNYANI,4.I GUSTI NGURAH OKA SUPARTHA,5.I GUSTI NGURAH OKA BUDIYASA,

PUTUSANNomor: 7/ PDT / 2012 / PT.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara 4.1 GUSTI NGURAH OKA SUPARTHA, beralamat di Jalan Hayam WurukNo.166 Denpasar, Bali ; 5.1 GUSTI NGURAH OKA BUDIYASA,beralamat di Jalan Seruni No.5.Denpasar Bali;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasanya :FADLIN AVISENNA NASUTION,SH.dkk.

Akta Perjanjian No.131tanggal 19 Pebruari 2004 ,PT.Bank Dagang Bali (Dalam Likuidasi) dan TimLikuidasi PT.Bank Dagang Bali yang mewakili PT.Bank Dagang Bali(Dalam Likuidasi) belum terbentuk ;Bahwa untuk dapat memahami ada tidaknya perbuatan melawan hukumberkenaan dengan pembuatan Akta Perjanjian No.131 haruslah dilihatbagaimana situasi dan keadaan sebelum, pada saat dan setelah AktaPerjanjian No.131 dibuat ;17Bahwa kurang lebih 1 bulan 21 hari setelah pembuatan Akta PerjanjianNo.131 I Gusti Made Oka

IDA AYU MADE OKA VS I SUNARDI

PUTUSANNomor 953 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:IDA AYU MADE OKA, bertempat tinggal di Gria Arjana, DesaBungbungan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya, Dra.

Putusan Nomor 953 K/Pdt/2013.a Mengenai subjek hukumnya, dalam hal ini pihak Pelawanadalah kami sendiri dan pihak Terlawan adalah HI.Sunardhi dan juga pihak Turut Terlawan adalah IdaBagus Rai Pathiputra, S.H;a Mengenai objek gugatannya, adalah berupa tanah/ bangunan hak milikPelawan sesuai sertifikat hak milik (SHM) Ida Ayu Made Oka, = Nomor3131 terletak di Jalan Danau Tamblingan Nomor 55 Sanur, Denpasar.b Selanjutnya yang menjadi alasan/dasar gugatan perlawanan Pelawanadalah karena hak milik Pelawan

Putusan Judex Facti melanggar kaidah hukum yang telah dibakukan didalamYurisprudensi Mahkamah Agung R.I;a Pelawan selaku pemilik sah dari tanah/bangunan yang terletak diJalan Danau Tamblingan Nomor 55 Sanur, Denpasar, terbukti dariadanya bukti P11 yang Pelawan ajukan yaitu berupa Sertifikat HakMilik (SHM) Ida Ayu Made Oka Nomor 3131;Yurisprudensi Nomor 2064 K/Pdt/1991 tanggal 28 November 1992 yangmerupakan kaidah hukum menyatakan bahwa, Surat sertifikat merupakan buktisempurna hak milik atas tanah

443 K/Pdt/1984 tanggal 26September 1985 sebagai kaidah hukum menyatakan bahwa bila harta itumerupakan harta bersama (gono gini) maka istri in casu Pelawan/ PemohonKasasi;3 Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 3574 K/Pdt/2000tanggal 5 September 2002 sebagai kaidah hukummenyatakan bahwa, terhadap harta bawaan dari istri tidakdapat disita sebagai jaminan atas hutang suaminya;Dengan adanya kaidahkaidah hukum seperti diatas maka penetapan sita atastanah/bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Ida Ayu Made Oka

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercantum di Akta kelahirannya dari semula bernama I PUTU OKA SUYANA PUTRA diganti menjadi I PUTU OKA SUJANA PUTRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tentang perubahan

nama Pemohon tersebut menjadi : I Putu Oka Sujana Putra lahir di Denpasar, tanggal 12 Oktober 1990 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1231/Ist.DT/2002, tanggal 2 Januari 2002, untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;

Menyatakan Terdakwa Jul Apandi Taroka Als Oka Bin Ruziadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jul Apandi Taroka Als Oka Bin Ruziadi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jul Apandi Taroka alias Oka bin Ruziadi

PUTUSANNomor 781/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUL APANDI TAROKA Als OKA Bin RUZIADITempat lahir : Pangkal NiurUmur/Tgl lahir : 19 Tahun /09 Mei 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tiang Tarah Kecamatan Bakam Kabupaten BangkaAgama : IslamPekerjaan

Terdakwa JUL APANDI TAROKA Als OKA Bin RUZIADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pengroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 170ayat (1) ayat (2) KUHPidana, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertamakami.Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa JUL APANDI TAROKA Als OKABin RUZIADI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahanMenghukum terdakwa membayar biaya

lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya bahwaberdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidanganterdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwatetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Pertama :Bahwa terdakwa JUL APANDI TAROKA Als OKA

B/2015/PN.Sgllecet dan bengkak pada bibir atas sebelah kiri sebagaimana dalam surat Visum EtRepertum Nomor : 812/230/PKM.BKM/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yangditandatangani oleh dr.Dadan Rusmanjaya Dokter pada Puskesmas Bakam dengankesimpulan penyebab cidera pada kepala, mata, hidung dan mulut korban akibattrauma benda tumpul.Perbuatan masingmasing terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal170 ayat (1), ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa JUL APANDI TAROKA Als OKA Bin RUZIADI

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaian satu dengan lainnyadihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya petunjuk dan barang bukti padapokoknya menyatakan bahwa benar Terdakwa JUL APANDI TAROKA Als OKA BinRUZIADI bersamasama dengan Sdr. Dafi Bin H. Badarudin, Sdr.

PERDATA PERMOHONAN- I GUSTI NYOMAN OKA MATARAM

Nama : GUSTI NYOMAN OKA MATARAM, Tempat / tanggal lahir : Br.

Serokadan padatanggal 9 September 1980 adalah sah anak kandung ke3 (tiga) yanglahir dari perkawinan GUSTI MADE SANDIA (ALM) dengan istribernama JRO KETUT RENON (ALM) ; Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan NegeriBangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanPenetapan Pengadilan Negeri bangli yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran GUSTI NYOMAN OKA

Serokadanpada tanggal 9 September 1980 adalah anak kandung ketiga daripasangan suami istri yang bernama GUSTI MADE SANDIA (alm)dengan JRO KETUT RENON (alm ) yang menikah pada tahune Bahwa saksi menerangkan GUSTI NYOMAN OKA MATARAM adikkandung saksi hingga sekarang belum mempunyai Akta kelahirankarena kelalaian dan awamnya pengetahuan orang tua Pemohonterhadap Peraturan perundangundangan :e Bahwa saksi menerangkan sampai dengan sekarang mengenaikelahiran Pemohon belum pernah dicatatkan/didaftarkan

DEWA PUTU TEGAL,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon adalah merupakan menantu saksi ; e Bahwa saksi menerangkan benar GUST NYOMAN OKA MATARAM,Jenis Kelamin Lakilaki, yang lahir di Br.

Serokadan pada tanggal 9September 1980 adalah anak kandung ketiga dari pasangan suami istriyang bernama GUSTI MADE SANDIA (alm) dengan JRO KETUTRENON (alm ) yang menikah pada tahun 1950 e Bahwa saksi menerangkan GUSTI NYOMAN OKA MATARAMmerupakan menantu saksi, hingga sekarang belum mempunyai Aktakelahiran karena kelalaian dan awamnya pengetahuan orang tuaPemohon terhadap Peraturan perundangundangan ; e Bahwa saksi menerangkan sampai dengan sekarang mengenai kelahiranPemohon belum pernah dicatatkan