Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 339/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 16 Januari 2014 — ERWINSYAH RAMBE ALIAS ERWIN.
906 — 389
906 — 389
sepeda motor tersebut lalu pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 padamalam hari terdakwa menyerahkan uang sisa pembayaran sepeda motor tersebut sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada RIZALDI HASIBUAN Als RIZAL Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi korban ALDO SYAHREZA mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa saksi mengetahui peristiwa ttersebut karena saksi seringmendengar keduanya bertengkar dan masalahnya karena ekonomi. Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.KItBahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak bersama lagi di kediaman bersama, Tergugat pergi darikediaman bersama, saksi tidak mengetahui alasannya.
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1283/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 2 Desember 2010 —
9 — 0
9 — 0
ganti putus cintanya itu Penggugat rekonpensi minta imbalansebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa selanjutya Penggugat rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Dalam konpensi :1.Menolak permohonan Pemohon;Dalam Rekonpensi :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi :Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti putus cintakepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima jutarupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban termohon ttersebut
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 28 Februari 2013 — ILHAM KAMUYARDI PGL. ILHAM
30 — 17
30 — 17
toka, terdakwa bersama Yayan,Vindo (DPO) dan Fredy (perkaranya sudah diputus) langsung menghentikan motornyadengan jarak 3 meter diparkiran, Fredy langsung turun dari sepeda motor danmendekati sepeda motor korban Ruri Nelvia Sari, terdakwa dan Yayan dan Vindomasih tetap diatas sepeda motor yang masih menyala dengan tujuan untuk mengawasidan mengamati keadaan sekitar, terus Fredy memasukkan kunci letter T kemulut kuncisepeda motor yang diparkir dibagian kanan toko dan langsung memutar kunci letter Ttersebut
Upload : 06-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Skh 36 — 2
Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan ttersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat meninggalkan Penggugat sejakbulan Januari 2007 (4 tahun) tidak ada komunikasi dan Tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat hingga sekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarmya berbunyi :PRIMAIR : 22222 n nnn nnn nnn nnn
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 39/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 10 Juli 2014 — DIDIK EKO CAHYONO dan M O E S L I C H
62 — 4
62 — 4
lakilaki bernama ANANDA AGUSTYAN, lahir di Pati, tanggal 12Mei 2014 anak kandung dari Edy Setyowibowo suami dari Ismiyati kepada suami istri bernamaAgus Supriyadi suami dari Imbang Prasetyaningsih (Para Pemohon);Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Para Pemohon di persidangantentang kehidupan ekonomi dan sosial sebagai calon orang tua angkat, menurut Pengadilan paraPemohon mempunyai kemampuan untuk merawat dan mendidik anak tersebut ;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 27-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2133/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 06-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0913/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SAEROZI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. ;13Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .: Rp. 30.000, 2. BAPP............ Rp. 50.000,3. Panggilan ....: Rp. 360.000,4. Materai........: Rp. 6.000,5.
Register : 08-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 359/ PID.B / 2016 / PN.Mlg Tanggal 1 Agustus 2016 — ARBAIN
22 — 4
22 — 4
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut dipersidangan,erdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan
Register : 24-09-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1968/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 696/71/Ill/1357407/87 tanggal 21 Maret 1987 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.11.15.05/Pw.01/72/2010 tanggal 23 SeptemberBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 01-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0340/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 28 September 2011 — Pemohon Vs Termohon
19 — 11
19 — 11
surat AlRum ayat 21 : Undang Undang Nomor 1 tahun1974, hal ini sejualan dengan firman Allah dalam suratAl Rum ayat 21;..Og jS2i5Artinya : Dan diataranya tandatanda kekuasaan Allahdiciptakan untukmu pasangan dari jenismu sendiri,supaya kamu merasa tentram dan dijadikan Nyadianataramu rasa kasih dan sayang;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0918/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota13ttd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000, 2. BAPP ................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 270.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.
Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 59/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 7 April 2011 — AGUS RIYANTO BIN SUMARNO
19 — 3
19 — 3
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwaterhadap tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum ttersebut, terdakwa tidak mengajukan notapembelaan/pledoi hanya secara lisan dipersidangan mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yangseringan ringannya dengan alasan;1. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut ;2.
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
IS 5 Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan maka jatuh talaknyadengan adanya keadaan ttersebut sesuai dengan bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat dalam persidangansebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dan tidak ternyata pula memberikan jawabandan/atau bantahan atas gugatan Penggugat, maka Tergugat telah sengaja tidakmenggunakan haknya dimuka persidangan; Oleh kaenanya putusan dapat dijatuhkandengan verstek sesual Pasal 125 HIRMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 39
Register : 18-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1752/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut tidak berhasil =;9. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 30-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
SURIADI Bin BASUNI
57 — 9
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
SURIADI Bin BASUNI
57 — 9
Terdakwa juga ditanya mengenai ijin dari pejabatyang berwenang sehubungan terdakwa membawa senjata tajam jenis penusuk ataupenikam tersebut, namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannya, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Kantor Polresta Banjarmasin untuk diproses lebih lanjut.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan
Register : 21-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 2002/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 25 Januari 2012 —
8 — 0
8 — 0
terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah lebih dari 6bulan, para saksi sudah berusaha mendamaikan dengan menasehati agatPenggugat dan Tergugat tetap rukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka jika dihubungkandengan upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim maupun saksiHal.7 dari 11 hal.Putusan Nomor:2002/Pdt.G/2011/PA.Ngj.saksi tidak berhasil dan pula setelah melihat sikap Penggugat yang tetap padagugatannya, maka berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49313/PP/M.III/12/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
194 — 77
194 — 77
Menurut Pemohon Eimbalan atas transaksi tersebut bukan merupakan Objek Pajak Penghasilan Pasal 23, karena ttersebut adalah transaksi reimbursement murni, dimana tidak ada tambahan keuntunganpenagihannya kepada Pemohon Banding. Dalam penagihannya, pihak vendor melampirkan bukpendukung seperti invoice.
Menurut Pemohon Eimbalan atas transaksi tersebut bukan merupakan Objek Pajak Penghasilan Pasal 23, karena ttersebut adalah transaksi reimbursement murni, dimana tidak ada tambahan keuntunganpenagihannya kepada Pemohon Banding.
Register : 12-06-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1481/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/67/X/2009tanggal 20 Oktober 2009 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut