Menyatakan terdakwa PAULUS MANGULU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Merusak kesopanan dimukaumum" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS MANGULU dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah baju dinas Limnasdikembalikan kepada yang berhak yaitu VONNY MANGUNE ;4.

Menyatakan Terdakwa SHERLI BORU SIBURIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Merusak Kesopanan Dimuka Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.

Barang bukti a dan b dikembalikan kepada saksi SONTI ADERLINAMERAWATI PASARIBU.4) Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor96/Pid.B/2016/PN.Bbs tanggal 26 September 2016, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa SHERLI BORU SIBURIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SengajaMerusak Kesopanan

Menyatakan Terdakwa DIDIK PURWANTO,S.S BiN SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERUSAK KESOPANAN DIMUKA UMUM;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIDIK PURWANTO,S.S BiN SUKAMTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pipit danTangan satu dipundak dan tangan yang lainnya didepan meja saksi korbanDwi Puspito Rini alias Pipit;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan pada waktudiperiksa oleh Penyidik;BahwaTerdakwa diperiksa disini dalam masalah Merusak kesopanan dimuka umum;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN NgwBahwa korbannya adalah saksi koroban Dwi

Unsur Dengan sengaja merusak kesopanan dimuka umum ;ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merusak kesopanan dimuka umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesopanan disini dalam artikata kesusilaan (Zeden, Eerbaarheid) perasaan malu yang berhubungandengan nafsu kelamin misalnya mencium dan sebagainya, sedangkanpengertian pengrusakan kesopanan adalah perbuatan dan pengertiannya yangdigantungkan pada pendapat umum pada waktu dan tempat itu ;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan sengaja merusakkesopanan dimuka umum adalah perbuatan merusak kesopanan yang sengajadilakukan

bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan normanorma yang hidup dalammasyarakat Kabupaten Ngawi yang menjunjung tinggi nilainilai agama,kesusilaan, dan kesopanan

Menyatakan Terdakwa DIDIK PURWANTO,S.S BiN SUKAMTO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MERUSAK KESOPANAN DIMUKA UMUM;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa DIDIK PURWANTO,S.SBiNSUKAMTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa JUHAIRI alias JUENG bin DANUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana : MERUSAK KESOPANAN DIMUKAUMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa JUHAIRI aliasJUENG bin DANU oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari :3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan :4. Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa DIYARNO alias PRONO bin MOHAMAD SUTEJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja merusak kesopanan dimuka umum, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 Ayat (1) KUHP;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 270 K/Pid/2020. Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa DIYARNO alias PRONO binMOHAMAD SUTEJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dengan perintah ditahan di RUTAN;.

motif bunga dan 1 (satu) buah kerudung warnamerah tua:Dikembalikan kepada saksi MARSIYAH binti SANMUHADI.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 180/Pid.B/2019/PN Kom tanggal 6 November 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DIYARNO alias PRONO bin MOHAMAD SUTEJOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melanggar kesopanan

Menyatakan terdakwa SUPRIADI alias SUPRI BIN HALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Kesopanan Dimuka Umum; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

atas, terdakwa tentu sajamenyadari perbuatannya dan akibat yang akan timbul dari perbuatannya tersebut namuntetap terdakwa lakukan, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi;Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan atauMembiarkan Dilakukan Perbuatan CabulMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan dalam hubungannya dengan kejahatan yang melanggar kesopanan

Merusak Kesopanan Dimuka Umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :17Menimbang, bahwa terhadap unsur Barangsiapa dan unsur Dengan Sengaja, makadengan memperhatikan uraian dalam mempertimbangkan unsur yang sama pada DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum, maka pertimbangan tersebut diambil alihpada pertimbangan ini sehingga unsur Barangsiapa dan unsur Dengan Sengaja ini telahterpenuhi;Ad. 3.

Merusak Kesopanan Dimuka Umum;Menimbang, bahwa kesopanan disini dalam arti kata kesusilaan (zeden,eerbaarbeid), perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu kelamin misalnyabersetubuh, meraba buah dada orang perempuan, meraba tempat kemaluan wanita,memperlihatkan anggota kemaluan pria atau wanita, mencium dan sebagainya.

Perbuatanmerusak kesopanan tersebut harus sengaja dilakukan ditempat yang dapat dilihat ataudidatangi orang banyak, misalnya di pinggir jalan, di gedung bioskop, di pasar, dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, pada hari Kamis tanggal 01Nopember 2012 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di kolam permandian Eremerasayang terletak di Kampung Eremerasa, Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng

Menyatakan terdakwa SUPRIADI alias SUPRI BIN HALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Kesopanan Dimuka Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan Terdakwa CIT DITOYO SIRAIT tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *>*MERUSAK KESOPANAN DI MUKA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 59/PID/2009/PT.JBI.

Menyatakan Terdakwa CIT DITOYO SIRAIT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *MERUSAK KESOPANAN DI MUKAUMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perludijalani Terdakwa, kecuali ada perintah dalamputusan Hakim karena Terdakwa bersalah sebelumhabis masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1988 K/Pid/20104.

Menyatakan Terdakwa UDIN SINAGA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja merusak kesopanan di depan umum sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Merusak kesopanan di muka umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur merusak kesopanan di muka umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "kesopanan dalam pasalini adalah arti kata "kesusilaan (zeden, eerbaarheid), perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu kelamin misalnya bersetubuh, meraba buah dadaOrang perempuan, meraba tempat kemaluan wanita, memperlihatkan anggautakemaluan wanita atau pria, mencium dan sebagainya (R.

Soesilo, KitabUndangundang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya lengkap pasaldemi pasal, h.204);Menimbang, bahwa maksud sengaja merusak kesopanan di mukaumum harus sengaja dilakukan di tempat yang dapat dilihat atau di datangiorang banyak, misalnya dipinggir jalan, di pasar, dan sebagainya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangterungkap di persidangan telah diperoleh fakta hukum: Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aminah Susilawati Br.

Manalu;Menimbang, bahwa berasarkan pertimbangan di atas dapat disimpulkanbahwa benar terdakwa telah "merusak kesopanan, dan oleh karena dilakukanpada acara pesta maka tentunya banyak orang yang melihatnya, denganHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN Tjbdemikian unsur "merusak kesopanan di muka umum, telah terpenuhi dariperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Maielis hakim akan mempertimbangkan unsur kedua; Ad.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan unsur Sengaja merusak kesopanan di depanumum telah terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 281 ke1 Kuhptelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Sengaja merusak kesopanan didepan umum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti,

Joni Sapari Alias Troy Alias AAbin) Maman Suparman terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan serta dapat dipertanggungjawabkan melakukantindak pidana turut melakukan merusak kesopanan dimukaorang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama (satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku Nikahatas nama Ivan Anwar dan Sri Nurul Fitri dikembalikankepada Sri Nurul Fitri dan Ivan Anwar ;4.

Joni Sapari alias Troy alias AA bin MamanSuparman, pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 sekira jam02.00 wib atau pada suatu waktu dalam obulan April 2010bertempat di Kampung Sadu Tengah Rt. 03 Rw.07 Desa SaduKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmelakukan atau turut melakukan perbuatan, dengan sengajamerusak kesopanan dimuka orang lain, yang hadir tidak dengankemauannya sendiri, yang dilakukan dengan cara Pada

berciuman dan berpelukandihadapan saksi Candrawiati =; Bahwa saksi Candrawiati merasa terganggu atas perbuatandan keberadaan para terdakwa tersebut ; Bahwa saksi Ivan Anwar sebagai suami yang sah dariterdakwa I merasa keberatanatas perbuatan para terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal281 ke2 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut barang siapa ; dengan sengaja merusakkan kesopanan

atau kesusilaan dan paraterdakwa mengetahui perbuatan tersebut tidak pantas dan tidakseharusnya dilakukan oleh para terdakwa ;aMenimbang, bahwa kehadiran saksi Candrawiati di ruang tamubersama sama dengan para terdakwa bukan dimaksudkan untukmenyaksikan atau melihat perbuatan para terdakwa namun karenarumah tersebut memang merupakan tempat tinggal saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas maka unsur dengan sengaja merusakkan kesopanan' dimukaorang lain, yang hadir tidak

Bahwa sesuai dengan nilai nilai yang hidup dalammasyarakat adalah tidak dibenarkan dan sangat betentangandengan nilai kesopanan jika seorang wanita yang telah bersuamiberciuman dan berpelukan dengan laki laki lain yang bukansuaminya dan hal tersebut dilakukan dihadapan orang lain,sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan pendapatPenasehat Hukum terdakwa II yang = =menyatakan bahwa saksiCandrawiati yang menyaksikan para terdakwa berciuman danberpelukan adalah merupakan hal yang biasa ;Bahwa terdakwa

Menyatakan terdakwa Lamsuri dan terdakwa II Zainul Hasan bersalahmelakukan Tindak Pidana merusak kesopanan dimuka umumsebagaimana diatur dalam Pasal 281 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lamsuri dan terdakwa II ZainulHasan dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulandengan perintah agar para terdakwa ditahan ; 3.

Lamsuri dan Terdakwa Il ZainulHasan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama merusak kesopanan dimuka umum2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa . Lamsuri danTerdakwa Il Zainul Hasan, dengan pidana penjara masingmasingSlamia, G (@Nami) DULAN 5 ~2n nnn nrc nnn snc rncnnenn=3.

Terhadap tindak pidana KDRT sebagaimanadimaksud Pasal 46 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 yang mengandung muatankekerasan seksual dan Penuntut Umum tidak mendakwakan tentang delik kesopanan(Pasal 281 KUHP sampai dengan Pasal 297 KUHP), dengan pertimbangan untukmemberikan perlindungan terhadap harkat dan martabat kemanusiaan dalam perkaraKDRT yang mengandung muatan kekerasan seksual, Majelis Hakim menyatakan sidangtertutup untuk

No.624 K/Pid/2008Telanaipura, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi, dengan sengaja merusak kesopanan di muka umum, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Lilia Maynita yang diminta tolong oleh saksi Hj. SitiZuraida Binti H.Muamin untuk menginap di rumah kost milik saksi Hj. SitiZuraida Binti H. Muamin guna menemani anak saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa Hasyim Bin Maryono terbukti bersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja merusak kesopanan dimuka orang lain yanghadir tidak dengan kemauannya sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 281 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan terdakwa HASYIM Bin MARYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana DENGAN SENGAJAMERUSAK KESOPANAN DI MUKA ORANG LAIN YANG HADIR TIDAKDENGAN KEMAUANNYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HASYIM Bin MARYONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/20083. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa apabila pengertian dari kesengajaan diatas dikaitkan dengan tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa, maka kesengajaan itu dimaksudadalah sengaja merusak kesopanan dimuka orang yang ada disitusementara apa yang dipertontonkan itu bertentangan dengan kehendakyang menonton tersebut..

Bahwa Pengadilan Tinggi Jambi cq Majelis Hakim dalam perkara a quo tidakmenyebutkan perbuatan Terdakwa merusak kesopanan berdasarkanketerangan saksi untuk memenuhi unsur Pasal 281 ayat (2), dan lebih anehlagi Pengadilan Tinggi dalam putusan sebagai dasar mengingat danmemperhatikan Pasal 335, Pasal 282 KUHP, Pasal 143 KUHAP (amarputusan 253/Pid/2007/PT.JBl) dengan kalimat Dengan sengaja merusakkesopanan dimuka orang lain yang hadir tidak kemauan sendiri, inibukanlah perbuatan yang diatur dalam Pasal

- Menyatakan terdakwa IMAM MUKLIS bin MUSALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakan gambar untuk dipertontonkan yang melanggar perasaan kesopanan.

Menyatakan terdakwa IMAM MUKLIS bin MUSALIM bersalah melakukan tindak pidana*menyediakan gambar untuk dipertontonkan yang melanggar perasaan kesopanan sebagaimanadiatur dalam pasal 282 (3) KUHP dalam dakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM MUKLIS bin MUSALIM dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IMAM MUKLIS Bin MUSALIM, pada hari Selasa tanggal26 Januari 2010 sekirajam 00.30 WIB, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJanuari tahun 2010 bertempat di Warnet Red Net dilokasi pasar Legi Kota Blitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telahmenyiarkan, mempertontonkan atau menempelkan dengan berterangterangan suatu tulisanyang diketahui isinya atau suatu gambar atau barang yang dikenalnya yang melanggarperasaan kesopanan

KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa IMAM MUKLIS Bin MUSALIM, pada hari Selasa tanggal26 Januari 2010 sekirajam 00.30 WIB, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJanuari tahun 2010 bertempat di Warnet Red Net dilokasi pasar Legi Kota Blitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telahmenyiarkan, mempertontonkan atau menempelkan dengan berterangterangan suatu tulisanyang diketahui isinya atau suatu gambar atau barang yang dikenalnya yang melanggarperasaan kesopanan

Menyatakan Terdakwa SAMIYEM Bin KISMO SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan sengaja merusak kesopanan dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Dakwaan disusun secara Subsidaritas makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu, jika dakwaanPrimair telah terbukti maka dakwaan Subsidair tidak akan dipertimbangkan laginamun jika dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkannya perbuatan pidana yangtercantum dalam Dakwaan Primair Pertama yaitu Pasal 281 ke1 KUHP, maka harusdipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja merusak kesopanan

Dengan sengaja merusak kesopanan dimuka umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja dalambuku HUKUM PIDANA, Kumpulan Bahan Penataran Hukum Pidana DalamRangka Kerjasama Hukum Indonesia dan Belanda yang disusun oleh Prof. Dr. D.Schaffmeister, Prof. Dr. N Keijzer, dan Mr. EP Sutorius, dengan Editor Prof.

Soesilo, Kesopanan disini dalam arti kata kesusilaam (zeden,eerbaarheid) perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu kelamin misalnyabersetubuh, meraba buah dada orang perempuan, meraba tempat kemaluanperempuan, memperlihatkan kemaluan wanita atau pria, mencium, dsb.20Supaya dapat dihukum menurut pasal ini, maka orang itu harus : Sengajamerusak kesopanan dimuka umum, artinya perbuatan merusak kesopanan itu harussengaja dilakukan ditempat yang dapat dilihat atau didatangi orang banyak, misalnyadipinggir

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan saksiadecharge yaitu istri terdakwa sendiri saksi Marsiti yang menerangkan dipersidangantidak disumpah dan keterangannya pada pokoknya sama dengan keteranganterdakwa, maka Majelis menganggap keterangan saksi inipun tidak dapatmenguatkan bantahan terdakwa dan oleh karenanya patut Majelis kesampingkan ;20Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelisberkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dengan sengajamerusak kesopanan

Menyatakan terdakwa IRWAN NASUTION, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja merusak kesopanan di muka umum " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

Saksi YUSNIDA ALS IUS pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai pelapor dihadapanPenyidik dari kejahatan terhadap Kesopanan yang dilakukan oleh IranNasution;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 September2017 sekitar pukul 10.00 wib tepatnya di Jalan Irian Gang Amal No.307 Kel.Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab.

Saksi USMAN IBNU AFAN ALS ALEX, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi dihadapanPenyidik dari kejahatan terhadap Kesopanan yang dilakukan oleh IrwanNasution;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 September2017 sekitar pukul 10.00 wib tepatnya di Jalan Irian Gang Amal No.307 Kel.Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab.

Saksi DIKI ANDRIAN ALS DIKI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi dihadapanPenyidik dari kejahatan terhadap Kesopanan yang dilakukan oleh IranNasution;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 September2017 sekitar pukul 10.00 wib tepatnya di Jalan Irian Gang Amal No.307 Kel.Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab.

Dengan sengaja merusak kesopanan di depan umumMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

atau akibatnya, jadi dapatdikatakan sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan;Menimbang , bahwa arti kata kesopanan menurut KBBI adalah tingkahlaku (tutur kata) yang baik atau tata krama sedangkan dalam bukunyaR.

Menyatakan terdakwa THOMAS TANDIGALA Alias THOMAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak kesopanan di muka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Soesilo dalam bukunya yang berjudul kitab undangundang hukum pidana serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal,sengaja merusak kesopanan dimuka umum, artinya perbuatan merusak kesopananHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No 106/Pid.B/2017/PN.Tte.itu harus sengaja dilakukan ditempat yang dapat dilihat atau didatangi orangbanyak, misalnya di pinggir jalan, digedung bioskop, di pasar, dan sebagainyaMenimbang, bahwa menurut R.

Menyatakan terdakwaTHOMAS TANDIGALA Alias THOMASterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak kesopanan dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.