Ditemukan 3713 data
LATIN MUSTOFA
23 — 2
Pemohon:
LATIN MUSTOFAMembebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan dan Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberimaterai cukup dan di depan persidangan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu:1.se3.Fotocopy KTP atas nama LATIN MUSTOFA
, diberi tanda P1;Fotocopy KTP atas nama SUSTIANA, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506071106120001 atas nama KepalaKeluarga Latin Mustofa, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran nomor : 3506LU211220200062 atasnama MUHAMMAD ADZRA DENDRA TOFATIAN yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 22 Desember 2020, diberitanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/12/X/2009 antara LATINMUSTOFA dengan SUSTIANA, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/
75 — 35
Menyatakan Terdakwa AIDA binti LATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUAT LAPORAN PALSU;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk segera ditahan;5.
1 (satu) lembar STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan) dengan Nomor:STPL/85/XII/2013/KA/SPKT/KEPRI/NTN Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Aida Bin Latin. 1 (satu) lembar Laporan Polisi dengan Nomor:LP/93/XII/SPKT/KEPRI/NTN.Dikembalikan kepada Saksi Dona Novriadi.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
AIDA Binti LATIN
didampingi oleh Penasehat Hukum;Putusan Pidana No. 17/Pid.B/2014/PN.RniHalaman dari 16PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, keteranganSaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AIDA Bin LATIN
telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana membuat keterangan palsu atau laporan palsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 220 KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa AIDA Bin LATIN selama 3(tiga) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Motor Yamaha Vega R Warna Hitam dengan Nomor Rangka MH345T2106K065124 dan Nomor Mesin 45tl423229 BM 2719.e 1 (satu) buah BPKB Asli dengan
yangseringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Terdakwa tersebut Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan Tanggapan (Replik) yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula menyampaikan Tanggapan(Duplik) secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya (Pledooi) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan sebagaiberikut :~ Bahwa terdakwa AIDA Bin LATIN
tersebut adalah bohong atau palsu denganalasandikarenakan terdakwa mempunyai hutang sebesarRp. 57.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaSdr.SAID dan dengan kejadian ini kemungkinanSdr.SAID bermurah hati sehingga membebaskan hutangterdakwa.e Bahwa saksi setelah diperlihatkan barang bukti tersebutmembenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa AIDABin LATIN
dipertanggung jawabkan segala tindakannya;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksudkan disini, adalah orangpribadi (natuurlijke persoon) atau subyek hukum yang diajukan ke persidangan sebagaiTerdakwa , yang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah dihadapkan ke depanpersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara ini adalah bernamaTerdakwa AIDA Bin LATIN
LATIN
19 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu : SEPTIAN ARIF LUQMAN(laki-laki) lahir di Bekasi pada tanggal 09 September 2006 (umur 18 tahun); AFDAL FATHIAN LATIF (laki-laki) lahir di Bekasi pada tanggal 11 Mei 2020 (umur 4 tahun) dan ARASELY SALSABELA MASHEL (Perempuan) lahir di Bekasi pada tanggal 25 November 2023 (umur 7 bulan);
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon LATIN
orang tua (ayah) kandung untuk mewakili perbuatan hukum terhadap anak-anaknya yang bernama SEPTIAN ARIF LUQMAN; AFDAL FATHIAN LATIF dan ARASELY SALSABELA MASHEL untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses kredit/menjaminkan bidang-bidang tanah tersebut di Bank BRI KC Jakarta Pluit masing-masing:
- Sertifikat Hak Milik No.02136/Jatiluhur, Surat Ukur No.288/Jatiluhur/2000 seluas 402 M2 tercatat atas nama atas nama LATIN yang terletak di Kelurahan Jatiluhur, Kecamatan
Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;
- Sertifikat Hak Milik No.946/Tanjungsari, Surat Ukur No.00034/Tanjungsari/2022 seluas 1732 M2 tercatat atas nama atas nama LATIN yang terletak di Desa Tanjungsari, Kecamatan Jampang Tengah, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat;
- Sertifikat Hak Milik No.945/Tanjungsari, Surat Ukur No.00035/Tanungsari/2022 seluas 7.648 M2 tercatat atas nama atas nama LATIN yang terletak di Desa Tanjungsari, Kecamatan Jampang Tengah, Kabupaten Sukabumi
Pemohon:
LATIN
LATIN MUSTOFA
4 — 4
Pemohon:
LATIN MUSTOFA
95 — 46
SUHERMAN BIN LATIN
Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Bin LATIN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana"Percobaan atau permufakatan jahatdengan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I" dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair;2.
Menghukum Terdakwa SUHERMAN Bin LATIN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesal serta menyatakan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa SUHERMAN BIN LATIN bersamasama dengan SaksiROMMY HENDRA BIN FAHRAN ZAINUDDIN (berkas penuntutan terpisah) danSdr
MELTA TARIGAN,M.Si, dimana para pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik TerdakwaSUHERMAN BIN LATIN adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) No.
MELTA TARIGAN,M.Si, dimana para pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik TerdakwaSUHERMAN BIN LATIN adalah benar mengandung cannabinoid(positif ganja) terdaftar dalam Golongan (satu) No. Urut 8 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Menyatakan Terdakwa SUHERMAN BIN LATIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan ;2.
Terbanding/Tergugat : LATIN
66 — 37
Pembanding/Penggugat : HENDRA
Terbanding/Tergugat : LATIN., Advokatpada kantor hukum YORIS DEFANE & PARTNERS, yangberalamat di Ruko Green Garden, Blok A14, No. 36, KedoyaUtara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Depok di bawah registerNomor : 476/SK/Pdt/2019/PN Dpk yang sudah didaftarkan padatanggal 9 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;MELAWAN :LATIN, beralamat di Jl.
20 — 1
MATIUS MOYOT alias MUHAMAD ABDURROKHIM bin LATIN vs KRISTINA WATI binti KADIR
Terdakwa:
Bakita Ahmad Bagus Latin
44 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BAKITA AHMAD BAGUS LATIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
BAKITA AHMAD BAGUS LATIN;
Dikembalikan kepada saksi GEDE MAHENDRA;
- 1 (satu) lembar KTP Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bogor NIK : 320101230297001 an. BAKITA AHMAD BAGUS LATIN.
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah HP Redmi 10A, warna silver, Nomor imei : 862643062026301 dan 862643062026319, nomor HP : 0881011141692.
Terdakwa:
Bakita Ahmad Bagus Latin
Tirza Natasya
Terdakwa:
ASMAR LATIN Als ASMAR Bin DARWIN (Alm)
48 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ASMAR LATIN ALIAS ASMAR BIN DARWIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7
Penuntut Umum:
Tirza Natasya
Terdakwa:
ASMAR LATIN Als ASMAR Bin DARWIN (Alm)
MAKMUR JAMBAK
Tergugat:
1.NELSON SINAGA
2.LATIN
3.YULIANTO Alias ANTO
166 — 119
Penggugat:
MAKMUR JAMBAK
Tergugat:
1.NELSON SINAGA
2.LATIN
3.YULIANTO Alias ANTOOBJEK TANAH TERPERKARA IIYang dikuasai secara tanpa hak oleh Tergugat II (Latin) berupasebidang tanah seluas 20.000 M2 atau setara + 2 Ha (dua hektar) yangterletak di JI.
Tergugat Il LATIN yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Penghulu Bangko Sempurna adalah sahdan berharga;6. Menyatakan Tergugat II menguasai tanah obyek sengketa adalah sah danberharga dan bukan perbuatan melawan hukum;7.
Foto Copy Kwitansi bukti pengurusan surat balik nama antara JAMES BARUTUpemilik tanah menjual kepada Poltak Solin selaku pihak pembeli sebidang tanahseluas 2 (dua) Ha, diberi tanda bukti P3;Foto Copy bukti kwitansi penerimaan uang oleh Poltak Solin selaku penjualsebidang tanah seluas 2 Ha terletak Boutrem di RT 33/RW 10 sebesar Rp.22.000.000,dua puluh dua juta rupiah tanggal 13 Mei 2009) dari Latin selakupihak pembeli, diberi tanda bukti P4;Foto Copy Surat Keterangan Penghulu Nomor 103/SPKRPT/BS/
Latin;Foto Copy Surat Pernyataan Ganti Rugi (SPGR) An.
Saksi EMMI BASARIA Br BUTARBUTAR dibawah sumpah telah memberikanketerangannya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugatkarena Saksi memiliki tanah yang bersepadan dengan tanah Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mempunyai lahan ataupun kebun sawit di daerahboultrem;Bahwa tanah Saksi bersepadan dengan tanah Tumini, Latin dan MuhammadRidwan Nasution dengan luas tanahnya mereka semuanya seluas 6 Ha(enam hektar);Bahwa Terdagugat II membeli tanah
Terbanding/Terdakwa : SUBRANTAS panggilan SISU bin LATIN
16 — 17
Menyatakan Terdakwa Subrantas Panggilan Sisu Bin Latin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2.
,M.H
Terbanding/Terdakwa : SUBRANTAS panggilan SISU bin LATIN
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
SAFITRA Als RAKEN Bin M LATIN
50 — 9
Menyatakan Terdakwa Safitra als Raken Bin M Latin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
SAFITRA Als RAKEN Bin M LATIN
86 — 33
Menyatakan sertifikat No.5 tahun 2008 atas nama Latin Djamal (Tergugat II) tidak mempunyai kekuatan mengikat, karena penerbitan sertifikat SHM tersebut oleh kantor BPN Kota Ternate tidak sah menurut hukum ;4. Menghukum para tergugat I s/d tergugat V untuk keluar dari tanah milik penggugat (obyek sengketa) yang telah dikuasai secara melawan hukum ;5.
LATIN DJAMAL3. HASANUDDIN ILYAS4. BAN SAWAL5. IDRUS Hi.ABDULLAH6. MOCHTAR BIAN
MALUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.ALAUDIN RONDA, Umur 62 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT 08/RW 04lingkungan Toloko Kelurahan Sangadji, Kecamatan Termate Utara, Kota Ternate, SebagaiPembanding I semula sebagai Tergugat I;LATIN DJAMAL, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal
Menyatakan sertifikat No.5 tahun 2008 atas nama Latin Djamal (Tergugat II) tidak mempunyaikekuatan mengikat, karena penerbitan sertifikat SHM tersebut oleh kantor BPN Kota Ternate tidaksah menurut hukum ;4. Menghukum para tergugat I s/d tergugat V untuk keluar dari tanah milik penggugat (obyeksengketa) yang telah dikuasai secaramelawan hukum ;5. Menghukum para tergugat I s/d tergugat V untuk mengosongkan sebidang tanah milik penggugat(obyek sengketa) yang telah dikuasai secara melawan hukum ;6.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ukuran Tebal : 5 (lima) cm, Lebar 30 (tiga puluh) cm, Panjang 2,80 (duakoma delapan nol) meter sebanyak 10 (sepuluh) keping jenis kayumeranti dalam bahasa Latin Shorea SP.10.Ukuran Tebal : 6 (enam) cm, Lebar 16 (enam belas) cm, Panjang 3,10(tiga koma satu nol) meter sebanyak 3 (tiga) keping jenis kayu merantidalam bahasa Latin Shorea SP.11.Ukuran Tebal : 5 (lima) cm, Lebar 22 (dua puluh dua) cm, Panjang 2,50(dua koma lima nol) meter sebanyak 3 (tiga) keping jenis kayu merantidalam bahasa Latin Shorea
Latin Shorea SP ;Ukuran lebar : 23 (dua puluh tiga) cm, tebal : 4 (empat) cm, Panjang :2,00 (dua koma nol nol) sebanyak 7 (tujuh) keping jenis kayu merantidalam bahasa Latin Shorea SP ;Ukuran lebar : 24 (dua puluh empat) cm, tebal : 5 (lima) cm, Panjang :2,60 (dua koma enam nol) sebanyak 3 (tiga) keping jenis kayumeranti dalam bahasa Latin Shorea SP ;Ukuran lebar : 15 (lima belas) cm, tebal : 6 (enam) cm, Panjang : 4,20(empat koma dua nol) sebanyak 1 (satu) keping jenis kayu merantidalam bahasa
Latin Shorea SP ;Ukuran lebar : 30 (tiga puluh) cm, tebal : 5 (lima) cm, Panjang : 2,80(dua koma delapan nol) sebanyak 10 (sepuluh) keping jenis kayumeranti dalam bahasa Latin Shorea SP ;Ukuran lebar : 22 (dua puluh dua) cm, tebal : 5 (lima) cm, Panjang :2,50 (dua koma lima nol) meter sebanyak 5 (lima) keping jenis kayumeranti dalam bahasa Latin Shorea SP ;Ukuran lebar : 22 cm, tebal : 5 cm, panjang : 2,10 sebanyak 23 kepingjenis kayu meranti dalam bahasa latin Shorea SP ;Ukuran lebar : 30 (tiga
Latin Shorea SP.Hal. 13 dari 18 hal.
No. 898 K/Pid.Sus/2010Ukuran Tebal : 6 (enam) cm, Lebar 15 (lima belas) cm, Panjang 2,60(dua koma enam nol) sebanyak 7 (tujuh) keping jenis kayu merantidalam bahasa Latin Shorea SP.Ukuran Tebal : 6 (enam) cm, Lebar 16 (enam belas) cm, Panjang 2,10(dua koma satu nol) sebanyak 11 (sebelas) keping jenis kayu merantidalam bahasa Latin Shorea SP.Ukuran Tebal : 4 (empat) cm, Lebar 23 (dua puluh tiga) cm, Panjang2,00 (dua koma nol nol) meter sebanyak 7 (tujuh) keping jenis kayumeranti dalam bahasa Latin
74 — 14
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) unit sepeda motor merek honda kharisma warna biru, dengan No Rangka MH1JB22125K 3664 83, Nomor Mesin JB22F1365698 ;Dikembalikan kepada saksi BENY LATIN Panggilan BEN ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
baju,setelah menunggu selama 3 (tiga) jam sepeda motor masih belumdikembalikan oleh terdakwa, kemudian saksi dan saksi BENY LATIN PanggilanBEN mencoba menghubungi terdakwa melalui telephone akan tetapi nomortelephone terdakwa tidak dapat dihubungi ;Bahwa kemudian saksi BENY LATIN Panggilan BEN mencoba mencariterdakwa di rumah keluarganya di Jorong Pulai Nagari Tabek Panjang BasoKabupaten Agam akan tetapi terdakwa tidak ditemukan dan untuk kemudiansaksi BENY LATIN Panggilan BEN membuatlaporan ke
dan nomor plat nya terdakwa sudah lupa ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Bkt Bahwasebelumnyaterdakwa baru kenal dengan saksi BENY LATIN PanggilanBEN dan saksi BENY LATIN Panggilan BEN mengajak menginap di rumahnyaselama 3 (tiga) hari ; Bahwa saksi BENY LATIN Panggilan BEN tidak memberikan izin kepadaterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor miliknya kepada saksiMUHAMMAD ILHAM ; Bahwaterdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama sebanyak 2(dua) kali ; Bahwa terdakwa menggadaikan
datang ke rumah saksi BENY LATIN Panggilan BEN yang berada diSimpang Lakuang Kelurahan Pulai Anak Air Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi dengan maksud untuk meminjam sepeda motorkepunyaan saksi BENY LATIN Panggilan BEN untuk pulang ke rumah selama1 (satu) jam, setelah saksi BENY LATIN Panggilan BEN meminjamkan sepedamotor miliknya, terdakwa pulang ke rumah terdakwa di Baso, ketika diperjalanan timbul niat terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi HERMANTO Panggilan
menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi MUHAMMADILHAM dengan mengaku sepeda motor tersebut milik terdakwa, terdakwameminjam sepeda motor tersebut dari saksi BENY LATIN Panggilan BEN dengansecara baikbaik dan saksi BENY LATIN Panggilan BEN memberikan pinjam akantetapi saksi BENY LATIN Panggilan BEN tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa untuk menggadaikan sepeda moior miliknya, dengan demikian majelishakim berpendapat unsur Dengan sengaja menguasai secara melawan hukumsesuatu barang yang
menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiMUHAMMAD ILHAM dengan mengaku sepeda motor tersebut milik terdakwa,terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dari saksi BENY LATIN PanggilanBEN dengan secara baikbaik dan saksi BENY LATIN Panggilan BEN memberikanpinjam akan tetapi saksi BENY LATIN Panggilan BEN tidak ada memberikan izinkepada terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor miliknya, sepeda motor miliksaksi BENY LATIN Panggilan BEN ada dalam penguasaan terdakwa secara sahbukan karena kejahatan
110 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
salah mempertimbangkan status Latin gelar Dt.
Nan Basa mengambil keputusan bahwapemberian/hibah sawah dari Latin Dt.
Landungdan saksi 2 Ema sebagai dasar penguatnya juga tidak dapatdibenarkan, karena kedua saksi tersebut dipersidangan tidak bisamenjelaskan perihal asal usul dari Tergugat dalam kaitannyadengan Latin Dt. Rajo Maninjun (Alm.) yang dihubungkan denganT4 dan T8, siapa ibu dan nenek dari latin Dt. Rajo maninjun(Alm.) dan siapa pula nenek dan keturunan dari Tergugat sehinggabisa dikatakan ada pertalian darah antara Latin Dt.
Landung tidak lebihdan tidak kurang hanya dapat menerangkan, kalau Latin Dt.
Nan Basa mengambil keputusan bahwa Pemberian/hibah sawah dari Latin Dt. Rajo Maninjun kepada K. Dt.
88 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum yaitu sementara persidangan berlangsung diPengadilan Agama Ternate dan tanah (objek sengketa) tersebut telahdisita oleh Pengadilan Agama Ternate dengan surat Nomor75/Pdt.G/2006/PA Tte tertanggal 29 Agustus 2006, akan tetapi Tergugat II(Latin Djamal) telan memproses Surat Hak Milik/Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 05 Tahun 2008 atas nama Latin Djamal (bukti foto copy suratjaminan terlampir);Bahwa Tergugat II (Latin Djamal) telan melakukan perbuatan melawanhukum, yaitu Tergugat Il telan memproses
sertifikat Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 05 Tahun 2008 atas nama Latin Djamal, padahal Tergugat IImengetahui bahwa tanah (objek sengketa) tersebut telah disita olehPengadilan Agama Ternate (bukti foto copy sertifikat terlampir), makaperbuatan Tergugat II (Latin Djamal) adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat telah membuat surat keberatan melalui kantor BPN(Badan Pertanahan Nasional) Kota Ternate untuk mencabut/membatalkanSertifikat/SHM Nomor 05 Tahun 2008 atas nama Latin Djamal, karenaHalaman
4 dari 13 halaman Putusan Nomor 603 PK/Pdt/201712.13.14.lsbukan hak milik Latin Djamal dan tanah tersebut masih dalam sengketa,akan tetapi sampai saat ini Tergugat II (Latin Djamal) masih memilikisertifikat tersebut (bukti foto copy surat keberatan terlampir);Bahwa Turut Tergugat (Mochtar Bian) yang telah menandatanganiSertifikat/Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 05 Tahun 2008 pada lembaransurat ukur tertanggal 11 Juni 2008 (bukti foto copy sertifikat terlampir) danturut Tergugat (Mochtar Bian) yang
Sertifikat Hak Milik (SHM) oleh Tergugat II melalui kantorBPN Kota Ternate, bukan hak milik Tergugat II (Latin Dajamal), maka jelasterbukti tindakan dan perbuatan Tergugat II (Latin Djamal) adalahperbuatan melawan hukum berdasarkan Yurisprudensi MahkamahhAgung RI tentang Hukum Perdata Tanah (01/090) Pengalinan Hak atasTanah tuntutan atas hak milik berdasarkan warisan tidak mengenallampau waktu dan dalam hal ini juga tidak berlaku asas pelepasan hak,sertifikat tanah yang berasal dari distribusi yang
LATIN DJAMAL, 3. HASANUDDIN ILYAS dan 4.
116 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Maninjun sudah tidak ada lagi dan Termohon PeninjauanKembali oleh Latin Dt. Rajo Maninjun hanyalah bertali adat;Bahwa karena itu persetujuan kaum sebagaimana dipertimbangkan Hakimjelas tidak menerapkan hukum adat setempat, karena faktanya Latin Dt.Rajo Maninjun telah punah/putus waris bertali darah dan faktanya Tergugathanyalah waris bertali adat bagi Latin Dt. Rajo Maninjun, sehinggahibah/pemberian atau pegang gadai yang telah mengikutsertakan waris adatdari Latin Dt.
Nan Basa mengambilkeputusan bahwa pemberian/hibah sawah dari Latin Dt. Rajo Maninjunkepada K. Dt.
Landung tidak lebih dan tidakkurang hanya dapat menerangkan, kalau Latin Dt.
Nomor 143 PK/Pdt/2017pertimbangan yang salah, karena Tergugat tidaklah satu kaum bertali darahdengan Latin Dt. Rajo Maninjun (Alm.) karena kenyataannya Tergugathanyalah berstatus sebagai waris menurut adat oleh Latin Dt. Rajo Maninjun(Alm.)
Nan Basamengambil keputusan bahwa pemberian/hibah sawah dari Latin Dt. RajoManinjun kepada K. Dt.
62 — 12
(berkas terpisah), dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type 5310 warna rnerah hitam.e Bahwa terdakwa pernah melihat saksi Suherman Bin Latin (berkas terpisah)menggunakan Narkotika jenis shabushabu.11e Bahwa saksi bersama dengan saksi Rapi Rahmat Hidayat (anggota Polri)mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwasaksi Suherman Bin Latin (berkas terpisah) yang merupakan Target Operasi (TO)team Opsnal Narkoba Polres Bengkalis sedang berada di Jalan Jendral SudirmanSimpang
(berkas terpisah), dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type 5310 warna rnerah hitam.e Bahwa terdakwa pernah melihat saksi Suherman Bin Latin (berkas terpisah)menggunakan Narkotika jenis shabushabu. 12e Bahwa saksi bersama dengan saksi Fernando Sitompul (anggota Polri) mengetahuikejadian tersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksiSuherman Bin Latin (berkas terpisah yang merupakan Target Operasi (TO) teamOpsnal Narkoba Polres Bengkalis sedang berada di Jalan Jendral SudirmanSimpang
(berkas terpisah) menggunakanNarkotika jenis shabushabu.Bahwa benar saksi Suherman Bin Latin (berkas terpisah) ada mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi Suherman Bin Latin (berkas terpisah) meletakkan Narkotikajenis shabushabu didalam karung beras yang terletak didapur rumah terdakwa.17e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan dari PT Pegadaian(Persero) Cabang Bengkalis Nomor: 357/022300.01/2013 tanggal 01 Agustus 2013 Diduga Narkotika jenis Shabushabu dengan hasil taksiran berat
memiliki dan menyimpan Narkotika tersebut tidakmemiliki izin dari Dinas Kesehatan ataupun Instansi terkait sehubungan dengan Narkotikayang dimiliki dan sisimpannya tersebut, serta dipersidangan tidak ternyata pula saksiSUHERMAN bin LATIN memiliki aktifitas yang berhubungan dengan pengembanganilmu pengetahuan atau berhubungan lembaga ilmu pengetahuan yang diberi izin untukmemiliki dan menyimpan narkotika golongan I, sehingga menurut hemat Majelis bahwasaksi SUHERMAN bin LATIN bukanlah orang yang
Narkotika didalam karung beras didapur rumah terdakwa, maka dengandemikian Terdakwa mengetahui adanya tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh saksiSUHERMAN bin LATIN ; 2dMenimbang, bahwa selanjutnya terungkap adanya selang waktu beberapa hari, darisaat saksi SUHERMAN bin LATIN memberitahukan kepada Terdakwa adanya Narkotikadidalam karung beras didapur rumah terdakwa hingga terdakwa ditangkap, dengandemikian menurut Hemat Majelis terdapat rentang waktu yang cukup bagi Terdakwa untukberfikir,
28 — 6
DEDI Jalanlumbalumba Kelurahan Basussalam Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, sekira Pukul 18.00 Wb datang terdakwa ROMMY HENDRABin FAHRAN ZAINUDDIN, dan Saksi SUHERMAN BIN LATIN melihatSdr DEDI dan terdakwa ROMMY sedang menggunakan Narkotika jenisdaun ganja kering dan sabusabu dan pada saat mengobrol saksiSUHERMAN BIN LATIN meminta daun ganja kering kepada Sdr.DEDIdan Sdr.DEDI memberikan 1 (satu) paket daun ganja kering disimpanditas ransel milik Saksi SUHERMAN BIN LATIN, sekira Pukul 19.00Wib
DEDI dan Terdakwa ROMMY sedang menggunakan Narkotikajenis daun ganja kering dan sabusabu dan pada saat mengobrol saksiSUHERMAN BIN LATIN meminta daun ganja kering kepada Sdr. DEDIdan Sdr.DEDI memberikan 1 (satu) paket daun ganja kering disimpanditas ransel milik Saksi SUHERMAN BIN LATIN, sekira PuKul 19.00Wib Saksi SUHERMAN BIN LATIN bersama Sdr.
RAHMAT HIDAYAT dari pintubelakang, saksi SUHERMAN Bin LATIN membuang kotak rokok berisisabu tersebut keluar, dan Sdr.
DEDI dan terdakwa ROMMY sedang menggunakan Narkotikajenis daun ganja kering dan sabusabu dan pada saat mengobrol Saksi hal 8 dari 52 hal/Putusan Nomor:75/Pid.Sus/2014/PN.Bks;SUHERMAN BIN LATIN meminta daun ganja kering kepada Sdr. DEDIdan Sdr. DEDI memberikan 1 (satu) paket daun ganja kering disimpanditas ransel milik Saksi SUHERMAN BIN LATIN, sekira Pukul 19.00Wib Saksi SUHERMAN BIN LATIN bersama Sdr.DEDI dan terdakwaROMMY menggunakan sabu secara bergantian, kemudian Sdr.
milik Saksi SUHERMAN BIN LATIN, sekira Pukul 19.00Wib Saksi SUHERMAN BIN LATIN bersama Sdr.