532/PID.SUS/2016/PN RAP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 29 Juli2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016 ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN. Rap. Page 16.

Kemudian sekitar pukul 16.30 wib, Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

, 25 Nopember 2016PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,MEGAWATI SIMBOLON, SH.NIP. 19650521989032002 Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN.

Terdakwa menyerahkan (satu) buah Handphone merkNokia Lumia Microsoft 532 warna hitam kemudian Saksi mengecekhandphonenya kata Terdakwa bagus dan kardusnya menyusul karena handphoneitu milik temannya kemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu) lagi dipotong hutang Terdakwa kepada Saksi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam yang dijual Terdakwa

warna hitam 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp.50.000, uanghasil penjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam.

Bandung, setelah sepakatdengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa janjian untuk ketemuan dengan Saksi3didaerah Kopo Jl.Terusan pasar Caringin kurang lebih 20meter dari lampumerah Jl.Kopo SoekarnoHatta Bandung, setelah bertemu Terdakwa denganSaksi3 melakukan transaksi jual beli Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532 warna hitam hasil curian yang dilakukan Terdakwa sendiri,kemudian Terdakwa menyerahkan Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam tanpa seijin pemiliknya Saksi1 tersebut jelasdimaksud untuk menguasai sesuatu barang yang diambil oleh Terdakwa adalahbukan milik Terdakwa.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang dilakukan untuk memiliki barangHandphone Merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam tersebut dengan caramelawan hukum.3 Bahwa benar niat untuk mengambil dan memiliki barang milik orang lain secaramelawan hukum itu terungkap dari

Menetapkan barang bukti berupaBarangbarang ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdr. Ading Sukmana(Saksi1). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp. 50.000, uang hasilpenjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdr. Muksin(Saksi3). 1 (satu) buah flsdisk isi rekaman CCTV dirumah konveksi (TKP),dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

532/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.8 Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V (selaku ahli waris Alm.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.3.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.8.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Oleh karena permohonan ganti rugi Penggugat tidak berdasarmaka harus ditolak.9.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.1. MARTIN P. BIDARA, SH.ASIADI SEMBIRING, SH., MH.2. EFFENDIMUKHTAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIHELENIFAERIATI, SH.Rincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. PNBP Rp. 55.000,4. Meterai Rp. 6.0005.Redaksi Rp. 5.000,6. Panggilan Rp. 6.500.000.Jumlah Rp. 6.671.000,Hal. 46 dari 46 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

532/Pdt.G/2021/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.JUOK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 15 Agustus 1996, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, NIK.

Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tempatkediaman bersama;Bahwa sekarang ini tidak dketahui tempat tinggal Tergugat yang jelas danpastiBahwa Penggugat sudah pernah mencari tempat tinggal Tergugat, namuntidak berhasil menemukan Tergugat;2.

Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JUhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JUdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Patimah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHj. Suciati, SH., MH Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.

Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JUSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12. Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JU

532/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2014/PA.

No. 532/Pdt.P/2014/PA.Mks4.

No. 532/Pdt.P/2014/PA.Mkse. PEMOHON (saudara kandung).5. Bahwa ibu kandung dari almarhumah ALMARHUM SAUDARAPEMOHON yang bernama Sara binti Tiro juga telah meninggal duniapada tanggal 05 Januari 2000 di Makassar karena sakit berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Kelurahan Batua, Nomor:02/KBT/I/2014 tertanggal 08 Januari 2014.6.

No. 532/Pdt.P/2014/PA.Mks Bahwa selain almarhumah ALMARHUM SAUDARA PEMOHONmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan berupa hartapeninggalan dari almarhumah diantaranya uang sebanyak 25 Juta(untuk mendaftar jamaah haji) di Bank BNI Cabang Makassar, KotaMakassar.

No. 532/Pdt.P/2014/PA.Mks

532/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 Tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, bertempat tinggal diJI. xxx, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara. Dalam hal inidiwakili oleh Andi Suherman, S.H., M.H., dan Muh.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 8 Juni2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi. tanggal 8 Juni 2021,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari minggu tanggal 20 Juni 1993, dicatatPegawai Pencatat Nikah

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.dan juga nafkah untuk kedua anaknya karena setelah berhenti menjualikan Tergugat bekerja sebagai Tukang Ojek dan hasilnya semuanyadiberikan kepada Penggugat dan kedua anaknya, karena Tergugat masihmenafkahi Penggugat dan kedua anaknya.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Tergugat sebagai suami istri Ssudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejakTahun 2018 yang pada akhirnya mengakibatkan perpisahan tempat tinggalsejak bulan Oktober 2020 hingga sekarang, sehingga Majelis Hakim menilaibahwa yang harus dibuktikan dan dipertimbangkan yaitu apakah perkawinanPenggugat dengan Tergugat masih patut untuk dipertahankan ataukah tidak ?

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.5. Meteral : Ro 10.000,Jumlah : Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 19 hal. Put. No. 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 753.00 Tm/F22 1 TF(563) 2(L4623) 1(67) 2(1L0413573) 2(423) 1(3) 2(16) 2(22) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 753.00 Tm/F22 1 TF(3013) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 732.00 Tm/F8 1 TE(32) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 732.00 Tm/F8 1 Tf(4047) 2(5161) 1(47) 2(2) 250(24) 2(44) 2(5447) 2(5547) 2(45) 1(11) 1(47) 2(5347) 2(2) 250(2045) 1(47) 2(21) 1(23122) 250(4644) 2(21) 1(44) 2(5321) 1(2347) 2(532

710.00 Tm/F8 1 Tf(2) 321(77) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(16) 1(106) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(1002) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(6047) 253552) 32121) 145) 12047) 2((((((((((((((Ee Ba en FR(462) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 688.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(44) 2(11) 1(44) 2(S3235145) 1(2) 188(4644) 2(21) 1(44) 2(S321) 1(2347) 2(532

Tm/E8 1 TE(1) 2(16) 1(106) 2(a) #1(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 645.00 Tm/F8 1 Tf(10072) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 623.00 Tm/F8 1 Tf(3213) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 623.00 Tm/F8 1 Tf(4047) 2(5161) 1(47) 2(2) 125(1052) 1(44) 2(OL2) 2125(4647) 2(1244) 2(5347) 2(2) 125(1) 2(44) 2(11) 1(2321) 1(2324) 2(47) 2(O32) 125(26) 1(235423535547) 2(532) 125((((16) 144) 21274) 147) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 412(47) 2(52) 1(47) 2(24) 2(47) 2(532) 412(47) 2(4647) 2(532) 412(2045) 1(5044) 2(L255235347) 2(4647) 2(532) 412(235321) 1(23462) 412(5044) 2((((((((4644) 21274) 147) 22) 41252) 147) 245) 15322) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 275.00 Im/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 275.00 Tm/F8 1 TE(5047) 22047) 22) 41221) 147) 253555547) 252) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 275.00 Im/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(235321) 1(23462) 150(Qld) #1(44) 2(11) 1(5044) 2(121052) 1(44) 2(512) 150(6047) 2(53552) 150(11) 1(47) 2(4624) 22) 15024) 2)((((((((24) 2(2347) 2(45) 1(2) 150(2044) 2(535547) 2(532) 150(4644) 2(21) 1(44) 2(5321) 1(2347) 2(532) 150(2047) 2(52) 1(47) 2(11) 1(2) 150(3) 1(532047) 2(535525) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1532047) 25355216) 1(((44) 2(21) 1(44) 2(S347) 2(S547) 2(4644

532/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang BarangCampuran, Pendidikan Strata , tempat kediaman

diKabupaten BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 11Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.PalBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 532/Pdt.G/2017/PA Pal tanggal 5 September 2017 dan tanggal13 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.Palsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksitersebut, memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugattersebut telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.Pal

532/Pid.Sus/2019/PN Bls

Nama Produk Jumlah Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs 1 Mie Basah Kuning @ berat 1 kg 148,5 kg 2 Bahan Baku Formalin B dirigen @ 50 liter2 bu3 Bungkus Plastik bertulisankan Metanil Yellow ha Bahwabarang bukti tersebut dibuatkan Berita Acara Penyitaan Barangbukti yang ditanda tangani oleh Penyidik Sipil pada Balai Besar POM diPekanbaru dan terdakwa.

Lalu timHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIsmembeli sampel dari dari rumah tempat tinggal tersebut lalu dilakukanpengujian dan ternyata hasilnya positif mengandung formalin. Bahwa saksi menerangkan melakukan pengujian sampel produk MieGaya Baru di dalam mobil dengan menggunakan Tes Kit.

Bungkus plastik bertuliskan Metanil Yellow 2 buah Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan hasil surat keterangan pengujian No.PM.04.06.852.B.03.2015.INS.10A.

Mie Basah kuning @ berat 1 kg 148,5 kg Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahan baku formalin 3 dirigen @ 50 liter Bungkus plastik bertuliskan Metanil 2 buah Yellow Dirampas untuk dimusnahkan4.

RUDI ANANTA WIJAYA, S.H..MH.LI.WIMMI D SIMARMATA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN BIs

532/Pdt.G/2020/PA.KBr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikahkumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun

Selama berpisah Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.KBrtidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupaya untukmemperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

Hilangnya Akta Nikah;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.KBrc. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Nila Novita, S.H.sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.KBrHakim Ketua,tidIndra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdYulis Edward, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.I.Panitera,ttdDra. Nila Novita, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp500.000,004.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.KBr

532/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/MS.LskZIV :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Hadijah binti M.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1977, antara Pemohon dengan MarzukiBin Abdullah telan melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskGampong Blang Mane Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, bernama: M.Kasem (almarhum), dengan cara mewakilahkan kepada Tgk.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayaBakong, Kebuapaten Aceh Utara;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.Lsk5.

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.l,Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,S. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP panggilan ; Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.Lsk

532/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganXXXXX (almh) yang bernama : XXXX, tanggal lahir 22112002 (umur 17 tahun 11 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di DukuhNgargotirto RT.003 RW.005, Desa Genengsari, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.

Hadits, dari Abdullah bin Mas'ud r.a: .gall Giedl 5 peel Gail 4 See Ce oe eeBla 5 Al AaLs 9 jelly aaled Abita al byPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.11 dari 15 hal.Artinya : Wahai sekalian pemuda, siapa diantara kalian telah mempunyaikemampuan, maka hendaklah ita menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.

Memperhatikan usia anak Pemohon,Hakim menilai hal tersebut adalah petunjuk bahwa anak Pemohon termasukPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.12 dari 15 hal.orang yang telah baligh dan memiliki kemampuan fisik untuk menikah.

,sebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tunggalSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Mubarok, SH 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 125.000,004. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

532/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor: 532/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakberhasil:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.7.

SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Maret 2012;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.2.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.KETUA MAJELISHj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHj.

. = 10.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.

532/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. TmkttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

::::ceeeseeeeeeseeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Tmk

532/Pdt.G/2020/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bnbulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tinggal di Muhajirin1 No. 12 RT.03 RW.01 Kelurahan Timur Indah Kecamatan Singgaran PatihKota Bengkulu, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bnyang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BnBiaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 360.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bn

532/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.GdtBBA aes shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat didasarkan oleh rasa suka samasuka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dansesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam buku kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri (ba'dadukhul), Tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun dan selamaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdtitu pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Masriah Hi Salasa, S.H.lI.Muhamad Ainun Najib, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.GdtPanitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan .PNBP PanggilanRedaksi Meterai Jumlah (lima ratus CHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdt

532/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 532/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : BAYU SEGARA Alias BAYU Bin SOPIAN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir =: 29 Tahun/11 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Simpang Martabak Kep. Bagan ManunggalKec.

Tinggi Pekanbarutanggal 26 Oktober 2021 Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dan surat Panitera Pengadilan TinggPekanbaru tanggal 26 Oktober 2021 Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut serta berkas perkara Pengadilan NegeriRokan Hilir tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 394/Pid.B/2021/PN Rhl dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat

Register Perkara: PDM111/L.4.20/Eoh.2/07/2021 sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR1.

Menyatakan Terdakwa Bayu Segara Alias Bayu Bin Sopian tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBRpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI.SUNARIYAH, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR

532/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.532/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA. Jbg.Hlm.16 dari 16 him. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Jbg.

532/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.TbnSSNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:WARDOYO BIN SAJINI, Tempat tangal lahir Tuban 14 April 1972 umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sidomulyo, RT. 04 RW. 03, Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai

Nomor. 532/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 HalPemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawandan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama DIAN WARDANIumur 15 tahun 1 bulan:2.

Nomor. 532/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal7. Bahwa Para Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, namun Kantor Urusan Agama yang bersangkutanmenolak untuk melakukan proses pencatatan dengan alasan anak ParaPemohon tersebut belum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakanterlampir);8.

Nomor. 532/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 HalA. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.WARDOYO , No3523081703063187 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5.

Nomor. 532/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaP2 Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 532/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

532/Pdt.P/2020/MS.Sgi

HasballahHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAlamsyah Ayah Kandung Pemohon II disaksikan oleh Ayyub dan A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107080204081252 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 04102012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.3);B. Saksi1. A.

Pernikahan Para Pemohonbelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang TanjongHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.sehingga Para Pemohon belum memiliki bukti nikah.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.(dua) orang anak;6. Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon dan Pemohon II masih rukun dan harmonis;7.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.