karena permohonan Pemohon tidaklan melanggarketentuan perundangundangan dan = azasazas kepatutan, bahkan sebaliknyapermohonan Pemohon tersebut dilakukan untuk melaksanakan ketentuan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya permohonan Pemohon tentang perubahantempat lahir Pemohon dalam paspomya tersebut adalah patut dan adil untukdikabukan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untukkepentingan Pemohon sendir, maka segala biaya yang timbul berkaitan denganpermohonan ini haruslan

berkesimpulan bahwa kehendak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan maupunkepentingan umum, karena itu dapat dikabulkan.Penetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 4 dari 7 halamanMenimbang bahwa oleh karena Nama Pemohon dalam Akta CeraiNomor 3030/AC/2013/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cilacap tanggal 02 Agustus 2012 telah tertulis dengan nama Eni Auliaalias Eni Aulia Ningsih sedangkan Akta Cerai adalah merupakan Akta Otentikmaka untuk merubahnya haruslan

Musarof menjadiRaukhul Musarof agar mempunyai arti yang lebih baik lagi danmenjadi doa yang dan harapan yang baik bagi Pemohon dan anakPemohon;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Bahwa karena petitum Nomor 8 yang berisikan tuntutan agar putusan ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad), haruslan memenuhi syaratsyarat sebagaimana tercantum dalam pasal 180 Ayat (1) HIR Jo Pasal 54 dan Pasal 57Reglement Op De Rechtsvordering (Rv), dan SEMA No. 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, serta SEMA No. 4Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil.), HakimHlm 3 dari 5 Putusan Nomor 71/Padt.G.S

) dan Kutiapan Akta Nikah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Foto copy AktaKelahiran Nomor : 3216LT06112050144 atas nama MUHAMMAD ALHAFIZ, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 06 November 2015, dimana terhadap buktibukti yang diajukan oleh pem Otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwena pada foto copy AktaKelahiran Nomor : MUHAMMAD ALHAFIZ, yang dikel dan Catatan SipilKabupaten BekaMenimb ya administrasikependudukan haruslan

Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya :Bahwa menurut Majelis Hakim proses penerbitan Sertifikat Hak Milikatas nama ITA AGUSTA dan anakanaknya yang diterbitkan BPNSiak pada tanggal 27 Juni 2012 ada halhal yang tidak sesuaiketentuan, dan pada saat penerbitan sertifikat tersebut masih terjadipermasalahan atau sengketa antara para pihak, maka seharusnyapenerbitan sertifikat haruslan menunggu penyelesaian sengketaantara para pihak. Kalaupun tidak tercapai haruslan menungguHal. 8 dari 14 hal.

yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan dengan setiaporang disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yangdianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum; Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan

memenuhi kriteria kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif; Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya

Laeliyah untukdisesuaikan dengan nama Pemohon yang tercantum di dalamKartu Tanda Penduduk dan Ijazah atas nama Pemohon ( vide buktiP1 dan P5 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

KUSUMA emohon; Menimbang, tertiobnya administrasikependudukan ma haruslan hanyamempunyai 1 (sa ikan tempat lahirtersebut dan b serta maksudperbaikan nama erupakan suatugelar dan tidak Undang, normaKesusilaan, kepa aka permohonanpemohon untuk tertera pada AktaKelahiran Nomor : 25 EFANYA C.

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama untukPemohon yang semula bernama Dony Kurniawan Nur Hidayat digantimenjadi Doni Kurniawan Nur Hidayat;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dapatdibuktikan tersebut ternyata beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karena itu patut dikabulkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008, tentang Persyaratan dan Tatacara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pada pasal 81 ayat (1), disebutkan bahwaPencatatan kematian dilakukan pada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiPelaksana ditempat terjadinya kematian, oleh karenanya berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, dimana ibu kandung dari Pemohon yangbernama Hamisyah benar telah meninggal dunia di Samarinda, dengandemikian kematian tersebut haruslan

Agung RI,Nomor : 492/K/Kr/1981 yang berbunyi :"Bahwa Surat Dakwaan dalam perkara pidana merupakan pedoman ataudasar dari keseluruhan proses pidana yakni keseluruhan isi SuratDakwaan merupakan dasar bagi pemeriksaan dan dasar bagi keputusanHakim".Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas apabila Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep mempertimbangkan unsurunsur tindakpidana "Pencurian" dengan benar atau Majelis Hakim menerapkan hukumatau menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya, makaputusannya haruslan

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama untukPemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 57 /1973 tanggal 15 september 1973 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan sipil,Kabupaten Daerah Tingkat II Probolinggo, nama Pemohon tertulis

Nur Sahisterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yaitu yang tertulisadalah Arianto dan yang benar adalah Ariyanto ( vide bukti P1, P2dan P5);Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka gugatan aquo yang saat ini diajukanoleh Penggugat haruslan DITOLAK atau setidaktidaknyadinyatakan TIDDAK DAPAT DITERMA (nietonvankelijke verklaard);4.

halaman 8 angka 3 b. karena Penggugat dan (katanyaanaknya) Ronald Jacob sudah tertangkap basah atas pemalsuanAkta Pengakuan Hutang tersebut sehingga tidak dapatmenggunakan Akta Palsu itu (dalam perkara ini Akta PengakuanHutang tersebut juga sudah tidak digunakan) maka diberikanlahKuasa kepada Lawyer untuk "mengurusnya"; Tindakan ini jelasmenunjukkan bahwa Kuasa Insidentil yang digunakan TIDAKINSIDENTL;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka gugatan aquo yang saat ini diajukanoleh Penggugat haruslan

Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 2887 K/Pdt/1996tanggal 28 Mei 1998 menyatakan Jual beli karena hutang tidakdibayar maka jual beli tersebut Batal Demi Hukum dengandemikian jelas dan tegas jual beli karena tidak bisa bayarhutang saja batal demi hukum,~= apabila HanyaPerjanjian/Pengikatan Jual Beli saja dan palsu pula, makasudah sepatutnya dinyatakan Penggugat tidak ada LegalStanding;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka gugatan a quo yang saatini diajukan oleh Penggugat haruslan DITOLAK

Sehingga berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka gugatanaquo yang diajukan Penggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Pusatterbukti telah melanggar Kompetensi Absolut (AbsoluteCompetency/Exceptio Declinator) Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo karenayang berhak adalah Pengadilan Tata Usaha Negara;Beradsarkan uraianuraian tersebut di atas, maka gugatan a quo yangsaat ini diajukan oleh Penggugat haruslan DITOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT

harusdinyatakan kabur;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 582 K/Sip/1973tanggal 18 Desember 1975 menyatakan petitum tidak jelas makagugatan harus dinyatakan kabur:Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 1075 K/Sip/1982tanggal 8 Desember 1982 menyatakan apabilapetitumbertentangan dengan posita maka Pengadilan tidak salahmenyatakan gugatan tidak dapat diterima:Hal 38 Putusan No.283/PDT/2017/PT.DKIBeradsarkan uraianuraian tersebut di atas, maka gugatan a quo yangsaat ini diajukan oleh Penggugat haruslan

tanggal 14 April 2000 yang belumdewasaHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 449/Pdt.P/2020/PN Dps.Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama Ketut IndraApriana telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu diDenpasar pada tanggal 5 April 2020 dengan seorang perempuan bernama NiWayan Sripinanti lahir di Denpasar tanggal 2 Februari 2002 akan tetapiperkawinan tersebut belum dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Setempat;Menimbang, bahwa sementara itu atas anak Para Pemohon masih dibawahumur, haruslan

Taspen melalui namaPemohon;Untuk kepentingan tersebut haruslan Pemohonterlebih dahulu mendapatkan ijin dan adannyaPenetepan Ahli Waris dari Pengadilan NegeriLuwuk untuk melakukan tindakan hukum ataspencairan dana uang duka di PT.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bekasi tertanggal 07 Desember 2015 dan Foto Copy Ijazah SekolahMenengah Kejuruan atas nama Febri Putra Nanda yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Kejuruan Karya Bahana Mandiri pada tanggal 20 Mei 2014Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN.Ckr.yang menerangkan Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah FebiPutra Nanda dan lahir di Bogor;Menimbang, bahwa oleh karena untuk tertibnya administrasikependudukan maka terhadap identitas seseorang haruslan

nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, SintaFaradisa dari yang sebelumnya adalah Saiful Hasim dirubahmenjadi Hasim ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hokumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008, tentang Persyaratan dan Tatacara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pada pasal 81 ayat (1), disebutkan bahwaPencatatan kematian dilakukan pada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiPelaksana ditempat terjadinya kematian, oleh karenanya berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, dimana ibu kandung dari Pemohon yangbernama Hamisyah benar telah meninggal dunia di Samarinda, dengandemikian kematian tersebut haruslan