Ditemukan 9014 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pid/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta ; ELLYKA DEWI TANOJO alias TAN SWAT HWIE
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sewaktupengajuan kredit di Bank Maspion Sertifikat HM 351 ada aset atau barangbarangberupa tiang besi, penyangga plafon, tangga besi maupun pintu besi, sebagaimanadijelaskan dalam Hak Tanggungan Nomor 0089712008.
    Dengan cara ketikaTerdakwa masih beraktifitas dagang di toko Terdakwa, Terdakwa menawarkan kepadaseorang lakilaki/pembeli apakah mau membeli barangbarang berupa 1 (satu) buahtangga besi ukurannya sekitar 5 meter, tiang penyangga plafon jumlahnya sekitar 10buah dan masingmasing panjangnya sekitar 4 meter, pintu besi serta kusen pintu yangterbuat dari besi yang posisinya diatas dan jendela yang juga terbuat dari besi yang adadi HM 351.
    seharihari ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil (satu) buah tangga besi ukurannyasekitar 5 meter, tiang penyangga plafon jumlahnya sekitar 10 buah dan masingmasingpanjangnya sekitar 4 meter, pintu besi serta kusen pintu yang terbuat dari besi yangposisinya diatas dan jendela yang juga terbuat dari besi di rumah milik SaksiBAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO tersebut adalah tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya.
Register : 03-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 55/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 13 Juni 2013 — - HERREMIAS SAUNOAH
208
  • LANGKO tersebut danmelompat melalui lubang plafon kamar lalu Terdakwa berjalan lagi melaluiring balok menuju kamar utama yang berada disebelah kanan rumah saksiREINWARDT S.
    Bahwa setelah sampai di dalam rumah korban, lalu Terdakwanaik di atas lemari yang ada diruang tengah kemudianTerdakwa masuk ke kamar tidur yang dekat dengan lemaritengah, dengan cara Terdakwa membongkar 1 (satu) lembartriplek plafon dalam kamar kemudian Terdakwa masuk melaluilubang plafon tersebut ;5.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kembali melalui jendelasamping (jendela dapur) rumah korban lalu masuk ke dalamkamar, kemudian Terdakwa naik lagi melalui lemari diruangtengah dan berjalan diatas ring balok rumah korban kemudianTerdakwa merusak plafon kamar samping kiri rumah korban lalumasuk ke dalam kamar ;7.
    Bahwa setelah itu Terdakwa naik diatas lemari dalam kamarsamping kiri rumah korban tersebut dan melompat melaluilubang plafon kamar lalu Terdakwa berjalan lagi melalui ringbalok menuju kamar utama yang berada disebelah kananrumah korban lalu Terdakwa merusak plafon kamar tersebutdan masuk ke dalam kamar dan mencungkil pintu lemari didalam kamar tersebut kemudian Terdakwa mengambil kaintenun besar sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar kemudianTerdakwa mencungkil laci di dalam lemari tersebut mengambilperhisan
Register : 17-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 472/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.Endra Kusmawan Alias Endra Bin Alm. Eep
2.Abdul Rojak Alias Ojak Bin Alm. Muayip
3412
  • berupa: 13 (tiga belas) buah Engsel Pintu 5 SLG, 21 (dua puluh satu) Grende Stainless, 10 (sepuluh) pcs kunci pintu stainless SLG, 1 (satu) buah mesin Grinda merk Bosc, 2 (dua) pcs kran kamar mandi, 8 (delapan) pcs kran bak cuci piring, 7 (tujuh) pcs stop kontak merek Philips, 9 (Sembilan) pcs keni paralon inch merk RUCIKA, 3 (tiga) set shower mandi, 23 (dua puluh tiga) pcs sok drat Rucika inch, 9 (Sembilan) pcs sambungan pipa letter T merk RUCIKA, 19 (Sembilan belas) pcs piting plafon
    barang bukti berupa : 13 (tiga belas) buah Engsel Pintu 5 SLG; 21 (dua puluh satu) Grende Stainless; 10 (Sepuluh) pcs kunci pintu stainless SLG; 1 (Satu) buah mesin Grinda merk Bosc; 2 (dua) pcs kran kamar mandi; 8 (delapan) pcs kran bak cuci piring; 7 (tujuh) pcs stop kontak merek Philips; 9 (Sembilan) pcs keni paralon % inch merk RUCIKA; 3 (tiga) set shower mandi; 23 (dua puluh tiga) pcs sok drat Rucika % inch; 9 (Sembilan) pcs sambungan pipa letter T merk RUCIKA; 19 (Sembilan belas) pcs piting plafon
    DIMAS lalu barangbarang milik proyek di pindah ke kamar mandi setelah itu dipindahkeatas plafon setelah itu hari berikutnya barang yang ada di loteng diturunkan oleh Sdr. DIMAS yang berada diatas lalu. diterima samaTerdakwa I.ENDRA lalu di oper lagi ke Terdakwa II. ROJAK langsungdi rapihin sama Terdakwa IIl.ROJAK menggunakan kardus bekasHeksos dan di lakban oleh Terdakwa II.ROJAK lalu Terdakwa I.ENDRA dan Terdakwa II.
    DIMAS lalubarangbarang milik proyek di pindah ke kamar mandi setelah itudipindah keatas plafon setelah itu hari berikutnya barang yang ada diloteng di turunkan oleh Sdr. DIMAS yang berada diatas lalu diterimasama Terdakwa lalu di oper lagi ke Terdakwa II. ROJAK langsung dirapihin sama Terdakwa II. ROJAK menggunakan kardus bekas Heksosdan di lakban oleh Terdakwa II. ROJAK lalu Terdakwa dan Terdakwa Il.ROJAK bekerja kembali lalu barangbarang milik proyek tersebut dibawa oleh Sdr.
    DIMAS lalu barangbarang milik proyek di pindah kekamar mandi setelah itu dipindah keatas plafon setelah itu hariberikutnya barang yang ada di loteng di turunkan oleh Sdr. DIMASyang berada diatas lalu. diterima sama Saya lalu di oper lagi keTerdakwa II. ROJAK langsung di rapihin sama Terdakwa II. ROJAKmenggunakan kardus bekas Heksos dan di lakban oleh Terdakwa II.ROJAK lalu Terdakwa dan Terdakwa II. ROJAK bekerja kembali lalubarangbarang milik proyek tersebut di bawa oleh Sdr.
    Terdakwa bertiga mempunyai ide menyimpan ataumenyembunyikan barang barang tersebut di pindah ke kamarmandi setelah itu dipindah keatas plafon kamar mandi, setelah ituhari berikutnya barang yang ada di atas plavon kamar mandi diturunkan Sdr. DIMAS berada diatas lalu diterima sama Terdakwalalu Terdakwa oper lagi ke Terdakwa II. ROJAK langsung samaTerdakwa II.
Register : 07-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 755/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
RICHI YUDIAN FRESAR bin HILIAN WAHYUDI
8738
  • Ciputat Raya, No. 3B, Rt.003/010, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, KecamatanKebayoran Lama, ketika Terdakwa sedang melewati Toko Alfamarttersebut, terdakwa melihat pada Toko Alfmart terdapat plafon yangbolong di teras lantai 2;Bahwa pada hari rabu tanggal 30 Juni 2021 sekira pukul 02.30 WIBTerdakwa lalu memanjat tembok samping pojok depan Toko Alfamarttersebut dan sampai di teras lantai 2, kemudian Terdakwa naik keatas plafon dari Toko Alfamart tersebut dan membuka plafon dari TokoAlfamart tersebut
    Alfamart dikarenakan saksi FICKRY akan melakukanpengecekan terhadap mesin ATM BCA yang sebelumnya alarmnyatelah berbunyi. selanjutnya Terdakwa kembali menuju lantai 2 dannaik ke plafon yang sebelumnya digunakan Terdakwa untuk masukkedalam Toko melalui jendela dan ventilasi yang ada di Lantai 2 TokoAlfamart tersebut, dan Terdakwa terlebin dahulu membuang 1 (satu)bungkus Rokok Gudang Garam Filter Merah, 52 (lima puluh dua)bungkus Rokok Sampoerna A Mild Merah, 1 (Satu) bungkus RokokGudang Garam Surya
    Ciputat Raya, No. 3 B,Rt.003/010, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan dan Terdakwa masuk ke dalamlantai 2 Toko Alfamart tersebut dengan cara naik ke atas plafon danTerdakwa merusak Plafon dengan menggunakan 1 (Satu) buahObeng Min yang bergagang warna kuning milik tersangka;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang milikorang lain dikarenakan Terdakwa pusing memikirkan untuk menebushandphone yang harus ditebus terakhir pada tanggal 30 Juni 2021dengan
    Tok tanpa jjin terlebih dahulu kepadapemiliknya dengan cara Terdakwa memanjat tembok samping pojokdepan Toko Alfamart kemudian naik ke atas plafon kemudianTerdakwa merusak Plafon dengan menggunakan 1 (Satu) buahObeng Min; Bahwa, tujuanTerdakwa mengambil barang milik Alfamart akan dijual kepada orang lain, dan uang hasil penjualannya Terdakwa akangunakan untuk menebus Handphone Terdakwa yang Terdakwa gadaikepada orang lain di daerah Duren Tiga Jakarta Selatan; Bahwa, barangbarang tersebut diambil
Upload : 10-03-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pid.B. /2011/PN. Psr.
YULIAN MUJIANTO Bin HADI WIYONO
236
  • dan akhirnyaditinggal di atas plafon dan diatas rumah warga.
    Bahwa benar, yang saksi ketahui tentang pencurian itu hanyalah gentingatap sudah terbuka, plafon terbuka, tempat lemari obat acakacakan,CPU komputer dan monitor serta kelengkapannya sudah tidak ada ditempatnya. Jadi pelaku diperkirakan masuk lewat atap.
    Bahwa benar, barangbarang yang hilang tersebut adalah milik ApotikNyo yang mana pemiliknya adalah suami saksi.Bahwa benar, yang saksi ketahui tentang pencurian itu hanyalah gentingatap sudah terbuka, plafon terbuka, tempat lemari obat acakacakan,CPU komputer dan monitor serta kelengkapannya sudah tidak ada ditempatnya. Jadi pelaku diperkirakan masuk lewat atap. Bahwa saksi menjelaskan Apotik Nyo tersebut tidak ada penjagamalamnya.
    Selanjutnya terdakwa membuka genting dan masuk lalu turun lewatplafon yang terbuka dan menuju ke lemari obat dan mengambil obatobatanyang tersimpan disana lalu dimasukkan dalam kresek dan mengambil 1(satu) unit komputer kemudian membawanya naik ke atas plafon, namunyang bisa dikeluarkan hanya kabel hitam, mouse dan keyboard komputertersebut karena CPU dan monitor LCD nya tidak dapat dikeluarkan karenaterlalu besar dan akhirnya ditinggal diatas plafon dan ditinggal di atas rumahwarga, Setelah berhasil
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 320/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 13 Nopember 2013 — HERI KISWANTO Bin M.YATIM
4119
  • RAHMAN sambil membawa parang tersebut. setelahberada di plafon rumah saksi Abd. RAHMAN, terdakwa menyimpan parang tersebut diatasplafon lalu turun ditengah rmmmah melalui lubang plafon, pada saat turun, terdakwamenyentuh bingkai foto yang terdapat kacanya, kemudian bingkai tersebut terjatuh kelantaidan kacakaca dalam bingkai tersebut berserakan di lantai dan pada saat terdakwamenginjakan kakinya kelantai.
    RAHMAN, terdakwa lalumembawa parang tersebut dan memanjat dinding rumah sehingga masuk kedalamplafon/oteng rumah, karena dirasa tidak berguna, parang tersebut akhirnya terdakwasimpan diatas plafon, setelah berada diatas rumah, terdakwa lalu turun ditengah rumahmelalui lubang plafon, pada saat turun, terdakwa yang mengetahui terdapal bingkai fotodibawah tempat terdakwa akan turun lalu menyentuh bingkai foto yang terdapat kacanya,kemudian bingkai tersebut terjatuh kelantai dan kacakaca dalam bingkai
    Kampar Kiri Kab.Kampar;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah melalui plafon rumah bagian belakang, laluterdakwa masuk ke dalam kamar rumah.
    RAHMAN,terdakwa lalu membawa parang tersebut dan memanjat dinding rumah sehingga masukkedalam plafon/loteng rumah, karena dirasa tidak berguna, parang tersebut akhirnyaterdakwa simpan diatas plafon, setelah berada diatas rumah, terdakwa lalu turunditengah rumah melalui lubang plafon, pada saat turun, terdakwa yang mengetahuiterdapal bingkai foto dibawah tempat terdakwa akan turun lalu menyentuh bingkai fotoyang terdapat kacanya, kemudian bingkai tersebut terjatuh kelantai dan kacakaca dalambingkai
    RAHMAN, terdakwa lalu membawa parang tersebut dan memanjatdinding rumah sehingga masuk kedalam plafon/loteng rumah, karena dirasa tidak berguna,parang tersebut akhimya terdakwa simpan diatas plafon, setelah berada diatas rumah,terdakwa lalu turun ditengah rumah melalui lubang plafon, pada saat turun, terdakwa yangmengetahui terdapal bingkai foto dibawah tempat terdakwa akan turun lalu menyentuhbingkai foto yang terdapat kacanya, kemudian bingkai tersebut terjatuh kelantai dan kacakaca dalam bingkai
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 422/PID.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 1 Agustus 2013 — CHOIRUL ANAM
6916
  • di seluruh gedungatau lokasi proyek Hotel Eden dan saksimelakukan pemasangan semenjak bulan Juni2012 s/d bulan Nopember 2012.Bahwa Saksi melakukan pemasangan plafon diseluruh gedung proyek hotel Eden tersebutberdasarkan perintah sdr Sakimin namun saksitidak mengetahui darimana sdr Sakiminmenerima perintah itu.Bahwa Sdr Ir Rudy halim mengetahui terkaitpemasangan plafon di seluruh gedung proyekHotel Eden tersebut dan saat itu IR RudyHalim juga memerintahkan untuk mengerjakanseluruh plafon di gedung
    PUImaka daftar absensi para pekerja harian pada proyekpemasangan plafon di 233 kamar proyek pembangunan HotelEden terlebih dahulu dibuatkan rekapannya, yang selanjutnyaberdasarkan rekapan daftar absensi para pekerja harianproyek pemasangan plafon di 233 kamar proyek pembangunanHotel Eden terlebih dahulu ditandatangani oleh IR. RudyHalim dan terdakwa ; ~~~~~Menimbang bahwa tandatangan IR.
    PUI setelahmenerima rekapan absensi para pekerja harian yang bekerjapada proyek pemasangan plafon di 233 kamar proyekpembangunan Hotel Eden maka PT.
    untukdibagikan kepada para pekerja harian yang bekerja padaproyek pemasangan plafon di 233 kamar proyek pembangunanHotel Eden yang jumlahnya sesuai dengan yang tercantumdalam daftar absensi para pekerja harian yang bekerja padaproyek pemasangan plafon di 233 kamar proyek pembangunanHotel Eden, karena uang yang dikirimkan oleh PT.
    PUI untuk membayar upah pekerjaharian pada proyek pemasangan plafon di 233 kamar proyekpembangunan Hotel Eden berdasarkan permintaan dariterdakwa, berarti PT.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 333/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. INDRA DAMANIK Als MB 2. NIKO NAINGGOLAN Als EMO
192
  • yang posisinya disamping toko milik korban, setelahberada didalam toko yang sedang direhap maka Terdakwa dan Terdakwa Ilnaik ke lantai Il dan lantai paling atas melalui tangga dan Terdakwa Ilmengambil sebuah besi linggis yang terletak di toko yang sedang direhaptersebut kemudian melompat ke lantai atas toko Garuda milik korban untukkemudian Terdakwa II mencongkel atau membongkar 1 (satu) lembar atap sengdengan menggunakan linggis sehingga terbuka, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il masuk kedalam plafon
    asbes lantai II toko Garuda kemudianTerdakwa II merusak atau membongkar plafon asbes toko Garuda selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II masuk ke lantai II toko Garuda dan melihat banyakbarangbarang berupa makanan siap saji untuk kemudian mengambil barangbarang tersebut dimana setelah + 15 (lima belas) menit Terdakwa melihat ada4lampu yang menyala di dinding lantai Il dan setelah Terdakwa teliti ternyataadalah kamera CCTV sehingga Terdakwa merusak atau memecahkan kameraCCTV tersebut dengan menggunakan
    asbes lantai II toko Garuda kemudianTerdakwa II merusak atau membongkar plafon asbes toko Garuda selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II masuk ke lantai II toko Garuda dan melihat banyakbarangbarang berupa makanan siap saji untuk kKemudian mengambil barangbarang tersebut dimana setelah + 15 (lima belas) menit Terdakwa melihat adalampu yang menyala di dinding lantai Il dan setelah Terdakwa teliti ternyataadalah kamera CCTV sehingga Terdakwa merusak atau memecahkan kameraCCTV tersebut dengan menggunakan
    asbes lantai II toko Garuda kemudianTerdakwa II merusak atau membongkar plafon asbes toko Garudadan melihatbanyak barangbarang berupa makanan siap saji untuk kKemudian mengambilbarangbarang tersebut selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il kaburmembawa 1 (satu) karton makanan ringan merek Beng BengDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.6.
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BUOL Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
AKBAR S. SABANTE alias AKBAR
6838
  • Gudang kemudian terdakwa naik ke atas plafon dan langsungmenurunkan cengkeh yang berada di atas plafon Gudang tersebut ke belakangGudang milik saksi korban, setelah itu terdakwa mengambil sepeda motor saksiRAMADAN ISHAK Alias RAMA yang terdakwa parkir di area toko Sinar Abadidan membawanya ke depan Gudang milik saksi korban, selanjutnya terdakwadengan mengendarai sepeda motor saksi RAMADAN ISHAK Alias RAMAmembawa cengkeh hasil curian tersebut ke rumah kosong yang berada diKelurahan Kali Kabupaten
    cengkeh tersebut Terdakwa salin menggunakan karung yangberada didalam gudang agar mudah mengangkatnya dan setelah selesaimenyalin cengkeh Terdakwa langsung mengangkatnya dan menyimpandiatas plafon setelah itu karung cengkeh yang satunya Terdakwa ambilHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bullagi dan Terdakwa mengangkatnya ke atas plafon setelah cengkehberada diatas plafon selanjutnya Terdakwa menurunkan cengkeh padabagian belakang gudang tempat Terdakwa masuk kemudian Terdakwamenyalin
    salin menggunakankarung yang berada didalam gudang agar mudah mengangkatnya dansetelah selesai menyalin cengkeh Terdakwa langsung mengangkatnyadan menyimpan diatas plafon setelah itu karung cengkeh yang satunyaTerdakwa ambil lagi dan Terdakwa mengangkatnya ke atas plafonsetelah cengkeh berada diatas. plafon selanjutnya Terdakwamenurunkan cengkeh pada bagian belakang gudang tempat Terdakwamasuk kemudian Terdakwa menyalin cengkeh kembali menjadi satukarung dan selanjutnya Terdakwa mengangkat cengkeh
    gudang agar mudah mengangkatnya dansetelah selesai menyalin cengkeh Terdakwa langsung mengangkatnyadan menyimpan diatas plafon setelah itu karung cengkeh yang satunyaTerdakwa ambil lagi dan Terdakwa mengangkatnya ke atas plafonsetelah cengkeh berada diatas plafon selanjutnya Terdakwamenurunkan cengkeh pada bagian belakang gudang tempat Terdakwamasuk kemudian Terdakwa menyalin cengkeh kembali menjadi satukarung dan selanjutnya Terdakwa mengangkat cengkeh untuk naikkeatas sepeda motor milik saksi
    mengangkatnya ke atas plafon setelahcengkeh berada diatas plafon selanjutnya Terdakwa menurunkan cengkehpada bagian belakang gudang tempat Terdakwa masuk kemudian Terdakwamenyalin cengkeh kembali menjadi satu karung dan selanjutnya Terdakwamengangkat cengkeh untuk naik keatas sepeda motor milik saksimengantar cengkeh tersebut menuju ke rumah kosong yang berada di kel.Kali yang berjarak sekitar 1 Km dari gudang milik saksi Tomy; Bahwa Terdakwa meminta bantuan dari saksi RAMADAN ISHAK AliasRAMA untuk
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1309/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
ALPENDES HAWAILAH Als VENDES
313
  • Kemudian mereka berdua masuk kedalam kamarmandi warnet tersebut lalu terdakwa membantu saksi Fajar untukmemanjat masuk melalui plafon kamar mandi, setelah sampai diatassaksi Fajar berjalan menuju plafon kamar mandi ruko milik saksiRismawati tersebut sementara terdakwa tetap menjaga di warnet untukmemantau situasi.
    Setelah beberapa menit kemudian saksi Fajar sudahkembali berada diatas plafon kamar mandi warnet lalu memanggilterdakwa dan memintanya untuk mencarikan kantong plastik, setelahmendapat kantong palstik lalu terdakwa membantu saksi Fajar turun dariatas plafon kamar mandi. Terdakwa melihat saksi Fajar mengeluarkanbeberapa slop bungkusan rokok dan 2 (dua) buah Handphone yakni 1(satu) unit HP merk samsung galaxy Gran Neo dan 1 (Satu) unit Ho merksamsung J2 Prime.
    Kemudian mereka berdua masuk kedalamkamar mandi warnet tersebut lalu terdakwa membantu saksi untukmemanjat masuk melalui plafon kamar mandi, setelah sampai diatassaksi berjalan menuju plafon kamar mandi ruko milik saksi RismawatiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2018/PN Pbrtersebut sementara terdakwa tetap menjaga di warnet untuk memantausituasi;Bahwa Setelah beberapa menit kemudian saksi sudah kembali beradadiatas plafon kamar mandi warnet lalu memanggil terdakwa danmemintanya untuk mencarikan
    Kemudian mereka berduamasuk kedalam kamar mandi warnet tersebut lalu terdakwa membantusaksi Fajar Budiman untuk memanjat masuk melalui plafon kamarmandi.
    Sementara terdakwa tetap menjaga di warnet untuk memantausituasi;Bahwa Setelah berada diatas loteng warnet, kemudian saksi FajarBudiman berjalan menuju ruko milik Rismawati dan saksi Fajar Budimanmenemukan plafon yang bisa dibuka tepatnya dikamar mandi rukotersebut;Bahwa Setelah berhasil mengambil barang barang tersebut lalu saksiFajar Budiman naik keatas plafon kamar mandi lalu berjalan menujubagian loteng kamar mandi warnet setelah itu saksi Fajar Budimanmemanggil terdakwa dan memintanya untuk
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 16 Mei 2016 — BAHRI Als MAYOR Bin BASRI
603
  • ADImasuk ke dalam Kompleks Pasar Lakessi, Kota Parepare, terdakwa melihatsalah satu kios tidak ada plafonnya dan ada beberapa dus air mineral yangtersusun di luar kios sehingga terdakwa menggunakan dus air mineral tersebutuntuk memanjat menuju plafon kios tersebut. Kebetulan kios tersebut beradadi sebelah gudang milik saksi AMBO ASSE Alias ASSE. Setelah sampai di plafonkios itu, Terdakwa dan sdr. ADI merangkak hingga mencapai plafon gudangmilik saksi AMBO ASSE Alias ASSE.
    ADI masuk ke dalam Kompleks PasarLakessi, Kota Parepare, Terdakwa melihat salah satu kios tidak ada plafonnyadan ada beberapa dus air mineral yang tersusun di luar kios sehingga terdakwamenggunakan dus air mineral tersebut untuk memanjat menuju plafon kiostersebut. Kebetulan kios tersebut berada di sebelah gudang milik saksi AMBOASSE Alias ASSE. Setelah sampai di plafon kios itu, Terdakwa dan sdr.
    ADImerangkak hingga mencapai plafon gudang milik saksi AMBO ASSE Alias ASSE.14Setelah sampai di atas gudang milik saksi AMBO ASSE Alias ASSE, terdakwamasuk ke dalam gudang melalui lubang yang berada di plafon gudang miliksaksi AMBO ASSE Alias ASSE. Kemudian terdakwa turun melalui rak yangberada di dalam gudang. Pada saat yang sama, sdr. ADI menunggu terdakwadi atas plafon untuk menerima barangbarang yang terdakwa ambil dari dalamgudang.
    ADI masuk ke dalam Kompleks Pasar Lakessi, KotaParepare, Terdakwa melihat salah satu kios tidak ada plafonnya dan ada beberapadus air mineral yang tersusun di luar kios sehingga terdakwa menggunakan dus airmineral tersebut untuk memanjat menuju plafon kios tersebut. Kebetulan kiostersebut berada di sebelah gudang milik saksi AMBO ASSE Alias ASSE. Setelahsampai di plafon kios itu, Terdakwa dan sdr. ADI merangkak hingga mencapaiplafon gudang milik saksi AMBO ASSE Alias ASSE.
    ADI masukke dalam Kompleks Pasar Lakessi, Kota Parepare, Terdakwa melihat salah satukios tidak ada plafonnya dan ada beberapa dus air mineral yang tersusun di luarkios sehingga terdakwa menggunakan dus air mineral tersebut untuk memanjatmenuju plafon kios tersebut. Kebetulan kios tersebut berada di sebelah gudangmilik saksi AMBO ASSE Alias ASSE. Setelah sampai di plafon kios itu, Terdakwa dansdr. ADI merangkak hingga mencapai plafon gudang milik saksi AMBO ASSE AliasASSE.
Register : 09-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 19/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYANTO, S.H.
2.KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
AGUS SUDIONO Alias AGUS Bin SUPARMAN
8124
  • sambil berjinjit dengan terlebin dahulu tangan kanan yang meraihlobang, selanjutnya tangan kiri Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menarik tubuhke atas lobang plafon, lalu berjalan menuju barak Saksi DADANG, ketikasampai di atas plafon barak Saksi DADANG, ternyata kondisi plafon ada yangberlubang di bagian kamar belakangnya, sehingga Terdakwa turun melaluilubang tersebut, dan berjalan menuju kamar depan milik Saksi DADANG,sampai di pintu kamar ternyata pintunya tidak terkunci sehingga Terdakwamasuk
    naik ke atas plafonyang bolong melalui pintu kamar tersebut, sampai di atas plafon Terdakwaberjalan ke arah plafon kamar Saksi HERMAN, lalu Terdakwa mencongkelplafon menggunakan 1 buah pisau dapur, setelah plafon terobuka Terdakwa turunmelalui lubang tersebut, yang mana mengarah di dalam kamar belakang milikSaksi HERMAN, lalu Terdakwa keluar kamar yang kebetulan tidak terkunci, laluberjalan mengarah ke kamar depan milik Saksi HERMAN, kondisi pintu terkuncilalu Terdakwa berusaha mencari kunci kamar
    SCP 1Kamar Nomor 6 Afdeling 8, Desa Paduran Sebangau, KecamatanSebangau Kuala, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah; Bahwa Saksi merupakan istri dari Saksi Herman Bin Keleng; Bahwa emas milik Saksi yang telah hilang dengan berat 6,3(enam koma tiga) gram berbentuk cincin dan gelang; Bahwa emas milik Saksi tersebut disimpan dalam sebuahdompet yang diletakkan dalam sebuah koper; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa masuk kedalam rumahmelewati plafon oleh karena plafon di dalam kamar Saksi
    Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa 1 (satu) unithandphone merek Oppo A5S warna hitam beserta tas selempang danpisau dapur; Bahwa sepengetahuan Saksi cara Terdakwa mengambil barangtersebut dengan cara naik dari plafon karena sebelum kejadiankehilangan tersebut kondisi plafon masih dalam keadaan baik dan tidakberlubang; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bekerja; Bahwa Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat
    Jainurin yaitu kamar barak nomor B7kemudian Terdakwa melihat ada jerigen 35 liter kKemudian jerigen tersebutTerdakwa pepetkan kedinding untuk naik memanjat ke atas plafon, kemudianTerdakwa masuk ke kamar Saksi Dadang dan melihat ada tas yang didalamnyaHalaman 18 dari 23 hal.
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Heru Widjatmiko, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Riyad Prabowo Edy
1961101
  • Realisasi;Plafon KreditJenis Nilai Jaminan/agunanWaktu & Nilai Total Kredit MacetKecil; Fc. NPWP; Fe. KTP, Fe. KK, Fe. AktaLahir, Fototgl.
    Realisasi;Plafon KreditJenis Nilai Jaminan/agunanWaktu & Nilai Total Kredit Macettgl.
    Realisasi;Plafon KreditJenis Nilai Jaminan/agunanWaktu & Nilai Total Kredit Macet11. SUSAN MILASI (Ayah : IDRIS, Ibu : MARYANA)02 Des2011; KMK.
    Realisasi;Plafon KreditJenis Nilai Jaminan/agunanWaktu & Nilai Total Kredit MacetKK, Fe. Akta lahir, Fc. Akta Cerai, Fototgl.
    Realisasi;Plafon KreditJenis Nilai Jaminan/agunanWaktu & Nilai Total Kredit MacetAkta lahir, Fc. Akta Cerai, Fototgl.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Dpk
Tanggal 4 April 2013 — DEDI PRIMADANA Alias BIDUNG ; ANDIN BIRNADIT Alias ADIT;
2621
  • Setelah 5 tas penuh dengan rokok danbarangbarang lain lalu dinaikkan di atas plafon dan saksi keluar melalui tempatmasuk tadi yaitu naik ke plafon dan atap lagi. Kemudian saksi turun dari atapHalaman 9 dari 25 halamanPutusan Nomor: 118/Pid.B/2013/PN.Dpk1010Indomaret sedangkan tas dan 1 orang teman saksi masih menunggu di atasIndomaret.
    Setelah 5 tas penuhdengan rokok dan barangbarang lain lalu dinaikkan di atas plafon dan keluarmelalui tempat masuk tadi yaitu naik ke plafon dan atap lagi. Kemudian turun dariatap Indomaret sedangkan tas dan orang teman saksi masih menunggu di atasIndomaret.
    Setelah 5 tas penuhdengan rokok dan barangbarang lain lalu dinaikkan di atas plafon dan keluarmelalui tempat masuk tadi yaitu naik ke plafon dan atap lagi. Kemudian turun dariatap Indomaret sedangkan tas dan orang temannya masih menunggu di atasIndomaret.
    Setelah 5tas penuh dengan rokok dan barangbarang lain lalu dinaikkan di atas plafon dankeluar melalui tempat masuk tadi yaitu naik ke plafon dan atap lagi. Kemudianturun dari atap Indomaret sedangkan tas dan orang teman saksi masih menunggudi atas Indomaret.
    untukmengambil/menaruh barangbarang yang sedang dipajang di Indomaret, setelah 5 tas penuhdengan rokok dan barangbarang lain lalu dinaikkan di atas plafon dan keluar melaluitempat masuk tadi yaitu naik ke plafon dan atap lagi kemudian turun dari atap Indomaretsedangkan Terdakwa IT ANDIN BIRNADIT Alias ADIT menunggu di depan Indomaretuntuk mengawasi dan berjagajaga kalau ada orang.
Register : 07-09-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor -67/Pid.B/2016/PN Bik
Tanggal 31 Agustus 2016 — -FRANS MIRINO ALIAS RIKI MIRINO
6817
  • Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, saat saksikorban AHMAD AMIRUDDIN dan keluarganya yaitu Istri dan Anak nyadalam keadaan tidur, selanjutnya terdakwa FRANS MIRINO Alias RIKIMIRINO yang baru usai mengkonsumsi minuman beralkohol (miras)melintas di depan rumah saksi korban AHMAD AMIRUDDIN, dan melihatada bagian plafon pada teras depan rumah saksi korban AHMADAMIRUDDIN dengan kondisi terobuka atau tidak tertutup
    sehingga timbul niatterdakwa FRANS MIRINO Alias RIKI MIRINO untuk masuk kedalam rumahsaksi koroban AHMAD AMIRUDDIN melalui plafon rumah yang terbukaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PNBiktersebut dan bermaksud mengambil barang berharga milik saksi korbanAHMAD AMIRUDDIN;Selanjutnya terdakwa FRANS MIRINO Alias RIKI MIRINO masuk dengancara memanjat plafon rumah saksi korban AHMAD AMIRUDDIN yangterbuka tersebut kemudian terdakwa FRANS MIRINO Alias RIKI MIRINOmerangkak perlahanlahan sambil
    kamar mandi dan turunkeluar dari rumah pada plafon yang dalam keadaan terbuka di teras depanrumah saksi korban AHMAD AMIRUDDIN;Selanjutnya setelah berhasil keluar dari rumah dan berhasil mengambilbarangbarang milik saksi korban AHMAD AMIRUDDWNN, terdakwa FRANSMIRINO Alias RIKI MIRINO pergi ke depan kantor PELNI menemui saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PNBikJHON MIRINO dan saksi ADOLOF MIRINO dan memperlihatkan barangbarang milik saksi korban AHMAD AMIRUDDIN yang terdakwa FRANSMIRINO
    MIRINO untuk masuk kedalam rumah saksi korban AHMAD AMIRUDDINmelalui plafon rumah yang terbuka tersebut dan bermaksud mengambilbarang berharga milik saksi koroan AHMAD AMIRUDDIN;Bahwa selanjutnya terdakwa FRANS MIRINO Alias RIKI MIRINO masukdengan cara memanjat plafon rumah saksi koroan AHMAD AMIRUDDINyang terbuka tersebut kemudian terdakwa FRANS MIRINO Alias RIKIMIRINO merangkak perlahanlahan sambil memantau keadaan di dalamrumah saksi koroan AHMAD AMIRUDDIN, selanjutnya terdakwa FRANSMIRINO Alias
    RIKI MIRINO berhasil masuk kedalam rumah dengan caramenuruni plafon Kamar mandi rumah saksi korban AHMAD AMIRUDDN,selanjutnya terdakwa FRANS MIRINO Alias RIKI MIRINO menuju ke ruangdapur dan mengambil 1(satu) buah teloon genggam merk Sony Ericsonwarna putih dan charger Powerbank warna kuning yang terletak di atasmeja dapur,karena terdakwa FRANS MIRINO Alias RIKI MIRINO ingin lebihbanyak lagi mengambil barang berharga milik saksi korban AHMADAMIRUDDIN, selanjutnya terdakwa FRANS MIRINO Alias RIKI
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PID/2020/PT PLG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : NAZIRWAN DELAMAT
Terbanding/Penuntut Umum : INDAH KUMALA DEWI, SH
207115
  • PL Konsorsium Indomineratama Waspada Karsa (PL KIWK)dengan plafon sebesar Rp15.200.000.000 serta menyetujui pemberian 2fasilitas kredit kepada debitur atas nama PT Bangau Persada Nusantara (PTBPN) dengan total plafon Rp4.500.000.000 yang tidak didasari dengan adanyaSurat Perintah Kerja (SPK), nilai agunan yang tidak mengcover plafon kredit,tidak dilakukan survei ke lokasi proyek/klarifikasi kepada bowheer, persetujuankredit diberikan dalam Rapat Internal sebelum adanya analisis kredit, tidakterdapat
    MERDEKA selaku Direktur PT BANGAUPERSADA NUSANTARA dengan rencana plafon Rp5.000.000.000, (limamilyar rupiah) dan jangka waktu 12 bulan. Adapun tujuan permohonankredit sebagai modal kerja untuk proyek/borongan (peningkatankapasitas IPA pada PDAM Tirta Randik, Penimbunan lahanlokasiGedung Serbaguna Kota Sekayu, dan Pembangunan Jembatan SeiNapal Kec.
    Bangau Persada Nusantaradengan total plafon Rp. 3.500.000.000.
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 59/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH als IAN Bin AMERUDIN
2510
  • Setelahpaku asbes terlepas, Terdakwa menarik atap asbes sampai terlepas kemudianTerdakwa masuk ke plafon. Pada saat berada di plafon, Terdakwa meminta 1(satu) buah batu kepada Sdr. AFRI selanjutnya batu tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk memecahkan plafon;Bahwa setelah plafon pecah Terdakwa turun kebawah dan masuk kedalamkonter HP sedangkan Sdr. AFRI menunggu diatas plafon.
    Setelah paku asbesterlepas, Terdakwa menarik atap asbes sampai terlepas kemudian Terdakwamasuk ke plafon. Pada saat berada di plafon, Terdakwa meminta 1 (satu) buahbatu kepada Sdr. AFRI selanjutnya batu dipergunakan oleh Terdakwa untukmemecahkan plafon;halaman 7 dari 19 Putusan nomor 59/Pid.B/2019/PN MtkBahwa setelah plafon pecah Terdakwa turun kebawah dan masuk kedalamkonter HP sedangkan Sdr. AFRI menunggu diatas plafon.
    Selanjutnya Terdakwa naik keatas plafon untuk keluardari konter dan turun melalui WC. Setelah Terdakwa keluar dari dalam konter,Terdakwa lalu memanggil Sdr. AFRI agar turun kebawah. Tidak lama kemudianTerdakwa bersamasama dengan Sdr. DODI, Sdr. RIO dan Sdr. AFRI pergimenuju ke Dusun Jebu Laut sambil membawa barangbarang yang telah merekaambil dari konter tersebut;Bahwa Sdr.
    Setelan paku asbesterlepas, Terdakwa menarik atap asbes sampai terlepas kemudian Terdakwamasuk ke plafon. Pada saat berada di plafon, Terdakwa meminta 1 (satu) buahbatu kepada Sdr. AFRI selanjutnya batu dipergunakan oleh Terdakwa untukmemecahkan plafon;Bahwa setelah plafon pecah Terdakwa turun kebawah dan masuk kedalamkonter HP sedangkan Sdr. AFRI menunggu diatas plafon.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1945 / Pid.B / 2016 / PN.Tng.
Tanggal 24 Nopember 2016 — ANGGA RIZKIESA DAMAPOLII bin MARYONO DAMAPOLII
312
  • LUKAS dan Sdr.DWI (DPO) memanjat tembok untuk bisa masuk ke dalam warung seperti yangdilakukan, setelah berhasil memanjat tembok dan sampai diatas plafon tokoBasmalah, kemudian sdr. LUKAS dan Sdr. Dwi (DPO) menjebol plafon tokotersebut, lalu sdr. LUKAS dan Sdr.
    DWI (DPO) memanjat tembok untukbisa masuk ke dalam warung seperti yang dilakukan, setelah berhasil memanjattembok dan sampai diatas plafon toko Basmalah, kemudian sdr. LUKAS dan Sdr.Dwi (DPO) menjebol plafon toko tersebut, lalu sdr. LUKAS dan Sdr. Dwi (DPO)turun kedalam toko, sedangkan Terdakwa menunggu di luar untuk mengawasisituasi diluar, dan setelah itu Sdr.
    DWI (DPO) memanjat tembok untukbisa masuk ke dalam warung seperti yang dilakukan, setelah berhasil memanjattembok dan sampai diatas plafon toko Basmalah, kemudian sdr. LUKAS dan Sar.Dwi (DPO) menjebol plafon toko tersebut, lalu sdr. LUKAS dan Sdr. Dwi (DPO)turun kedalam toko, sedangkan Terdakwa menunggu di luar untuk mengawasisituasi diluar, dan setelah itu Sdr.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 89/Pid.Sus/2016/PT.SMG
Tanggal 18 Mei 2016 — AKBAR LISTYO KUSUMO, ST BIN KOES DIHARDJO
604425
  • >Kredit untuk perseorangan yaitu Kupedes (Kredit Umum Pedesaan) dibagitiga fasilitas : Kredit Usaha Rakyat, Kupedes Komersial dan BRI Guna.Plafon untuk Kredit Usaha Rakyat maksimal : Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) Kupedes Komersial maksimal plafon kreditRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan BRI Guna maksimal plafonkredit Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)e Bahwa Fasilitas kredit yang disalurkan pada BRI Unit Sluke meliputi :Kredit Usaha Rakyat maksimal plafon kredit : Rp.20.000.000,00
    (dua puluh juta rupiah), Kupedes Komersial maksimal plafon kreditRp.100.000.000, 00 (seratus juta rupiah).e Terhadap Kredit Usaha Rakyat maksimal plafon kreditRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tidak harus ada jaminan/agunan yang diserahkan oleh calon debitur kepada pihak BRI, haltersebut diatur dalam Surat Edaran Direksi Nose : S.09DIR/ADK/03/2010 tanggal 18 Maret 2010 yang direvisi dengan Nose:S.09aDIR/ADK/03/2010 tanggal 9 Desember 2010, dan direvisikembali dengan Surat Edaran Direksi Nose
    (seratus juta rupiah) dan BRI Guna maksimal plafon kredit Rp.200.000.000,00(dua ratus juta rupiah).e Bahwa Fasilitas kredit yang disalurkan pada BRI Unit Sluke meliputi :Kredit Usaha Rakyat maksimal plafon kredit : Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), Kupedes Komersial maksimal plafon kreditRp.100.000.000, 00 (seratus juta rupiah).Terhadap Kredit Usaha Rakyat maksimal plafon kredit : Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) tidak harus ada jaminan/agunan yang diserahkan olehcalon debitur kepada
    kredit Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan BRI Guna maksimal plafon kredit Rp.200.000.000,00(dua ratus juta rupiah).Bahwa Fasilitas kredit yang disalurkan pada BRI Unit Sluke meliputi :Kredit Usaha Rakyat maksimal plafon kredit : Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), Kupedes Komersial maksimal plafon kreditRp.100.000.000, 00 (seratus juta rupiah).Terhadap Kredit Usaha Rakyat maksimal plafon kreditRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tidak harus ada jaminan/agunan yang diserahkan oleh
    kredit Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan BRI Guna maksimal plafon kredit Rp.200.000.000,00(dua ratus juta rupiah).Bahwa Fasilitas kredit yang disalurkan pada BRI Unit Sluke meliputi :Kredit Usaha Rakyat maksimal plafon kredit : Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), Kupedes Komersial maksimal plafon kreditRp.100.000.000, 00 (seratus juta rupiah).Terhadap Kredit Usaha Rakyat maksimal plafon kreditRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tidak harus ada jaminan/agunan yang diserahkan oleh
Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1025/PID.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 10 Februari 2014 — I WAYAN MERTA ALS. KAMERUN
178
  • yang masih termasuk dalam darah Hukum Pengadilan Negeri Denpasardengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atusebagian kepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada bulan Februari saksi Chen Lai Wang mempercayakan kepada Terdakwauntuk proyek pembangunan rumah di jalan Gurita I/100X Denpasar Selatan miliknyadan dalam hal itu Terdakwa dipercaya untuk menangani bagian plafon
    , jendela kaca,atap baja ringan serta pembelian atap gentengnya karena mengingat terdakwa sudah15 tahun diajak saksi Chen lai Wang bekerja yang menangani aluminium baik itu dikantor maupun di rumah saksi Chen Laie Bahwa berdasarkan kesepakatan antara saksi Chen lai Wang dengnan terdakwa dapatdirincikan sebagaie plafon: Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);e Kaca: Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); e Kusen: Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah); e Atap baja ringan :
    terdakwa untuk pembelian bor listrik,pemotong aluminium, gerinda, kunci kunci, dengan total pembelian sekitarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan sisa uang tersebut dipergunakanterdakwa untuk biaya transportasi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan tidak ada dalam kesepakatan digunakan untuk membeli keperluanBahwa pada tanggal 19 Maret Terdakwa meminta kepada saksi Ni Nyoman Kasihsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan untuk DP Ipemasangan pemasangan plafon
    agar semangatbahwa pada tanggal 3 April 2013 terdakwa menyuruh teman terdakwa bernamaDewa Arta mengambil uang di PT Bali Mina Utama sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluanproyek seperti pembelian sekrup/baut untuk baja ringan sebesar Rp.4.00.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk biaya makan karyawan terdakwa diproyek sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribuBahwa pada tanggal 7 April 2013 terdakwa meminta uang untuk DP Plafon
    sabung ayam dan minumminum bersama karyawanterdakwa;e Bahwa pada tanggal 16 April 2013 terdakwa menyuruh saksi Ngurah Cakramengambil uang kembali dengan nominal sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) namun uang tersebut terdakwa pergunakan untuk biaya berobat senilaiRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) karena terdakwa mendapat musibahkecelakaan;e Bahwa pada tanggal 20 April 2013 Terdakwa meminta uang kembali dengan alasanpelunasan pekerjaan pemasangan kaca, atap baja ringan dan plafon