Putusan No.186/Pdt.G/2021/PA.Mdo5.nafkah berupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diriPenggugat sejak sekitaran bulan Maret 2021 sampai dengan saat ini;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Maret 2021 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, danc diatas, dimana diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban sebagai Suami Istri karena telahterjadi pisah rumah dan ranjang

Bahwa Tergugat sering kali melakukan kekerasan fisik terhadapdiri Penggugat bahkan belakangan Tergugat berurusan dengan pihakkepolisian karena Penggugat melaporkan hal tersebut;3, Bahwa Tergugat telah lalai dalam menjalankan kewajibansebagai Kepala Rumah Tangga yaitu sudah tidak lagi memberikannafkah berupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diriPenggugat sejak sekitaran bulan Maret 2021 sampai dengan saat ini;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitaran bulan

alamat Penggugat diatas;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 anak (Perempuan) berumur 26 tahun (telah menikah)3.2 anak (Perempuan) berumur 23 tahun3.3 anak (Perempuan) berumur 20 tahun (telah menikah)3.4 anak (Perempuan) berumur 16 tahunAnak kedua dan keempat saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat sering lalaimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugatsendiri pula yang harus berupaya untuk memenuhi setiap kebutuhanrumah tangga yang ada;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran pertengahan tahun 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, dan ddiatas, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui Pengadilan Agama Manado;Bahwa dengan

Putusan No.90/Pdt.G/2020/PA.Mdoternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanJanuari 2016 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan

dibawah umur dan saatini sedang menjalani masa pidana selama 10 (sepuluh) tahun dan 1 (satu)bulan, Tergugat kerap melakukan tindak kekerasan fisik terhadap diriPenggugat dan mengancam akan membunuh Penggugat dengan senjatatajam berupa pisau dan sejak awal pernikahan Tergugat sering lalaimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat sendiripula yang harus berupaya untuk memenuhi setiap kebutuhan rumah tanggayang ada dan puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran

tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa PUTRI HAFIZAH Binti MUHAMMAD YUSUFbersamasama dengan saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN dan Sdr.RUDIAWAN Bin PAIRAN (masingmasing dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah), pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 20.50 Wibatau pada suatu waktu dalam Bulan Desember 2018 atau pada suatu waktudalam Tahun 2018, bertempat di sekitaran

yang pada saat itusedang berada di kos Sdr.A RONI Bin MASKUR di Jalan Pelajar GangFamily RT 03 RW 04 Desa Alah Air Timur Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti langsung menjemput terdakwa yangsedang berada di kos terdakwa di Jalan Dorak Kelurahan SelatpanjangTimur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KIx warnahitam kombinasi merah milik Sdr.RUDI AWAN Bin PAIRAN; Bahwa selanjutnya terdakwadan saksi pergi menuju sekitaran

dan Sdr.PAROK (DPO) menjawab lagiJemputlah, Abang di dalam hutan di sekitaran Jalan Rintis Ujung, aluTerdakwa berkata lagi Iyvalah Bang, aku kesana, tapi sekalian bagi akubarang untuk pakai ya Bang dan Sdr.PAROK (DPO) mengakhiripembicaraan tersebut dengan menjawab Ok.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib saksi DICKY IRAWAN BinDAHLAN menghubungi Terdakwa via WhatsApp (WA) dengan chat yangisinya Ada uuk tidak?

dan Sdr.PAROK (DPO) menjawab lagiJemputlah, Abang di dalam hutan di sekitaran Jalan Rintis Ujung, laluTerdakwa berkata lagi lvalah Bang, aku kesana, tapi sekalian bagi aku baranguntuk pakai ya Bang dan Sdr.PAROK (DPO) mengakhiri pembicaraan tersebutdengan menjawab Ok.Menimbang, Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib saksi DICKYIRAWAN Bin DAHLAN menghubungi Terdakwa via WhatsApp (WA) denganchat yang isinya Ada uuk tidak?

dan Sdr.PAROK (DPO) menjawab lagiHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN BIsJemputlah, Abang di dalam hutan di sekitaran Jalan Rintis Ujung, laluTerdakwa berkata lagi Ivalah Bang, aku kesana, tapi sekalian bagi aku baranguntuk pakai ya Bang dan Sdr.PAROK (DPO) mengakhiri pembicaraan tersebutdengan menjawab Ok.Menimbang, Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib saksi DICKYIRAWAN Bin DAHLAN menghubungi Terdakwa via WhatsApp (WA) denganchat yang isinya Ada uuk tidak?

Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2020 sampai dengansekarang, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat telah memiliki wanita idaman lain didalam kehidupannyaselain dari Penggugat hal ini diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat dan wanita idaman tersebut.

Pada sekitaran bulan April tahun2020 Tergugat dan wanita idaman tersebut telah menikah secara siri diKota Jambi hal diketahui Penggugat dari wanita idaman tersebut viahandphone ;b. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat mulai dari bulan Maret tahun 2020sampai dengan saat ini ;Hal. 2 dari 12 Pen. No.875/Pdt.G/2021/PA.Btm6.

Bahwa puncaknya pada sekitaran buan April tahun 2021, Penggugatmemutuskan untuk menggugat cerai Tergugat karena Penggugat sudahtidak bisa lagi hidup bersama dengan Tergugat ;7. Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2020 sampai dengan saat ini,Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

putaran permainan judi jenis ceki/koa tersebut dilakukan oleh para terdakwa, namun ketika para terdakwa sedang asikmain judi jenis ceki/koa tersebut, tibatiba petugas kepolisian dari Polres Solokmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukan uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang terletak di atas kertas karton di tengahtengah para terdakwa, kartu sebanyak 179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar yangterletak di atas lembaran karton, genggaman tangan terdakwa, dan sekitaran

putaran permainan judi jenis ceki/13koa tersebut dilakukan oleh para terdakwa, namun ketika para terdakwa sedang asikmain judi jenis ceki/koa tersebut, tibatiba petugas kepolisian dari Polres Solokmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukan uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang terletak di atas kertas karton di tengahtengah para terdakwa, kartu sebanyak 179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar yangterletak di atas lembaran karton, genggaman tangan terdakwa, dan sekitaran

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan main judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kKemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa

HuluSungai Utara, bahwa ada 2 orang lakilaki yang berada di dalam Mobil MerkLUXIO warna putih dengan Nomor Polisi DA 7532 HH ada membawa narkotikajenis shabu, kemudian Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI besertaSaksi TAUFIKURRACHMAN BiN DAHLAN ARIFIN melakukan patroli monitoringdi sekitaran Jalan Norman umar Desa Kebun sari Kec.

HuluSungai Utara bahwa ada 2 orang laki laki yang berada di dalam MobilMerk LUXIO warna putih dengan Nomor Polisi DA 7532 HH adamembawa narkotika jenis shabu, kemudian Saksi beserta rekan Saksimelakukan patroli monitoring di sekitaran Jalan. Norman umar Desa.Kebun sari Kec. Amuntal Tengah Kab.

Hulu Sungai Utara, berawal khususnyaanggota sat resnarkoba hsu mendapat laporan di sekitaran Jalan.Norman umar Desa. Kebun sari Kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu SungaiUtara bahwa ada 2 orang laki laki yang berada di dalam Mobil MerkLUXIO warna putin dengan Nomor Polisi DA 7532 HH ada membawanarkotika jenis shabu, kemudian Saksi beserta rekan Saksi melakukanpatroli monitoring di sekitaran Jalan. Norman umar Desa. Kebun sariKec. Amuntai Tengah Kab.

Hulu Sungai Utara, kemudian pada saat kamimelakukan patroli monitoring Saksi bersama dengan rekan Saksi adamelihat mobil 1 (Satu) Unit Mobil Merk LUXIO warna putin denganNomor Polisi DA 7532 HH yang terparkir di sekitaran Jalan. Normanumar Desa. Kebun sari Kec. Amuntai Tengah Kab.

Hulu Sungai Utara, bahwa ada 2 oranglakilaki yang berada di dalam Mobil Merk LUXIO warna putin dengan NomorPolisi DA 7532 HH ada membawa narkotika jenis shabu, kemudian SaksiMAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI beserta Saksi TAUFIKURRACHMANBIN DAHLAN ARIFIN melakukan patroli monitoring di sekitaran Jalan Normanumar Desa Kebun sari Kec. Amuntai Tengah Kab.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran bulan April2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.497/Pdt.G/2019/PA.Mdoa. Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu kerapmengkonsumsi minuman keras yang sering kali membuat Termohonpulang larut malam dalam kondisi mabuk;b.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sejak sekitaran awal bulan Oktober yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b dan cdiatas, Sehingga Pemohon dengan Termohon' sudah tinggal pisahrumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, maka Pemohonmemutuskan untuk mengajukan Permohon Talak melalui PengadilanAgama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah turun dari rumah sejak sekitaran awaltahun 2018 meninggalkan Penggugat sehingga segala kebutuhanRumah Tangga harus diurus oleh Penggugat sendiri bahkan Tergugatsering kali mengcuapkan kata cerai terhadap diri Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.280/Pdt.G/2021/PA.Mdoe.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah baiknafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap diri Penggugat dan anaksejak sekitaran awal tahun 2018 sampai dengan saat ini;5.

Bahwa Tergugat telah turun dari rumah sejak sekitaran awaltahun 2018 meninggalkan Penggugat sehingga segala kebutuhanRumah Tangga harus diurus oleh Penggugat sendiri bahkan Tergugatsering kali mengcuapkan kata cerai terhadap diri Penggugat;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.280/Pdt.G/2021/PA.Mdoe.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah baiknafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap diri Penggugat dan anaksejak sekitaran awal tahun 2018 sampai dengan saat ini;sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 3 (tiga) tahunsampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi, apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat

Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal sekitaran bulan Juni 2020yang disebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebutpada angka 4 huruf a, dan b diatas, sehingga telah terjadi pisahrumah dan ranjang kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya, makaPemohon memutuskan untuk mengajukan Permohonan Talakmelalui Pengadilan Agama Manado;6.

Putusan No.261/Pdt.G/2020/PA.Mdomenafkahi anak kami, sedangkan persoalan cerai selalu dimintaoleh termohon bila terjadi pertengkaran;Benar puncak perselisihan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon sekitaran bulan Juni 2020 sehingga telah terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya namunitu juga dikarenakan Pemohon saat ini bekerja dan tinggal di tempatbosnya dan hanya pulang bila memerlukan pakaian ganti; Bahwa Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangganyadengan

Putusan No.261/Pdt.G/2020/PA.Mdotidak lagi dinafkahi; persoalan cerai selalu diminta oleh termohondan sekarang Pemohon buktikan ucapan Pemohon;5, Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal sekitaran bulan Juni 2020yang disebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebutpada angka 4 huruf a, dan b diatas, sehingga telah terjadi pisahrumah dan ranjang kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya, makaPemohon memutuskan untuk mengajukan Permohonan Talakmelalui

Terhadap poin 4 b Termohon tidak mengaku soal keraskepala sedangkan soal sering melontarkan katakata kasar itudiakibatkan bila terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dalam artian saling adu mulut; Terhadap poin 4 c Termohon membenarkan Pemohon pergidari rumah sekitar bulan Juni 2020 silam dan Pemohon tetapmenafkahi anak kami, sedangkan persoalan cerai selalu dimintaoleh termohon bila terjadi pertengkaran; Puncak perselisihan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon sekitaran

RAMA ditmpat yang telah ditentukan yaitu di sekitaran Jl,Sethadji Palangka Raya tepatnya dekat Pom Bensin setelah bertemudengan Sdr. RAMA saya lansung menyerahkan uang pembeian shabusebanyak Rp. 2.000.000 (Dua juta rupiah) Kemudian Sdr, RAMA juga adamenyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada saya sendiri setelahmendapatkan dan menerima shabu dari Sdr.

RAMA ditmpat yang telahditentukan yaitu di sekitaran JI, Sethadji Palangka Raya tepatnya dekat PomBensin setelah bertemu dengan Sdr. RAMA saya lansung menyerahkanuang pembeian shabu sebanyak Rp. 2.000.000 (Dua juta rupiah) kemudianSdr, RAMA juga ada menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Terdakwasendiri setelah mendapatkan dan menerima shabu dari Sdr.

RAMA ditmpat yang telahditentukan yaitu di sekitaran Jl, Sethadji Palangka Raya tepatnya dekat PomBensin setelah bertemu dengan Sdr. RAMA saya lansung menyerahkanuang pembeian shabu sebanyak Rp. 2.000.000 (Dua juta rupiah) kemudianSdr, RAMA juga ada menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Terdakwasendiri setelah mendapatkan dan menerima shabu dari Sdr.

RAMA ditmpat yang telahditentukan yaitu di sekitaran Jl, Sethadji Palangka Raya tepatnya dekat PomBensin setelah bertemu dengan Sdr. RAMA saya lansung menyerahkan uangpembeian shabu sebanyak Rp. 2.000.000 (Dua juta rupiah) kemudian Sadr,RAMA juga ada menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Terdakwa sendirisetelah mendapatkan dan menerima shabu dari Sdr.

untukmelakukan Tindak Pidana Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal dari saksi NASARUDIN, SH bersama saksi MALIK ALAWI ( keduanya adalah anggotaPolresta Probolinggo ) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya penyalahgunaan dan transaksijual beli narkotika jenis sabusabu yang terjadi di sekitaran

permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika dengan tanpa hak ataumelawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi NASARUDIN, SH bersama saksi MALIK ALAWI ( keduanya adalah anggotaPolresta Probolinggo ) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya penyalahgunaan dan transaksijual beli narkotika jenis sabusabu yang terjadi di sekitaran

Probolinggo.e Bahwa proses penangkapannya berawal saksi dan rekan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa adanya penyalahgunaan dan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu yang terjadidi sekitaran Dusun Asem Lurus Desa Muneng Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo. Setelahmelakukan penyelidikan, kemudian pada hari Rabu 3 April 2019 melakukan penangkapan terhadap sdr.EDI EFENDI bin JOYO atas perkara kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai sabusabu.

Probolinggo.Bahwa proses penangkapannya berawal saksi dan rekan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa adanya penyalahgunaan dan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu yang terjadidi sekitaran Dusun Asem Lurus Desa Muneng Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo. Setelahmelakukan penyelidikan, kemudian pada hari Rabu 3 April 2019 melakukan penangkapan terhadap sdr.EDI EFENDI bin JOYO atas perkara kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai sabusabu.

melakukan kekuasaan yang nyata danmutlak atas barang itu, dimana para terdakwa membawa dengan sengaja menempatkansesuatu barang berada dalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa dalam fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidan para terdakwa, Berawal dari saksi NASARUDIN, SH bersama saksi MALIK ALAWI ( keduanya adalahanggota Polresta Probolinggo ) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya penyalahgunaan dantransaksi jual beli narkotika jenis sabusabu yang terjadi di sekitaran

Mochamad Tri Sandi. danterdakwa yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekira pukul 22.00WIB bertempat sekitaran Aloon Aloon Tuban, Terdakwa telah melakukanperbuatan memintaminta ditempat umum ; wonnn Bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam perkara Aquo, selanjutnya Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan

cepat, telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa ASEP MAHABI bin NADUDIN tersebut diatas sebagai berikut;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang buktidihubungkan dengan keterangan Terdakwa telah didapatkan fakta hukum bahwa:Terdakwa pada hari Pada Rabu tanggal 25 September 2019, sekira pukul 22.00WIB bertempat sekitaran Aloon Aloon Tuban;Halaman 1 dari 2 Perkara Nomor 57/Pid.

Agus (Dpo) menabrakMotor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuh kKemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambilMotor Smash Warna Hitam sedangkan Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyantohanya mengawasi Sekitaran Area tempat kami mengambil motorAkibat dari Perbuatan Para Terdakwa Korban menderita Kerugian SebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat 2 ke 2 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa Gidiyon Kristiyanto

Agus (Dpo) menabrakMotor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuh kKemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambilMotor Smash Warna Hitam sedangkan Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyantohanya mengawasi Sekitaran Area tempat kami mengambil motor;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bbu.Akibat dari Perbuatan Para Terdakwa Korban menderita Kerugian SebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korbanterjatun kKemudian Saksi Anhwan (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkanTerdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Areatempat kami mengambil motor; Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, korban mengalami kerugiansenilai kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korbanterjatun kKemudian Saksi Anwan (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkanHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bbu.Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Areatempat kami mengambil motor; Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, korban mengalami kerugiansenilai kurang lebin Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuhkemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkan TerdakwaGidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Area tempat kamimengambil motor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaunsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul11.30 WIT anggota Polres Jayapura Kota mendapat laporan dari masyarakatbahwa di seputaran wilayah Heram ada yang akan melakukan transaksi ganjakemudian saksi lsak Semuel Auparay dan saksi Jerry Waimuri melakukan patroli diwilayah sekitaran lampu merah perumnas dan mengamati orangorang disekitartempat tersebut.

bersama rekan saksi saudara Djoni Tandiola dan saudara IsakSemuel Auparay mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang membawa ganja di daerah Heram kemudian saksi bersamasaudara Djoni Tandiola dan saudara Isak Semuel Auparay langsung menujuke wilayah Heram untuk memastikan informasi dari masyarakat tersebut,lalu saat saksi, saudara Djoni Tandiola dan saudara Isak Semuel Auparaytiba di wilayah Heram, saksi, saudara Djoni Tandiola dan saudara IsakSemuel Auparay melakukan pemantauan di sekitaran

Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 11.30 WIT,saat itu saksi bersama rekan saksi saudara Djoni Tandiola dan saudaraJerry Waimuri mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang membawa ganja di daerah heram kemudian saksi bersamasaudara Jerry Waimuri langsung menuju ke wilayah heram untukmemastikan informasi dari masyarakat tersebut, lalu saat saksi, saudaraDjoni Tandiola dan saudara Jerry Waimuri tiba di wilayah heram, saksi dansaudara Jerry Waimuri melakukan pemantauan di sekitaran

bersama rekan saksi, saudara Jerry Waimuri dan saudara IsakSemuel Auparay mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang membawa ganja di daerah heram kemudian saksi bersamasaudara Isak Semuel Auparay dan saudara Jerry Waimuri langsung menujuke wilayah heram untuk memastikan informasi dari masyarakat tersebut,lalu saat saksi, saudara Jerry Waimuri dan saudara Isak Semuel Auparaytiba di wilayah heram, saksi, saudara Jerry Waimuri dan saudara IsakSemuel Auparay melakukan pemantauan di sekitaran

pada hari Rabu tanggal19 Februari 2020, sekitar jam 00.30 WIT di Jalan raya sentaniwaena depan SDYoka baru Distrik Heram kota Jayapura;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 22.00WIT Terdajwa berkeinginan untuk menghisap ganja akhirnya Terdakwamemutuskan untuk pergi mencari orang yang menjual ganja, lalu pada hari rabutanggal 19 Februari 2020 sekitar jam 22.30 WIT Terdakwa keluar dari rumahuntuk pergi mencari orang yang menjual ganja kemudian Terdakwa jalanjalanke sekitaran

Bahwa sekitaran 1 (satu) bulan sebelum melaksanakan alad nikah Tergugattelah menjadi seorang muallaf dan pada tanggal 22 April 2002 PenggugatHal 1 dari hal 12 Put. No: 391/Pdt.G/2020/PA.Mdodengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang,Kota Manado, sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B117/Kua.23.05.06/PW.00/VII/2020 tertanggal 21 Juli 2020;.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja namun sekitaran bulan awalDesember 2016 hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleha. Bahwa Tergugat kerap kali pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggabelakangan diketahui oleh Penggugat bahwasanya Tergugat seringmengikuti ibadah di salah satu gereja di sekitar rumah keluargaTergugat;b.

No: 391/Pdt.G/2020/PA.Mdomaupun nafkah batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran akhirtahun 2016;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi7.sejak sekitaran akhir bulan Desember 2016 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, dan ddiatas, sehingga diantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumahdan ranjang dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuamiistri kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya, maka Penggugatakhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;Bahwa dengan

tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas suratDakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TOYIP Bin DUINANG, telah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.B/2018/PN SglBahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 wibdi wilayah perairan sekitaran

WAWAN B ROHAM Bin ROHAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.B/2018/PN SglBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 23.00wib di wilayah perairan sekitaran barat laut pulau Maspari telah terjadipembajakan;Bahwa saksi TOYIP Bin DUINANG dan anak buah kapal pada saatkejadian itu ada 2 dua orang yaitu saksi dan saksi UDIN;Bahwa kapal yang saksi pakai itu adalah

CAMBO Bin KUSENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 452/Pid.B/2018/PN SglBahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 23.00wib di wilayah perairan sekitaran barat laut pulau Maspari telah terjadipembajakan atau perompakan pada Kapal KM VIKA JAYA II milik saksiyang dinahkodai oleh Saksi TOYIP Bin DUINANG beserta dua oranganak buah kapal yaitu saksi WAWAN dan saksi UDIN;Bahwa kejadian

yangmeringankan (a de charge), dan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit Kapal Nelayan KM VIKA JAYA II; 1(satu) Unit GPS Merk FURUNO GP32 1 (satu) Unit Radio Merk KENWOOD TM261 Warna Hitam 1(satu) Buah Tombak Besi 1(satu) Buah ParangMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pembajakan di laut pada hari Jumat tanggal 26Agustus 2016 sekira pukul 23.00 wib di wilayah perairan sekitaran

Oleh karena itu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukankemudian setelah membahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Ad2 Melakukan pembajakan di LautMenimbang, bahwa berdasarkan keterengan saksi Toyib bin Duinangpada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 wib di wilayahperairan sekitaran barat laut pulau Maspari telah terjadi pembajakan atauperompakan pada Kapal KM VIKA JAYA II milik saksi yang dinahkodai olehSaksi TOYIP Bin DUINANG beserta dua orang anak buah kapal yaitu saksiWAWAN

Penggugat bahkan Tergugat beberapa kali melakukan tindakkekerasan fisik terhadap diri Penggugat sampai mengancam akanmembunuh Penggugat; Bahwa Tergugat sudah tidak lagi membimbing Penggugat danbelakanga diketahui bahwa Tergugat telah kembali memeluk agamaPenggugat sebelumnya yaitu Kristen Protestan; Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik berupanafkah lahir maupun nafkah batin terhadap Penggugat dan anak sematawayangnya sejak sekitaran

Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat memiliki sifat tempramen tinggisehingga kerap melontarkan katakata kasar dan beberapa kalimelakukan tindak kekerasan fisik terhadap diri Penggugat sampaimengancam akan membunuh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah kembali memelukagama Kristen Protestan; Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik berupanafkah lahir maupun nafkah batin terhadap Penggugat dan anaksemata wayangnya sejak sekitaran

awal tahun 2015; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran bulan Mei 2020 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah dan ranjang sekitar1 (Satu) bulan lamanya; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat namunPenggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Manado 04 September 2000,umur 20 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

; Bahwa tidak mengetahul penyebab ketidak harmonisan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi baik Penggugat mauupun Tergugatsudah kembali memeluk agama Kristen Protestan; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran bulan Mei 2020 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah dan ranjang sekitar1 (Satu) bulan lamanya; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat namunPenggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan

EFRIZAL PUTRA Bin ERLIUS TANJUNG sekira pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Sekitaran Wilayah CakungJakarta Timur, akan tetapi karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan lahyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telan Tanpa Hak atauMelawan Hukum Melakukan Percobaan

IDON untuk mengambil 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis Ekstasy warna hijau stabilodengan berat 20,90 gram brutto di Sekitaran Wilayah Cakung, kemudianterdakwa 2.

EFRIZAL PUTRA Bin ERLIUS TANJUNG mengajak terdakwa 1.RIZKI KUSHANDARU Bin KOESNURWANTO untuk mengambil 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Ekstasy warna hijauHalaman 3 Putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT.DKIstabilo dengan berat 20,90 gram brutto di Sekitaran Wilayah Cakungtersebut ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Jl.

EFRIZAL PUTRA Bin ERLIUS TANJUNG mengajak terdakwa 1.RIZKI KUSHANDARU Bin KOESNURWANTO untuk mengambil 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Ekstasy warna hijauHalaman 6 Putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT.DKIstabilo dengan berat 20,90 gram brutto di Sekitaran Wilayah Cakungtersebut ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Jl.

Batu Ampar Kota Batam, yang kemudian dilakukanpengembangan kepada terdakwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24September 2020 sekira pukul 19.30 wib saksi ROY CANDRA dan saksiIRVAN RACHMAT DANI, SH, melakukan pengembangan di sekitaran HotelBarelang Nagoya Kampung Bule, lalu saksi ROY CANDRA dan saksi IRVANRACHMAT DANI, SH melakukan pengembangan di kamar Hotel BarelangNagoya Kampung Bule Nomor 622 Kel. Sei Jodoh Kec.

BatuAmpar Kota Batam, yang kemudian dilakukan pengembangan kepadaterdakwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekirapukul 19.30 wib saksi ROY CANDRA dan saksi IRVAN RACHMAT DANI,SH, melakukan pengembangan di sekitaran Hotel Barelang NagoyaKampung Bule, lalu saksi ROY CANDRA dan saksi IRVAN RACHMATDANI, SH melakukan pengembangan di kamar Hotel Barelang NagoyaKampung Bule Nomor 622 Kel. Sei Jodoh Kec.