PPI)Nomor : 01/Dir HR & Admin/SKD/PPI/2006 tanggal 20 Januari 2006 pada2hari dan tanggal yang termasuk dalam waktu antara bulan Januari 2011 sampai denganDesember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai dengan tahun2012, bertempat di Kantor Perusahaan Perdagangan Indonesia (PPI) Cabang GorontaloJalan Cendrawasih Nomor : 12, Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Gorontalo berwenang

PPI) Nomor : 01/Dir HR & Admin/SKD/PPI/ 2006tanggal 20 Januari 2006, diangkat sebagai salesman Semen dan Non Semen PT.Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT. PPI) Cabang Gorontalo ;e Bahwa Terdakwa selaku Saleman mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagaiberikut :e Menjual, menagih, mengawasi pembongkaran bahan bangunan Semendan Aspal (dari kapal ke gudang) untuk pencapaian target.Bahwa PT.

PPI)Nomor : 01/Dir HR & Admin/SKD/PPI/2006 tanggal 20 Januari 2006 padahari dan tanggal yang termasuk dalam waktu antara bulan Januari 2011 sampai denganDesember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai dengan tahunHal. 13 dari 30 hal. Put.

PPI) Nomor : 01/Dir HR & Admin/SKD/PPI/ 2006tanggal 20 Januari 2006, diangkat sebagai Salesman Semen dan Non Semen PT.Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT. PPI) Cabang Gorontalo ;e Bahwa Terdakwa selaku saleman mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagaiberikut :e Menjual, menagih, mengawasi pembongkaran bahan bangunan Semendan Aspal (dari kapal ke gudang) untuk pencapaian target ;e Bahwa PT.

PPI) Nomor : 01/Dir HR &Admin/SKD/PPI/ 2006 tanggal 20 Januari 2006 yang dalam melakukan penagihankepada para nasabah, sebagian hasil penagihan tidak disetorkan kepada kasir PT. PPI( Cabang Gorontalo tetapi sebagian dipergunakan untuk kepentingan sendiriTerdakwa, telah bertentangan dengan ketentuan yang berlaku yakni SK Direksi PT.Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.

TRIO HUTAMA; Sebagai sales yang menangani bidang penjualan dan penagihan terdakwabertugas mencari order ke beberapa toko dan setelah mendapatkan orderkemudian terdakwa menyampaikan ke bagian Administrasi yaitu saksi MARIABERTY, setelah itu dari admin menyerahkan order ke bagian gudang saksiyaitu saksi SARIF untuk disiapkan barang yang diorder, setelah jatuh tempoterdakwa mengambil nota tagihan ke admin, setelah itu terdakwa menagih keHal. 3 dari 29 hal.

Setiap bulannya terdakwamendapat upah atau gaji sebesar Rp.1.945.500, (satu juta sembilan ratusempat puluh lima ribu lima ratus rupiah);Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales yang menangani bidang penjualandan penagihan adalah mencari order ke beberapa toko dan setelahmendapatkan order kemudian terdakwa menyampaikan ke bagianAdministrasi yaitu saksi MARIA BERTY, setelah itu dari admin menyerahkanorder ke bagian gudang saksi yaitu saksi SARIF untuk disiapkan barangyang diorder, setelah jatuh tempo terdakwa

TRIO HUTAMA Kota Magelangdibagian admin, yang keseharianya bertugas sebagai Fakturis (yangmembuat faktur) dan yang bertanggung jawab atas nota tagihan;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menggunakan uang perusahaandalam hal ini adalah CV. TRIO HUTAMA namun mengenai penggelapantersebut saya lupa kapan waktunya akan tetapi kejadiannya terjadi di CV.TRIO HUTAMA Jl. Soekarno Hatta No. 1 Kec.

telah digelapkan oleh terdakwa tersebut adalah berupa uangtunai sebesar Rp.20.840.687, (Dua puluh juta delapan ratus empat puluhribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales yang tugas sehariharinyangorder ke toko dan menagih, untuk hubungannya dengan pekerjaansaksi adalah setelah sales mendapatkan order dari toko / outlet Kemudiansaksi yang membuatkan faktur, kKemudian barang dikirim ke toko setelahmendapat tanda tangan dari toko, nota kembali ke saksi selaku Admin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Admin bin Kramawecana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. dirubah menjadi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

menyerahkan mobil kepada terdakwaadalah saksi FARIDZ WAZDI WARASTA, di Angkringan Mas Besar diDukuh Bakalan, Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, KabupatenBantul; Bahwa pada saat menerima order sewa dari terdakwa, memangseharusnya persyaratannya meninggalkan KTP Asli dan sudah disurveyrumahnya, juga penyewa menandatangani surat order, dan seingatsaksi, Syaratsyaratnya sudah ada semua; Bahwa saksi yang menerima order dari terdakwa, namun olehkarena saat itu sedang mudik, maka saksi hanya melaporkan ke admin

(saksi tidak secara langsung laporkan ke pemilik travel/saksi AUDIT),biasanya kemudian admin yang menginput data transaksi dan uang,kalau konsumen datang ke kantor maka admin yang akan membuatkantransaksi order (TO), kalau mobil diantarkan ke konsumen, maka yangmengantarkan yang membuatkan TO, dan setahu saksi, terdakwa sudahada TOnya; Bahwa saksi membenarkan KTP atas nama terdakwa danTransaksi Order atas nama terdakwa adalah data admin yang ada(Barang bukti nomor 1 dan 4);Halaman 7 dari 31 halaman

orang lain tanpa sepengetahuan pemilik atauyang berhak, demikian pula penyewaan mobil di ADVENTZ TOUR ANDTRAVEL, tertuang dalam TO (barang bukti nomor 1); Bahwa terdakwa mengalinkan kepada orang lain satu unit mobilToyota Grand Avanza tahun 2016 warna putin Nomor Polisi AB 1863 NHberikut kunci dan STNK mobil atas nama WURYANTI alamatKetanggungan WB 2/400 RT 056 RW 012 Wirobrajan Yogyakarta, adalahtanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak ADVENTZ TOUR ANDTRAVEL, baik saksi, pemilik travel maupun admin

mengembalikan mobil, namun baik bayaran sesuaipernyataan, pengembalian mobil dan bahkan pembayaran sewa,semuanya sama sekali tidak pernah terwujud; Bahwa terdakwa telah mengalinkan kepada orang lain satu unitmobil Toyota Grand Avanza tahun 2016 warna putih Nomor Polisi AB1863 NH berikut kunci dan STNK mobil atas nama WURYANTI alamatKetanggungan WB 2/400 RT 056 RW 012 Wirobrajan Yogyakarta, adalahtanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak ADVENTZ TOUR ANDTRAVEL, baik saksi, pemilik mobil, maupun admin

Putusan No .66/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PSTIV.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.tenggat waktu diajukannya gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 UUNo. 2/2004 dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 114/PUUXIII/2015;PERISTIWA dan FAKTAFAKTA HUKUMBahwa PENGGUGAT mulai bekerja di tempatTERGUGAT pada hari senin,tanggal 18 November 2014 sebagai Admin project atau penyelenggara untukproyek pembangunan pabrik kelapa sawit di Jambi;Bahwa TERGUGAT adalah perusahaan perkebunan sawit yang kantor pusatnyaberada

memilikikedudukan maupun kepentingan hukum untuk mengajukan gugatan dalam perkaraa quo dalam kepentingannya sebagai buruh yang dilindungi haknya dalam UU No.13/2003;KUALIFIKASI PERBUATAN TERGUGATILol ol OD ee a AL Ma LT dD Dit CMwOArLOMALILVIEI neyPENGGUGAT BEKERJA DI TEMPAT PERUSAHAAN TERGUGATSESUAI DENGAN UNDANGUNDANG NOMOR 13 TAHUN 2003TENTANG KETENAGAKERJAAN 32.33.34.35.36.37.38.39.40.Bahwa PENGGUGAT pertama kali bekerja di tempat perusahaan TERGUGATpadahari Senin, tanggal 18 november 2014 sebagai admin

Hutan Alam Lestari (Tergugat) sejak tahun 2014 akhirnyaPenggugat mengajukan Gugatan atas perkara ini (tahun 2017) dibagian Admin; Bahwa PT. Hutan Alam Lestari bergerak dibidang Kelapa Sawit yang dimana Pusatnyaberada di Jambi; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat di PHK oleh PT. Hutan Alam Lestari(Tergugat); Bahwa Saksi tidak mengetahui upah yang diterima oleh Penggugat dari PT. Hutan AlamLestari (Tergugat); Bahwa upah di PT.

Hutan Alam Lestan (Tergugat) sebagai Admin sejaktahun 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat bekerja di PT. Hutan Alam Lestan (Tergugat) sejak 2014 sampai tahun2017 sebagai Admin;Bahwa Saksi dan Penggugat adalah Karyawan Kontrak;Bahwa Penggugat keluar dari PT. Hutan Alam Lestari (Tergugat) karena Penggugat dinilaimelakukan Penguduran diri;Bahwa saya tidak mengetahui permasalahan antara Penggugat dengan PT. Hutan AlamLestari (Tergugat);Bahwa Saksi menerangkan di PT.

Bahwa Penggugat mulai bekerja ditempat Terugugat sejak 18 November2014, sebagai Admin project atau penyelenggara untuk proyek pabrikkelapa sawit di Jambi dengan upah terakhir sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan uang makan tetap Rp.50.000, per hari kerja;2.

SMe iapl, 28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Rima Arinta binti Hasan Husin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Admin Klinik CBI, tempat tinggal diRT.O9 Kelurahan Mendawai Gang Pulasari Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya

selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 anak Anak I, tanggal lahir 11012001 (Perempuan, umur18 tahun), bernama Anak II, tanggal lahir 17042005 (Perempuan, umur 14tahun) dan Anak III, tanggal lahir 01012011 (Perempuan, umur 8 tahun),sekarang dalam asuhan Penggugat .Bahwa Selama diasuh Penggugat, anak dalam keadaan sehat jasmani danrohani, perkembangan intelektualnya baik, keadaan psikologisnya juga baikdan dididik dengan ajaran Agama Islam ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Admin

ITA selaku admin debitur dan ditemukan 9(sembilan) faktur yang discan oleh terdakwa diantaranya :1.Toko Sena Mart tanggal O7 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/X600049 sebesar Rp. 1.094.773.

ITA selakuadmin debitur dan ketemukan 9 faktur scan yang disetorkan oleh sdr.MOCH.FAUZI, dalam artian faktur asli sudah tertagih tapi uang tidak disetorke kantor, sebagai penganti agar pelaporan administrasi klop diganti denganfaktur scan, skira jam 15:00 wib admin debitur memberikan perincian notascan kesaya yang berjumlah 9 nota yaitu: Toko sena mart tgl O7 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/X600049 sebesar Rp.1.094.773.

Rasmiti binti Admin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Blok Cengal RT. 002 RW. 001 Desa Cengal Kecamatan MajaKabupaten Majalengka, sebagai ibu kandung Pemohon, di bawah sumpahtelah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelan menikahdi rumah Termohon di Blok Pamulihan, RT O08 RW 003 DesaWanahayu, Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

bersama; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Mel2017, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Rasmiti binti Admin

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Aripin umur 50tahun, Admin umur 48 tahun, Asep Nurdin umur 46 tahun dan ElisNurmanisah umur 40 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat atau mempermasalahkan pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;6.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan .Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak bernama Aripin umur 50 tahun,Admin umur 48 tahun, Asep Nurdin umur 46 tahun dan Elis Nurmanisahumur 40 tahun ; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas

Sembilan juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekitarpukul 09.18 WIB, isteri Saksi yaitu Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm)pesan kepada Terdakwa melalui whatsApp (wa) karena Terdakwa merupakansales produk kosmetik, isteri Saksi memesan kosmetik berupa sasha vitaminrambut 500 pc sebanyak 36 pack, dimana harga perpacknya Rp289.000,00(dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) dengan diskon 5% (limapersen) dan potongan admin

mengalamikerugian uang tunai sebesar Rp9.877.000,00 (Sembilan juta delapan ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 6 Januar 2021 sekitarpukul 09.18 WIB Saksi pesan produk kosmetik kepada Terdakwa melaluiwhatsApp (wa) karena Terdakwa merupakan sales produk kosmetik, Saksimemesan kosmetik berupa sasha vitamin rambut 500 pc sebanyak 36 pack,dimana harga perpacknya Rp289.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilanrilbu rupiah) dengan diskon 5% (lima persen) dan potongan admin

Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN SitBahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 6 Januar 2021 sekitarpukul 09.18 WIB Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm) pesan produkkosmetik kepada Terdakwa melalui whatsApp (wa) karena Terdakwamerupakan sales produk kosmetik, Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm)memesan kosmetik berupa sasha vitamin rambut 500 pc sebanyak 36 pack,dimana harga perpacknya Rp289.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilanrilbu rupiah) dengan diskon 5% (lima persen) dan potongan admin

sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januar 2021 sekitar pukul 07.00 WIB waktu ituTerdakwa menghubungi Saksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm) melaluihandphone (HP) dan menawarkan beberapa produk kosmetik, kKemudian SaksiHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN SitWiwin Narsih bint' Tukiman (Alm) memesan produk kosmetik sasha vitamin 500pc sebanyak 36 pack yang mana harga perpacknya Rp289.000,00 (dua ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah) dengan diskon 5% (lima persen) danpotongan admin

Setiadi dengan nomor : 0130155294;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 Terdakwa menghubungiSaksi Wiwin Narsih binti Tukiman (Alm), kemudian Saksi Wiwin Narsih bintTukiman (Alm) memesan barang berupa sasha vitamin rambut isi 500 pcsebanyak 36 pack yang mana harga perpacknya Rp289.000,00 (dua ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah) dengan diskon 5% (lima persen) danpotongan admin

,M.H.Panitera Pengganti,RATMIYATI, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000.Biaya Admin Penyelesaian :Rp. 100.000,Perkara (BAP 2). Pemanggilan :Rp 1.100.000, PNBP Pemanggilan :Rp. 30.000, Juru Sumpah :Rp. Meterai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000, Biaya kirim surat R ase +Jumlah :Rp 1.271.000(satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor: 174/Pdt.G/2016/PN.Yyk

Sidoarjo:

memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Saksi Dessy Cheria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;Bahwa Saksi memberkan keterangan sehuobungan dengan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan;Bahwa Saksi bekerja sebagai kepala bagaian gudang di PT Kharisma MakmurAbadi;Bahwa prosedur pengeluaran barang yaitu awalnya sales memesan barangmelalul admin

Penyidik dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Kharisma Makmur Abadi sejak tahun 2015 sampaidengan Maret 2017;Bahwa Terdakwa bertugas menjual ban;Bahwa Terdakwa melakukan tugas sebagai sales dengan cara mendatangi tokotoko di wilayah Priangan Timur yaitu daerah Tasikmalaya, Garut, Ciamis, Banjar danBandung;Bahwa Terdakwa menangani sekitar dua puluh toko;Bahwa prosedur pengeluaran barang di perusahaan yaitu Terdakwa menyampaikanpesanan ke bagian admin

Kharisma Makmur Abadi melaluibagian administrasi lalu bagian admin mengeluarkan faktur penjualan selanjutnyafaktur penjualan tersebut diserahkan ke bagian gudang lalu barangbarang pesananterdakwa dikinm melalu sopir, dalam perjalanan terdakwa meneloon sopir denganmaksud dan tuyuan untuk memberitahukan kalau pesanan barang terdakwa dikirimke rumah terdakwa dengan alasan barang pesanan tersebut adalah pesananHalaman dari 7 halarren putusan Noror 798/Pid B/Z07/PN BibTerdakwa selanjutnya sopir mengirim

Eni yang sebagai Admin di tokoComputa mendatangi toko Aldrich Tech yang bertempat di jalan Taman SiswaNo. 28 A Yogyakarta untuk menebus note book sebesar Rp. 28.200.000,00 (duapuluh delapan juta dua ratus ribu rupiah), sampai sekarang belum dikembalikanoleh Terdakwa, kemudian sdr.

Eni yang sebagai Admin di tokocomputa telah membayar atau menebus laptop Lenovo dan Sony Vaio di jeneetgadai yang beralamat jalan Asem Gede kios Sambirejo 14 B CondongcaturHim 13 dari 41 Putusan Perkara No : Nomor 424/Pid.B/2014/PN.YykDepok Sleman, selanjutnya sdr.Eni juga menebus atau membayar sebanyakdua belas macam note book yang beralamat di jalan Taman Siswa No.28 AYogyakarta tepatnya pada toko Aldrich Tech dengan jumlah sebesarRp.28.200.000,00 (dua puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah)

8 September 2014,sedangkan Terdakwa Muhammad Harimengadaikan 2 note book pada tanggal 3September 2014 dan 8 September 2014e Bahwa total nilai gadai note book yang telahdigadaikan Terdakwa dan saksi Susatya diAldrich Tech seluruhnya Rp. 28.200.000, (duapuluh delapan juta dua ratus ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa membenarkan barang buktiyang disita dari Terdakwa yaitu 12 lembar fotocopy akad perjanjian jual beli adalah tandaterima gadai yang dilakukan terdakwa dan saksiSusatyae Bahwa bu Eni Nastuti (Admin

tanggal 16 Agustus2014Him 23 dari 41 Putusan Perkara No : Nomor 424/Pid.B/2014/PN.Yyke Bahwa nilai gadai note book yang telah digadaikan Terdakwa dansaksi Susatya di Aldrich Tech, seluruhnya Rp. 66.150.000, (enampuluh enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa benar 28 lembar foto copy akad perjanjian jual beli adalahtanda terima gadai yang dilakukan terdakwa dan saksi Susatyae Bahwa yang menebus note book yang digadai oleh Terdakwa dansaksi Susatya di Aldrich Tech adalah bu Eni Nastuti (Admin

Saksi Farid Maarif menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pemilik Redstar Yogyakarta, tetapi juga melayanitamu untuk menerima dan mengeluarkan barang gadaiBahwa Terdakwa pernah menggadaikan 1 note book di RedstarYogyakartaBahwa Terdakwa menggadaikan note book pada tanggal 3 September2014Bahwa nilai tebus note book yang digadaikan Terdakwa adalah Rp.1.050.000,Bahwa bu Eni Nastuti (Admin Service Toko Computa) yang menebusnote booknote book yang digadaikan di RedstarBahwa Terdakwa

Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wile $ ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id / mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 28 / Pid.CR/ 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : Guntur Saiful alias Guntur ;Tempat

GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi : delegasi@pnternate.go.idTERNATE 977726 Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 23/Pid.C/2019/PN TteCatatan dari persidangan terobuka Pengadilan Negeri Ternate yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Namalengkap : Supriyanti Abas;Tempatiahir : Temate;Umur

OTOMULTIARTHA Cab.Manado sebagai Aset Admin (Bagian Pengambilan BPKBPT. OTO MULTIARTHA Cab. Manado) sejak bulan 5 Desember 2015mengambil Data realea sesebanyak 3 (tiga) exempelar masingmasing padaNomor 111/Pid.B/2019/PN.MndHalaman 2 dari 10 halamanbulan Mei 2017, Juni 2017, Juli 2017 kemudian terdakwa berikan Data realeasesebanyak 3 (tiga) exempelar kepada SULTAN sebagai Office Boy (OB) diKantor PT. OTO Multiartha Cab.

Oto Multiartha CabangManado sejak tangal 5 Desember 2015 sebagai Aset Admin; Bahwabenar Terdakwa ada akses untuk data nasabah; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Sultan sebagai OB (OfficeBOY); nnnnnnnnnn ncn ee ee nce ee ee cee cee cee ee cee cee cee cee nce nce nee ae nae cae esa cae cae cas Bahwa benar Gaji Terdakwa sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribU rupiah); 2 ne nnn non nnn non nnn nnn nen nnn con nnn concn cn nns Bahwa benar Terdakwa ambil data nasabah lalu serahkan ke saksiSultan

PUTUSANNomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Smg.meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Admin CVManunggal Jaya Abadi, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanBengkel

dengan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak awal bulan Februari tahun 2015 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat tidak pernah memberi nafkah uang kepada Penggugat sejakawal bulan Desember tahun 2015 sampai sekarang padahal Tergugatbekerja sebagai karyawan bengkel dan Penggugat tidak tahu uangnyadigunakan untuk keperluan apa sehingga Penggugat harus bekerjasebagai Admin

bernama ANAK PEMOHON salingmengenal lebih 12 bulan lamanya bahkan sudah melakukan hubungan layaknya Bahwa calon istri sudah bekerja sebagai karyawan swasta (Admin TokoElektro ; 2222222229 22 nnn nnn nnn nnn ence nnne Bahwa orang calon istri sudah dilamar oleh calon suami;e Bahwa calon dengan calon istri tidak ada hubungan saudara maupun hubungansusuan dan halal nikah ; Bahwa, Pemohon telah menyerahkan bukti bukti tertulis sebagai berikut:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : tanggal

umur ( bukti P.3 dan P.4));e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi agar anaknya dapat dinikahkan dengancalon isterinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON.e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah berpacaran selama 2 (dua)tahun, dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarangcalon istri sudah hamil 5 (lima) bulan ;e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya dari segi fisik sudah matang, bahkananak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh/ Deep collector sedangkan calonistrinya sebagai admin