Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
246
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis, AFFl NURUL LAILY, S.H.I dan M.KHUSNUL KHULUQ, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehERWAN PANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,AFFI NURUL LAILY, S.H.1Hakim Anggota,M.
    ., M.H.1Panitera Pengganti,ERWAN PANI, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 276.000,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.Spn(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.Spn
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
271
  • KHUSNUL KHULUQ,S.Sy dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ERWAN PANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, $.E.1.,M.H.M.
    KHUSNUL KHULUQ, S.SyHakim Anggota,AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti,ERWAN PANI, SHHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.SpnRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,4. PNBP Relaas > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000, 6. Biaya Meterai > Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Spn
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
555
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.
    Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya:Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Spn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 446.000,(empar ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Spn
Register : 11-06-2010 — Putus : 16-07-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2497/Pdt.G/2010/PA.Bwi.
Tanggal 16 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • :U 160710 yang sara bunyi nya ol ehWakil Pani tera Pengadi!
Register : 08-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 101/Pdt.P/2011/PN.Pkl
Tanggal 23 Maret 2011 — A S R O R I ;
532
  • Perincian biaya :e Pendaftaran permohonan.......30.000,e = Biaya proses...................0e50.000, Pani AN 5 5 wwascoms asses examina es100.000,e Meterai Penetapan...............6.000,e Redaksi Penetapan...............5.000, Jumlah.... ccc ccc cece cece eee Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.
Register : 10-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 2 Maret 2011 —
217
  • Unt uk Salinan :Pengadi lan Agama PosoPAN TERA,PANI TERA,Drs. H HAKI MUDDI N HAKIMUDDINRincian Biaya :26Jumlah Rp. 241.000,(1. Pendaftaran Rp.2. Biaya ATK Perkara50.000, 3. Panggilan150.000, 4. Redaksi Rp.5. Meterai6.000, Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) 0000 000.......Rp.26Rp.5.000,
Register : 01-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0244/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT PEMBANDING DAN TERBANDING
5424
  • Penerimaan pembayaran hutang dari Pani yang diterima oleh Tergugatsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat dan masingmasingpihak berhak memperoleh setengah bagian dari harta bersama tersebutpada poin 2 diatas;3. Menetapkan uang pinjaman berupa:3.1. Pinjaman secara bertahap kepada B.
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 155.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 246.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • Menimbang, bahwa panggilan tathmiep Parggugat dan Targugat telahmeanenuhi ketentuan pasal 65 Undanguniang nomoer 7 tahun 1989 jo. pasal 26iran Pemarintah nomer 8 farun 175, olan abab itu uy Pangesten iil t batiwa angen kelerituai pani 150 RBg Majalia iatahsag Haas eR oes i ini dangan tanpa hadimya Targugat keutunan rumah tangganya. Majo Hakim Pergadian Agama Tarmbilahan pasal 184 F.Bg. eniggud: sit Weak: ciein Jaitentng?
Register : 11-03-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PN PELALAWAN Nomor 01/PDT.P/2011/PN.PLW
Tanggal 16 Maret 2011 — FIRDAUS
8242
  • GULTOM.SH.MH Panitera Pengadilan NegeriPelalawan dan dihadiri oleh Pemohon .PANI TERA HAKIM TERSEBUTZ. GULTOM. SH ,MH. DWI WINARKO.SH.MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Panggilan Rp 50.000.3. Biaya proses Rp 50.000,3. Matera Rp. 6.000,4. Redaksi Putusan /leger Rp. 8.000.Jumlah Rp 144.000
Register : 31-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 450/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 21 Februari 2011 — penggugat tergugat
100
  • UNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 40.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Tergugat : Rp. 50.000, PANI TERA4. Redaksi : Rp. 5.000,5.H. MASJKOUR SAHLI, S.HI. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Pal
Tanggal 1 Maret 2011 — DARMAWATI Binti BUSTAMIN AMBO DAY VS DJAFAR Bin MOH. AMIN
8929
  • Pemberkasan Rp. 39.000,Jumlah Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Agama PaluWAKIL PANI TERA,ttdDra. Hj. MASFARIDAHhal 7 dari 6 halaman /Putusan Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.PaL
Register : 17-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 25-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 11/PID/2012/PT.Sultra
Tanggal 15 Februari 2012 — - RISNA Alias RINA Binti LAPUTA
6931
  • rupiah) agar membayar utang makananringan yang telah diambil anak saksi korban, tidak lamakemudian anak saksi korban pulang sambil menangis' danmengatakan kepada saksi korban bahwa uangnya robek dandibakar oleh terdakwa lalu saksi korban mendatangi terdakwadengan secara baikbaik namun terdakwa banyak bicara denganmengatakan ko datang bawakan saya uang robek lLalu saksikorban menjawab "astaga pirullah ibu masi ada kasihan iniuang robek saya pegang lalu terdakwa menjawab banyak utangkamu sama bapaknya pani
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0751/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3121
  • poms pani: fe1esisisu weununs 4QBVASU TAG ASS Wen, Stn weuceIsaU oatWUSAS isysy (Neus ashe) aunink) un qns KoW 2essiay~ c: ~ro fi ai ny 3 ess Saint sri . iHSK PELpNuAl eGpsudsi PsuK i.2niaf yigedeisp gag TSH Foul qcwipy shy weLleg, beyywpsuasE yysleyeISiPIIK IQS/Sp Ces! CCLOSU CGLy Duly! PSIK' Seeng!
Register : 01-12-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 120/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 7 Juli 2011 — NGABEDIN Bin PASEAN
362
  • PANITERA PENGGANTIttd.HENI MARDIANACATATAN :Dicatat disini, bahwa putusan dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA Ittd.ARIS GUNAWAN, SH.tersebut belum mempunyai19kekuatan hukum tetap, karena Jaksa Penuntut Umummenyatakan pikir pikir pada tanggal 5 Maret 2009sedangkan para terdakwa pada hari itu juga tanggal 5Maret 2009 telah menyatakan menerima putusan ;PANI TERAPENGADILAN NEGERI KAB.
    SEMARANGttdROKHADI, SH.Dicatat disini, bahwa putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sejak tanggal 13 Maret 2009karena baik Jaksa Penuntut Umum maupun para terdakwadalam tenggang waktu yang ditentukan undang undangtidak mengajukan upaya hukum ;PANI TERAPENGADILAN NEGERI KAB. SEMARANGttd.ROKHADI, SH.
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
393
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah oleh Zulkifli Firdaus,S.H. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh, putusan tersebutHim. 12 dari 13 hlm, Putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Spndiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani,
    S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Erwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Spn
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
351
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam persidangan Hakim Pengadilan AgamaSungai Penuh pada hari Senin Tanggal 9 Desember 2019 Masehi bertepatandengan Tanggal 11 Rabiul Akhir oleh IKHSANUDDIN, S.H sebagai Hakim,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan
    dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim ,IKHSANUDDIN, S.HPanitera Pengganti,ERWAN PANI, SHRincian biaya:Hal. 13 dari 14 Hal.
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2099/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DANI bin NEMAN) kepada Penggugat (EBA PANI binti SOMO PAWIRO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam

Register : 25-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2852/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Memer in tahkan kepada Pani te ra Pengadi l an Agama Jemberuntuk mengi r imkan sal i nan putusan in i yang te lahmempunyai kekuatan hukum te tap kepada PegawaiPencata t Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PugerKabupaten Jember untuk didaf t a r dan dica ta t dalamdaf ta r yang dised iakan untuk i tu ; - - - - - - - - - -4.
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2501/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Pani binti Supandi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI. R.E.
    Pemohon dan Termohon tidak harmonis, terjadipertengkaran sejak tahun 1995 disebabkan Termohon sering cemburu yangberlebihan, Termohon tidak mau melayani/ menyiapkan kebutuhan seharihari bagi Pemohon, antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakJaanuari 2017 sampai sekarang tidak pernah ada komunikasi layaknyasuami istri meskipun Termohon terkadang masih datang ke tempat tinggalbersama, sudah dirukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Termohon bernama Sukaesihbinti Slamet dan Pani