697/Pdt.G/2017/PA.Crp

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan PEMOHON Idengan SUAMI PEMOHON tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubunganperkawinan yang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara PEMOHON IdenganSUAMI PEMOHON tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam;5.

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.b. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I(PEMOHON 1)dengan (SUAMI PEMOHON 1) yang dilaksanakan pada pada hariJumat tanggal 2 Januari 1987 di Desa Suka Rami, KecamatanBermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;c.

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok bukti (P.2);3.

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.Perincian Biaya:1.ao fF YNHakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Hakim AnggotaMuhammad Hanafi, S.Ag.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal.Put. No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.

697/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd3.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama X, NIK3315120603780005;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il atas nama X, NIK3315124501830002;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas nama X,Nomor 7.824 / DIS / 2008 tanggal 2 Juli 2008 ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 tanggal 21 Juni2014, atas nama X;5.

No 697/Pdt.P/2020/PA.PwdMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulakan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan izin dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYAANAK;3.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd

697/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 697/Pdt.G/2019/PA. Seldan Catatan Sipil.Kabupaten Lombok Timur, tanggal 04 Pebruari 2011.,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.

No. 697/Pdt.G/2019/PA. SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

697/Pdt.G/2019/PA.Kds

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SMK, tempat kediaman di RT. 002 RW. 003Kelurahan Wergu Kulon Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 697

Bahwa pada tanggal 23 November 2005, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 529/45/X1/05 tanggal 23 November 2005;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Selama itu tidak ada komunikasi baik antaraPenggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 97. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Syamsuri, MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 9H. Supriyadi, S,Ag. M.HES. M. Rofl, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 9

697/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/ 2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembuatjajanan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, pendidikan SLTA

, bertempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 10 Juli 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah memiliki2 orang anak bernama: a. ANAM, umur 19 tahun;b. ANAK, umur 10 tahun;dan sekarang yang bernama ANAK dalam asuhan Penggugat;c.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah saudara di Kabupaten Pacitan, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2012Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA Pctsampai sekarang bulan Juli tahun 2019 sudah ada 7 tahun 5 bulan danselama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;f.

Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA Pct

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : IKHSAN WIRA ANDHIKA Als IKHSANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/14 Februari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asrama TNI AD, Jalan H. M SaidBlokC No. 15, Kel.

26Pebruari 2018 sampai dengantanggal 27 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28 Maret 2018sampai dengan tanggal 26 Mei 2018.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pertama, sejak tanggal 27Mei 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Kedua, sejak tanggal 26 Juni2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengantanggal 10 Agustus 2018;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 697

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Agustus2018 sejak tanggal dengan 9 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 16 Agustus 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BK 3359 ISdirampas untuk Negara.4.

dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding, putusan tersebut dicapkan dalam sidang terbuka pada hari Kamistanggal 13 September 2018, oleh Hakim Ketua dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut diatas dibantu oleh BHINNEKA PUTRA GINTING,SH.MH, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPERDANA GINTING,SH LINTON SIRAIT,SH.MHSUWIDYA,SH.LLMPANITERA PENGGANTIBHINNEKA PUTRA GINTING,SH.MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN

697/Pdt.P/2020/PN Bdg

Pdt.I.C.1PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus, yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SUSI, SE. Perempuan, lahir di Bengkalis, 01071974, Agama Islam,Status Kawin, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan WNI, Pendidikan DIPLOMA IV, Kartu TandaPenduduk NIK 3273264107740003.

Pasanggrahan Indah Blok 6NO.14 RT.02 RW.014 +#Kel/Desa Pasanggrahan, KecamatanUjungberung, Kota Bandung disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung Kelas I.A Khusus pada tanggal 7 September 2020 dalamRegister Nomor 697/Pdt.P/2020/PN

PW01/ 06/ 1997 tanggal 6 Januari 1997;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yang diberinama ARYAXENA PRATISAKA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bengkallis,Provinsi Riau pada tanggal 21 Oktober 2002;Bahwa perihal kelahiran atas nama ARYAXENA PRATISAKA tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lebak dengan AktaKelahiran No: 477.3157/CS.1/V/2006 tertanggal 24 Mei 2006.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Bdg4.10.Adapun Kutipan kedua dikeluarkan

,diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Bdg3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3273261010100953 atas namaSLAMET MARYANTHO , diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477.315/CS.1/V/2006tanggal 16 Juli 2020 atas nama ARYAXENA PRATISAKA, diberitanda P.4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0021092 atasnama ARTHUR ARYAXENA PRATISAKA, diberi tanda P.5;6.

,M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN BdgPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Bdg

697/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.Nph210 507 1 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Bandung, 8 Agustus1975 (45 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat;Pengadilan Agama tersebut

ANAK 1, berusia 18Tahun;Halaman 1 dari 17, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Nphb. ANAK PEMOHON, berusia 18 Tahun;c. ANAK 3, berusia 10 Tahun;d. ANAK 4, tanggal lahir 3 Tahun;3.

di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ngamprah segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (ANAK PEMOHON binti SUAMI PEMOHON) untuk menikahdengan calon suami yang bernama (CALON SUAMI ANAK PEMOHON binAYAH CALON SUAMI ANAK PEMOHON);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 17, Penetapan Nomor 697

Terbukti anak Pemohon sudah beranjakHalaman 12 dari 17, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Nphdewasa dan telah dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga, seperti masak,mencuci dan membereskan rumah, serta sudah tidak lagi bermain dengananakanak di bawah usianya, atau makan atau minta sesuatu ke orangtuanyaatau menangis di jalan). Terbukti calon suami anak Pemohon saat ini bekerjasebagai pedagang online, sehingga mampu memenuhi kebutuhan rumahtangga.

Redaksi Rp 12.000,00Jumlah Rp.222.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Nph

697/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 697 / PID SUS / 2020/ PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Desember2020 Nomor 697 / PID.SUS / 2020 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 16 Desember 2020 Nomor 697 / PID.SUS / 2020 / PT.MKS,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara int ;3.

PerkPDM 27/ P.4.26 / Eku.2 / 11 / 2020, tanggal 21 Oktober 2020, pada pokoknyaHalaman 19 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKStelah menuntut Supaya Pengadilan Negeri Makale yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus dengan menyatakan :1.

Rekening0255749311 atas nama ARDIANTO RANDA;1 (Satu) buah kartu atm BCA dengan no 6019007518222477 ;Halaman 21 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKS25. 1 (Satu) buah karu atm BCA dengan No 5260512015491531;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ARDIANTO RANDA, Dkk.5.

Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 31 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKS

697/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.Tbn2 om 4 ZzSe ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :DA'IMATUL ICHSAN BIN WANGSIT, tahun 35, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.11RW.02, Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I.SITI FATIMAH BINTI

Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi RT.11 RW.02, Desa Klutuk, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II".Pemohon bersama Pemohon II disebut juga dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:697

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Februari 2015,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0035/019/II/2015 tanggal 12 Februari 2015;Halaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 697/Pdt.P/2019/PA.TbnBahwa, ketika menikah, status Pemohon ! Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Kata putusanHalaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 697/Pdt.P/2019/PA.Tbndalam hal ini harus dimaknai sebagai penetapan, sedangkan Pengadilansesuai dengan pasal 63 ayat 1 Undang Undang nomor 1 tahun 1974 harusdimaknai Pengadilan Agama.

Drs.H.ABD.ADHIM,MH.Halaman 7 dari 8 : Penetapan nomor: 697/Pdt.P/2019/PA.TbnHakim Anggota IIDra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan!: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00( empat ratus enam belas rupiah ).Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor: 697/Pdt.P/2019/PA.Tbn

697/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan November 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari isi pesan dihandphone Tergugat,Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat telahmengakuinya;2.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT pada tanggal 07 Januari 2021,maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dan membebankannya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Dpk

697/Pdt.G/2019/PA.Pal

No. 697/Pdt.G/2019/PA PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

No. 697/Pdt.G/2019/PA PalApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdengan Tergugat datang menghadap di persidangan. Kemudian Majelis Hakimberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihakberperkara baik dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan MediatorDra. Hj. St.

No. 697/Pdt.G/2019/PA Pal2.

No. 697/Pdt.G/2019/PA PalUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamarudin bin Masrun LMalarante), terhadap Penggugat (Devie Purbasari, S. Farm binti Drs.Hatamuddin,MM);3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA PalDra. Hj. DarmiahPerincian biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. Baiaya Panggilan Rp 410.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) .Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA Pal

697/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.

No.697/Pdt.G/2019/PA.

No.697/Padt.G/2019/PA.

No.697/Padt.G/2019/PA. SidrapBiaya ATK > Rp 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 285.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.697/Padt.G/2019/PA. Sidrap

697/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA SkgSNGi5,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Mannyi bin Panrita, Tempat Tanggal Lahir Buloe, 31121955, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat kediaman di Lingk.Buloe, Desa/Kelurahan Dualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, disebut

21 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAHalamanidari11Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 697

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak yang bernama St. Marhani binti Mannyi untuk menikah dengan lakilaki bernama Irwanbin La Unsen.3.

Surat Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor: 460/1348/DINSOSP2KBP3A tanggal 17 September 2020, bermaterai cukup oleh hakim diberi tanda bukti P4;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA Skg5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA SkgHalaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA Skg

1. Menyatakan perkara nomor 697 /Pdt.G/2019/PA.RAP gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Termohon juga tidak pernah perduli dengan Pemohon dalam halHalaman 2 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rapmenyediakan makanan untuk Pemohon, pada saat Pemohon pulang daribekerja Termohon tidak pernah menyediakan makanan untuk Pemohonsehingga Pemohon selalu pulang kerumah orangtua Pemohon untukmakan.8.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon tidak hadir di persidangan meskipun Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangansebanyak dua kali sesuai dengan Relaas Nomor : 697/Pdt.G/ 2019/PA.Raptanggal

Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rap gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. IDRIS,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZUKRI, SH dan Drs. H.

BADARUDDINMUNTHE, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rapdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. ZUKRI, SHHakim Anggota,Drs. H.

IDRIS, SHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 5 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.RapHalaman 6 dari 5 Hal. putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Rap

697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN PbrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Missiniaki Tommi, S.H., Dkk.beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 Kota Pekanbaru berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr. tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor697/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal

LAB. : 4331/ NNF / 2020, Tanggal 10 April 2020, dengan Hasil Pemeriksaan Barang Buktididuga jenis Shabu dan urine milik Terdakwa WAWAN RAHMAN Als WAWANHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bin ABDUL RAHMAN adalah (+) POSITIF METAMFETAMINE.

Tenayan raya pekanbaru tepatnya di kostkosan TerdakwaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi yang lain yakni SaksiHENDRI NALDO dan SAKSI HADYANTO PASARIBU yang merupakananggota sat narkoba Polresta pekanbaru menuju ke rumah kost Terdakwayang beralamat di JI. simpang BPG No.23 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong);1 (Satu) hp nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mahyudin, S.H.., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

697/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 697/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lt. 16, Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SuhendraAsido Hutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa penghitungan PPN Masa Pajak Juli Tahun 2014 menurutperhitungan Pemohon Banding seharusnya adalah sebagai berikut: UraianMenurut Pemohon Banding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiriPenyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNJumlah Seluruh PenyerahanPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiriPajak

Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 10 Mei 2018 sebagaimana Berita Acara Sumpah NomorBAS.N025/PAN.051/2018, tanggal 30 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah

Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PELAYARAN INDX LINES;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 697/B/PK/Pjk/2019

697/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tabalong, 25 Januari 1977,agama Islam, pekerjaan Pekebun, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalongan, O06 Maret

Bahwa pada tanggal 24 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KABUPATEN TANAHLAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/40/IV/2014 tanggal 24 April 2014;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.PtIh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah lebih kurang 6 tahun 2 bulan lamanya,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.PIhTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, danselama berpisah tersebut Tergugat sering mengajak rukun kembalidengan Penggugat, akan tetapi Penggugat menolak karena sudahterlanjur kKecewa dengan sikap Tergugat;7.

S.Pd., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyu Aulia, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.PlhHj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Plh

697/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Lie Fun, Perempuan lahir di Pontianak tanggal 31 Desember 1979, AgamaBudha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu rumah tanggaAlamat Jalan Selat Panjang Gang Amal Rt.001 Rw.019 KelurahanSiantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 November 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 13 November 2019, dalam register Nomor :697/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk mendapatkan legalitas penambahan nama Pemohontersebut diatas, maka terlebin dahulu harus mendapatkan izin dariPengadilan Negeri;halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Ptk5.

Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Izin Mengemudi ( SIM) atasnama Liauw Lie Fun, dberi tanda P.4;yang mana Suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama;halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

,M.HPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiahrupiah ).halaman 6 dari 6 hal penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Ptkhalaman 7 dari 6 hal penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Ptk

697/Pdt.G/2017/PA.AGM

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGMPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2)dan (4);3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGMhukum dan beralasan. Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGMArtinya:"Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;3: Kitab Syarqowi Ala AtTahrir halaman 302 :loa!

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGMumum dengan didampingi oleh hakimhakim tersebut dan dibantu oleh Drs.Sarjono sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Nurmalis M Drs. Ahmad Sayuti, M.HHakim AnggotaDrs. RamdanPanitera Pengganti,Drs.

No. 697/ Pdt.G/2017/PA.AGM