1213/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tmk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERGUGAT,SLTA, tempat kediaman di KOTA, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Kp.Pasirdatar Kelurahan Gunung Gede Kecamatan Kawalu

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 21Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan menikah terhadap tergugat padatanggal 15 Agustus 2013 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.488/43/VIII/2013;2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure pasal 19 hurup (f)PP. no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. Tmk

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1213/Pid.B/2015/PN.JKT.SEL.tanggal 18 Pebruari 2016. yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; -------------------------- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding

(delapanratus empat puluh juta rupiah) pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa sebagai berikut :12 03/07/1213 03/07/1214 03/07/1215 03/07/1216 04/07/1217 05/07/1218 05/07/12No. Tgl1 11/07/122 11/07/12Nominal (Rp)Peruntukkan Ket.200.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) untuk nomor rekening tujuandan buktinya terdakwa blmdapat menjelaskan500.030.000 Transfer ke rekening Bank Bukti slip permohonanMega No.rek : pengiriman uang11200010000454 an.

1213/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1213/Pat.G/2019/PA. PwtJejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di iiees sampai denganbulan Juni 2017;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamalahir di Purbalingga tanggal 09 Juni 2007, , lanir ciPurbalingga tanggal O7 Juni 2014.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pwtpernah datang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pwtl6NUAd CUoaAuadY6COG6I6 A6POIBOaA61 l6AUES CAUaA6O6CAGI6Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pwt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah1440 Hijriyah oleh kami : Dra.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 314.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.Pwt

1213/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ba.ini berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun 3 bulan;3.

No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILIRe. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;neMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;boMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj.RpRpRpRpRpRpSri Wahdani, S.H.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1213/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dn Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

Baun Gozalibersamasama untuk menebus Sertifikat Hak Milik Nomor 1213, yangterletak di Blok Dangdeur. Persil Nomor 63b. S. Ill. Kohir Nomor 1660Seb.Gambar Situasi Nomor 964/1973, Luas 548 m?

(lima ratus empat puluh delapanmeter persegi) yang berkedudukan di Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 dengan tidak mempunyai buktibuktiyang sah sudah jelas perbuatan melawan hukum;Bahwa, apa yang termuat dan yang telah diuraikan di atas maka TurutTergugat untuk segera memproses peralihan balik nama dan menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama Ny.

(lima ratus empatpuluh delapan meter persegi), SHM Nomor 1213 atas nama Ny. Enik MartinaAlibasah yang berkedudukan di kota Bandung Provinsi Jawa Barat yangdidapat sebagai warisan dari orang tuanya yaitu almarhurnah Ny. EnikMartina Alibasah dan almarhum Ali Basah, memohon kepada PengadilanNegeri Bandung agar Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 dikembalikan padaTergugat Il dalam Konvensi/Penggugat II dalam Rekonvensi.

(lima ratus empat puluhdelapan meter persegi), SHM Nomor 1213 atas nama Ny.

Nomor 531 PK/Pdt/2014tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 tersebut di atas, luas 548 m?

1213/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnya

disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 12 Maret 2018mengajukan perkara Cerai Talak dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKediaman bersama termohondi Jakarta timur selama 1 bulan, laluPemohon dan Termohon pindah Kerumah Pemohon selama 1 Bulan diPondok Gede. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohontelah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum di karuniaianak..

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberiizin kepada Pemohon Abdul Basith bin Adin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur.3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.4.

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Zawawi, M.H Drs. Azhar Mayang, MHIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp350.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enamridu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT

1213/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Medan yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS ABDUL HALIM;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir :40 Tahun/ 17 Agustus 1978;Jenis Kelamin : LakiLakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lorong V Lingkungan XI Kel Sei Mati Kec MedanLabuhan Kota

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 25 Mei 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 26 April2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.MdnSetelan mendengar

Medan Labuhan Kota Medan atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.Mdnatau menyerahkan Narkotika golongan berupa sabusabu sekira 4,5 (empatkoma lima) gram, yang dilakukan dengan cara:Sebelum waktu yang disebut di awal dakwaan, pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 sekira pukul 10.00 wib, ketika terdakwa

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip Narkotika jenisshabushabu sekira 4,2 (empat koma dua) gram dan 1 (satu) unithandphonen(HP) Nokia, Dimusnahkan;6.

,MHPanitera Pengganti,Somadi, S.H..,.Potalfin Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

1213/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbgao 7 2 *SN oF SN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT yangberkantor di PURBALINGGA, berdasarkan surat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikannamun tidak berhasil. 29+ 22+ 22 22222 Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin. 92922 20+ nnn no nnn nnn nnn ne nnn ne nnn ee nnnNomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 15 halaman14.

Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti Tergugat telah membaca / menandaNomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman II dari 15 halamantangani janji Syighat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut : "Sewaktuwaktu Saya 1. Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ; 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; 3. Atausaya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;4.

Kun Budiyati, BA.Nomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 14 dari 15 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTIGRIS seeecesnsertin encase nt RE A TA SO TRKETUA MAJELISttdDrs. RisnoHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdTiti Hadiah Milihani, SH. Drs. H. Al Mahdiy, SH.PANITERA PENGGANTIttdHj. Kun Budiyati, BA.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Nomor Perkara: 1213/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 15 dari 15 halaman

1213/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Manado, 15 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1213/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat di rumah kediaman orangtua a.n ibuNeneng di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:871/91/X/2012 pada tanggal 26 Oktober 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pengguat di KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuRp.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00560.000,0010.000,00680.000,00s delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor

1213/Pdt.G/2017/PA.Pwk

No.1213/Pdt.G/2017/PA Pwkterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salmanputusan mi setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu;4.

No.1213/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat clan Tergugat;2.

No.1213/Pdt.G/2017/PA PwkMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 Undangundang Nomor I Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasandimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No.1213/Pdt.G/2017/PA PwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti clan cukup alasan sertamemenuhi maksud Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan undangUndang Nomor I tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.1213/Pdt.G/2017/PA Pwkincian biaya perkara:endaftarananateraiedaksi000000000000000 5 1,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalHal. 15 dari 15 hal. Put. No.1213/Pdt.G/2017/PA Pwk

1213/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1213/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Romi Dafianto Alias Tomi Bin KasiyantoTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :27 Tahun / 10 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Penyidik, sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16Maret 2021 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Maret2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021 ;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13Juni 2021 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengantanggal 8 Juli 2021 ;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.1213

Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BARENG GUSLAW AND PARTNERS, berkantor Jalan Raya Hayam Wuruk Ruko PancirNo.65 Desa Putat Kidul Kec.Gondanglegi, Kab.Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 September 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 01November 2021 Nomor 1213/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti

oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 01 November 2021, Nomor: 1213/PID.SUS/2021/PTSBY ;Penetapan oleh Ketua Majelis, tanggal 01 November 2021, Nomor:1213/ PID.SUS/2021/PT SBY, tentang hari sidang ;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan No.1213/PID.SUS/2021/PT SBY4.

,TTD,Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No.1213/PID.SUS/2021/PT SBYH.MULYANI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TTD,BUDI SUDIYARTO, S.H., M.Hum.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No.1213/PID.SUS/2021/PT SBY

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi puncaknya ketika Penggugat hamil tua, akhirnyasetelah persalinan selesai dari Rumah Sakit pada bulan DesemberHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa xxx KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Ge (cll jas yAit Ade pcalil) GUbLagins cualArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan Hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA.

Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA. KalM.Y.A.Perincian Biaya Perkara :a fF W Pe +Azgan Wakano, SH. . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 220.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1213/Pat.G/2016/PA. Kal

SYARBANI- 1 (satu) unit mobil Toyota FORTUNER warna hitam dengan Nomor Polisi BL.1213.KY dengan Nopol terpasang BK 76 MS, Noka MHFZX69G6E7073110 dan Nosin 2TR7938775.Dikembalikan kepada PT. DUNIA BARUSA- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type RM 217 Model : 6300, CE 0434 warna silver les hitamDikembalikan kepada saksi NUR IRIANTO.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

BL 1213 XY yang dikemudikanoleh saksi NUR IRIANTO Bin A. MANAF dan saat itu saksi NUR IRIANTOsedang beristirahat tiduran di dalam mobil, kemudian ketika itu Sdr.

BL.1213.XY milik Sdr. M.Fauzi PT. Dunia Barosa Banda Aceh.= Bahwa saat itu Sdr. IKBAL Als JORBEL (DPO) dan Sertu DODIIRAWANTO (DPO) mengatakan kepada terdakwa kalau mobilFortuner warna hitam Nopol. BL.1213.XY tersebut adalah mobilleasing, lalu tersangka jawab kalau mobil leasing pas kali kita dapatuang bila dikembalikan ke leasingnya, dan selanjutnya terdakwaturun dari mobil Avanza lalu pergi menghampiri pengemudi mobilFortuner warna hitam BL 1213 XY yang sedang tidur.

BL.1213.XY milikSdr. M.Fauzi PT.

BL 1213 XY, pada saatitu saksi NUR IRIANTO sedang beristirahat tiduran di dalam mobil,kemudian Sdr.

1213/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 45 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 48 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan

,bertempat tinggal di , Kabupaten Kudus, sebagaiTERGUGAT ; n= 222 o22 ene noe nae nen eeePengadilan Agama tersebult; 22202 Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diEIS (aN QA aaa senses cee eee eres eee eTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan3utusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 13 halAgama

Salatiga Nomor : 1213/Pdt.G/2016/PA.Sal.

Desember 2001 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugattibatiba tiba pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat di kabupatenKudus dan tidak mau kembali lagi kepada Penggugat tanpa alasan yangaBahwa puncaknya bulan Desember 2001 itu juga Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKudus tidak lagi kembali ke rumah orang tua Penggugat sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di kabupaten3utusan Nomor 1213

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi , Kabupaten Semarang; Bersumpah dan memberikan keterangansebagal berikut: nnn en nnn nnn en mee nnn nnn seen nne Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah 15 tahun lebih yang lalu ; 3utusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 4 dari 13 hal Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di ecamatan Panjang, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun,

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020(KUA) Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor : 0002/002/I/2017, tertanggal 05 Januari 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk. tanggal 16 September 2020 yangdibacakan di persidangan bahwa Jurusita Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.K.M.

Jumlah Rp. 326.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020

1213/Pdt.P/2019/PA.Cjr

SALINANPENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2019/PA.CjrSut 2ae ot ya Slade 3.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2015 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam diHal 1 dari 9 halaman Penetapan 1213/Pdt.P/2019/PA.Cjrrumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxx) dengan PemohonIl (Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2015 di wilayahHal 2 dari 9 halaman Penetapan 1213/Pdt.P/2019/PA.CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur;4.

(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat PermusyawaratanMejelis Hakim pada hari tanggal 20 Desember 2019 Masehi, bertepatanHal 7 dari 9 halaman Penetapan 1213/Pdt.P/2019/PA.Cjrdengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra.

PendaftaranRp. 30.000Hal 8 dari 9 halaman Penetapan 1213/Pdt.P/2019/PA.CjrBiaya prosesRp. 50.000Biaya Panggilan dan PNBPRp. 180.000RedaksiRp. 10.000MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaCianjur, 20 Desember 2019PANITERAACHMAD CHATIB ASMITA, S.Ag.Hal 9 dari 9 halaman Penetapan 1213/Pdt.P/2019/PA.Cjr

1213/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, alamat diKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2016yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1213

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak, umur 6 tahun;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1213//Pdt.G/2016 PA.SrBahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman di kediaman rumah Tempel Jenggrikselama 5 tahun 2 bulan ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs

permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan Termohon tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil patut sebagaimana relaspanggilan yang dibacakan dalam persidangan;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1213

Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1213//Pdt.G/2016 PA.SrKetua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag Dra ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1213//Pdt.G/2016 PA.Sr

1213/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syarif

Januari 1974, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1213

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 04 April2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1213/Pat.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agarterbentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Ee Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1213/Pat.G/2018/PA.Grtdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin

MS.1.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1213/Pat.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya Proses1.2.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.Biaya MeteraiJumlahTTDGun Gun Gunawan, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Grt