573/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat., umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan PedagangKosmetik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxxxxxxKabupaten Karanganyar,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 06 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0573/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 06 Mei 2019, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Mursyidah, SHI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 573/Pdt.G/2019/PA.Kra

573/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Barabai C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (iME tethadap Penggugat as3.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ( yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 23 Februari 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P);B.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbCh d ergs d l3lg abg bts) erg lly ay glad : alg UI .. b pty Solel gle 13web g pd Lis Ogi ghl : JB rls gil OF sayApabila seorang menggantungkan talak dengan suatu syarat, maka talaknyatergantung syarat itu, jika syarat itu terjadi jatuhlah talaknya dan jika syarat itutidak terjadi, maka talaknya tidak jatuh; mengingat sabda Nabi SAW : Orangmukmin itu harus menepati janj.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kami YUSRI,S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.BrbBarabai, 16 Desember 2020Salinan disalin sesuai aslinyaPANITERADrs. AH. MURTADHACatatan: Salinan putusan diserahkan atas permintaan Penggugat / Tergugat Saat diserahkan putusan belum / sudah berkekuatan hukum tetapHal. 15 dari 15 hal. Salinan Putusan. No. 573/Pdt.G/2020/PA.Brb

573/Pid.B/2021/PN Kdi

Pekerjaan : Kepala Desa BondoalaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 573/Pid.B/2021/PN Kditanggal 22 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 22September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Menyatakan Terdakwa IRWAN Alias IWAN Bin LA HEWU, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan suatu perbuatan menyiarkan tuduhan supaya diketahui umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPpada dakwaan.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdi2.

ITA PURNAMA SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah pencemaran namabaik yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Alm. HJ. YATI LUKMAN,S.Ip.Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Bondoala Kec.Sampara Kab.

SamparaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdiKab.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN kKdi

573/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Nomor 573/Pdt G/2018/PA.

Nomor 573/Pdt G/2018/PA.Ktg.

573/Pdt.P/2013/PN.Mlg.

PENETAPANNomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:YANTI AGATA, umur 43 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jl.

Teluk Banyu Biru11 Rt. 04 / Rw.05 Arjosari Blimbing, Kota Malang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Surat Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Malang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentangPenunjukan Panitera

Pengganti;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriMalang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentang PenetapanHari Sidang;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal12 April 2013, dibawah Register Nomor: 573/Pdt.P/

Setiap kelahiran wajib dilaporkan kepada instansi pelaksana di tempatkejadiannya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran;berdasarkan.......Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg2.

ATK : Rp. 35.000.Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg

573/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Epik Rahmad Bin Muhammad Abdul Kadir2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 45/14 Juni 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 24 Juni 2019 sampaidengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor573/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 04 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Agung Dwi Pangestu;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Epik Rahmad Bin Muhammad Abdul Kadirbersalan melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan;2.

dengan surat apa pun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN SmrAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekira Rp.3.000.000, (tiga juta) rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ESTER HILIRIA AURIFANI LAHAGU Anak Dari NAHA ARO LAHAGUdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN SmrPARMATONI, S.H. DEKY VELIX WAGIJU,S.H.,M.H.HASRAWATI YUNUS,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HASLINDA.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr

573/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :EE mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PerwiraRT.06, Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 16 September 2004, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah Tengahberdasarkan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2005 tanggal 13 Januari 2005;2.

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.101.000,00 ( satu juta seratussatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.101.000,00(satu juta seratus satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2019/PA.PBun

573/Pdt.Bth/2016/PN .JKT.UTR

Hal ini dikarenakanhal 29 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.23%TERBANTAH II terus menerus lalai dalam memberikan ganti rugi kepadaTERBANTAH sehubungan dengan kerugian yang dideritanya akibatPenipuan TERBANTAH II dan TERBANTAH III berkenaan dengan Jual BeliTanah Objek Sengketa.

:hal 50 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.11.

Maogimon, S.H. photocopy dariphotocopy, Bukti P3B;hal 57 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.10.11.12.13.14.15.Akta Penjualan dan Pembelian Nomor 103 tanggal 18 Mei1995 yang dibuat di hadapan Notaris J.E.

Eksepsi Perlawanan Pembantah Tidak Jelas/Kabur (Exceptio Obscuur Libel)hal 65 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.1.

TERBANTAH V., 8., TURUT TERBANTAH VI;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,TITUS TANDLS.H M.H MARINGAN SITOMPUL,S.H,M.H WAYAN WIRJANA,S.H.M.HPanitera Pengganti,CHANDRA WISHAN,S.H,M.HPerincian Biayabiaya :PNBP Rp. 30 .000.ATK Rp. 75 000.Panggilan Rp. 9.000 000.PNBP Pgl P Rp. 5.000.PNBP Pgl T Rp. 10.000.hal 69 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.Redaksi Rp. 5 000..Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 9.131.000.hal 70 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.

573/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxx,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX X, XX XX, XXXXXXX XX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2003 telah dilangsungkanperkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 077/X1/01/2003 tertanggal 29 Oktober 2003;2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanDesember tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Desember tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampalsekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H., dan Dra. Hj. NurlenAfriza, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehNurhakim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelisttd.Drs.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Pbr

573/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.573/Pdt.G/2018/PA.

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Terlawan 1 dan Terlawan 2;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya ;
2. Menyatakan perlawanan Pelawan adalah perlawanan yang tidak benar dan tidak beritikad baik ;
3. Memerintahkan Panitera / Jurusita Pengadilan Agama Mataram untuk melakukan dan melanjutkan pelaksanaan eksekusi terhadap putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 573

Gugatan Penggugat Ne Bis In IdemBahwa perkara gugatan Perlawanan (Derden Verzet) terhadap perkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dariPELAWAN (Pelawan) sekarang ini adalah merupakan perkaraHim. 9 dari 36 hlm./Put. No.127/Pdt.G/Deden Verzet/2021/PA MtrMtrpengulangan karena telah diperkarakan dalam perkara sebelumnya yaitudalam perkara Nomor : 573/Pdt.G/2017/PA.MTR, tanggal 15 Agustus2018, Yo.

Bahwa Pihak Terlawan 1 menolak secara tegassemua dasar/dalil gugatan perlawanan (Derden Verzet) Terhadap PerkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dari pihakpelawan.3.

Bahwa Pihak Terlawan 2 menolak secara tegas semua dasar/dalilgugatan perlawanan (Derden Verzet) Terhadap PerkaraNo.573/PDT.G/2017/PA.MTR, Tertanggal 15 Agustus 2018 dari pihakpelawan.3.

Fotokopi Putusan Sela, Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr,tanggal 04 Juli 2018. Bukti surat tersebut telan diperiksa oleh MajelisHakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.1.10);Him. 29 dari 36 hlm./Put. No.127/Pdt.G/Deden Verzet/2021/PAMtr11. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Sita (CB)Perkara No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (T.1.11);12.

Fotokopi Putusan Sela, Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr,tanggal 04 Juli 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dan dicocokan dengan aslinya telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (T.2.1);2. Fotokopi Pemberitahuan Pelaksanaan Sita (CB) Perkara No.573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

573/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Saya ditawarin senjata airsoft gun laras PanjangHalaman 20 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Timoleh penjualnya seharga lebih dari lima juta Rupiah.

Bahwa kita hanya bisa berbaiat kepada keturunan dari bangsa Quraisy.Halaman 26 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim6.

Adapun pertemuan saat itu membahas tentangsurveil, namun kata surveil ini oleh RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZALHalaman 37 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.TimBin AGUS diubah menjadi jalanjalan.

Lalu, setelahmendaftar maka RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZAL Bin AGUSmengajukan pinjaman sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Halaman 41 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Timkepada Bank DBS.

,CN.Panitera PenggantiROMU SANTA M, SH.Halaman 63 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim

573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengantanggal 3 Agustus 2017;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 573/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 6 Juli 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 6 Juli2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Jember dan selama dalam perjalanan kerumah ABDUL BASIR, mereka terdakwa sepakat untuk patunganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmrmembeli sabusabu tersebut masingmasing sebesar Rp. 100.000.

ANAS SAIROUJI BinSUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiTRI PRASETYO BUDI, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman di rumah kontrakan yang beralamat di xxxxxxx KotaMagelang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu Anak 1, Lakilaki lahir di xxxx tanggal 05 September 1993, usia 24(dua puluh empat) tahun; Anak 2, Lakilaki lahir di xxxxx tanggal 15 Januari 1996, usia 22 (duapuluh dua) tahun; Anak 3, Perempuan lahir di

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dh ge Ye eb st dB cele) BS ve SE I Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK4. Membebankan kepada Penggugat utnuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019, bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1440 hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, SH,MSI sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum sertaDrs.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 595.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 686.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK

573/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhammad Sidik bin Halimi, umur 60 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Desember 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Satam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sanara, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asjana bin Adam dan Saleh bin Haruri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sidik binHalimi) dengan Pemohon II (Ruhamah binti Satam) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 15Desember 1980;c.

Cilongkrang Pusaka RT.008 RW. 004 DesaPondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srg. Maksudin bin Safei, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

,M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srg

573/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Ibrahim Bin Muhammad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani/pekebun, tempat kediaman di Gampong ManyangKecamatan

Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1994 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Manyang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Yusuf disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Abdullah bin A. Bakar dan M.Daud bin Johan dengan mahar berupa UangRp. 600.000 dibayar tunai;2.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

573/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.PlihsSIS a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Gunung Makmur, 28 tahun, Jenis IdenditasKTP, Nomor Identitas xxxxxxx, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer di Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 6 tahun 6 bulan, dari awal menikah kemudian pisah;Halaman.1 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 5 tahun;4.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 4 bulan lamanya, dan selama berpisahHalaman.2 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Plhtersebut Pemohon sering mengajak rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;8.

Haryitno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Halaman.10 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.PlhPerincian Biaya:1.ao fF wnHakim Anggota,ttdDra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,ttdYudi Hardios, S.HI., M.SI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00 .Rp 361.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. Juaini, S.H.Panitera Pengganti,ttdH.

GAZALI, S.HHalaman.11 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Plh

573/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bta2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BtaProvinsi Sumatera Selatan, alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan telah dinazegelen denganmeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P;B.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BtaAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Akhmad Hidayat, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 555.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Jumlah >Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. EfendiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bta

573/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.573/Padt.G/2021/PA.

No.573/Pat.G/2021/PA.

573/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PkbTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 10 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PkbNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa alasan Perceraian yang diajukan Penggugat yaituPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Pengganti,d.toArdi, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :>Rp = 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pkb