625/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y 23ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jubed bin Markamin, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Panenjoan RT.013 RW.001 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Fatimah Binti

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604172904090001 atas nama Jubed binMarkamin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201508Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/PA.Srg11, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Melinda Sari (P), lahir di Serang , 22 April 2004Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/PA.SrgAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/PA.Srg

625/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA. Kis

625/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 21 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXXXX Rt.001 Rw.009 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara, sebagai

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXX, Umur 9 tahun;3.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Jepr4.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.JeprS.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.30.000,75.000,275.000,20.000,10.000,10.000,420.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2021/PA.Jepr

625/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir di Simandolak, 12 April 1986 (34 tahun),agama Islam, N.I.K.1402025204860003, pendidikan DIIIKeperawatan, pekerjaan Perawat, nomor handphone (08127586 8286), tempat tinggal di Sungai Baung RT.004RW.002 Desa Sungai

/Padt.G/2020/PA.RgtPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Rgt2. Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Xxx terhadapPenggugat Xxx3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.RgtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1442 Hijriah, oleh kamiDra.Murawati,MA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Murawati, M.A.Hakim Anggota,Dra.Hj.Dewi WartiPanitera Pengganti,Hertina,BAPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp240.000,00PNBP Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Halaman 12 dari RHF IAG Rygusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.RgtBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Rgt

625/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA Kds.ass) Call ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : ktp, TTL : Semarang, 05 Desember 1963, Umur : 58Tahun, Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia,Pendidikan : S1 WHukum, Pekerjaan: Advokat/Pengacara,Alamat : Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah memberikankuasa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus pada tanggal 21Juni 2021 Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kds. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama antara Pemohon dan Termohon sudah jarang berkomunikasiterkecuali urusan anak anak, dan anatara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 13sudah sama sama tidak melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami Istri;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai dengan sekarangtelah berpisah rumah tinggal selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah );Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 13Demikianlanh Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 13

625/PDT/2015/PT DKI

PANDJI SANTOSO, beralamat di Simprug Garden IV Kav B.9,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHal 1 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKIHukumnya : FARIDA SULYSTIANI.SH, CN, LLM., HETIAHM.KUSWANA, SH., IKE SUSANTI, SH., PURWANINGSIH, SH,CAROLINA RATNA SUSANTI, SH, dan IRWAN EFFENDY, SH.

Tanah dan bangunan yang terletak di Kawasan Industri Terbogo,Semarang.Hal 3 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI4. Bahwa menunjuk pada angka 3 Surat Pernyataan tertanggal 8 Januari1997, pinjaman ALM. WIBISANA SUKUANDI akan berakhir (JatuhTempo) pada tanggal 30 Oktober 1997; 5. Bahwa disamping itu ALM.

Selain itu Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV juga berkewajiban membayarpenggantian biaya, rugi dan bunga sebesar 3% 3,5 % terhitung sejakBulan Oktober 1997; Hal 13 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI13.

Hal 20 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI3. Judex Factie mengabulkan gugatan Penggugat dengan buktibukti yangCcukup dan Sah; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn4. Peletakan Sita Jaminan sah dan berharga. 5.

,Hal 22 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKIPANITERA PENGGANTI,NY. BETTYHARTATI, MH. Perincian biaya banding LMeterai.ee :Rp. 6.000,2,.RedakSi.nn, :Rp. 5.000,3. Pemberkasan ........... : Rp. 139.000,Jumlah .... cee .: Rp. 150. 000,Hal 23 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Mks dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

625/Pdt.G/2014

625/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2002 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1830/192/XII/2012, tanggal 20 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumaorang tua Penggugat di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mkssah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mksdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah orang tidakmampu, maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MakassarNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mks. tanggal 09 Maret 2021 sehingga biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMakassar tahun anggaran 2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp410.000,00 PNBP >: Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mks

625/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan : PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggaldi Kota Palu, selanjutnya di sebut sebagai

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PAL3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengijinkan untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap didepan sidang Pengadilan Agama Palu setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALKetua MajelisttdDrs. RUSLI M, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. ADNAN ABBAS H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag, M.H.Panitera PenggantittdISMAIL MALASAPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama PaluBiaya Panggilan Rp.210.000, Panitera,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Drs. H. Sudirman.Jumlah Rp.301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PAL

No.625/Pdt.G/2016/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 28 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.625/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar danKecamatan Biringkanaya Kota Makassar.dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap4.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mksmengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Pengquaat telahPaniteraPenggantiA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 511/26A//2008, tanggal 5 mei 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, bukti P;B. Saksi:1.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mksberkedudukan sebagai Penggugat wajidb memperoleh izin dari pejabat yangPanitera ayat 2 PPberwenang (Pasal 3 ayat 1 PP Nomor lOTta .PenggantiNomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang bahwa penggugat telah meminta izin kepada pejabatyang berwenang cq.

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Panitera 1.H.PenggantittdDrs. H. Muh. Anwar Saleh, S.H.,M.H.ttdHariyati, S.H. Perincian Biaya Perkara , 1. Pendaftaran :Rp 30.000,02. Administrasi > Rp 50.000,03. Panggilan :Rp 290.000,04. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000.00Jumlah eRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal Put. No.625 /Pdt.G/2016 /PA.Mks

625/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2017/PA.kKis.a LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 19 Juli 2017 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Kis oIps) Ijp0 GboSuuBi VsArtinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Kis

625/Pdt.P/2019/MS.Lsk

P ENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/MS.LskZe ae hI zma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :Asiah A. Latif Binti Alatif, tempat dan tanggal lahir, Alue Keurinya, 08 Mel1979, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Chik di Tiro No. 37 Panton LabuAceh Utara,24394, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019,disebut sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukondalam register perkara Nomor 625/Pdt.P/2019/MS.Lsk pada tanggal 15 Oktober2019

Latif Binti Alatif (Pemohon) denganNazaruddin Bin Muhammad Syah adalah suami isteri, yang menikah padahari Selasa tanggal 12 Desember 1968, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:158/12/IV/1987 bertanggal 24 Juni 1987, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara;Hal. 1 dari 14 hal Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/MS.LskBahwa dari perkawinan antara Asiah A.

2bulan, jenis kelamin lakilaki, masih dibawah umur dan belum cakap untukbertindak didepan hukum, sehingga memerlukan wali untuk melakukanperbuatan hukum;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali iniadalah untuk bertindak atas nama satu orang anak dimaksud pada poin 4(empat) di atas yang masih di bawah umur dalam hal pengurusanpenjualan sebidang tanah pekarangan seluas 995 M2 (sembilan ratussembilan puluh dua meter persegi), yang terletak di Dusun MesjidHal. 2 dari 14 hal Penetapan No. 625

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000 ;(seratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/MS.LskHal. 15 dari 14 hal Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/MS.Lsk

625/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.TngOLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatunkan putusan atas perkara tersebut yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

terakhir di KotaTangerang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 625

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2003di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tng.sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/47/1/2003 tanggal 15 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi kediaman Penggugat di Kota Tangerang, Provinsi Banten

Suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan olehUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 625

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........::ee , pada tanggal ..............:068 dalam keadaan cVvbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tng.

625/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE. Nama lengkap : Guntoro Kacaribu Alias Guntoro. Tempat lahir : Diski. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/7 Agustus 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingk. Tanah Tibul Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2019/PNStb tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa GUNTORO KACARIBU Als GUNTORO bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stbmelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu yang untuk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2019 oleh kami,Anita Silitonga, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Aurora Quintina, S.H. M.H.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb

625/Pdt.G/2019/PA.Wno

Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXXXXXXXXXXX) dengan TergugatHal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019(XXXXXXXXKXXKXKXXKXX);3.

Fotokopi Surat Keterangan KTP el atas nama XXXXXXXXXXXXX(Penggugat), Nomor XXXXXXXXXX10258, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019B.Gunungkidul, tanggal 11 Juni 2019. (P.1).2.

Ge cpuolall jac 9 log JliolMaksudnya: Oleh karena itu apabila gugatan istri tersebut sah terbukti diHal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019hadapan majelis hakim dengan bukti yang diajukan oleh istri (dhi. Penggugat),atau berdasarkan pengakuan suami (dhi.

(Kitab BughyahAlMustarsyidin, hal. 239).4 gabroll ys ol Ml ys wile ule claall 9ad> Edel VIS vl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyalHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019bukti.

Suyadi,M.H.1.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019oOo oF W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses/ATK. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah. Biaya PNBP Panggilan : Rp: Rp. 30.000: Rp. 50.000: Rp 270.00020.000: Rp. 10.000: Rp. 6.000Rp. 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019

625/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasaman, 16 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P brkandung Penggugat yang beralamat di JI. Pahlawan Kerja Gg. Damai No.47 RT.003 RW.002 Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dariPenggugat lebih baik bercerai saja.7.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P brsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2) dan parafKetua Majelis;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P brsaksi secara langsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P brJumlah : Rp804.000,00(delapan ratus empat ribu rupiah).Halaman. 16 dari 16 Halaman. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P br

625/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 Januari 2019sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Halaman 1 dari 24 Perkara No. 625/Pid.Sus/2018/PN. MlgTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari BiroBantuan Hukum BIMA, yang berkantor di Jalan Karya Timur No 25 KotaMalang, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim No.625/Pid.Sus/2018/PN.Mlg, tertanggal 26 Desember 2018 ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Mig tanggal 18 Desember 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Mlgtanggal 18 Desember 2018 tentang hari sidang3.

Bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 21 Agustus 2018 sekirapukul 20.30 Wib ditepi jalan Jin.Hamid Rusdi Kel.BunulrejoKec.Blimbing Kota Malang bersama dengan terdakwa Achmad RizalHalaman 9 dari 24 Perkara No. 625/Pid.Sus/2018/PN.

(terlampir dalam berkas perkara)Halaman 16 dari 24 Perkara No. 625/Pid.Sus/2018/PN.

MHumPanitera PenggantiMARTHALIA SUSAN,SHHalaman 24 dari 24 Perkara No. 625/Pid.Sus/2018/PN. Mlg

625/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.ty ,ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Yunarti Usman binti Idris Usman, Umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA. Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di JalanAhmad Nadjamudin, Desa Tilango Bula, KecamatanSuwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango, sebagai"Penggugat ;MelawanYuswito Js.

Konijo bin Yudin, Umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 625/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Put.No.625/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2017 tanggal 17 Januari2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dengan suami sebelumnya sampai pisah;.

Put.No.625/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 04 September2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 H. oleh kami DjufriBobihu, S.Ag. SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Dra.

Put.No.625/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Hal.9 dari 8 hal. Put.No.625/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

625/Pid.B/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2017/PN STBtanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Barang siapa.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB2. Dengan Tanpa hak.Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu.4.

Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.

M.H.., sebagai Hakim Ketua , Aurora Quintina, S.H..Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STBM.H.. , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh T. BAHARUDDIN,SH.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB

625 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016bahwa penerbitan S2902/WPJ.19/2014 juga tidak memenuhi ketentuan dalambutir 2.3.3. dan butir 2.3.4.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016Pasal 8(1) Surat pemberitahuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat(2) bukan merupakan Surat Keputusan Keberatan sehingga tidakdapat diajukan banding ke badan peradilan pajak.2.4.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016Persyaratan, bukan merupakan objek yang dapat diajukangugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) UU KUPjo. Pasal 1 angka 7 UU Pengadilan Pajak jo.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016 Berdasarkan Pasal 23 ayat (2) huruf d UU KUP jo. Pasal31 ayat (3) UU Pengadilan Pajak jo.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Joko A. Sugianto, S.H.,3. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016