PERK : PDM47/R.4.12/Euh.2/08/2019Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa Jumadi bin Rauf, telahterbukti bersalan melakukantindak pidana Menelantarkan isteri dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam Dakwaan Pasal 49 Huruf a Jo Pasal 9 ayat (1)UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Lingkup Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumadi bin Rauf dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;Hal

telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syarat syarat yang telah ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWatampone Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Wtp, tanggal 29 Agustus 2019Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa TerdakwaJumadi bin Rauf telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Budiman Sembiring dan Terdakwa Suranta BrBukit telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, sebagai mana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan kesatu;2.

secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiilpara Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 170Ayat (1) KUHP pada dakwaan alternatif kesatu; Bahwa demikian pula putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanakepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani keculaidikemudian hari dengan putusan Hakim ditentukan lain karena paraTerdakwa telah bersalan

Rifai, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Akta Nikah Nomor: 495/05/XI/2015 tanggal11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maron;Dikembalikan kepada saksi Siti Zaenab ;5.

Sus/2020yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam lingkup RumahTangga melanggar Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesualdakwaan Penuntut Umum yang dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan pertimbangan hukum pada pokoknya bahwa berawal darisaksi korban Siti Zaenab yang tidak pernah diberi nafkah lahir

LIE JUN TJONG ALS AYUN ANAK DARI (ALM) IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 5(lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar cek palsu Bank BCA KCP MANGGA DUA No.

MISBA alias LUSI terbukti secara sahdan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan seperti yangtercantum dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUSIANA T. MISBA alias LUSI,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

Misba Alias Lusi tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca :1.

PAK TIS BinPARMIN telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Dilarangmelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,(sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E) sebagaimana diatur danHal. 1 dari 7 hal.

PAK TIS BinPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana perbuatan cabul terhadap anak:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKISNO Als. KISNO Als.PAK TIS Bin PARMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara;3.

ARIANTO MESAK alias ANTO dan Terdakwa Il.ANGKA ARAS MESAK alias ANGKA telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidanadalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIANTO MESAK alias ANTOdan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ARIANTO MESAK alias ANTO dan TerdakwaANGKA ARAS MESAK alias ANGKA telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANTO MESAK alias ANTOdan Terdakwa ANGKA ARAS MESAK alias ANGKA dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun;3.

QUMAR MYRDAL alias QUMAR tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanayang diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 111 Ayat (1) UndangHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2376 K/Pid.Sus/2018Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

QUMAR MYRDAL alias QUMAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Melawan Hukum menanam dan memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman*, sebagaimana Dakwaan Primair:melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Ferli Prifedayat bin Sukiyat bersalan melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 2829UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum:2.

Menyatakan Terdakwa Ferli Prifedayat bin Sukiyan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ferli Prifedayat bin Sukiyan, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Perkara PDM270/Plang/0717,terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa DINO SUSANTO TABAIS als UDIN binSURIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, memiliki danmenyimpan senjata jenis air soft gun warna hitam merk KWC no.28051970 tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINO SUSANTO TABAIS alsUDIN bin SURIPTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam

Put Nomor 75 /PID.SUS/2017/PT PLKtelahe Satu buah borgol jari;e Satu buah sarung senjata;e Satu kotak peluru gotri;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan Negeri Palangka Rayamenjatuhkan putusan no. 336/Pid.Sus/2017/PN.Plk tanggal 19September 2017 yang amarnya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dino Susanto Tabais als Udin bin Suripto (alm),terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:KRISTIONOMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, sertabukti Surat yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa KRISTIONO yang identitas lengkapnya seperti tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MENJUAL MINUMAN TRADISIONAL YANG MEMABUKKAN ;2.

Menyatakan Terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 juncto Pasal 76 huruf D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 juncto Pasal 76huruf D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum;2.

486 G/L yangdapat merusak (mematikan) tumbuhan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 KUHP;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 50/PID/2017/PT PDGMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumkepada terdakwa tanggal 16 Pebrari 2017 Nomor No.Reg.Perk: PDM28/LB.BSG02/2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Maijelis HakimPengadilan Negeri Luouk Basung yang memerksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan teroukti bersalan

)bulan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) ikat tumbuhan kacang hijau yang sudah mati berwama coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung ielahmenjatuhkan putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Lbb tanggal 15 Maret 2017 yangamamya berbunyi sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Sahar Sutan Sulaiman Pgl Sahar tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa HELI TOLESA, S.Th. yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, terbukti bersalan secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 1134 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELI TOLESA, S.Th. denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa HELI TOLESA, S.Th. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HELI TOLESA, S.Thselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : Buku Rekening Mandiri a.n. Heli Tolesa Nomor Rek.151000706739% Slip Penarikan Bank Mandiri a.n.

Menyatakan Terdakwa RAMLI bin JUMALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan menurut hukum melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 112 K/Pid/2020Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia dan lukaberatsebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan Pasal 310 Ayat(4) dan (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Dakwaan KumulatifPenuntut Umum;2.

Hamka mengalamimuntah darah dan sakit di pinggang dan setelah dirawat korban Muh.Hamka meninggal dunia, sedangkan saksi korban Alfing mengalami lukalecet pada kedua kaki dan nyeri di bagian dada, sebagaimana Visum etRepertum Nomor 212/PKMTL/TU/IV/2019 tanggal 30 April 2019, makaTerdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimanadalam dakwaan Kumulatif Kesatu; Bahwa

Putusan Nomor 1210 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTual tanggal 3 Juni 2020 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WISNO DIFINIUBUN alias FANGKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapembunuhan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHPdalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WISNO DIFINIUBUN aliasFANGKI dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama Terdakwa berada

berupa: Sebilah pisau dengan panjang dari ulu hingga mata pisau sekitar 22Cm, panjang ulu 7 Cm dan panjang mata pisau 15 Cm, terdapatbercak darah pada ulu dan mata pisau;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 13/Pid.B/2020/PNTul tanggal 17 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WISNO DIFINUBUN alias FANGKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa ANDI HAYUN HAMANG SH.MH. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tidak pidana "Perouatan tidakmenyenangkan dalam surat dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ANDI HAYUN HAMANGSH.MH.dengan Pidana Peniara selama 7 bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Andi Hayun Hamang.SH.MH., telah teroukli secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana" Perouatan tidakmenyenangkan".2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam)bulan.3. Menyatakan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali jika kemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa Terdakwa sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perouatan yang dapat dipidana.4.

Menyatakan Terdakwa Ramsal Baik Harahap alias Ancang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanaDakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ramsal BaikHarahap Alias Ancang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;5.

persidangan Terdakwa membeliNarkotika jenis shabushabu dengan maksud untuk dipakai sendiri, dan ternyataTerdakwa pada saat ditangkap oleh Polisi sedang memakai narkotika terbuktidari peralatan dalam mengkonsumsi narkotika dan ada sisa narkotika dalampirek kaca seberat 0,80 gram bruto dan sesuai hasil pemeriksaan urineTerdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa dengan demikian, Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan sudahtepat dan benar dalam pertimbangan dan putusannya yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa RIO SATRIA panggilan RIO dengan identitastersebut diatas terbukti bersalan melakukan tindak pidana membelliNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa RIO SATRIA panggilan RIO telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

berikut dalamperkara terdakwa ZAM ZAM NURJAMAN tersebut di atas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca uraian kejadian kejahatan/pelanggaran yang dilakukan olehTerdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi, saksi SaniAhmad, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini makaTerdakwa secara sah dan meyakinkan dinyatakan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Agung Ari ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., Saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Agustian ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., Saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Zam zam Nurjaman ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan