M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Danu Hijatul Muhajirin Bin H. Hudri tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;-------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa Danu Hijatul Muhajirin Bin H.

Danu Hijatul Muhajirin bin H. Hudri

Hudri sedang suntuk dirumah kemudianterdakwa Danu Hijatul maen ke Rangkasbitung dan setelah membeli minuman diIndomaret Papanggo sekira jam 19.00 WIB, terdakwa Danu menghubungi temanterdakwa Sdri. Ayu (berkas terpisah), lalu terdakwa Danu tanya dimana?jawab Ayu(berkas terpisah) lagi dirumah sama Elis lalu terdakwa Danu bilang ketemuan yuk ?Ayu jawab dimana?, terdakwa Danu bilang dijembatan Cijoro, kemudian terdakwaDanu menemui mereka (sdri. Ayu dan sdri.

Elis) dijembatan, kemudian setelah bertemudan ngobrolngobrol, sebentar Ayu tanya sama terdakwa Danu bis pakeya? (maksudnya pake shabu) lalu terdakwa Danu bilang tya,ni masih ada (sambilterdakwa Danu mengeluarkan (satu) paket shabu dari saku belakang) dan menunjukankepada sdri.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa Danu mempunyai teman kuliah bernama Priyandi als.Bejo (DPO) yang suka menggunakan shabu yang mana terdakwa Danu pernahmenggunakannnya bersama Bejo (DPO), kemudian terdakwa Danu dikenalkan olehteman terdakwa Priyandi als. Bejo (DPO) tersebut dengan cara nomor handphoneterdakwa Danu diberikan kepada sdr.

bulanMei 2012 terdakwa Danu membeli shabu sebanyak (satu) paket seharga Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah), kemudian karena masih mempunyai sisa shabu kemudianterdakwa Danu menelpon teman terdakwa sdri.

Kemudian terdakwa Danu, sdri.

Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: DANU WIDARMADI

DANU SUPRIYADI, SE Bin SUKARNO dan terdakwa II. SUHARTO Bin MAYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DANU SUPRIYADI, SE Bin SUKARNO dan terdakwa II. SUHARTO Bin MAYAR masing masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

DANU SUPRIYADI, SE Bin SUKARNO CS

Danu Supriyadi, SE selaku PNS/ KasubbagKeuangan Kantor Kecamatan Kota Gajah dan terdakwa II.

Danu Supriyadi dibuat danditanda tangani serta dicap dengan cap jabatan kepala kampung oleh terdakwa II.

Danu Supriyadi dan ditandatangani oleh terdakwa II.

Danu Supriyadi dan Terdakwa II. Suharto dimanaTerdakwa I. Danu Supriyadi membuat surat yang tanggal, bulan dan tahun pembuatannyadibuat mundur yang selanjutnya Terdakwa II.

1. Menyatakan Terdakwa Danu Mukti Als Danu Bin Slamet tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Terdakwa:
DANU MUKTI als. DANU Bin SLAMET

Nama lengkap : Danu Mukti als. Danu Bin Slamet;. Tempat lahir : Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 07 Desember 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANU MUKTI Als DANU BinSLAMET, berupa pidana Penjara selama 6 ( enam) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah membayar denda sebesar Rp.. 000.000.000, (Satu milyar rupiah)Subsidair selama 6 ( enam ) bulan pidana penjara;4.

,Apt disimpulkan bahwa barangbukti berupa:> 1 (satu) paket bungkus plastik bening berisikan kristal berwarna putih milikTerdakwa DANU MUKTI Als DANU Bin SLAMET dengan berat nettoseluruhnya 0,3974 gram setelah dilakukan pengujian sisa berat netto0,3922 gram pada tabel No.01 dan urine pada tabel No.02 milik TerdakwaDANU MUKTI Als DANU Bin SLAMET mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan

,Apt disimpulkan bahwa barangbukti berupa:> 1 (Satu) paket bungkus plastik bening berisikan kristal berwarna putih milikTerdakwa DANU MUKTI Als DANU Bin SLAMET dengan berat nettoseluruhnya 0,3974 gram setelah dilakukan pengujian sisa berat netto0,3922 gram pada tabel No.01 dan urine pada tabel No.02 milik TerdakwaDANU MUKTI Als DANU Bin SLAMET mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan

Menyatakan Terdakwa Danu Mukti Als Danu Bin Slamet tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danu Prayogo alias Danu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum mengangkut Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Terdakwa:
DANU PRAYOGO Alias DANU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH

MENGADILI:

• Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan menyatakan permintaan banding dari Penuntut Umum tidak dapat diterima;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 144/Pid.Sus/2022/PN Dum tanggal 25 Mei 2022 , yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan Terdakwa DANU DHANOFAN Als DANU

Pembanding/Terdakwa : DANU DHANOFAN ALS DANU BIN JON HENDRI
Terbanding/Penuntut Umum : ROSLINA SH.

Terdakwa:
DANU DHANOFAN ALS DANU BIN JON HENDRI

Pemohon:
MUHAMMAD DANU FEBRIANSYAH SIREGAR

Menyatakan terdakwa AGUS KURNIAWAN als DANU bin SUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AGUS KURNIAWAN als DANU bin SUNARTO

DANU alamat Desa Gandrungmangu RT.02/RW.03Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan pada hari Selasa tanggal, 15 Maret2016 sekira pukul 04.00 wib kami berhasil melakukan penangkapan terhadap AGUSKURNIAWAN als.

AGUS NUR MUHAMMAD(yang telah disidangkan dalam berkas perkara terpisah/perkara anak) dimana antara terdakwaAgus Kurniawan als Danu bin Sunarto, Sdr. Deni Saputra dan Sdr. Agus Nur Muhammad,ketiganya sudah saling kenal karena samasama berteman;3 Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwaAgus Kurniawan dengan cara mengatakan kepada saksi Deni Saputra dan Sdr.

Agus NurMuhammad YUUH GOLET (Ayo Mencari) ;4 Bahwa benar selanjutnya terdakwa Agus Kurniawan als Danu bin Sunarto telah mempersiapkanalat berupa 2 (dua) buah kunci palsu (anak kunci sepeda motor), yakni : 1 (satu) buah kuncipalsu merk Honda dan 1 (satu) buah kunci palsu merk Takayama;5 Bahwa benar terdakwa Agus Kurniawan als Danu bin Sunarto mengambil barang berupasepeda motor merk Yamaha Vega Tahun 2008 warna merah hitam tersebut dengan caraawalnya terdakwa bersama saksi Deni Saputra dan saksi Agus

Agus Nur Muhammad YUUHGOLET (Ayo Mencari) dan selanjutnya terdakwa Agus Kurniawan als Danu bin Sunarto telahmempersiapkan alat berupa 2 (dua) buah kunci palsu (anak kunci sepeda motor), yakni : 1 (satu)buah kunci palsu merk Honda dan 1 (satu) buah kunci palsu merk Takayama;Menimbang, bahwa terdakwa Agus Kurniawan als Danu bin Sunarto mengambil barangberupa sepeda motor merk Yamaha Vega Tahun 2008, warna merah hitam tersebut dengan caraawalnya terdakwa bersama saksi Deni Saputra dan saksi Agus Nur

Pemohon:
Paulus Himawan Danu Prakoso

Menyatakan terdakwa SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU REJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU REJO

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2016/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU REJO;Tempat lahir : Purworejo;Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun / 5 Mei 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JIn Selis Rt. 003/Rw.005, Kelurahan

pembelaansecara tertulis yang pada pokoknya terdakwa mengakui terus terang semuaperbuatannya dan menyelasinya, namun terdakwa memohon untuk diringankanhukumannya dengan alasan hal tersebut terdakwa lakukan karena khilaf danterpaksa karena terdesak kebutuhan ekonomi;Menimbang, atas pembelaan tersebut Penuntut umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :bahwa ia terdakwa SUTRISNO RAHARJO bin JAYUS DANU

Sehingga dari temuan tersebut mengakibatkan Koeprasi Jayamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.840.000, (sembilan jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya jumlah tersebut danterdakwa tanpa seijin dari Koperasi jaya telah menggunakan uang tersebut untukkebutuhannya sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal374 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;SUBSIDAR :bahwa ia terdakwa SUTRISNO RAHARJO bin JAYUS DANU REJO, padahari yang sudah tidak

membina dan mendidik agar terdakwamenyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakatyang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa dijatuhi pidana seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan Pasal 374 KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini :Halaman 30 dari 33Putusan Nomor 175/Pid B/2016/PN.PwrMENGADILIMenyatakan terdakwa SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU

REJOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakPENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANGMENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJAdalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTRISNO RAHARJO BINJAYUS DANU REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU Bin WARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU Bin WARSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AMIN MUHSIN Alias DANU Bin WARSO

PUTUSANNomor 252/Pid.B/2016/PN.BLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIN MUHSIN Alias DANU Bin WARSOTempat lahir : CiamisUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 25 Mei 1992kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > Laki lakiTempat tinggal : Dusun Ciakar Rt.001/001, Desa Pasawahan,Kec.Banjasari, Kab.CiamisAgama

Menyatakan terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU Bin WARSO bersalahmelakukan tindak pidana orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat aktaakta otentik yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU BinWARSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan Barang bukti berupa; 1 (satu) lembar KK (Kartu Keluarga) asli 3273261602110004;(digunakan untuk perkara an. Bastian Kristianto Als Tian)4.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keadilan yang seadil adilnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan surat tuntutan yang telah disampaikan ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan PDM32/CMH/03/2016 tertanggal 26Maret 2016 yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU

Menyatakan terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU Bin WARSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemalsuanSurat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU BinWARSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

EMID alias JOMANG bin DANU (alm)

Menyatakan terdakwa EMID alias JOMANG bin DANU (alm) terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMID alias JOMANG bin DANU(alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan menyatakan terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semuladan mohon Putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa EMID alias JOMANG bin DANU pada hari Kamistanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib atau

Agrabinta, Kabupaten Cianjur dan setelah terdakwa bertemudengan saksi Ahmad, saksi Yassir dan saksi Yuli, terdakwa membeli sepedamotor tersebut seharga Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)walaupun terdakwa mengetahui sepeda motor yang dibeli tidak disertaiSTNK ataupun BPKB dan harga jual sepeda motor tidaklah sesuai denganharga yang ada di pasaran;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 480 ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa EMID alias JOMANG bin DANU

tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanyaseperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas mereka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut,sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalampersidangan ini serta yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahTerdakwa Emid alias Jomang bin Danu

Agung Danu Saputra, Praka NRP 31010315770681 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

- Agung Danu Saputra Praka NRP 31010315770681

Surat Kaotmil Ill Surabaya Nomor : B/1363/VIII/2013, tanggal 06Agustus 2013 tentang panggilan ketiga menghadap persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Yonkav 8/2 Kostradtentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa satuantidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Praka Agung Danu SaputraNRP. 31010315770681 dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetaptegaknya disiplin prajurit

Agung Danu Saputra, Praka NRP31010315770681 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menyatakan Terdakwa DANU ROMAIDI bin H. ABDULLAH SUMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa DANU ROMAIDI bin H. ABDULLAH SUMA oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DANU ROMAIDI bin H.

DANU ROMAIDI bin H. ABDULLAH SUMA

Btl, tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DANU ROMAIDI bin H.

ABDULLAHSUMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa DANU ROMAIDI bin H.

Kode :203LLN2013 berupa sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidakberbau dalam hasil pengujian mengindikasikan metamfetamina positif terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU No. 35 tahun 2009;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009;SubsidairBahwa ia Terdakwa DANU ROMAIDI bin H.

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek hukum, yangdalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidang Pengadilan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana;14Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukan seseorangsebagai Terdakwa yang mengaku bernama DANU ROMAIDI bin H.

ABDULLAH SUMAoleh karena itu dari Dakwaan Primertersebut;Menyatakan Terdakwa DANU ROMAIDIbin H.

Menyatakan Terdakwa MUKHROJI ADI MAULANA alias DANU Bin MULUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "PENGEROYOKAN" ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------------------3.

- MUKHROJI ADI MAULANA alias DANU MULUS

OPI PRASTITYANTOberjalan kearah Timur dan pada saat itu datang MUKHROJI ADI MAULANA aliasDANU (Terdakwa) dengan menggunakan sepeda motor memboncengkan seoranglaki laki yang tidak Saksi kenal, setelah itu Sdr.OPI PRASTTYANTO berkata NAL DANU DATANG? setelah itu Sdr.DANU berkata KAMU TIDAK USAHNGURUSI MASALAH SAYA DENGAN INES (pacarnya), setelah itu Sdr.OPIPRASTIYANTO ketakutan dan lari kearah barat diikuti Sr.

MUKHROJI ADIMAULANA alias DANU bersama temannya, tidak lama kemudian Saksi jugamengikutinya sesampainya di depan warung kopi Saksi melihat Sdr.OPIPRASTIYANTO dengan posisi tergeletak dengan kesakitan dibagidengan posisi tergeletak dengan kesakitan dibagian kepala dan perutnya dan dibawakesamping warung kopi oleh orang orang yang sedang minum kopi yangtidakSaksi kenal bersama Saksi sendiri, setelah itu Sdr.OPI PRASTITYANTO mengambilsepeda motornya dan pergi ; Bahwa, cara Sdr.

MUKHROJIADI MAULANA alias DANU (Terdakwa) dengan menggunakan sepeda motormemboncengkan seorang laki laki yang tidak Saksi kenal, setelah itu Sdr. OPIPRASTIYANTO ditanya oleh Sdr.MUKHROJI ADI MAULANA alias DANUnamun Sdr. OPI PRASTIYANTO ketakutan sehingga Sdr.OPI PRASTTYANTOlari kearah barat namun sesampainya didepan warung kopi Sdr.OPIPRASTIYANTO sudah tergeletak kesakitan dibagian kepala dan perutnya danmenurut keterangan Sdr.OPI PRASTIYANTO dipukuli oleh Sdr.

MUKHROJI ADIMAULANA alias DANU dan temannya ; Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; 0 222 2Saksi Il. IDA LAELA Binti WARYO: = =YangM.e.L.Fileleterangannya dibacakan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diJI.KH.Ahmad Dahlan Kel.Pasarbatang Kec./Kab.

No.80/ Pid.B/ 2015/PN.Bbs halaman 7 dari 18Sdr.MUKHROJI ADI MAULANA alias DANU (Terdakwa) dengan teman temanTerdakwa yang Saksi tidak tahu namanya ; Bahwa, caranya saat Saksi sedang jualan the poci lesehan di JI.KH.Ahmad DahlanKel.Pasarbatang Kec./.Kel.

DANU terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUHERMAN alias HERMAN Bin H. DANU dengan pidana penjara selama 4(empat tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

DANU

DANU pada HariKamis Tanggal 21 April 2016 sekitar jam 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan April Tahun 2016 bertempat di daerah Santiong Kp. Rawa GempolKec.

DANU pada Hari KamisTanggal 21 April 2016 sekitar jam 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan April Tahun 2016 bertempat di daerah Santiong Kp.

DANU ; Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar. DirektoratReserse Narkoba dan keterangan yang diberikan di BAP Penyidik benar semua ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Jumat tanggal22 April 2016 sekitarjam 14.00 wib. di depan rumah sdr Uno als. Ucing yang berada di Kp.Santiong DesaRawa Gempol Wetan Kec. Cilamaya Wetan Kab.

DANU terbukti secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif Kedua , terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan Pasal 112Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;12Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternative, dan dakwaanalternatif Kedua telah terbuktii maka Majelis Hakim tidak membuktikan lagi dakwaanalternative Pertama ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan

DANU terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpahak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUHERMAN alias HERMAN Bin H.DANU dengan pidana penjara selama 4(empat tahun dan 6(enam) bulan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila13denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa IBNU YUSUF ARAFAT BIN DANU WIHARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU YUSUF ARAFAT BIN DANU WIHARTO tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IBNU YUSUF ARAFAT Bin DANU WIHARTO;

PDM47/Depok/04/2011 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa IBNU YUSUF ARAFAT Bin DANU WIHARTO;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 23 Mei 2011 No.233/Pen.Pid/B/201 1/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa IBNU YUSUF ARAFAT Bin DANU WIHARTO;3.

Menyatakan Terdakwa IBNU YUSUF ARAFAT Bin DANU WIHARTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagimana diaturdalam pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IBNU YUSUF ARAFAT Bin DANUWIHARTO selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

WIHARTO yang telah membenarkan isi suratdakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan SaksiSaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh pakta bahwa pelaku tindak pidanasebagaimana yang didakwakan adalah Terdakwa IBNU YUSUF ARAFAT Bin DANU WIHARTOdengan segala identitasnya dan kemudian selama persidangan Terdakwa IBNU YUSUF ARAFATBin DANU WIHARTO dalam keadaan sehat baik jasmai maupun rohani.

Dalam hal ini TerdakwaIBNU YUSUF ARAFAT Bin DANU WIHARTO tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya(verstandelijke vermogens) atau Sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens)sebagaiman dimaksud pasal 44 KUHP.

Menyatakan Terdakwa IBNU YUSUF ARAFAT BIN DANU WIHARTO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU YUSUF ARAFAT BIN DANU WIHARTOtersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PELO Als.SIRIN Bin DANU

Mei2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar requisitor / tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada hari : Selasa Tanggal 12 Juni 2012, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RISTONO Als PELO Als SIRIN Bin DANU

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa mananggapi permohonan dari terdakwa tersebut , Jaksa Penuntutumum menyatakan tetap pada surat tuntutan tersebut begitu juga Terdakwa menyakan tetappada permohonan semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 14 Mei 2012, No.Reg.Perk :PDM41/KJN/Ep.1/0412,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RISTONO Als PELO Als SIRIN Bin DANU

khalayak umumuntuk bermain judi:3 Atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatucaraAd.1 Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja selaku subyek hokum pendukung hak dan kewajiban yang mampuberbuat danbertanggung jawab , dimana dalam perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Ristono alias Pelo alias Sitrin Bin Danu

SirinBin Danu serta dengan adanya barang bukti , maka terungkap fakta bahwa Terdakwaditangkap oleh petugas Polres Pekalongan pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam19.30 Wib, tempatnya disebuah rumah didukuh Pekiringan Rt.07 Rw.04 Desa PekiringanalitKec.Kajen Kab.Pekalongan karena bermain jenis judi togel hongkong dan perananTerdakwa dalam bermain judi ini sebagai pengecer dan Terdakwa menyetorkannya kepadapengepul bernama Sdr.Koko sedangkan bandarnya tidak tahu namanya dan tempattinggalnya

Sirin Bin Danu serta dengan adanya barang bukti , maka terungkap fakta bahwaTerdakwa selaku penjual / pengecer togel setiap hari sekira jam 18.00 Wib sampai denganjam 20.00 Wib membuka penjualan kupon togel Hongkong bertempat di rumah di Dk.Pekiringan Rt. 07 / Rw. 04 Ds Pekiringanalit Kec. Kajen Kab.