1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2930//VIII/D/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri / Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 7 September 2023, nama semula Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca ANGGRAINI DANU LESTARI dilakukan perubahan/ diganti

/ diperbaiki nama tersebut menjadi tertulis/ tercantum dan terbaca RESTI ANGGRAINI DANU LESTARI ;

Kelahiran Nomor 2930//VIII/D/1999 tanggal 7 September 2023 atas nama ANGGRAINI DANU LESTARI menjadi RESTI ANGGRAINI DANU LESTARI, yang atas perubahan nama Pemohon untuk dicatatkan dalam Register yang tersedia untuk itu dan kemudian menerbitkan Akta perbaikan/ perubahan nama tersebut;

Pemohon:
SULIS SETYO DANU YUDHO

FREDERICUS DANU PRASETYO bin ANTONIUS SUDIYONO

Menjatuhkan .........2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDERICUS DANUPRASETYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buku tabungan Bank BCA Norek. 8610185828 an.Fredericus Danu Prasetyo, buku tabungan Bank BCA Norek:6310108713 an. Christina Sri Walyanti, buku tabungan MandiriNorek: 125 00 07434111 an. Fredericus Danu Prasetyo, bukutabungan BNI Norek: 0256632915 an.

Fredericus Danu Prasetyo, tetap terlampir dalam berkasperkara;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan tanggal 25Pebruari 2013 No. : 580/Pid.B/2012/PN.Slmn. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Fredericus Danu Prasetyo bin AntoniusSudiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

Fredericus Danu Prasetyo, bukutabungan BNI Norek: 0256632915 an. Fredericus DanuPrasetyo, Slip setoran CIMB Niaga ke Yustinus Hadi Rioto dariFredericus Danu Prasetyo, Key BCA warna biru, HP Blackbarrydan HP Nokia beserta charger, dompet beserta isinya dan uangsejumlah Rp. 50.000, dikembalikan kepada pemiliknya,yaitu terdakwa;e 2 ( dua ) buku perjanjian nasabah PT. Axo Capital Futuresdalam amplop coklat 138018865, 1 (satu) buku perjanjiannasabah PT.

an.Fredericus Danu Prasetyo, bukutabungan Bank BCA Norek: 6310108713 an.

Fredericus Danu Prasetyo, buku tabunganBNI Norek: 0256632915 an. Fredericus Danu Prasetyo,Slip setoran CIMB Niaga ke Yustinus Hadi Rioto dariFredericus Danu Prasetyo, Key BCA warna biru, HPBlackbarry dan HP Nokia beserta charger, dompet besertaisinya dan uang sejumlah Rp. 50.000, dikembalikankepada pemiliknya, yaitu terdakwa;2 ( dua ) buku perjanjian nasabah PT. Axo Capital Futuresdalam amplop coklat 138018865, 1 (satu) buku perjanjiannasabah PT.

EMID alias JOMANG bin DANU (alm)

Menyatakan terdakwa EMID alias JOMANG bin DANU (alm) terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMID alias JOMANG bin DANU(alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan menyatakan terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semuladan mohon Putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa EMID alias JOMANG bin DANU pada hari Kamistanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 21.00 wib atau

Agrabinta, Kabupaten Cianjur dan setelah terdakwa bertemudengan saksi Ahmad, saksi Yassir dan saksi Yuli, terdakwa membeli sepedamotor tersebut seharga Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)walaupun terdakwa mengetahui sepeda motor yang dibeli tidak disertaiSTNK ataupun BPKB dan harga jual sepeda motor tidaklah sesuai denganharga yang ada di pasaran;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 480 ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa EMID alias JOMANG bin DANU

tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanyaseperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas mereka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut,sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalampersidangan ini serta yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahTerdakwa Emid alias Jomang bin Danu

Menyatakan Terdakwa DANU ROMAIDI bin H. ABDULLAH SUMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa DANU ROMAIDI bin H. ABDULLAH SUMA oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DANU ROMAIDI bin H.

DANU ROMAIDI bin H. ABDULLAH SUMA

Btl, tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DANU ROMAIDI bin H.

ABDULLAHSUMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa DANU ROMAIDI bin H.

Kode :203LLN2013 berupa sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidakberbau dalam hasil pengujian mengindikasikan metamfetamina positif terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU No. 35 tahun 2009;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009;SubsidairBahwa ia Terdakwa DANU ROMAIDI bin H.

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek hukum, yangdalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidang Pengadilan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana;14Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukan seseorangsebagai Terdakwa yang mengaku bernama DANU ROMAIDI bin H.

ABDULLAH SUMAoleh karena itu dari Dakwaan Primertersebut;Menyatakan Terdakwa DANU ROMAIDIbin H.

Agung Danu Saputra, Praka NRP 31010315770681 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

- Agung Danu Saputra Praka NRP 31010315770681

Surat Kaotmil Ill Surabaya Nomor : B/1363/VIII/2013, tanggal 06Agustus 2013 tentang panggilan ketiga menghadap persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Yonkav 8/2 Kostradtentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa satuantidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Praka Agung Danu SaputraNRP. 31010315770681 dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetaptegaknya disiplin prajurit

Agung Danu Saputra, Praka NRP31010315770681 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menyatakan terdakwa DANU alias OM bin SARITAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DANU alias OM bin SARITAN (Alm) ;

PUTUSANNomor 432/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : DANU alias OM bin SARITAN (Alm) ;Tempat lahir : Majalengka ;Umur /Tgl. Lahir : 45 tahun/ Tahun 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Pejambon Rt. 01 Rw. 02 Desa BuniwangiKec.

Menyatakan terdakwa Danu alias Om bin Saritan (Alm) terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak "sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 5 KUHPdalam surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Danu alias Om bin Saritan (Alm) berupapidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) layar monitor merk Libera 10 inchi warna hitam model TR 191H no.

Reg.Perk : PDM212/CIMAH/4/2017, tanggal 3 Mei 2017, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa DANU Alias OM Bin SARITAN (alm), pada hari Minggu tanggal 10Juli 2016 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016bertempat diSMP Negeri 3 Cikancung Desa Sri Rahayu Kecamatan CikancungKabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokum PengadilanNegeriBale Bandung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan

Menyatakan terdakwa DANU alias OM bin SARITAN (Alm) telah terbukti secarasah = dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ANGGA DANU SAPUTRO BIN (alm) ISWANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;------------------------------------------------------------------------3.

ANGGA DANU SAPUTRO bin (alm) ISWANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada peradilan tingkatbanding, telahterdakwa : Nama lengkapTempat lahirSemarang ;Umur/ Tgl.LahirJenis kelaminKebangsanTempat tinggalAgamaPekerjaanKendal ;Pendidikanmenjatunkan putusan sebagaimana tertera dalam perkara: ANGGA DANU SAPUTRO bin (alm) ISWANTO ; 25 tahun/ 05 Nopember 1986 ;LetKiTeallel poenasnsssaasenennnnasssaesnnnisnnstiinnssrtnnnsenannsrnsniissaninsriiIndonesia

Tipikor.Smg, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 16 Juni 2011 Nomor : Reg.perkara ; PDS04/KNDAL/Ft.1/06/201 1terdakwa didakwa sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Hal 2 dari 42 Halaman Put.No.15/Pid.Sus/2011/PT.TPK.SmgPrimair : Bahwa ia terdakwa ANGGA DANU SAPUTRO Bin (alm) ISWANTO, selakuBendahara Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan (PNPM MP) Kecamatan Patebon KabupatenKendal

limajuta seratus sembilan belas ribu delapan ratus rupiah), perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Kecamatan Patebon KabupatenKendal berdasarkan Keputusan Bupati Kendal Nomor : 414.2/141/2010tanggal 31 Maret 2010, ditetapbkan sebagai Pengelola Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan (PNPM MP) Tahun Anggaran 2010,susunan pengurusnya yaitu sebagai Ketua : IIN MASRUROH,Bendahara : ANGGA DANU

Menyatakan terdakwa ANGGA DANU SAPUTRO bin (alm) ISWANTOterbukti bersalah melakukan TP Korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang Undang Nomor :31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor : 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dalam dakwaan Kesatu Primair.2.

Menyatakan Terdakwa ANGGA DANU SAPUTRO BIN(alm) ISWANTO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara' selama 3 (tiga) Tahun ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
DANU HERMAWAN ALIAS DANU BIN SADIH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANU SYAHPUTRA ALS DANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   ,M.H
   Terdakwa:
   DANU SYAHPUTRA Als DANU

Menyatakan terdakwa DANU ANGGRI WAHYUDI BIN NUR ABADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi

, Untung dan Didikmasingmasing 1 kali ;Bahwa Danu, Untung dan Didik menyetubuhi saksi di rumah Novisedangkan Zainal di mobil dan di rumah Apri ;Bahwa saksi kenal dengan Didi tahun baru tahun 2016 saat itu saksimain ke rumah Danu dengan teman saksi dan kenalan dengan Didik; Putusan.

DIDIK HARDIANTO Bin SUMARNO, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi korban di rumah Danu tahun 2016yang pada saat itu ada Siti, Titik, Erik dan Danu ; Putusan.

melakukan persetubuhan tersebut saksi ke kamar mandi setelahdari kamar mandi saksi melihat Danu, Didi, dan saksi korban sudahberada di ruang tamu ; Bahwa wakiu di rumah Novi yang menyetubuhi saksi korban adalahsaksi, Terdakwa Danu dan Didik; Bahwa setelah dari rumah Novi, Didik berboncengan dengan saksikorban terlebih dahulu keluar lalu disusul oleh Terdakwa Danu dan saksiyang menyusul dari belakang dan berpisah jalan dengan saksi Titik danDidik; Bahwa kemudian saksi dan Danu bertemu Zainal di Kecamatankemudian

terdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin NurAbadi dan saksi Untung Slamet Bin Busri mengikuti saksi Didik Hardianto Bin Putusan.

, gak pake baju, Kemudianterdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi rebahan disamping saksi TitikSuryani Bin Sujono dan menciumi saksi Titik Suryani Bin Sujono;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin NurAbadi meremas payudara saksi Titik Suryani Bin Sujono dengan menggunakantangan terdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi dan menghisap puntingpayudara saksi Titik Suryani Bin Sujono;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Danu Anggri Wahyudi Bin NurAbadi membuka resliting celananya

Menyatakan Terdakwa Rochbiana Alias Robi Bin Danu Sumarna tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Rochbiana Alias Robi Bin Danu Sumarna;

MENGADILI:

• Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan menyatakan permintaan banding dari Penuntut Umum tidak dapat diterima;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 144/Pid.Sus/2022/PN Dum tanggal 25 Mei 2022 , yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan Terdakwa DANU DHANOFAN Als DANU

Pembanding/Terdakwa : DANU DHANOFAN ALS DANU BIN JON HENDRI
Terbanding/Penuntut Umum : ROSLINA SH.

Terdakwa:
DANU DHANOFAN ALS DANU BIN JON HENDRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANU RANGGANATA Alias DANU Bin GITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANU RANGGANATA Alias DANU Bin GITO

   Penuntut Umum:
   NURDIANTI, SH
   Terdakwa:
   DANU RANGGANATA ALS DANU BIN GITO

   Menyatakan terdakwa DANU RANGGANATA Als DANU Bin GITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DANU RANGGANATA AlsDANU Bin GITO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

   Perbuatan Terdakwa DANU RANGGANATA Alias DANU Bin GITO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa DANU RANGGANATA Als DANU Bin GITO pada waktudan tempat yang telah diuraikan dalam dakwaan Primair, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa berangkat darirumah nenek

   RANGGANATA Alias DANU Bin GITO,sebagai orang yang melakukan tindak pidana, dengan telah adanya seseorang yangDidakwa oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, yang dalam hal ini adalahTerdakwa DANU RANGGANATA Alias DANU Bin GITO, maka yang harus dibuktikandisini adalah apakah benar orang yang bernama DANU RANGGANATA Alias DANUBin GITO yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyatersebut adalah DANU RANGGANATA Alias DANU Bin GITO seperti yangdihadapkan secara fisik dipersidangan ini

   , yang tujuannya adalah agar tidak terjadikesalahan orang yang diadili (error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanseseorang yang bernama DANU RANGGANATA Alias DANU Bin GITO, yang setelahditeliti tentang identitasnya ternyata telan sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa DANU RANGGANATA Alias DANU Bin GITOtersebut ternyata adalah merupakan subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban

   Menyatakan Terdakwa DANU RANGGANATA Alias DANU Bin GITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANU RANGGANATA Alias DANU BinGITO tersebut oleh karena itu. dengan pidana penjara selama :2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Me netapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.