Akta Nikah Nomor: /1995, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridi rumah bersama selama 18 tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK dan ANAK.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama PULANalias PULAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersamaselama 18 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK dan ANAK.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama PULAN alias PULAN dari .

alias PULAN dari .e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi tinggal dekat dengan rumahPenggugat.e Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama selama 18 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK dan ANAK.e Bahwa selama berpisah Penggugat telah berusaha rukun.

Maka berdasarkan alat buktitersebut terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama PULAN alias PULAN dari dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama

alias PULAN dari dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat telah berusaha rukun, tapi tidak berhasil.

halaman Putusan Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.DbsTalisTide8910Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi rumah rang tua Termohon di Daik selama 6 bulan, setelah itu tinggal diCenteng di rumah bersama Pemohon dan Termohon sampai dengan sekarang,dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak perempuanumur 2 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Polygami) dengan seorang perempuanbernama Pulan

binti Pulan umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekeryja,tempat kediaman di Kabupaten Lingga sebagai calon isteri kedua Pemohon,yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lingga;Bahwa yang dijadikan alasan Pemohon berpoligami adalah karena calon isterikedua Pemohon telah mengandung anak hasil dari hubungan biologis Pemohon;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai

Wali Nikah calon isteri kedua Pemohon (Pulan bin Pulan) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;12 Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;13.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk dapat menikah lagi denganseorang perempuan bernama Pulan binti Pulan;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Bahwa

NANA SURYANA bin EMEN, cucu lakilaki almarhumHamim bin Pulan, bertempat tinggal di Jalan CibaduyutLama, Nomor 31, Kebon Lega, Bojongloa Kidul, KotaBandung;6. H. AGUS SARIP HIDAYAT bin H.

SOMA, cucu lakilakialmarhum Hamim bin Pulan, bertempat tinggal di JalanCibaduyut Lama, Nomor 22, Kebon Lega, Bojongloa Kidul,Kota Bandung;Kesemuanya selaku Para Ahli Waris dari almarhum Hamimbin Pulan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NursantiyoPrasetiyo, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Prasetio, S.H., dan Rekan, beralamat di KomplekGuruminda, Jalan Sunan Ambu, Nomor 6, Soekarno Hatta,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April2019:Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung

Menyatakan Para Penggugat adalah para ahli waris dari almarhumHamim bin Pulan;4. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah seluas1.500 m? (seribu lima ratus meter persegi), yang terletak di Persil 199,Kohir 295, Blok Lumbung, Kelurahan Kebon Lega, KecamatanBojongloa Kidul, Kota Bandung atas nama Hamim, yang saat. inidikuasai oleh Tergugat adalah harta peninggalan boede/ warisanalmarhum Hamim bin Pulan, yang belum terbagj;5.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Para Ahli Waris almarhumHamim bin Pulan;3. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah seluas1.500 m? (seribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Persil 119D.IV, Kohir 295 Blok Lumbung, Kelurahan Kebon Lega, KecamatanBojongloa Kidul, Kota Bandung atas nama Hamim, adalah hartapeninggalan boede/ warisan almarhum Hamim bin Pulan yang belumdibagi waris;4.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk mengosongkanobjek tanah peninggalan almarhum Hamim bin Pulan danmenyerahkannya kepada Para Penggugat selaku ahli waris yang sahatau memberikan ganti rugi tanah sesuai dengan harga pasaran yangberlaku saat ini:6.

SALINAN PUTUSANNomor : 0113/Pdt.G/2013/PA.T1lb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan pihakpihak antaraPULANA BINTI PULAN, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, selanjutnya di sebutPENGGUGAT;MELAWANPULAN BIN PULAN, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya

Him 1 dari 9 him.seorang anak yang bernama PULANA BINTI PULAN, Umur 10Tahun;8. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PULAN BINPULAN) terhadap Penggugat (PULANA BINTI PULAN);Bs Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum = yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa, pada hari hari persidangan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah walaupuntelah dipanggil secara

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama PULANA BINTIPULAN DAN PULAN BIN PULAN yang dinazegelen dikantor posNomor: 603/130/1V/2001, tanggal 10 April 2001, yang aslinyakeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan , setelah dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti ( P2 );Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan bukti satu orang saksi bernama:1

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PULANbin PULAN) terhadap Penggugat (PULANA binti PULAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada pegawai pencatat nikah di wilayahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadapegawai pencatat nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Munasib bin Dupakar untuk menikahkan anaknya yang bernama Sumiati binti Munasib di bawah usia 14 tahun dengan seorang laki-laki bernama Zulkarnaen bin Pulan di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ambunten Barat Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Sumiati bintiMunasib, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya bernama: Zulkarnaen bin Pulan

Padahal Sumiati binti Munasib dan Zulkarnaen binPulan tersebut telah bertunangan sejak Kurang lebih 1 tahun yanglalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Zulkarnaen bin Pulan sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai Wiraswasta / Petanidengan penghasilan kurang lebih Rp. 75.000 , (tujuh puluh lima riburupiah ) per hari; Bahwa anak Pemohon berstatus Perawandan calon suaminyaberstatus

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Sumiati bintiMunasib, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya bernama: Zulkarnaen bin Pulan, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenepkarena Sumiati binti Munasib usianya belum mencukupi yaitu

Jejaka; Bahwa antara Sumiati binti Munasib dan Zulkarnaen bin Pulantidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Sumiati binti Munasib untuk menikahdengan Zulkarnaen bin Pulan;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon telah merasa cukup atas segala keterangan yangdisampaikan dan selanjutnya

, walaupun usianya belum 16 tahun sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Sumiati bintiMunasib dan Zulkarnaen bin Pulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nuryaman bin Baheli (cicit pewaris/cucu pewaris II)

Pulan bin Pulan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Pulan bin Pulan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Pulan bin Pulan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruTidak Tetap, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

bin Pulan, saksi kedua yang bernama Pulan bin Pulan dan saksi ketigayang bernama Pulan bin Pulan;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 145 Ayat (1) R.Bg. dan masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg., dengan demikian secara formal telah memenuhi syarat sebagai saksi, sehinggapatut didengar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat bin Pulan) terhadapPenggugat (Penggugat binti Pulan);Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Dbs4.

Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainyang bernama Pulan Idan Pulan Il,19. 4.3. Termohon berkata kasar kepada Pemohon;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Januari 2017, sehingga Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama kurang lebih selama 10 bulan;2. Hal. 2 dari 36 hal. Putusan No. 0685/Pdt.G/2017/PA.TPI6.

Pulan Il Pemohon ketahui ada hubungandengan Termohon karena isteri Pulan Il menemukan Termohon berduaandalam Mobil Pulan II; Bahwa Pemohon telah menanyakan perihal kedua lakilaki itu kepadaTermohon, tetapi Termohon tidak mengaku;31.

ladalah seorang Polisi yang menjadi teman Termohon, Pulan Ipernahmembantu Termohon membuat SKCK;Bahwa Pulan Ipernah mengSMS Termohon, tetapi Termohon tidak sempatmembaca SMSnya, lalu dibaca oleh Pemohon dan Pemohon langsungCuriga dan menghapus SMS tersebut tanpa memperlihatkan kepadaTermohon;Bahwa Pulan II adalah teman Termohon dan juga teman Pemohon;Bahwa Pemohon curiga kepada Pulan II karena Termohon pernah suatuwaktu sedang menunggu transport, lalu Pulan Il lewat dan Termohonmenumpang, tibatiba

isteri Pulan Il sudah berada di belakang mobilkemudian isteri Pulan Il menelefon Pemohon;Bahwa Termohon tidak pernah berjalan berduaan dengan Pulan Imaupundengan Pulan Il, keduanya dengan Termohon adalah sebatas teman;Bahwa benar Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;Bahwa pertengkaran yang terjadi pada bulan Januari 2017 adalah karenaTermohon curiga bahwa Pemohon mempunyai wanita lain;Bahwa penyebab Termohon curiga Pemohon mempunyai wanita lain adalahdari HP Pemohon, juga karena Pemohon

II danpanggilannya Alias Pulan II;Bahwa Saksi tidak pernah konfirmasi kepada Termohon tentanghubungannya dengan Alias Pulan II tersebut;Bahwa Saksi percaya akan cerita Pemohon tersebut karena pernah satu kalipada saat Saksi dengan Pemohon rapat di kantor Bupati Bintan tibatibaAlias Pulan Il dan Pemohon bertemu kemudian Saksi melihat merekabertengkar mulut dan pada saat itulah Pemohon bercerita kepada Saksitentang perselingkuhan Termohon dengan Alias Pulan II tersebut;Bahwa pertengkaran yang terjadi

Bahwa Almarhum Suryadi Bin Kasna (Pewaris) semasa hidupnyamenikah dengan syariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan dengan Djuwarijah Binti Pulan padatanggal 15 Oktober 1952, berdasarkan surat keterangan No. 593/147Ket/2018;4. Bahwa selama berumah tangga Almarhum Suryadi Bin Kasna(Pewaris) dengan Djuwarijah Binti Pulan dikaruniai 3 orang anak yangbernama:1. Surdjana (L ) Alm.2. Rustini ( P ) umur 60 tahun;3. S. Sunandar (L ) almarhum ;5. Bahwa S.

Bahwa Isteri Pewaris ( Djuwarijah Binti Pulan ) telah meninggal padatanggal 25 Agustus 1994 ( terlebin dahulu dari pada Pewaris );9. Bahwa dengan demikian sepeninggalnya Almarhum Suryadi Bin Kasna(Pewaris) dan Ayah Pewaris dan Ibu Pewaris serta anak laki laki Pewarismeninggalkan seorang ahli waris yang bernama:1. Rustini Binti Suryadi ( anak Perempuan );Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No. 1130/Padt.P/2018/PA.

dunia terlebih dahulu; Bahwa Almarhum Suryadi bin Kasna dengan Djuwarijah bintiPulan adalah pasangan suami istri yang telah menikah; Bahwa dari pernikahan Almarhum Suryadi bin Kasna denganDjuwariah binti Pulan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa dua orang anak kandung Almarhum Suryadi bin Kasnatelah meninggal dunia dan yang masih hidup adalah Rustini binti Suryadidan kesemuanya beragama Islam; Bahwa Almarhum Suryadi bin Kasna tidak memiliki anak angkat; Bahwa Almarhum Suryadi bin Kasna tidak ada

dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaalmarhumah Djuwariah binti Pulan, telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 26 Agustus 1994;Menimbang, bukti P.6 sampai P.8 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian dan berdasarkan bukti tersebut terbukti tidak ada ahli waris lain selainPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama S/amet Partono bin Madisnadan Iryani binti Sardi dan keduanya telah memberikan keterangan di

Bahwa dalam perkawinan Almarhum Suryadi bin Kasna denganDjuwariah binti Pulan telah dikaruniai 3 orang anak, namun 2 orang sudahmeninggal dunia;Hal. 8 dari 11 hal. Penetapan No. 1130/Padt.P/2018/PA. Tgrs.3. Bahwa Suryadi bin Kasna telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 27 Januari 2005;4. Bahwa orangtua kandung Almarhum Suryadi bin Kasna sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum Suryadi bin Kasna;5.

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2015/PA.Dbso1> J o> jl alJ oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Pulanah binti Pulan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPulan

Pulan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah tetangga dekat Penggugat diSembuang; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama pulan yang merupakan suami sahPenggugat menikah pada tahun 2003, saksi hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di

Pulan, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kawan kecilPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Pulan.

Putusan Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Dbssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksiyang diantaranya dari unsur keluarga atau orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Pulan dan pulan, kedua saksi telah dewasa dan merupakantetangga sekaligus teman Penggugat, kedua saksi tidak terhalang menjadi saksi sertaketerangan kedua saksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pulan bin Pulan) terhadapPenggugat (Pulan binti pulan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga, Kabupaten Lingga dandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, KotaBatam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Pulan dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaPulan dan pulan, dengan maskawinnya berupa uang Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis, dan keduanya samasamaberagama Islam;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;.

;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilsaat menikah adalah berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Pulan dan pulan, sertadihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II serta masyarakatsekitar;Hal. 5 dari 16 Halaman Putusan No.0093/ Padt.P/2018/PA. kr.

, dan saksi nikah bernama Pulan danpulan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai.

Akad nikah tersebut disaksikan olehbanyak orang dan ada 2 (dua) orang yang ditunjuk sebagai saksi perkawinanbernama Pulan dan pulan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa Pemohon telah dinikahkan secara Islam dengan Pemohon Il diDesa , Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat pada tanggal 12 Juli2000 oleh wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pulan dengandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah yakni Saksi 1 dan pulan, dan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;3.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon tidak tercatatsehingga tidak mempunyai buku nikah; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon menikah tanggal 28 Juli1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu ; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahanPemohon dengan SuamiPemohon adalah Udja bin Pulan (bapak kandung

Pemohon) ; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan SuamiPemohon adalah Omon bin Pulan dan Dahlan bin Pulan ; Bahwa Mas Kawin (mahar) nya berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan tidak ada larangan untuk menikah menurutperaturan perundangundangan dan ketentuan Syariat Islam ;Hal. 4 dari 9 Hal.

bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon dan SuamiPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1971 di DesaRinduwangi Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis ; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon menikah tanggal 28 Juli1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu ; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahanPemohon dengan SuamiPemohon adalah Udja bin Pulan

(bapak kandung Pemohon) ;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan SuamiPemohon adalah Omon bin Pulan dan Dahlan bin Pulan ;Bahwa Mas Kawin (mahar) nya berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa Pemohon berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan tidak ada larangan untuk menikah menurutperaturan perundangundangan dan ketentuan Syariat Islam ; Bahwa akad perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohondilakukan

Yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Udja bin Pulan(bapak kandung Pemohon) dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Omon bin Pulan dan Dahlan bin Pulan ;4. Pelaksanaan akad nikah dilaksanakan dengan tata cara agamaIslam serta telah memenuhi syarat dan rukun nikah ;5.

Bahwa, pada bulan Juli 2002 rumah tangga Pemohondan Termohon dirasakan mulai goyah, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohonsudah dua kali berselingkuh dengan laki laki lainyang pertama dengan PULAN SATU dan yang keduadengan PULAN DUA asal dari ;4.

sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanJuli 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni2003 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun 4 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon sudah dua kaliberselingkuh dengan laki laki lain yang pertamadengan PULAN

SATU asal dari dan yang keduadengan PULAN DUA asal dari ;Bahwa saksi, tidak melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar namun hanya ada laporan dariPemohon ;Bahwa, lebih kurang 6 tahun 4 bulan lamanyaantara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ;Bahwa, saksi sering menasehati Pemohon agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil =;2.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTermohon sudah dua kali berselingkuh dengan lakilaki lain yang pertama dengan PULAN SATU orang dan yang kedua dengan PULAN DUA asal dari ;5.

PENETAPANNomor: 151/Pdt.G/2012/PA.TIb.LTOOPCOO Wad KAGLK FHOORLFON O10 wa 35eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara:PULAN bin PULAN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanPULANA binti PULAN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yang bernama PULAN binPULAN, umur 3 bulan.. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, sampai dengan bulan September 2011, setelah ituPemohon dan Termohon pisah rumah..

Mememberi ijin kepada Pemohon (PULAN bin PULAN) untuk menjatuhkan talaksatu rajI terhadap Termohon(PULANA binti PULAN)di depan sidangPengadilanAgama Tulang Bawang;3.

PUTUSANNOMOR 0084/Pdt.G/2015/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat binti Pulan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjual Sayur, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Truk

Pulan bin Pulan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Pulanah binti Pulan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

;Menimbang, bahwa Tergugat dalam rangka mendukung dailildalilbantahannya terhadap gugatan Penggugat, telah mengajukan bukti berupa1 (Satu) orang saksi di persidangan yang bernama Pulan bin Pulan;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat tersebutmengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan belum pernah bercerai serta telah mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat bin Pulan)terhadap Penggugat (Penggugat binti Pulan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untukmengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arni Septiani Binti Pulan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Vicky Lesmana Putra Bin Yudi Rukmana ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PULAN, umur 15tahun; 5 ee2. PULAN, umur 2,5tahun; 5 ee3. PULAN, umur 3bulan; 3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, selama 4 (empat) tahun.

Tepatnyaditahun 1998 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran sampai sekarangyang penyebabnya antarae Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama PULAN:;e Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami dan apabila dinasehati untuk tidakselingkuh Termohon tidak terima dan berakhirdenganpertengkaran; 4.

) orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Pemohon di Kampung SriBasuki, kemudian pindah kerumah sendiri diKampung Sri Basuki, namun 3 (tiga) bulanyang lalu Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon pulangkerumah orang tuanyasendiri; Bahwa pada awal perkawinan antara Pemohondengan Termohon hidup' rukun dan harmonisnamun satu tahun terakhir sering terjadipertengkaran dan perselisihan karenaTermohon menjalin hubungan~ dengan lakilaki lain yang bernama PULAN

; Bahwa Termohon sering terlihat bersamadengan laki laki tersebut (PULAN), saksipernah melihat Termohon merangkul lakilaki tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)bulan yanglalu; Bahwa Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan, namun tidakberhasil; 2.

, hal ini diketahui saksidari masyarakatsekitar; Bahwa saksi pernah melihat Termohonberduan dengan laki laki tersebut (PULAN)di rumah orang tua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)bulan yang lalu, Termohon pulang kerumahorang tuanyasendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan keduasaksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dengan apayang telah disampaikan oleh para

PUTUSANNOMOR 0107/Pdt.G/2015/PA.DbsIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat binti Pulan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagaiPenggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 46

;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Pulan bin Pulan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung dan kenal Tergugatsebagai adik ipar dan suami Penggugat, keduanya menikah sekitar 19 tahun yang laludi Lingga Timur

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama pulanah sebagai teman dankenal Tergugat bernama Pulan sebagai sepupu saksi dan suami Penggugat, keduanyamenikah sekitar 20 tahun 2010 yang lalu di Lingga Timur, saksi diberitahukan dantidak bisa hadir, kemudian Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka, menikahatas dasar suka sama suka;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah hidup bersama sebagai suami istri, disaatmenikah berstatus gadis dan jejaka kemudian telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki masingmasing bernama pulan dan pulan saat ini keduanya tinggal bersamaTergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pulan bin Pulan) terhadapPenggugat (Pulanah binti Pulan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Timur, Kabupaten Linggauntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Pulanah binti Pulan) di depan sidangPengadilan Agama Dabo Singkep;3.

Pulan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Pulan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

bin Pulan (Saksi I), Pulan bin Pulan (Saksi IT)dan saksi bernama Pulanah binti Pulan (Saksi IID);Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan, saksi I (abang kandung) dan saksiIII (adik kandung) adalah merupakan orangorang terdekat Pemohon Konvensi, keduasaksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sejak tahun 2015 hingga saat ini baik berdasarkan pengetahuansendiri maupun dari cerita Pemohon Konvensi, kedua saksi mengetahui bahwaHalaman 16 dari

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Pulanah binti Pulan) di depan sidang Pengadilan AgamaDabo Singkep;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 1994 Pemohon (Pulan b) telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon II (Pulanah bt) ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Pulan dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 16 Halaman Putusan No.0125/Pdt.P/2018/PA.Kr.bernama Mat Hasip dan Dapit, dengan maskawinnya berupa Rp. 30.000,dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pulan b) dan Pemohon Il(Pulanah bt) yang dilaksanakan pada tanggal O07 Mei 1994 di Pekon Kecamatan Batu Brak Kabupaten Lampung Barat;3.

Ridwan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 12Maret 1992;Hal. 9 dari 16 Halaman Putusan No.0125/Pdt.P/2018/PA.Kr.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon mengetahui Pemohon telah dinikahkan secara Islam dengan Pemohon II oleh wali nikah yakni ayahkandung Pemohon II bernama Pulan di Pekon , Kecamatan Batu Brak,Kabupaten Lampung Barat, pada tahun 1994.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pulan b) dengan Pemohon II(Pulanah bt) telah memenuhi rukun dan kewajiban pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 2 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pulan b) dengan Pemohon II(Pulanah

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dalamInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karenanya maka sangat tepatlangkah hukum Pemohon (Pulan b) dengan Pemohon Il (Pulanah bt)mengajukan permohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Majelisberpendapat pernikahan secara Islam Pemohon (Pulan b) dengan Pemohon II(Pulanah bt) hingga saat ini belum putus, oleh karenanya maka pernikahantersebut dapat dimintakan itsbat nikah oleh yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat